王奇　李倩

日前，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起繼承糾紛案。原告王金兵、王金秀與被告王金國(guó)、王金華系同胞兄弟姐妹關(guān)系，父母去世后留下房屋一套，現(xiàn)原告將被告訴諸法院要求分割該房屋。法院判決被繼承人李如蘭的遺產(chǎn)坐落于南昌市羊子巷某號(hào)房屋（建筑面積58.24平方米）由原告王金兵、王金秀及被告王金華各繼承五分之一的份額，被告王金國(guó)繼承五分之二的份額。

王正發(fā)與李如蘭夫妻共生育王金國(guó)、王金華、王金秀、王金兵四個(gè)子女。王正發(fā)于1985年去世后，李如蘭未再婚，李如蘭于2013年8月11日去世，李如蘭的父母均早于其死亡。南昌市羊子巷某號(hào)房屋原系公房，2000年5月李如蘭通過(guò)房改出售公有住房，使用李如蘭及王正發(fā)的工齡，并繳納13277元購(gòu)房款后，取得了南昌市羊子巷某號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)證記載：房屋所有權(quán)人為李如蘭，房屋坐落在西湖區(qū)羊子巷某號(hào)，建筑面積58.24平方米。被告王金國(guó)與李如蘭多年來(lái)一直共同生活，其結(jié)婚生子亦未離開(kāi)，直至李如蘭去世，后該房屋由王金國(guó)居住至今。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被繼承人李如蘭死亡時(shí)未留有遺囑，按法定繼承辦理。王金國(guó)、王金華、王金秀、王金兵均系李如蘭第一順序繼承人，對(duì)李如蘭的遺產(chǎn)均享有繼承份額。李如蘭死亡時(shí)留有南昌市羊子巷某號(hào)房屋，該遺產(chǎn)應(yīng)由全部繼承人分得。《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)均等，與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

被告王金國(guó)多年來(lái)一直與被繼承人共同生活，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。南昌市羊子巷某號(hào)房屋均分為五份，被告王金國(guó)分得兩份，原告王金兵、王金秀及被告王金華各分得一份。被告王金國(guó)辯稱其出資購(gòu)房及裝修，證據(jù)不充分，不予支持。遂依法作出上述判決。（文中人物均系化名）