彭飛

一段時(shí)間以來(lái)，斷章取義掀起的風(fēng)波，并不鮮見(jiàn)。而類(lèi)似“放水抗日”的反轉(zhuǎn)，也常常發(fā)生。比如六小齡童“被過(guò)世”，我國(guó)鋰電產(chǎn)業(yè)“被虧損”，上海購(gòu)房信貸新政“被出臺(tái)”……看似不起眼的字句、隨手而發(fā)的消息，既可能影響一個(gè)人，也可能影響一個(gè)行業(yè)，甚至能引發(fā)更大范圍的社會(huì)危機(jī)。

這種現(xiàn)象中，有兩個(gè)因素尤其需要重視。一方面，名人八卦、勁爆內(nèi)幕、激烈沖突、離奇故事常常在輿論場(chǎng)上有天然的“眼球效應(yīng)”，導(dǎo)致一些網(wǎng)站和網(wǎng)友為奪眼球而罔顧事實(shí)，為贏點(diǎn)擊而不惜爭(zhēng)當(dāng)“標(biāo)題黨”。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)塑造下的現(xiàn)代傳播體系，使得今天的信息發(fā)布和擴(kuò)散更快捷、更高效，成本也更低廉，因而不實(shí)信息產(chǎn)生的輿論殺傷力，也超過(guò)了以往。無(wú)論是年初的上海女逃離農(nóng)村故事，還是廣為流傳的“殘酷底層物語(yǔ)”；無(wú)論是洪災(zāi)期間以訛傳訛的謠言，還是被吹捧上天的“德國(guó)防洪神器”，都教訓(xùn)深刻。

山高月小，水落石出。真相總會(huì)大白于天下。就像這次被斷章取義的“放水抗日”，在網(wǎng)友和一些媒體的主動(dòng)核實(shí)中，還原了真實(shí)，還了當(dāng)事人清白，也顯現(xiàn)了網(wǎng)友的成熟及互聯(lián)網(wǎng)的自凈功能。這也提醒我們，置身于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，面對(duì)呼嘯而至的各類(lèi)信息，每位網(wǎng)友不妨讓消息在言論市場(chǎng)中多飛一會(huì)兒，跟帖點(diǎn)評(píng)表態(tài)時(shí)不妨多想一會(huì)兒，轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)不妨慎重一點(diǎn)兒，從而避免被不實(shí)內(nèi)容蒙蔽雙眼，走向極端。

在今天“人人都有麥克風(fēng)”的變革時(shí)代，信息平臺(tái)和媒體對(duì)輿論的導(dǎo)向作用并未減弱。作為“源消息”提供者，他們也往往借助新媒體、自媒體進(jìn)一步放大聲音、提升影響力。因此，一旦信息平臺(tái)和媒體忘記了最根本的責(zé)任，放棄了最基本的專(zhuān)業(yè)精神，而只是專(zhuān)注于雷人的標(biāo)題、添油加醋的細(xì)節(jié)、刻意取舍的轉(zhuǎn)載、挖空心思的虛構(gòu)，走向“眼球經(jīng)濟(jì)”，難免帶來(lái)消極后果。

少一些眼球效應(yīng)，多一點(diǎn)職業(yè)精神；少一點(diǎn)惡意傳播，多一些責(zé)任意識(shí)；學(xué)會(huì)一事當(dāng)前，先問(wèn)事實(shí)、再斷是非，才能讓互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息天空更清朗。

■觀點(diǎn)運(yùn)用：責(zé)任意識(shí)；專(zhuān)業(yè)精神；理性判斷；“斷章取義”應(yīng)反思；反對(duì)和抵制網(wǎng)絡(luò)暴力……

（本文原載2016年9月22日《人民日?qǐng)?bào)》，本刊有刪節(jié)）