徐信艷+劉冰瑤

上海是長江流域經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市，規(guī)模實力國內(nèi)屈指可數(shù)，上海100強(qiáng)企業(yè)（以下簡稱：上海百強(qiáng)）集中顯示了上海企業(yè)的雄厚實力。重慶是西南經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)城市，近幾年加快了改革開發(fā)的步伐，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，重慶100強(qiáng)企業(yè)（以下簡稱：重慶百強(qiáng)）成長性突出。本報告主要就2016上海和重慶兩市百強(qiáng)企業(yè)進(jìn)行對比分析，研究這兩個直轄市的百強(qiáng)企業(yè)在成長性、規(guī)模、效益等方面的不同之處，從而為滬渝企業(yè)的做大做強(qiáng)、相互借鑒、取長補(bǔ)短，共同推進(jìn)長江流域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長提供參考。

一、滬渝百強(qiáng)企業(yè)業(yè)績的對比分析

1. 經(jīng)營規(guī)模分析

從總量指標(biāo)上看，上海百強(qiáng)2015年實現(xiàn)營業(yè)收入51053.51億元，比上年的48636.06億元，同比增長4.97%。重慶百強(qiáng)2015年實現(xiàn)營業(yè)收入14700.68億元，比上年的14549.63億元，增長1.04%。上海百強(qiáng)企業(yè)的營業(yè)收入總量明顯高于重慶，增長比重慶高近4個百分點(diǎn)。縱向比較，滬渝兩市百強(qiáng)企業(yè)營收增長率都明顯放緩，其中上海百強(qiáng)下降4.69%，重慶百強(qiáng)下降10.32%，營收增長的下降與宏觀經(jīng)濟(jì)形勢密切相關(guān)。

上海百強(qiáng)2015年實現(xiàn)凈利潤3245.15億元，比上年的2888.35億元增長12.35%。重慶百強(qiáng)2014年實現(xiàn)凈利潤670.73億元，比上年的651.81億元增長2.90%?？v向比較，上海百強(qiáng)凈利潤增幅明顯，企業(yè)經(jīng)營活力凸顯，而重慶百強(qiáng)則降幅明顯。

上海百強(qiáng)2015年實現(xiàn)總資產(chǎn)200113.14億元，比上年的172578.25億元，增長15.96%；重慶百強(qiáng)2015年實現(xiàn)總資產(chǎn)28529.10億元，比上年的25500.17億元，增長了11.88%。顯然，上海的資產(chǎn)總規(guī)模絕對量和增長率都明顯高于重慶。

2. 集中度分析

集中度主要反映企業(yè)的數(shù)量及其相對規(guī)模的分布結(jié)構(gòu)。其中，CRn表示前n位企業(yè)在某項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上占總體的占比。例如，當(dāng)采用營業(yè)收入統(tǒng)計時，CR10表示前10位企業(yè)的營業(yè)收入占營業(yè)收入總額的占比。本報告采用CR10、CR30 CR50這三個指標(biāo)來衡量，對滬渝兩市百強(qiáng)企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計，數(shù)值如表2所示：

根據(jù)表2中顯示的結(jié)果，上海百強(qiáng)企業(yè)中前10位企業(yè)2015年的營業(yè)收入占比52.64%，凈利潤占比66.37%，總資產(chǎn)占比79.30%，從業(yè)人數(shù)占比43.88%，其中，營收指標(biāo)、凈利潤指標(biāo)與從業(yè)人數(shù)指標(biāo)較之上年略有下降，總資產(chǎn)數(shù)指標(biāo)則略有上升；同期，重慶百強(qiáng)中前10位企業(yè)2015年的營業(yè)收入占比42.67%，凈利潤占比63.22%，總資產(chǎn)占比51.33%，從業(yè)人數(shù)占比32.97%，四項指標(biāo)除從業(yè)人數(shù)外，其他三項指標(biāo)均呈現(xiàn)了上升態(tài)勢。再結(jié)合前30位企業(yè)、前50位企業(yè)的同類指標(biāo)值來分析，上海企業(yè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的占比仍高于重慶企業(yè)。這說明上海企業(yè)百強(qiáng)中排名靠前的大企業(yè)在營業(yè)收入、凈利潤，總資產(chǎn)規(guī)模和員工人數(shù)方面具有更高的集中度，重慶百強(qiáng)企業(yè)的占比相對較低，集中度的提升還有較大空間，也說明較小規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營狀態(tài)比較活躍，有一定的競爭力。

3. 盈利能力分析

在盈利能力方面，上海百強(qiáng)2015年總資產(chǎn)收益率的平均值是1.62%，較之上年的1.67下降了0.05%，凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)的平均值是9.95%，較之上年的8.85%上升了1.10%。重慶百強(qiáng)2015年總資產(chǎn)收益率的平均值是2.35%，較之上年的2.56%下降了0.21%，凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)的平均值是12.25%，較之上年的11.90均略上升0.35%。從整體上看，滬渝二地企業(yè)在盈利能力方面保持平穩(wěn)狀態(tài)，上海百強(qiáng)則呈現(xiàn)出復(fù)蘇跡象。

4. 納稅貢獻(xiàn)分析

從總量指標(biāo)上看（如表4所示），上海百強(qiáng)2015年的納稅總額達(dá)到3916.14億元，比上年的3663.45億元，增長252.69億元，增長了6.90%；重慶百強(qiáng)2015年的納稅總額達(dá)到907.18億元，比上年的836.02億元，增長70.16億元，增長了8.50%。上海百強(qiáng)的納稅總額遠(yuǎn)高于重慶，但增長率略低于重慶。

從營業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率（即納稅額占營業(yè)收入的比例）上看，上海百強(qiáng)2015年平均納稅比例達(dá)到7.67%，較上年的7.51%略有回升；重慶百強(qiáng)2015年平均納稅比例達(dá)到6.17%，比上年的5.75%略有回升。上海百強(qiáng)營業(yè)收入納稅率高于重慶百強(qiáng)，也表示了上海企業(yè)的稅負(fù)高于重慶企業(yè)；上海百強(qiáng)營業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率上升1.86%，重慶百強(qiáng)企業(yè)上升7.30%，說明重慶百強(qiáng)企業(yè)稅負(fù)彈性較大。

5. 就業(yè)和用工效率分析

從滬渝百強(qiáng)企業(yè)的就業(yè)人數(shù)規(guī)?？矗虾０購?qiáng)2015年為166.61萬人，比上年的164.63萬人增長1.20%，用工規(guī)模略有回升；同期，重慶百強(qiáng)為88.84萬人，比上年的90.87萬人減少2.23%，呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢。客觀地分析，用工規(guī)模變化在一定程度上與宏觀經(jīng)濟(jì)整體不景氣以及產(chǎn)業(yè)升級程度相關(guān)聯(lián)。

上海百強(qiáng)2015年實現(xiàn)人均營業(yè)收入306.43萬元，比上年的259.42萬元增長18.12%；人均占有資產(chǎn)1201.09萬元，比上年的1048.27萬元增長14.58%；人均利稅23.50萬元，比上年的22.25萬元增長5.62%。重慶百強(qiáng)2015年實現(xiàn)人均營業(yè)收入165.48萬元，比上年的160.12萬元增長3.35%；人均占有資產(chǎn)321.14萬元，比上年的28063萬元增長14.44%；人均利稅10.21萬元，比上年的，9.20萬元增長10.98%。

由此可見，上海百強(qiáng)企業(yè)由于人均占有總資產(chǎn)額的數(shù)量龐大，比重慶高出3.74倍，拉動了人均營業(yè)收入額和人均利稅額方面比重慶高出許多，且人均營業(yè)收入增長率高出重慶14.77個百分點(diǎn)，但從人均利稅增長率指標(biāo)看，重慶增速明顯高于上海。同時，結(jié)合近幾年的數(shù)據(jù)，兩市百強(qiáng)企業(yè)用工人數(shù)整體呈縮減趨勢，且重慶百強(qiáng)縮減幅度整體略低于上海。由此可見，滬渝兩市百強(qiáng)企業(yè)發(fā)展的動力各有不同，上海百強(qiáng)主要依靠資金的集聚，重慶百強(qiáng)企業(yè)仍在一定程度上依賴勞動力的投入。

6. 行業(yè)分布分析

從百強(qiáng)企業(yè)的行業(yè)構(gòu)成來看，滬渝二地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有較大區(qū)別。

上海百強(qiáng)中制造業(yè)企業(yè)有37家，實現(xiàn)營業(yè)收入22664.01億元，占比44.39%（占比指行業(yè)數(shù)據(jù)占100強(qiáng)企業(yè)合計收入的比率，下同），凈利潤965.26億元，占比29.74%，資產(chǎn)總額25478.42億元，占比12.73%；農(nóng)業(yè)無企業(yè)進(jìn)入百強(qiáng)；建筑業(yè)9家，實現(xiàn)營業(yè)收入3806.36億元，占比7.46%，凈利潤90.12億元，占比2.78%，資產(chǎn)總額3904.78億元，占比1.95%；服務(wù)業(yè)54家，實現(xiàn)營業(yè)收入24583.14億元，占比48.15%，凈利潤2189.78億元，占比67.48%，資產(chǎn)總額170729.94億元，占比85.32%。

重慶百強(qiáng)企業(yè)中制造業(yè)47家，實現(xiàn)營業(yè)收入8431.66億元，占比57.36%，凈利潤292.81億元，占比43.66%，資產(chǎn)總額7745.07億元，占比27.15%；農(nóng)業(yè)1家，實現(xiàn)營業(yè)收入55.82億元，占比0.38%，凈利潤3.40億元，占比0.51%，資產(chǎn)總額126.60億元，占比0.44%；建筑業(yè)15家，實現(xiàn)營業(yè)收入1320.53億元，占比8.98%，凈利潤36.74億元，占比5.48%，資產(chǎn)總額1449.01億元，占比5.08%；服務(wù)業(yè)37家，營業(yè)收入4892.67億元，占比33.28%，凈利潤337.79億元，占比50.36%，資產(chǎn)總額19208.43億元，占比67.33%。

由上述數(shù)據(jù)分析，上海百強(qiáng)在行業(yè)占比上，服務(wù)業(yè)營業(yè)收入比制造業(yè)高3.76個百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)凈利潤比制造業(yè)高37.74個百分點(diǎn)，總資產(chǎn)更是比制造業(yè)高72.59個百分點(diǎn)。重慶百強(qiáng)企業(yè)中，服務(wù)業(yè)在營業(yè)收入、凈利潤占比較去年略有下降，且與上海相比明顯較低。這一特點(diǎn)說明，上海的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略及“四個中心”建設(shè)成效初顯，服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，積累了大量的資金，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力；重慶地處中部，是新興的直轄市，制造業(yè)成為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力，而服務(wù)業(yè)尚處在積累資金蓄勢待發(fā)的過程。

二、滬渝百強(qiáng)企業(yè)發(fā)展差異的原因分析

1. 滬渝百強(qiáng)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的差異特征：

（1）上海百強(qiáng)的營業(yè)收入、凈利潤和資產(chǎn)總量高于重慶百強(qiáng)。2015年，上海百強(qiáng)的營業(yè)收入、凈利潤、總資產(chǎn)增長率打破了前幾年連續(xù)低于重慶的格局，其中凈利潤增長率高出重慶9.45個百分點(diǎn)。

（2）上海百強(qiáng)在營業(yè)收入、凈利潤、資產(chǎn)規(guī)模的集中度略有放緩，表現(xiàn)出上海特大型企業(yè)的擴(kuò)張能力不再強(qiáng)勁；重慶百強(qiáng)企業(yè)的集中度整體稍低，說明相對規(guī)模較小的企業(yè)更具競爭力，但較之去年集中度呈增長趨勢，反映出重慶企業(yè)擴(kuò)張勢頭逐漸明顯。

（3）上海百強(qiáng)總資產(chǎn)收益率低于重慶0.73個百分點(diǎn)，且縱向比較而言，幅度在逐漸縮??；凈資產(chǎn)收益率高出重慶1.10個百分點(diǎn)，這說明上海百強(qiáng)的盈利能力逐步回升。

（4）上海百強(qiáng)的納稅總額遠(yuǎn)高于重慶，但納稅總額增長率低于重慶。上海、重慶兩地的營業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率均有回升，且重慶的回升幅度高于上海。總體來看，上海大企業(yè)的稅負(fù)明顯高于重慶。

（5）上海百強(qiáng)用工人數(shù)增長，扭轉(zhuǎn)了連續(xù)縮減態(tài)勢，重慶百強(qiáng)用工人數(shù)繼續(xù)減少；滬渝兩市人均利稅額均有增長，其中重慶增幅高出上海5.36個百分點(diǎn)，但上海人均利稅額是重慶的2.42倍。兩市人均利稅增長均依賴于人均營業(yè)收入和人均占有資產(chǎn)的快速增長，同時因2015年用工人數(shù)的減少而在一定程度上拉高了人均利稅額。

（6）滬渝兩市百強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比反映了我國東、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。上海服務(wù)業(yè)在凈利潤和總資產(chǎn)方面占比較高，重慶制造業(yè)營業(yè)收入占比較高。

2. 滬渝兩市百強(qiáng)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀差異特征的原因分析

根據(jù)數(shù)據(jù)分析，結(jié)合兩市的區(qū)位特征、地理環(huán)境、產(chǎn)業(yè)布局等因素，造成以上特征的原因主要有以下幾方面：

（1）經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，政府推出了一系列穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革、惠民生、防風(fēng)險的政策組合，效果顯現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，百強(qiáng)企業(yè)增長率得以回升。從整體上看，在復(fù)雜多變的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，滬渝兩市百強(qiáng)企業(yè)不但保持了穩(wěn)步增長的勢頭，而且較之上年，凈利潤增長率與總資產(chǎn)增長率都有明顯提高，其中，上海的凈利潤增長率達(dá)到12.35%，，這與上海率先加快創(chuàng)新轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整密切相關(guān)，而營業(yè)收入、總資產(chǎn)增長率的持續(xù)復(fù)蘇則得益于近年來上海經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型帶來發(fā)展時期，經(jīng)濟(jì)增長對制造業(yè)的依存度逐漸下降，服務(wù)業(yè)的高速增長拉動了百強(qiáng)企業(yè)的整體業(yè)績。重慶地處西南內(nèi)陸，正處在新一輪經(jīng)濟(jì)開發(fā)期，近幾年的高速增長主要得益于工業(yè)制造業(yè)的支撐，且服務(wù)業(yè)發(fā)展態(tài)勢也總體平穩(wěn)，活力逐漸釋放?？傮w上，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，國家出臺的各項措施更加重視企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動力與潛在活力，滬渝兩地均抓住了這一宏觀機(jī)遇，不斷加快轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的步伐，積極應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行壓力，使得2015年兩市百強(qiáng)企業(yè)在經(jīng)營規(guī)模、盈利能力方面繼續(xù)呈現(xiàn)出復(fù)蘇跡象。

（2）擴(kuò)張態(tài)勢依然存在，滬渝動力有所不同。從百強(qiáng)企業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)看，滬渝兩市的農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)企業(yè)所占比重都很低，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)所占比重較高。由于滬渝兩市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展階段不同，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)在滬渝兩市扮演了不同的角色。上海城市經(jīng)濟(jì)正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期，在“創(chuàng)新驅(qū)動，轉(zhuǎn)型發(fā)展”的方針指導(dǎo)下，上海有選擇的發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，一般制造業(yè)已處于限制或淘汰中，資金和人才正在繼續(xù)向服務(wù)業(yè)注入，推動了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以較高速度發(fā)展，服務(wù)業(yè)企業(yè)不僅占百強(qiáng)企業(yè)的數(shù)量達(dá)到54家，凈利潤和總資產(chǎn)的比重分別達(dá)到67.48%和85.32%，繼續(xù)保持著擴(kuò)張的態(tài)勢。重慶尚處于新一輪開發(fā)期，制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力，繼續(xù)擴(kuò)張勢所難免，同時服務(wù)業(yè)的占比有所增加，也預(yù)示著重慶制造業(yè)的發(fā)展將會帶動服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（3）經(jīng)過長期的深厚積累，上海百強(qiáng)在營業(yè)收入、資產(chǎn)等方面已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)囊?guī)模，正由于基數(shù)較高，規(guī)模擴(kuò)張的速度已經(jīng)明顯放緩，表現(xiàn)為上海企業(yè)在有些增長率上低于重慶的現(xiàn)象。重慶的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)規(guī)模還相對較小，規(guī)模擴(kuò)張、做大企業(yè)是主要目標(biāo)，相信重慶的兩大產(chǎn)業(yè)在近年內(nèi)還將延續(xù)較高的規(guī)模增長。

（4）總體資產(chǎn)收益率有待提高。2015年上海百強(qiáng)盡管在資產(chǎn)規(guī)模上有了較大幅度提高，但總資產(chǎn)收益率仍略低于2014年。數(shù)據(jù)顯示上海百強(qiáng)中制造業(yè)的總資產(chǎn)收益率和凈資產(chǎn)收益率都比較高。整體總資產(chǎn)收益率比較低的主要原因是，百強(qiáng)企業(yè)中金融業(yè)（包括銀行業(yè)、保險業(yè)）、基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)（如航空業(yè)、航運(yùn)）等高資產(chǎn)低收入企業(yè)占比較高，影響了整體資產(chǎn)效率的提升。在上海建設(shè)“四個中心”的背景下，金融業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張還將將繼續(xù)，且擴(kuò)張速度將超過制造業(yè)，因此，上海百強(qiáng)的資產(chǎn)效率在近幾年內(nèi)，難以有明顯的改善。重慶百強(qiáng)企業(yè)今后的發(fā)展也可能因服務(wù)業(yè)的發(fā)展，遇到上海同樣的問題。

三、上海企業(yè)未來發(fā)展的對策建議

（1） 完善稅收制度，營造良好外部環(huán)境

上海企業(yè)在納稅貢獻(xiàn)率方面明顯高于重慶企業(yè)。要繼續(xù)完善稅收制度，努力形成完善、平等的稅收體系，提升上海企業(yè)的競爭力。對先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)給予一定的財稅政策的支持，促進(jìn)他們加快發(fā)展。

（2）加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展

在全球產(chǎn)業(yè)升級和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的雙重壓力下，與上海服務(wù)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展形成鮮明對比的是，上海制造業(yè)下降幅度較快。服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的過大差距將會對制造業(yè)造成一定的擠壓效應(yīng)。作為國際大都市的上海，應(yīng)該發(fā)展以高新技術(shù)推進(jìn)的高端、先進(jìn)制造業(yè)，加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)服務(wù)業(yè)增長與制造業(yè)增長協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3） 優(yōu)化創(chuàng)新轉(zhuǎn)型機(jī)制，激發(fā)國有企業(yè)經(jīng)營活力

上海百強(qiáng)中有51家國企，它們的營收、資產(chǎn)規(guī)模占有絕對優(yōu)勢，若盈利能力進(jìn)一步增強(qiáng)，將明顯提升上海的整體經(jīng)濟(jì)實力。上海應(yīng)繼續(xù)深化國資改革，大力落實對國有企業(yè)實行分類監(jiān)管、發(fā)展混合所有者經(jīng)濟(jì)以及組建國有資本投資運(yùn)營平臺等政策，持續(xù)優(yōu)化國企創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的各項機(jī)制，出臺有利措施，激發(fā)國有企業(yè)的經(jīng)營活力與競爭力，以更好地發(fā)揮國企的“排頭兵”作用。

（4） 落實相關(guān)扶持政策，推動民營企業(yè)做大做強(qiáng)

上海民營企業(yè)只有30家上榜，營業(yè)規(guī)模僅占11.04%，表示上海民營企業(yè)做大做強(qiáng)的空間還很大，應(yīng)進(jìn)一步落實融資等相關(guān)扶持政策，增強(qiáng)對上海民營企業(yè)的扶持力度，推動民營企業(yè)做大做強(qiáng)，對于進(jìn)一步激活上海經(jīng)濟(jì)活力意義長遠(yuǎn)。

（作者單位：上海電力學(xué)院）