摘 要：我國民法立法的體系化和科學(xué)化還存在一些問題，需要我們進一步完善，從民法以體系化科學(xué)的知識體系進入中國以來，已經(jīng)跨越很長時間了，但是一些法律制度還是改革開放初期所制定的，已經(jīng)不太符合現(xiàn)代民法科學(xué)化體系化的邏輯。本文將對民法立法的體系化和科學(xué)化問題進行淺要分析。

關(guān)鍵詞：民法立法；體系化；科學(xué)化

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0195-01

作者簡介：呂鐘懌（1987-），女，苗族，浙江嘉興人，本科，浙江圣文律師事務(wù)所，四級律師，研究方向：民法、建筑工程合同糾紛。

一、問題的提出

所謂民法體系指的是民法的各種規(guī)范和制度，其在民法學(xué)中并沒有爭議。民法學(xué)科學(xué)化、體系化自古以來就是司法界、立法者和法學(xué)界追求的目標，在當(dāng)代社會民法是基本法，是為自然人和法人提供行為規(guī)范的法典，所以民法的規(guī)范數(shù)量比較多。民法典包括很多基本社會理念、價值取向和基本原則，并不單單是一部法律，它對中國具有教育意義和指引意義。

二、我國民法體系中的不足

（一）現(xiàn)有立法還保留著計劃經(jīng)濟體制的烙印

從民法的角度來說，我國的民法體系已經(jīng)有了一個基本的法律規(guī)范框架。從改革開放到20世紀80年代來說，我國民法的發(fā)展已經(jīng)有很大的成效，但一些內(nèi)容被印以計劃經(jīng)濟體系的烙印。現(xiàn)行民法在對民法上的權(quán)利義務(wù)進行闡述時，尤其是從意思自治的角度來看，比較符合民法和民權(quán)的道德、倫理。但是引入了前蘇聯(lián)民法學(xué)的“民事法律行為，構(gòu)成了一個與行政行為并列的新概念。而行政行為不是人的行為，在法律效果上與人的意思，所以這個概念隱藏著根本的理論扭曲。與現(xiàn)行的經(jīng)濟體制下當(dāng)事人的意思自治范圍的擴大是不相符的，所以我們應(yīng)當(dāng)對此予以修正。

（二）一些基本規(guī)則不符合法理

我國民法在交易規(guī)則中有些基本意義的規(guī)則不符合法理，需要進行修改和完善。例如民法立法中最重要的《物權(quán)法》、《合同法》中，就有一些不合理的問題存在。交易是人們生活中最基本的行為，進行交易時會簽定合同，由此衍生了民法立法中的科學(xué)法理。關(guān)于交易的裁決都是依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定而做出的，所以民法中應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的法律權(quán)利、法律行為實行根本的劃分，保障當(dāng)事人的法律權(quán)益?，F(xiàn)行民法中還需要建立一些原則，用于區(qū)分債權(quán)性質(zhì)的權(quán)利和物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利，主要對當(dāng)事人的法律行為區(qū)分。但是，我國民法現(xiàn)有規(guī)則中對一些交易規(guī)則規(guī)定、權(quán)利的區(qū)分等事項并不明確、清晰，甚至有一些會出現(xiàn)違背常識的情況，導(dǎo)致當(dāng)事人出現(xiàn)問題時，沒有適宜的法律去解決。

（三）繁簡不當(dāng)，輕重失衡

在我國民法立法的體系中還存在繁簡不當(dāng)、輕重失衡的現(xiàn)象?！睹穹ㄍ▌t》是我國民法的基本法律，其中包括民事權(quán)利、基本原則、民事責(zé)任、涉外民事關(guān)系等，但是內(nèi)容卻并不詳細，過于簡略，無法起到民法基本法的作用。我們的出發(fā)點就是讓立法不再有繁簡不當(dāng)、輕重失衡的現(xiàn)象，但是立法機關(guān)頒布的文本卻沒有將這個出發(fā)點全面落實，是我國目前民法典制定的一大障礙。

（四）制度缺失與制度重復(fù)

我國民事立法從體系化和科學(xué)化的角度來看還缺失一些重要的制度，但是與此同時也出現(xiàn)了一些重復(fù)的規(guī)定。我國民法中制度缺失比較明顯的就是沒有債法的規(guī)則，而制度重復(fù)則出現(xiàn)得更多一些，這些都造成了立法資源殘缺和浪費。

（五）規(guī)范缺乏可操作性

我國民法立法產(chǎn)生的法律法規(guī)存在缺乏可操作性的問題，雖然近幾年有改進，但是還是存在一些不足。民法立法中很多法律規(guī)范欠缺法律上權(quán)利義務(wù)的構(gòu)成要素，僅僅有政治宣言內(nèi)容，所以導(dǎo)致其在實踐中難以適用。包含大量鮮明思想的《民法通則》對我國改革開放的推進作用非常大，但是，我們只有真正認識到不足并予以改正才能不斷進步，才能真正的得到發(fā)展。

三、民法體系化努力

民法的制度體系和概念體系來源于西方，第一次引入我國是在清朝末期，最后此法典在臺灣地區(qū)生效，稱“臺灣民法”，也奠定了民法的概念體系。第二次引入實在新中國剛剛成立時，引進的是前蘇聯(lián)法律，不過我國目前的體系已經(jīng)脫離了前蘇聯(lián)模式。新中國成立后，《民法典》三次修訂，1978年是最后一次。在2002年的民法典草案中揭示出我國民法體系化和科學(xué)化的話題，從當(dāng)時的背景來看，草案可以規(guī)定一些有把握的，沒有把握、不成熟的可暫不規(guī)定。不切實際的批判，只會妨礙我國民法概念體系的發(fā)展。

四、結(jié)語

總而言之，本文指出的民法體系中的不足并不是對民法立法30年來對改革開放的成就予以否定，本文主要的意圖是指出民法體系中的不足之處，正確將這些不符合體系化的問題解決掉，這是我們的目標。我們并不希望民法人、立法機構(gòu)安于現(xiàn)狀，我們應(yīng)該鼓起勇氣，挑起時代交予的重任。隨著我國經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展，國家對于民法立法的體系化和科學(xué)化問題關(guān)注甚多，我們應(yīng)該努力將問題解決，為國家未來發(fā)展、人民安居樂業(yè)獻出屬于自己的力量。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]孫憲忠.我國民法立法的體系化與科學(xué)化問題[J].清華法學(xué)，2012，6（6）：46-60.

[2]李芷柚.我國民法立法的體系化與科學(xué)化問題研究[J].法制博覽，2015（32）：267.