母敏

（四川省科學城醫(yī)院，四川 綿陽 621900）

3種中成藥治療肝纖維化的藥物經(jīng)濟學評價

母敏

（四川省科學城醫(yī)院，四川 綿陽 621900）

目的 比較安絡化纖丸、復方鱉甲軟肝片和大黃蟄蟲丸治療肝纖維化的療效，并進行藥物經(jīng)濟學評價。方法 選擇肝纖維化患者150例，隨機分為3組，分別給予安絡化纖丸（A組）、復方鱉甲軟肝片（B組）和大黃蟄蟲丸（C組）。觀察3組療效和不良反應發(fā)生情況，并運用成本-效果方法進行分析。結(jié)果A，B，C組有效率分別為82．00%，86．00%和80．00%，組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0．05）；3組不良反應發(fā)生率比較，差異也無統(tǒng)計學意義（P＞0．05）；C組的成本-效果比低于A組和B組（P＜0．05）；A組和B組成本-效果比的差異無統(tǒng)計學意義（P＞0．05）。結(jié)論 3種中成藥治療肝纖維化的療效相似，大黃蟄蟲丸成本-效果比更低。

安絡化纖丸；復方鱉甲軟肝片；大黃蟄蟲丸；肝纖維化；療效；藥物經(jīng)濟學

肝纖維化(HF)是由于肝組織內(nèi)細胞外基質(zhì)成分過度增生與異常沉積而導致的肝結(jié)構(gòu)和(或)功能異常的病理變化，其病因復雜多樣，包括肝炎病毒、血吸蟲病、酒精、自身免疫性疾病、藥物及毒物等長期持續(xù)損害肝臟。肝纖維化是慢性肝病發(fā)展為肝硬化的必經(jīng)階段，是一種可逆的基質(zhì)代謝失衡和肝臟結(jié)締組織重構(gòu)過程[1-2]。在未發(fā)展到肝硬化之前，及時阻斷和逆轉(zhuǎn)肝纖維化，是防治肝硬化和肝癌的關(guān)鍵。中醫(yī)在肝纖維化治療中的療效和地位已得到認可，成為我國肝病研究領(lǐng)域的熱點，應用單味中藥、有效單體、復方制劑等進行抗肝纖維化的治療具有廣闊的前景[3-6]。筆者采用回顧性研究方法，對安絡化纖丸、復方鱉甲軟肝片和大黃蟄蟲丸等3種藥物治療肝纖維化的成本-效果比(C／E)進行了比較分析，以期為臨床合理用藥提供參考。

1 資料與方法

1．1 一般資料

納入標準：6個月以上慢性乙肝病史；透明質(zhì)酸(HA)、層黏連蛋白(LN)、Ⅳ型膠原(ⅣC)、Ⅲ型前膠原(PCⅢ)等血清學指標中有2項以上異?；蚱渲腥我?項高于正常值2倍以上；谷氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）或谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶（GGT）升高；B超檢查肝表面粗糙，邊緣變頓，實質(zhì)回聲增密且分布不均，肝、脾可增大。

排除標準：近3個月服用過抗病毒或抗纖維化治療藥物；患有嚴重的心、肺、腎、代謝、血液及胃腸道嚴重原發(fā)病或精神?。辉袐D和哺乳期婦女。

病例選擇與分組：選擇2013年1月至12月我院收治的輕、中度肝纖維化患者150例，其中男88例，女62例；年齡（52．8±10．5）歲；均符合2000年第10次全國病毒性肝炎與肝病學術(shù)會議修訂的《病毒性肝炎防治方案》[7]及中國中西醫(yī)結(jié)合學會肝病專業(yè)委員會《肝纖維化中西醫(yī)結(jié)合診療指南》[8]相關(guān)標準，將150例患者隨機分為3組，各50例。3組患者性別、年齡、病程、肝功能、肝纖維化指標及影像學檢查方面的差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0．05），具有可比性。見表1。

表1 3組患者一般資料比較（n＝50）

1．2 方法

3組均采用維生素C、B族維生素及肌苷等常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上，A組加用安絡化纖丸（森隆藥業(yè)有限公司，國藥準字Z20010098，規(guī)格為每袋6 g），每次6 g，每日2次；B組加用復方鱉甲軟肝片（內(nèi)蒙古福瑞醫(yī)療科技股份有限公司，國藥準字Z19991011，規(guī)格為每片0．5 g），每次 2 g，每日3次；C組加用大黃蟄蟲丸（江蘇頤海藥業(yè)有限責任公司，國藥準字Z32020987，規(guī)格為每袋3 g），每次6 g，每日3次。3組療程均為12周。治療前，治療6,12周查肝功，治療前后檢查乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎E抗原（HBeAg）、乙型肝炎病毒的脫氧核糖核酸（HBV-DNA）及肝纖維化指標，彩超檢查，記錄患者癥狀、體征變化及藥品不良反應發(fā)生情況。

1．3 療效判定標準[9]

顯效：癥狀及體征基本消失；HA，PCⅢ，LN，ⅣC 4項中有2項治療后比治療前水平下降≥40%，肝功能恢復正常；影像學明顯改善，至少門靜脈主干內(nèi)徑及脾臟有明顯縮小。有效：治療后癥狀及體征明顯好轉(zhuǎn)；HA，LN，PCⅢ，ⅣC 4項中有2項治療后比治療前水平下降30% ～40%，肝功能改善；影像學指標有改善。無效：癥狀、體征、肝纖維化指標及影像學指標均無變化?？傆行轱@效＋有效。

1．4 成本確定

成本（C）包括直接成本、間接成本和隱性成本。間接成本因患者背景各異未作統(tǒng)計和分析。而國內(nèi)外對隱性成本（患者因疾病而遭受的痛苦、悲傷、精神創(chuàng)傷等無法用貨幣確切表示引起的費用）的轉(zhuǎn)換及計算尚缺乏統(tǒng)一的方法，為避免造成數(shù)據(jù)的偏差，故忽略不計[10]。直接成本（預防、診斷和治療疾病所消耗的一切費用）中檢查費用、給藥費用及其他輔助藥物的使用等3組治療方案基本相同，故在此只計算藥物的直接成本。

1．5 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 20．0軟件分析。計量資料比較行 t檢驗，計數(shù)資料比較行 χ2檢驗。P＜0．05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2．1 臨床療效

3組臨床治療效果比較見表2。3組總有效率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0．05）。

表2 3組患者臨床療效比較[例（%），n＝50]

2．2 不良反應

治療期間，A組出現(xiàn)惡心、腹痛5例，B組出現(xiàn)便溏2例，納差4例，C組出現(xiàn)輕度腹瀉3例，皮膚發(fā)癢3例，均逐漸緩解未影響治療；未發(fā)生其他明顯不良反應。

2．3 C／E分析

C／E指每診斷出1個新病例或提高1個單位結(jié)果所花的成本，C／E越小，有效率越高。3組治療方案的C／E比較見表3，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0．05）。C組方案低于A組、B組，且A組、B組組間差異無統(tǒng)計學意義（P＞0．05）。

2．4 敏感度分析

假設以上3種藥品均降價10%，其他費用不變，C／E結(jié)果見表4。3組敏感度分析和 C／E分析的結(jié)果近似，說明藥價波動對分析結(jié)果的影響較小，可認為分析結(jié)果是可信的。

表3 3組患者C／E分析（n＝50）

表4 3組患者敏感度分析比較（n＝50）

3 討論

肝纖維化是繼發(fā)于各種慢性肝損傷后組織修復過程中的代償反應，其特征是肝內(nèi)以膠原蛋白為主的細胞外基質(zhì)(ECM)的過度沉積。研究表明，HF發(fā)生的中心環(huán)節(jié)是肝星狀細胞(HSC)的增生、激活和轉(zhuǎn)化，各種原因?qū)е碌母螌嵸|(zhì)細胞損傷是激活的始動因素，激活后的HSC進一步轉(zhuǎn)化成為肌成纖維細胞，后者大量合成細胞外基質(zhì)并沉積，最終導致了HF形成。HF的治療策略：治療原發(fā)病、祛除病因，是目前最有效的治療方法；減弱炎癥與免疫反應；抑制HSC活化；中和細胞反應；誘導HSC凋亡；增加基質(zhì)的降解。近年來，HF的發(fā)病機制和診斷技術(shù)等研究均取得了較大進展，但由于其病理機制的多環(huán)節(jié)和復雜性，單一環(huán)節(jié)或靶向的干預效果尚不理想，臨床仍缺乏特異有效藥物。中藥具有多成分、多環(huán)節(jié)、多靶點的作用特點，對病理復雜的疾病可發(fā)揮綜合優(yōu)勢[11-13]。實踐證明，中醫(yī)從辨證理論和整體理念出發(fā)，在肝纖維化、肝炎等治療中取得了一定成績。

本研究中以臨床常用的安絡化纖丸、復方鱉甲軟肝片和大黃蜇蟲丸為研究對象，對其抗肝纖維化的 C／E進行評價。安絡化纖丸是國家醫(yī)藥“處方保密品種”，其主要成分有地黃、三七、水蛭、僵蠶、地龍、白術(shù)、郁金、牛黃、大黃、瓦楞子、牡丹皮、生麥芽等14味中藥，可促進肝臟基質(zhì)金屬蛋白酶(MMP)-2活性，明顯降低血清肝纖維化指標水平[14-15]，主要用于治療慢性乙型肝炎、乙型肝炎后早期、中期肝硬化。復方鱉甲軟肝片主要成分有鱉甲、冬蟲夏草、黃芪、黨參、莪術(shù)、當歸、三七、紫河車、板藍根、連翹等11味中藥，可化瘀解毒、益氣養(yǎng)血，主要用于慢性乙型肝炎肝纖維化及早期肝硬化屬淤血阻絡、氣血虧虛兼熱毒未盡證。它能夠減少肝內(nèi)MMPs抑制劑的表達，增強MMPs活性，抑制HSC活化，可多靶位實現(xiàn)肝纖維化逆轉(zhuǎn)[16]。大黃蟄蟲丸為經(jīng)典古方，出自醫(yī)圣張仲景的《金貴要略》，其主要成分有熟大黃、土蟹蟲、水蛭、虻蟲、干漆、桃仁、苦杏仁、黃芩、地黃、白芍、甘草等，可用于治療慢性肝病、高血壓、腦血栓、再生障礙性貧血、白血病及婦科、皮膚科等疾病。其具有抗肝纖維化功效主要是因其可改善肝臟微循環(huán)、抗病毒、抑制肝星狀細胞和抑制組織增生，長期服用能防治肝硬化[17-19]。

綜上所述，3種藥物療效相當，且不良反應均較輕；C／E分析表明，大黃蟄蟲丸的成本較其他2種藥物更低。臨床治療中，可根據(jù)患者具體情況酌情選用。

[1]范慧寧，陳尼維．肝纖維化胡流行病學研究進展[J]．國際消化病雜志，2014，34（1）:29-31．

[2]Lim YS，Kim WR．The global impact of hepatic fibrosis and endstage liver disease[J]．Clin Liver Dis，2008，12（4）:733-746．

[3]謝晶日，那 坤，李 明，等．中醫(yī)藥治療肝纖維化臨床研究進展[J]．中國中醫(yī)急癥，2009，18（3）：433-434．

[4]黃長樂，趙文霞．中醫(yī)藥治療肝纖維化進展[J]．中醫(yī)臨床研究，2014，6（2）：146-147．

[5]屠國昌．4種中成藥治療肝纖維化的成本-效果分析[J]．中國藥房，2010，21（4）：374-375．

[6]楊躍青，張 燕，何瑾瑜，等．化瘀疏肝湯治療慢性乙型病毒性肝炎肝纖維化臨床研究[J]．中醫(yī)學報，2015，30（204）: 725-727．

[7]中華醫(yī)學會傳染病與寄生蟲病學分會、肝病學分會．病毒性肝炎防治方案[J]．中華肝臟病雜志，2000，8（6）：329．

[8]中國中西醫(yī)結(jié)合學會肝病專業(yè)委員會．肝纖維化中西醫(yī)結(jié)合診療指南[J]．中華肝臟病雜志，2006，14（11）：866．

[9]中華肝臟病學會肝纖維化學組．肝纖維化診斷及療效評估共識[J]．中華肝臟病雜志，2002，10（5）：327．

[10]顧 海，李洪超．藥物經(jīng)濟學成本-效果分析應用胡相關(guān)問題探討[J]．中國藥房，2004，15（11）:674．

[11]雷 娜，鄭仕中，陸 茵．活血化瘀類中藥防治肝纖維化的機制及研究進展[J]．中華中醫(yī)藥雜志，2010，25（2）：265-268．

[12]谷 穎．慢性肝炎的中成藥治療[J]．中國醫(yī)藥指南，2011，9（26）：324-325．

[13]張莎莎，呂文良，張 旭，等．肝纖維化的治療研究進展[J]．浙江中醫(yī)藥大學學報，2012，36（4）：471-475．

[14]黃新造，黃水香，柯文柄，等．賀甘定聯(lián)合安絡化纖丸治療慢性乙型肝炎肝纖維化療效觀察[J]．時珍國醫(yī)國藥，2013，24（7）：1 681-1 682．

[15]江東東，盧秉久．安絡化纖丸對小鼠肝纖維化治療作用胡實驗研究[J]．臨床合理用藥雜志，2013，6（18）：27-29．

[16]趙景民，周光德，李文淑，等．復方鱉甲軟肝片抗肝纖維化機制的實驗研究[J]．解放軍醫(yī)學雜志，2004，29（7）：560-562．

[17]成家茂，潘志恒，陳海燕．大黃蟄蟲丸的現(xiàn)代共用及作用機制[J]．云南中醫(yī)中藥雜志，2009，30（2）：67-68．

[18]潘志恒，成家茂，李永偉，等．大黃蟄蟲丸對大鼠肝星狀細胞活化增殖的影響[J]．中山大學學報(醫(yī)學科學版)，2009，30（3）:250-254．

[19]李文 ，吳詩品．大黃蟄蟲丸治療慢性肝炎肝纖維化的臨床療效觀察[J]．中國藥房，2008，19（21）：1 658-1 660．

Pharmacoeconomic Evaluation of 3 Kinds of Chinese Patent Drugs for Hepatic Fibrosis

Mu Min
(Sichuan Science City Hospital,Mianyang,Sichuan,China 621900)

Objective To compare the clinical efficacy of Anluo Huaxian Pills,Fufang Biejia Ruangan Tablets and Dahuang Zhechong Pills in treatment of hepatic fibrosis and to conduct the pharmacoeconomic evaluation．M ethods 150 patients with hepatic fibrosis were randomly divided into 3 groups．Group A was given Anluo Huaxian Pills,group B was given Fufang Biejia Ruangan Tablets,group C was given Dahuang Zhechong Pills．The clinical efficacy and adverse reactions were observed,and the cost-effectiveness was used to analyze the pharmacoeconomics．Results The total effective rates of the 3 groups were 82．00%,86．00%,and 80．00% for which had no significant difference(P＞0．05)．The incidence rates of adverse reaction also had no significant difference(P＞0．05)．The costeffectiveness ratio of group C was lower than that of the other two groups(P＜0．05)．The cost-effectiveness ratio of group A and group B had no significant difference(P＞0．05)．Conclusion The 3 kinds of Chinese patent drugs for hepatic fibrosis have similar clinical efficacy．However,the cost-effectiveness ratio of Dahuang Zhechong Pills is lower．

Anluo Huaxian Pills;Fufang Biejia Ruangan Tablets;Dahuang Zhechong Pills;hepatic fibrosis;clinical efficacy;pharmacoeconomics

R285．6；R286；F407．7

A

1006－4931(2016)11－0074－04

母敏（1966-），女，四川劍閣人，大學本科，副主任醫(yī)師，研究方向為心血管內(nèi)科、老年醫(yī)學，（電子信箱）WXD8755＠yeah．net。

2015－08－13；

2016－01－25)