劉雙舟

版權(quán)質(zhì)押是權(quán)利質(zhì)押的一種，權(quán)利質(zhì)押是指以債務(wù)人或第三人享有的實(shí)體貝才產(chǎn)權(quán)以外的可讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為質(zhì)押標(biāo)的，在債務(wù)人屆期未履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可依法就該項(xiàng)權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行拍賣，變賣或通過其他方式加以處置，并以處置所得優(yōu)先受償以擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。按照質(zhì)押權(quán)人進(jìn)行分類，版權(quán)質(zhì)押的方式般有三種：第一種是直接將版權(quán)質(zhì)押給銀行獲得融資，第二種是將版權(quán)質(zhì)押給擔(dān)保公司獲得融資，第三種是在向銀行借貸的過程中，由擔(dān)保公司提供擔(dān)保，同時(shí)，融資方將自己的版權(quán)質(zhì)押給擔(dān)保公司作為反擔(dān)保。

我國《擔(dān)保法》規(guī)定的可用于對(duì)質(zhì)押的權(quán)利主要有：匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單：依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票；依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)，專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)；依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利。《物權(quán)法》出臺(tái)后，其第二百二十三條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì)：可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)”。

版權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一種權(quán)利，在我國法律上通常稱之為著作權(quán)。根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)是權(quán)利人就其作品所享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的總稱。版權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的是版權(quán)（或者說著作權(quán)）中具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利，即著作權(quán)法第十條第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)等，發(fā)表權(quán)，署名權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)基于其人身依附性不得用于質(zhì)押。目前在我國進(jìn)行版權(quán)質(zhì)押融資并不存在法律層面的障礙。藝術(shù)品中有很多都存在著作權(quán)，如書畫作品、雕塑作品等。理論上講，這些藝術(shù)品著作權(quán)中的貝才產(chǎn)權(quán)利都可用于質(zhì)押融資。

藝術(shù)品版權(quán)質(zhì)押的操作流程大致可分為：質(zhì)押申請(qǐng)、藝術(shù)品鑒定與版權(quán)價(jià)值評(píng)估、簽訂藝術(shù)品質(zhì)押合同、合同登記、發(fā)放貸款等。當(dāng)事人申請(qǐng)藝術(shù)品版權(quán)質(zhì)押的，通常應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)提供版權(quán)質(zhì)押合同申請(qǐng)表，質(zhì)權(quán)人合法身份證明或法人注冊(cè)登記證明、主合同及藝術(shù)品版權(quán)質(zhì)押合同、其他需要提供的材料。

在藝術(shù)品版權(quán)質(zhì)押融資中，真?zhèn)舞b定和版權(quán)價(jià)值評(píng)估是制約銀行開展相關(guān)業(yè)務(wù)的關(guān)鍵問題。版權(quán)價(jià)值評(píng)估相對(duì)于其他無形財(cái)產(chǎn)評(píng)估而言具有特殊的難度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估比較于企業(yè)價(jià)值、商標(biāo)價(jià)值的評(píng)估難度相當(dāng)大，因?yàn)楹笳咴趪H上般都有通行的評(píng)估指標(biāo)。而版權(quán)作品的價(jià)值需要從商業(yè)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值以及開發(fā)成本等多個(gè)角度來考量。銀行質(zhì)押貸款前提下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估最顯著的特點(diǎn)是，銀行關(guān)注的不僅是質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來最有可能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)能力。目前，我國在版權(quán)評(píng)估方面還遠(yuǎn)沒形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和體系。

藝術(shù)品版權(quán)質(zhì)押融資的基礎(chǔ)是質(zhì)押藝術(shù)品的財(cái)產(chǎn)權(quán)，但質(zhì)押藝術(shù)品往往在質(zhì)押之時(shí)還沒能完全實(shí)現(xiàn)其貝才產(chǎn)價(jià)值，再加上無形資產(chǎn)變現(xiàn)能力的不確定性，使得藝術(shù)品版權(quán)融資有可能存在失敗的風(fēng)險(xiǎn)。版權(quán)融資失敗意味著版權(quán)在后來的市場(chǎng)運(yùn)作過程中未能按照預(yù)期的時(shí)間實(shí)現(xiàn)資金回籠，進(jìn)而導(dǎo)致融資無法按時(shí)償還。在國外，有保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)專門針對(duì)版權(quán)融資推出保險(xiǎn)險(xiǎn)種，將質(zhì)押納入到保險(xiǎn)范圍，從而化解風(fēng)險(xiǎn)。目前在國內(nèi)，藝術(shù)品版權(quán)融資的風(fēng)險(xiǎn)僅憑銀行，貸款人和擔(dān)保公司是無法根本性解決的，需要政府在其中發(fā)揮應(yīng)有的作用，比如，政府也可以鼓勵(lì)國內(nèi)的保險(xiǎn)公司開發(fā)類似的保險(xiǎn)產(chǎn)品。