馬振云，翟妍鳳，丁改秀，王保明，武晉琦，溫鵬飛

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山西太原030031；2.陽(yáng)高一中，山西陽(yáng)高038100；

3.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所，山西太原030031；4.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，山西太谷030801）

亞硫酸氫鈉對(duì)夏黑葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響

馬振云1，翟妍鳳2，丁改秀3，王保明3，武晉琦4，溫鵬飛4

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山西太原030031；2.陽(yáng)高一中，山西陽(yáng)高038100；

3.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所，山西太原030031；4.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，山西太谷030801）

通過(guò)對(duì)夏黑葡萄噴施不同濃度的NaHSO3溶液，探究其對(duì)葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，250 mg/L的NaHSO3對(duì)夏黑葡萄的果實(shí)品質(zhì)影響較大，果實(shí)可溶性固形物含量、還原糖、Vc含量分別提高了3.6%，2.9%，7.8%，有機(jī)酸含量下降了9.8%。方差分析表明，300，350 mg/L處理與對(duì)照相比，果實(shí)可溶性固形物含量差異達(dá)顯著水平；在還原糖含量上，250 mg/L處理與對(duì)照差異顯著；在有機(jī)酸含量上，200，250，300，350 mg/L處理與對(duì)照差異均達(dá)顯著水平；各處理間果實(shí)Vc含量差異不顯著。

NaHSO3；夏黑葡萄；果實(shí)品質(zhì)

葡萄是一種營(yíng)養(yǎng)價(jià)值極其豐富的水果，含有大量的碳水化合物、葡萄糖、有機(jī)酸等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，是市場(chǎng)上最受歡迎的水果之一，被大家譽(yù)之為“水果之王”[1]。目前，我國(guó)葡萄產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，栽培面積和產(chǎn)量逐年上升，已成為世界鮮食葡萄第一生產(chǎn)大國(guó)[1]。再加上它含有一些對(duì)人體有益且必須的礦物質(zhì)、氨基酸和維生素，在追求健康的現(xiàn)代愈發(fā)受到人們的追捧。目前，鮮食葡萄正在向質(zhì)優(yōu)、粒大、容易貯藏，抗病能力強(qiáng)和無(wú)核的方向發(fā)展，提高鮮食葡萄的品質(zhì)是當(dāng)今世界葡萄栽培的重要課題。

夏黑葡萄是巨峰與無(wú)核白雜交選育的歐美雜交三倍體品種，于1997年獲得品種登記。夏黑葡萄具有果穗大小整齊，果肉硬脆的特點(diǎn)，而且成熟早、品質(zhì)優(yōu)、抗病能力強(qiáng)、豐產(chǎn)性強(qiáng)、耐貯運(yùn)，是一種優(yōu)良的無(wú)核早熟鮮食品種，深受種植者和消費(fèi)者的青睞[2]。

有研究表明，通過(guò)葉面噴施光呼吸抑制劑，能夠有效抑制并減少光呼吸，提高凈光合速率[3]，從而提高產(chǎn)量和改善果實(shí)品質(zhì)[3-9]。NaHSO3是生產(chǎn)中最常用的光呼吸抑制劑之一，其在大田作物上的增產(chǎn)機(jī)制已有報(bào)道[3-4]，而在水果、蔬菜中的報(bào)道較少。葡萄是C3植物，光呼吸消耗大，因而，光呼吸抑制劑的合理施用對(duì)于提高果實(shí)品質(zhì)、產(chǎn)量具有較大的經(jīng)濟(jì)意義[6]。

本研究以山西農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝站葡萄大棚3年生夏黑為試材，通過(guò)葉面噴施NaHSO3溶液，探究其對(duì)夏黑產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)的作用，為生產(chǎn)中合理應(yīng)用光呼吸抑制劑提供理論依據(jù)[7]。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試夏黑葡萄定植于山西農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝站，3年生，籬架栽培，南北行向，株行距1.0 m×2.0 m。

1.2 試驗(yàn)方法

選取樹(shù)勢(shì)一致、正常結(jié)果的夏黑葡萄，分別于2015年4月21日、5月10日、6月11日、7月10日澆水（大水畦灌）。開(kāi)花前5 d（2015年5月19日）及花后10 d（2015年6月2日）分別用質(zhì)量濃度為50，70 mg/L的赤霉素浸蘸5 s[9-11]?；ê?6 d（2015年6月8日）開(kāi)始，分別于2015年6月8日、6月18日、6月28日、7月10日、7月19日各噴施NaHSO3一次，共噴施5次[12]。NaHSO3質(zhì)量濃度分別為200，250，300，350，400 mg/L，以噴施清水作對(duì)照。每個(gè)處理噴施5株。每次噴藥均選擇18：00—20：00。噴藥均勻且葉片正反面均噴施，噴至藥液開(kāi)始從葉片上滴落為止。

選取長(zhǎng)勢(shì)相當(dāng)、粗度均一且掛果僅1穗的1年生枝為取材對(duì)象，于8：00選取果穗大小相似、果粒數(shù)目相近[13]采樣，迅速帶回實(shí)驗(yàn)室，待用。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 葉片光合速率測(cè)定使用光合儀（yx-1101型）于2次噴施之間和噴施前、后（2015年6月4日、6月14日、6月24日、7月2日、7月14日、7月23日）測(cè)定光合速率；測(cè)定時(shí)，選擇9：00—10：00，生長(zhǎng)期相近的葉片，并及時(shí)記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.3.2 縱橫徑、可溶性固形物含量（SSC）測(cè)量每穗隨機(jī)選取10粒果實(shí)，分別使用游標(biāo)卡尺及手持折光儀測(cè)定果實(shí)縱橫徑、可溶性固形物含量。

1.3.3 Vc含量測(cè)定Vc含量采用2，6-二氯靛酚滴定法[14]。取樣品10 g左右，用勻漿機(jī)打成葡萄勻漿，采用提前配置的2%草酸溶液將其稀釋10倍，并將稀釋液過(guò)濾后取上清液備用。量取20 mL上清液用500 mg/L的2，6-二氯靛酚進(jìn)行滴定。

1.3.4 還原糖含量測(cè)定還原糖含量采用費(fèi)林試劑滴定法[15]。取樣品10 g左右，用勻漿機(jī)打碎，去離子水稀釋20倍。多次浸提并于80℃恒溫水浴30min，趁熱過(guò)濾。再取費(fèi)林試劑A液與B液各5 mL，添加20 mL水，加入亞甲基藍(lán)指示劑。60℃水浴環(huán)境下滴定至變藍(lán)為止。

1.3.5 總酸含量測(cè)定果實(shí)總酸含量采用酸堿滴定法[16-17]。取樣品10 g左右，用勻漿機(jī)打碎，用去離子水稀釋20倍。多次浸提并于40℃恒溫水浴30min，趁熱過(guò)濾。取上清液20 mL加入酚酞指示劑，再用2%的氫氧化鈉溶液進(jìn)行滴定至紅色，且30 s不褪色為止。

2 結(jié)果與分析

2.1 亞硫酸氫鈉對(duì)葡萄光合速率的影響

葡萄的光合速率能夠直接反映其有機(jī)物積累速度，是有機(jī)物積累運(yùn)輸?shù)那疤?，?duì)果實(shí)品質(zhì)具有決定性作用。從圖1可以看出，盡管光合速率會(huì)受光照強(qiáng)度、二氧化碳濃度、氣溫等因素影響，存在明顯波動(dòng)，但光呼吸抑制劑明顯導(dǎo)致夏黑葡萄光合速率增大，且不同濃度的光呼吸抑制劑作用不同。

在第1次噴施之后5 d，進(jìn)行光呼吸抑制劑噴施處理的光合速率均超過(guò)清水對(duì)照，并且高濃度光呼吸抑制劑（400 mg/L）效果最佳。在之后的5次測(cè)量中，300mg/L處理表現(xiàn)最優(yōu)，所測(cè)指標(biāo)2次最高，2次次高，250 mg/L處理表現(xiàn)僅次于300 mg/L處理。綜合而言，夏黑葡萄葉面噴施亞硫酸氫鈉最佳質(zhì)量濃度為300 mg/L，其次為250，350，200，400 mg/L。

2.2 亞硫酸氫鈉對(duì)葡萄果?？v、橫徑的影響

葡萄果實(shí)的縱橫徑?jīng)Q定果粒大小，是果實(shí)外觀品質(zhì)的重要指標(biāo)。從圖2可以看出，各處理縱橫徑比例基本保持一致。方差分析表明，200，250 mg/L處理間表現(xiàn)顯著，其他處理表現(xiàn)均不顯著。綜合而言，夏黑葡萄葉面噴施NaHSO3最佳質(zhì)量濃度為200，250 mg/L，其次為300，350，400 mg/L。

2.3 亞硫酸氫鈉對(duì)葡萄果實(shí)可溶性固形物含量的影響

葡萄果實(shí)可溶性固形物含量是果實(shí)品質(zhì)的重要指標(biāo)，是果實(shí)成熟度和品質(zhì)的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。由圖3可知，300 mg/L處理下，夏黑葡萄果實(shí)可溶性固形物含量最高，其次為200，250 mg/L處理。經(jīng)方差分析可知，300，350 mg/L處理表現(xiàn)顯著，其他處理差異不顯著。綜合而言，夏黑葡萄葉面噴施亞硫酸氫鈉最佳質(zhì)量濃度為300 mg/L，其次為200，350，250，400 mg/L。

2.4 亞硫酸氫鈉對(duì)葡萄果實(shí)還原糖含量的影響

還原糖是影響葡萄果實(shí)口感味道的重要因素。從圖4可以看出，250 mg/L處理下夏黑果實(shí)的還原糖含量明顯高于其他處理和對(duì)照，而200，300，350，400 mg/L處理均低于對(duì)照。經(jīng)方差分析可知，200，250 mg/L與300，350，400 mg/L處理之間差異達(dá)顯著水平。綜合而言，夏黑葡萄葉面噴施NaHSO3最佳質(zhì)量濃度為250 mg/L。

2.5 亞硫酸氫鈉對(duì)葡萄果實(shí)有機(jī)酸含量的影響

有機(jī)酸含量也是影響葡萄果實(shí)口感的重要因素。由圖5可知，NaHSO3各處理夏黑果實(shí)有機(jī)酸均低于對(duì)照，其中，最為明顯的是300 mg/L處理，其次為250，200，350，400 mg/L處理。經(jīng)方差分析可知，200，250，300，350 mg/L處理與對(duì)照之間差異達(dá)顯著水平。因而，夏黑葡萄葉面噴施NaHSO3最佳質(zhì)量濃度為300 mg/L，其次為200，250，350，400 mg/L。

2.6 亞硫酸氫鈉對(duì)葡萄果實(shí)Vc含量的影響

Vc是人體代謝過(guò)程中不可缺失的成分，對(duì)人類健康有著重要的作用。經(jīng)方差分析可知，各處理間差異均不顯著。由圖6可知，200，250 mg/L處理對(duì)夏黑葡萄果實(shí)Vc含量有促進(jìn)作用，300，350 mg/L處理與清水對(duì)照沒(méi)有明顯區(qū)別，400 mg/L處理則低于清水對(duì)照。這說(shuō)明低濃度光呼吸抑制劑對(duì)夏黑果實(shí)Vc含量有促進(jìn)作用，過(guò)高則可能抑制。

3 討論

葡萄是C3植物，光呼吸消耗很大[9]，大量營(yíng)養(yǎng)被光呼吸所消耗。葉面噴施亞硫酸氫鈉能夠通過(guò)降低光呼吸而有效增強(qiáng)其光合強(qiáng)度，從而達(dá)到提高葡萄的凈光合產(chǎn)物積累，最后起到果實(shí)營(yíng)養(yǎng)積累和品質(zhì)提高的作用。陳屏昭等[18]研究表明，紅富士蘋(píng)果葉面噴施亞硫酸氫鈉導(dǎo)致光合色素含量和果實(shí)生長(zhǎng)量均增加；劉忠榮等[19]研究發(fā)現(xiàn)，亞硫酸氫鈉導(dǎo)致紅富士蘋(píng)果可溶性固形物和總糖含量增加。郭修武等[7]研究表明，葡萄生長(zhǎng)期葉面噴施NaHSO3對(duì)葡萄生長(zhǎng)有促進(jìn)作用，對(duì)葡萄的增產(chǎn)和改善品質(zhì)有一定作用，在200，300，400 mg/L這3個(gè)濃度的處理中，300 mg/L濃度NaHSO3處理最佳。本試驗(yàn)結(jié)果表明，250 mg/L的亞硫酸氫鈉對(duì)夏黑葡萄的果實(shí)各項(xiàng)品質(zhì)影響最大，分別在可溶性固形物、還原糖、Vc含量上分別較CK提高了3.6%，2.9%，7.8%，有機(jī)酸含量則下降了9.8%。這表明，葉面噴施NaHSO3的確能夠有效地抑制光呼吸，從而改善果實(shí)品質(zhì)。但不同的是，本試驗(yàn)與前人獲得的最佳濃度有所不同。本試驗(yàn)結(jié)果表明，250 mg/L NaHSO3效果最佳，而前人則認(rèn)為300 mg/L最佳[7]。這可能是由于試驗(yàn)地環(huán)境不同造成的，也可能由于葡萄各品種特性不同造成的。此外，前人NaHSO3噴施質(zhì)量濃度為100，200，300，400 mg/L，而本試驗(yàn)設(shè)置為200，250，300，350，400 mg/L，因而，最佳濃度的差異也可能由濃度設(shè)置所造成。此外，晁無(wú)疾等[8]研究表明，光呼吸也是植物正常的生理現(xiàn)象，不能忽略光呼吸的生理功能，過(guò)度抑制光呼吸對(duì)葡萄生長(zhǎng)也有影響。這也許是本試驗(yàn)中高濃度NaHSO3效果不理想的原因。

［1］王晨，王文艷，初建青，等.夏黑葡萄花及果實(shí)全長(zhǎng)cDNA文庫(kù)的構(gòu)建及鑒定[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，25（4）：30-34.

［2］賈玥，陶建敏.4種夏黑葡萄花穗整形方法的比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（2）：173-176.

［3］斯琴，魏磊，田自華，等.亞硫酸氫鈉和碳酸氫鉀對(duì)甜菜光合作用、塊根產(chǎn)量及含糖率的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，25（3）：212-216.

［4］高安樂(lè).“光呼吸抑制劑”在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中效果顯著[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2009（18）：37.

［5］周廣業(yè)，王宏凱.光呼吸抑制劑亞硫酸氫鈉的增產(chǎn)效果研究[J].土壤肥料，2000（6）：35-38.

［6］陳屏昭，王榮，樊欽平，等.噴施亞硫酸氫鈉對(duì)紅富士蘋(píng)果產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（19）：4672-4674.

［7］郭修武，馮喆，張娜.NaHSO3葉面噴施對(duì)香悅葡萄若干生理指標(biāo)及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].中外葡萄與葡萄酒，2009（5）：24-27.

［8］晁無(wú)疾，管仲新，肖爽.光呼吸抑制劑對(duì)世紀(jì)無(wú)核葡萄果實(shí)生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)果樹(shù)，2008（2）：35-37.

［9］張樂(lè)森.葡萄優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)措施[J].河北果樹(shù)，2007（1）：47-48.

［10］陳傳篇，黃彥修.抑制劑——亞硫酸氫鈉在葡萄生產(chǎn)上的應(yīng)用效果[J].山西果樹(shù)，1983（4）：21-22.

［11］吳小華，呂秀蘭，王進(jìn)，等.不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑配方對(duì)夏黑葡萄果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].中國(guó)南方果樹(shù)，2012，41（3）：50-54.

［12］雷龑，陳婷，吳銀增，等.不同藥劑處理對(duì)夏黑葡萄主要品質(zhì)的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，29（2）：143-147.

［13］王寶亮，王海波，王孝悌.花序整形對(duì)夏黑葡萄產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)的影響[J].中國(guó)果樹(shù)，2013（5）：36-40.

［14］關(guān)立穎，劉文革，裴孝伯，等.不同砧木對(duì)西瓜果實(shí)中糖和Vc含量的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21（1）：136-140.

［15］溫鵬飛，鄭蓉，牛鐵泉，等.延遲采收對(duì)赤霞珠葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（12）：1281-1283，1290.

［16］楊芳芳.蘆薈汁中總酸度的測(cè)定[J].中國(guó)農(nóng)村科技，2009（10）：78-79.

［17］陳永杰.幾種水果有效酸度的測(cè)定[J].濰坊高等職業(yè)教育，2010（6）：58-61.

［18］陳屏昭，王榮，劉健君，等.紅富士蘋(píng)果葉片光合色素含量和果實(shí)生長(zhǎng)量對(duì)NaHSO3溶液濃度的響應(yīng)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（3）：96-99.

［19］劉忠榮，陳屏昭，蔣彬，等.噴施亞硫酸氫鈉對(duì)紅富士蘋(píng)果果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，44（8）：43-45，48.

Effect of NaHSO3on the Fruit Qualities of Summer Black Grape

MAZhenyun1，ZAI Yanfeng2，DING Gaixiu3，WANG Baoming3，WUJinqi4，WEN Pengfei4
（1.Shanxi Academy of Agricultural Sciences，Taiyuan 030031，China；2.The First Middle School of Yanggao County，Yanggao038100，China；3.Institute of Horticulture，Shanxi Academy of Agricultural Sciences，Taiyuan 030031，China；4.College of Horticulture，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China）

In this paper,summer black grapes were sprayed NaHSO3solution of 200,250,300,350,400 mg/L,and the effects of NaHSO3on the fruit qualities of grape were studied.The result showed that NaHSO3of 250 mg/L had the largest impact on the fruit qualities.Compared to CK,the total soluble solids content,reducing sugar content and Vc content increased 3.6%,2.9%,7.8%, respectively.The organic acid content decreased 9.8%.The result of variance analysis indicated that the difference of total soluble solids at 300,350 mg/L reached the level of significance.The reducing sugar content of 250 mg/L reached the level of significance compared with the control.The difference of organic acid at 200,250,300,350 mg/L reached the level of significance,the difference of Vc was no significant compared with the control.

NaHSO3;summer black grape;fruit quality

S663.1

A

1002-2481（2016）10-1493-04

10.3969/j.issn.1002-2481.2016.10.16

2016-09-05

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31372013）；山西省科技攻關(guān)項(xiàng)目（20140311016-4）

馬振云（1963-），女，山西祁縣人，助理研究員，主要從事品種資源研究及技術(shù)推廣工作。溫鵬飛為通信作者。