“狼早晚要來(lái),晚來(lái)不如早來(lái)?!敝袊?guó)入世后,律師業(yè)被列入最早對(duì)外開(kāi)放行列。在過(guò)去的15年中,北京市隆安律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人徐家力看到越來(lái)越多的外國(guó)律師參與中國(guó)律師業(yè)務(wù),“這種競(jìng)爭(zhēng)是好事。中國(guó)律師在與外國(guó)同行的競(jìng)爭(zhēng)中,練基本功提高自己的競(jìng)爭(zhēng)能力,無(wú)形當(dāng)中使中國(guó)律師自己的業(yè)務(wù)發(fā)展起來(lái)”。
在接受本刊記者專訪時(shí),徐家力并不避諱中國(guó)律師與國(guó)外律師“3歲孩子與泰森”同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的差距。畢竟整個(gè)中國(guó)律師行業(yè)的恢復(fù)發(fā)展不過(guò)30多年。
但對(duì)于中國(guó)律師的成長(zhǎng),徐家力的期盼更加殷切,尤其是人才的培養(yǎng)。作為中國(guó)第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)博士后,徐家力也在中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等高校承擔(dān)教學(xué)任務(wù)。而作為中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)中國(guó)律師服務(wù)“一帶一路”戰(zhàn)略的“領(lǐng)路人”之一,徐家力真誠(chéng)建言,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)這場(chǎng)無(wú)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中,中國(guó)必須要有自己的戰(zhàn)略和策略。
如果沒(méi)有入世,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法難有今天的先進(jìn)性
《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在當(dāng)今是世界貿(mào)易組織的三根支柱。從入世談判開(kāi)始,這也一直是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。入世這15年,中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)生了哪些變化?
徐家力:首先是立法,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法無(wú)一例外都在入世前后一項(xiàng)一項(xiàng)地進(jìn)行了修改,以符合世貿(mào)協(xié)議的要求??梢哉f(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法,中國(guó)是最先進(jìn)的國(guó)家之一。如果沒(méi)有入世,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法可能到不了今天這個(gè)程度。
比如,中國(guó)著作權(quán)法規(guī)定有“網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”,就是如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)我的同意,把我的作品放在了網(wǎng)上,這就是非法的。目前只有美國(guó)和中國(guó)在著作權(quán)法中做了這樣的規(guī)定。
而且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法這一塊,國(guó)際法優(yōu)于國(guó)內(nèi)法,中國(guó)法院可以直接引用國(guó)際慣例,國(guó)際條約甚至兩國(guó)之間的條約做出裁判。這是在國(guó)內(nèi)其他案件審判中是不可想象的。
第二個(gè)就是中國(guó)的司法。中國(guó)司法水平、裁判水平有明顯的提高。具體例子就是中國(guó)普遍建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)法庭。第二個(gè)就是中國(guó)法院審理了一批世界級(jí)水平的大案,比如說(shuō)廣東高院去年審理的華為與美國(guó)IDC標(biāo)準(zhǔn)必要專利之爭(zhēng),現(xiàn)在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理的美國(guó)高通訴魅族手機(jī)案件。這些都標(biāo)志著中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的案件是世界水平的,甚至對(duì)世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),都具有風(fēng)向標(biāo)的價(jià)值。
第三個(gè)就是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的案件的數(shù)量是全世界第一的。而這其中還有一個(gè)重要的變化,就是原來(lái)入世之前是一些大的外國(guó)企業(yè)起訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán),而現(xiàn)在中國(guó)企業(yè)起訴外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的數(shù)量越來(lái)越多。中國(guó)企業(yè)在過(guò)去若干年中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的被動(dòng)已經(jīng)變?yōu)橹鲃?dòng),從被訴成為權(quán)利的維護(hù)了。
《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》:您說(shuō)的這種意識(shí)覺(jué)醒,是不是包括企業(yè)和個(gè)人?
徐家力:對(duì)。中國(guó)的企業(yè)和個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的大幅度提高,也是我們能明顯感受到的第三個(gè)變化。
第四個(gè)變化就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)始創(chuàng)造價(jià)值了。比如我參與的加多寶和王老吉的案件,加多寶這幾年創(chuàng)造了千億人民幣的品牌估值,也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造了最大的價(jià)值。像華為、中興等等,也都是靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)、品牌保護(hù)、專利保護(hù)來(lái)創(chuàng)造價(jià)值的。
另外值得一提的就是,中國(guó)政府提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家戰(zhàn)略。經(jīng)過(guò)這十幾年的發(fā)展,基本上達(dá)到了戰(zhàn)略制定和實(shí)施的目的。近年中國(guó)又明確提出要建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,能提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略,這個(gè)意義是非常重大的。
《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》:在實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略中,您覺(jué)得目前中國(guó)最迫切需要做的是什么?
徐家力:我建議中國(guó)應(yīng)建立以貿(mào)易或經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,而不是以行政體系為劃分。美國(guó)的專利商標(biāo)局就隸屬于美國(guó)商務(wù)部。為什么屬于商務(wù)部?因?yàn)槊绹?guó)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是一個(gè)做商業(yè)的工具,專利商標(biāo)是一個(gè)貿(mào)易手段。
帶上知識(shí)產(chǎn)權(quán)走出去
《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》:在國(guó)際貿(mào)易中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直都是被重點(diǎn)審查的領(lǐng)域,比如美國(guó)的337調(diào)查。隨著中國(guó)企業(yè)越來(lái)越多地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),尤其是“一帶一路”戰(zhàn)略的提出,您認(rèn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面,中國(guó)需要更加注意什么?
徐家力:過(guò)去歐美國(guó)家打壓我們知識(shí)產(chǎn)權(quán),那些失敗和成功的經(jīng)驗(yàn),是“一帶一路”當(dāng)中重要的財(cái)富。“一帶一路”上絕大部分是發(fā)展中國(guó)家,我們的產(chǎn)品在走出去時(shí)怎么保護(hù)自己中國(guó)企業(yè)的品牌,這是一個(gè)非常嚴(yán)峻、需要引起高度重視的問(wèn)題。
比如說(shuō)中國(guó)成功走出去的高鐵,會(huì)不會(huì)受到技術(shù)上的條件或者被剽竊盜用,這個(gè)考慮過(guò)嗎?中國(guó)的企業(yè)走出去,大部分考慮是資金的問(wèn)題,知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律還甚少提上日程。
我個(gè)人認(rèn)為,中國(guó)不能說(shuō)強(qiáng)權(quán),但我們要走的一帶一路,就要學(xué)美國(guó)的模式,無(wú)論司法,立法,還有企業(yè)、政府,一定要采取強(qiáng)權(quán)的這種模式來(lái)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)從來(lái)都是私權(quán),在和平時(shí)期,更是一場(chǎng)無(wú)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng),誰(shuí)拿到知識(shí)產(chǎn)權(quán)誰(shuí)就有主動(dòng)權(quán),在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有什么退縮的。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)非常講究戰(zhàn)略和策略。盡管它沒(méi)有硝煙,但仍是在打仗,沒(méi)有策略,沒(méi)有指揮官,沒(méi)有行動(dòng)計(jì)劃,是不可能打贏的。這在歐美都有成功和失敗的戰(zhàn)略和策略。我們一定要學(xué)習(xí)人家成功的經(jīng)驗(yàn),認(rèn)真總結(jié)分析人家失敗的教訓(xùn),否則是不可能成功的。
編輯|杜娟 juan.du@wtoguide.net
WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊2016年12期