武漢市游泳場館救生安全保障現(xiàn)狀調(diào)查與分析

牛 琛

武漢市游泳場館救生安全保障現(xiàn)狀調(diào)查與分析

牛 琛

對武漢市游泳場館救生安全現(xiàn)狀進行分析發(fā)現(xiàn)，由于培訓機構(gòu)一系列約束條件導(dǎo)致游泳館未充分利用高級救生員師資、游泳池等軟、硬件資源設(shè)施。本文為武漢市游泳場館未來發(fā)展提出建議。

武漢市 游泳場館 救生員 現(xiàn)狀

一、前言

游泳場館救生安全保障是所有游泳場所最重視的一環(huán)。鑒于救生員有義務(wù)選擇合適、有效的方案對溺水者實施搶救，要提高游泳場館救生保障體系的安全系數(shù)，需要靠救生員個人技術(shù)素質(zhì)的不斷提高。在武漢市的很多游泳場所救生員數(shù)量和質(zhì)量參差不齊，本文著重對武漢市游泳館的救生員配置情況進行深入研究。

二、研究對象與方法

（一）研究對象

武漢市三個區(qū)的游泳場館

（二）研究方法

（1）問卷調(diào)查法。對武漢市三個區(qū)（漢口、漢陽、武昌）隨機抽取30游泳場館，總共發(fā)放150份調(diào)查問卷，回收140份，其中有效問卷137份，有效率93.5%。

（2）比較法。把武漢市游泳館實際情況和其他大眾游泳救生領(lǐng)域比較好的地區(qū)進行比較，找到問題與差距。

三、結(jié)果與分析

（一）武漢市游泳場館的數(shù)量與分布

人游泳之已變成人們健身、休閑、娛樂必不可少的運動項目。隨著這個項目的發(fā)展武漢市的游泳場館也在逐漸增加。

通過調(diào)查問卷發(fā)現(xiàn)武漢三個區(qū)，游泳場館分布的不是很平均。武昌區(qū)的游泳場館比較多，是排名第一的；漢口區(qū)游泳場館是排名第二的；漢陽區(qū)相比之下要比前兩個區(qū)游泳場館較少些。武昌區(qū)有48家游泳場館，漢口區(qū)有35家游泳場館，漢陽區(qū)有16家游泳場館。數(shù)量最少的是小型游泳場館，擁有標準長池游泳場館的數(shù)量處于中等水平。

（二）武漢市游泳場館救生安全保障

（1）大眾游泳救生員文化程度狀況。救生員的職業(yè)較為特殊，它除了要擁有專業(yè)的救生技術(shù)外，還要擁有高學歷，以便其在學習人體醫(yī)學知識、心肺復(fù)蘇原理和如何使用先進的醫(yī)療設(shè)備時能夠更為方便易學，以及更深入的認識拯救人生命的意義所在，并對救生員這一神圣職業(yè)擁有無限的熱愛，使得其工作責任心更為堅定。

表2 大眾游泳救生員文化程度統(tǒng)計(%)

根據(jù)上表，學歷水平達到大學（包括專科）的救生員占問卷調(diào)查人員總數(shù)的42.9%，學歷水平達到高中（包括中專）的救生員占問卷調(diào)查人員總數(shù)的25.7%，學歷水平僅為初中的救生員占問卷調(diào)查人員總數(shù)的19.5%，學歷水平低于初中的救生員占問卷調(diào)查人員總數(shù)的4%，從側(cè)面反映救生員的整體文化素質(zhì)與學歷情況較為樂觀。初中級救生員中擁有高中、初中學歷的救生員所占的比例分別為35.4%和23.8%，救生員的文化水平不高。高級救生員中擁有本科、高中學歷比例分別為40.1%和34.1%。在國家級救生員中，擁有?？?、初中學歷的救生員所占的比例分別為51%和25.4%，國家級救生員隊伍的文化水平整體較低。大眾游泳救生員隊伍中也有高學歷者，不過所占的比例較低，擁有碩士研究生學歷的救生員只有不足0.9%，而且集中在高等院校的老師中。

（2）大眾游泳救生員年齡結(jié)構(gòu)狀況。調(diào)查結(jié)果顯示，救生員群體的年齡組成處在相對合理的水平，國家救生員等級標準中明確要求初中級救生員的年齡不得超過60歲，而60歲以下救生員所占的比例高達99.1%，初中級救生員的年齡集中在50歲以下，特別是20歲以上，29歲以下的初中級救生員，所占的比例為37.2%。在高級救生員年齡從30歲到39歲和從50歲到59歲救生員所占的比例分別為35.9%和24.1%，體現(xiàn)這一群體處于中青年階段。另外年齡從20歲到29歲救生員所占的比例超過20%，體現(xiàn)了群體年輕化。國際級救生員的年齡大多超過30歲，他們大多是高校游泳教學的老師、擁有豐富救生實踐經(jīng)驗的老救生員以及對救生進行過理論研究的從事救生工作的管理者。

（3）大眾游泳救生員來源分布狀況。從上表中可以看出，初中級大眾游泳救生員的來源主要是俱樂部、中小學以及高校、體校等部門，其中俱樂部的救生員大多是專職，在游泳運動最為繁盛的夏季，他們專職從事救生員的工作。分析可見，初級大眾救生員的組成成分復(fù)雜，且其靈活性較強，大多是兼職從事救生員的工作。高級大眾救生員則主要分布在高校和體校，其大多是專職從事游泳教學工作和游泳運動員，專業(yè)性較高，受過專業(yè)的救生訓練，平時從事游泳相關(guān)的教學工作和相關(guān)理論的研究工作，相對于初級救生員，其專業(yè)程度較高且工作較為穩(wěn)定。國家級大眾救生員則主要由體育局人員構(gòu)成，要獲得國家級游泳救生員的認證，對救生員的要求必須是通過中國救生協(xié)會考核的，同時還需要對其救生工作的經(jīng)驗進行要求，并且還有必須連任三屆中國救生協(xié)會委員的要求，所以國家級救生員主要由體育局成員構(gòu)成。對表中數(shù)據(jù)進行橫向和縱向的分析可以發(fā)現(xiàn)，隨著救生員級別的提升，其向體育局比例傾斜的趨勢更加明顯，而中小學教師群體中的救生員主要屬于初級救生員，隨著級別提升，其占比越來越小。

表3 大眾游泳救生員來源分布狀況(%)

（4）大眾游泳救生員制度現(xiàn)狀。游泳館等對大眾救生員有需求的場所，在安排救生員上崗時，需要事先安排好救生員所處崗位位置，同時需要根據(jù)游泳場所的場地大小和游客的多少合理安排救生員人數(shù)，以及初級、高級救生員的比例，必須保證救生員的安排符合標準。調(diào)查顯示，將近有 95.60%（N=91）的游泳場所遵守了上述排班制度，但是也有近5%的游泳場所尚未形成這樣的排班安排，本研究對選擇的三十個游泳館進行調(diào)出發(fā)現(xiàn)，都遵守了上述排班制度，且救生員均有救生證書。

（三）武漢市游泳場館救生器材現(xiàn)狀

表4 游泳場所救生器材統(tǒng)計表 N=436

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，有90%的游泳場所配備有救生設(shè)施，另外也有近10%的游泳場所并沒有完善的救生設(shè)備，游泳館中的救生設(shè)備主要是救生圈和救生竿，公共游泳海域的救生設(shè)施還包括救生浮標。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

（1）統(tǒng)計得出武漢市大眾游泳救生員存在短缺，大多數(shù)救生員的工作環(huán)境較差，部分沒有配發(fā)專業(yè)的救生服，沒有嚴格按照排班表上崗工作。

（2）武漢市游泳救生工作進度跟不上需求的增長，救生工作仍有很大的改進空間，需要武漢游泳救生部門參與。應(yīng)該借鑒發(fā)達國家與一線城市的許多先進經(jīng)驗。

（3）武漢市救生員質(zhì)量參差不齊，高級救生員和國家級救生員的培訓難度大、機構(gòu)少，限制了培訓工作的發(fā)展。

（二）建議

（1）武漢市大眾救生事業(yè)的發(fā)展仍需要提升基礎(chǔ)水平，借鑒國內(nèi)發(fā)達城市的救生事業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，同時做好救生員的培訓、游泳場所救生設(shè)備的完善等工作，武漢市救生部門應(yīng)該利用好手頭資金，做好與武漢市游泳事業(yè)發(fā)展的相關(guān)理論研究，不斷完善救生事業(yè)的整體體系結(jié)構(gòu)。

（2）武漢市游泳場館應(yīng)該像上海市游泳場館學習，上海市游泳場館為救生員配備了較為專業(yè)的應(yīng)急救援裝備，例如有頸托、氧氣瓶（袋）、急救板等等。并且對救生員進行了嚴格培訓，尤其是使用救生設(shè)備進行應(yīng)急救生的培訓，同時還應(yīng)培訓救生員基本的醫(yī)學急救工作，從而滿足現(xiàn)代化社會對游泳救生員的綜合性要求，武漢市游泳救生工作仍有許多欠缺的地方需要完善和改進。

[1]方千華,梅雪雄．國內(nèi)外大眾游泳救生員培養(yǎng)體制的比較研究[J]．首都體育學院學報,2008,20(5):41～44．

[2]方千華,梅雪雄．國外水上救生發(fā)展概況[J]．大眾論壇,2008(04):42～43．

[3]申勇,王麗娜．我國水上救生現(xiàn)狀[J]．游泳,2010(02):28～29．

（作者單位：中南財經(jīng)政法大學體育部）