馬艷

（華中師范大學(xué)湖北經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院，湖北武漢 430079）

區(qū)域“五化同步”發(fā)展水平測度與影響因素分析
——以湖北省為分析樣本

馬艷

（華中師范大學(xué)湖北經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院，湖北武漢 430079）

新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化“五化同步”發(fā)展是新形勢下促進我國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)實需求與戰(zhàn)略導(dǎo)向。通過對湖北省進行研究，構(gòu)建“五化同步”綜合評價指標體系，分析2005-2014年全省“五化同步”發(fā)展狀態(tài)并對17個市（州、區(qū)）“五化同步”發(fā)展階段進行排序，利用灰色系統(tǒng)模型對全省“五化同步”發(fā)展的影響因素進行分析。結(jié)果表明：十年間湖北省“五化同步”發(fā)展水平呈持續(xù)上升態(tài)勢，目前處于良好協(xié)調(diào)型階段。新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、綠色化在“五化同步”中起到了正向驅(qū)動作用，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與信息化制約了“五化同步”更好地發(fā)展；最后根據(jù)“五化同步”發(fā)展的結(jié)果與影響因素提出了相關(guān)建議。

“五化同步”；協(xié)調(diào)發(fā)展；水平測度；影響因素

一、“五化同步”理論研究梳理

2015年3月24日，中央政治局會議首次提出了“綠色化”概念，將“新四化”擴容提升為“新五化”，即“把生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟、政治、文化、社會建設(shè)各方面和全過程，協(xié)同推進新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化建設(shè)”（以下簡稱“五化同步”）。從1945年《論聯(lián)合政府》中關(guān)于工業(yè)化道路的論證，到黨的十八大提出建設(shè)具有中國特色的“四化同步”目標，再到現(xiàn)如今“五化同步”理念的深入，這既是國家政策治理面對不同社會經(jīng)濟發(fā)展階段發(fā)展訴求的歷史性轉(zhuǎn)型，也是人地關(guān)系演變作用于國家政策的結(jié)果。[1](p64)

“五化同步”研究是具有中國特色的研究領(lǐng)域，在國外相關(guān)文獻資料的研究中并不多見，但國外學(xué)者從農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移、人口流動與集聚、工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展關(guān)系等微觀視角探討了“五化”關(guān)系中某“一化”或“幾化”的演進，形成了一系列以城市發(fā)展理論、信息化理論、工業(yè)演進理論及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化理論等為系統(tǒng)的理論體系，為國內(nèi)的“五化”研究提供了經(jīng)驗借鑒和理論參考。[2](p4)從國內(nèi)相關(guān)研究來看，雖然“五化同步”發(fā)展的提出時間相對較短，可借鑒的相關(guān)文獻較少，但從單一的“兩化”到“三化”再到“四化”方面的研究已經(jīng)奠定了良好的研究基礎(chǔ)。國內(nèi)學(xué)者的研究大致可以從以下幾個方面進行歸納：

第一，對我國“五化同步”的發(fā)展歷程及演變過程進行邏輯梳理和比較分析。如丁志偉等[2](p6)學(xué)者從外延與內(nèi)涵、指標體系、測度方法等多個層面對新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色化進行了闡述，并對“五化同步”所面臨的問題與挑戰(zhàn)進行了反思與預(yù)測；簡新華等對中國“五化同步”的發(fā)展進程進行了梳理，對“四化同步”向“五化協(xié)調(diào)”轉(zhuǎn)變的現(xiàn)狀、必要性及發(fā)展對策進行了分析與展望。[3](p104)

第二，圍繞“五化”中的某“兩化”之間的相互關(guān)系進行研究。國內(nèi)學(xué)者段祿峰[4](p12)、李剛等[5](p72)較早關(guān)注了城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的互動關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題，發(fā)現(xiàn)中國城鎮(zhèn)化與工業(yè)化在總體上是相互適應(yīng)、相互促進的過程，但在特殊階段存在不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，需要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展解決城鄉(xiāng)分割問題、縮小城鄉(xiāng)差距。袁曉玲等對我國1985-2011年間的“工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”兩兩之間的互動關(guān)系進行了測度評價，提出了“新四化”的互動關(guān)系理論模型，研究發(fā)現(xiàn)“新四化”是一個復(fù)雜的多層次系統(tǒng)，個別層面之間仍未能實現(xiàn)協(xié)調(diào)互動。[6](p54)

第三，在定量測度的評價中，伴隨著研究維度的不斷增多，研究方法由層次分析法、因子分析法向熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)模型、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、HR模型、VAR模型等復(fù)雜評價方法上演

進，國內(nèi)學(xué)者姜會明[7](p591)、李伯華[8](p246)、董栓成[9](p12)、王貝等[10](p21)運用上述研究方法分別從全國、區(qū)域、省域、地級市等層面就“三化”、“四化”發(fā)展的相互關(guān)系、空間格局、作用機理及發(fā)展對策進行了研究。

對于“五化同步”的測度評價，已有學(xué)者從國家整體發(fā)展角度出發(fā)進行了分析[11](p27)，尚未有學(xué)者從省市區(qū)域?qū)用鎸Α拔寤蓖桨l(fā)展水平及其影響因素進行評價和研究。因此，本文在借鑒上述研究的基礎(chǔ)上[12](p77)，從省域?qū)用娉霭l(fā)，構(gòu)建湖北省“五化”同步發(fā)展水平評價指標體系，評價2005-2014年十年間全省“五化同步”的演變過程，同時從市域?qū)用婵疾烊?7個市（州、區(qū)）的新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化共五個層面的發(fā)展進程，測度“五化同步”的互動耦合態(tài)勢及協(xié)調(diào)關(guān)系。最后，結(jié)合計量經(jīng)濟分析方法，探討湖北省“五化同步”發(fā)展的驅(qū)動和制約因素，以期為完善全省“五化同步”進程，促進經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)“富強湖北”的建設(shè)目標提供有利的參考。

二、數(shù)據(jù)來源與分析方法

（一）數(shù)據(jù)來源。

本文以湖北省為研究對象，分析2005年以來全省“五化同步”發(fā)展水平的時序狀態(tài)及其影響因素，時間跨度年限從2005-2014年，同時以湖北省17個市（州、區(qū)）為研究單元，分析2014年各地“五化同步”發(fā)展水平。本文各項指標的原始數(shù)據(jù)主要來自于《湖北統(tǒng)計年鑒（2015）》、《中國統(tǒng)計年鑒（2015）》和《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒（2015）》，各市（州、區(qū)）相關(guān)數(shù)據(jù)從湖北省統(tǒng)計局官網(wǎng)年鑒數(shù)據(jù)庫中獲得。為保證數(shù)據(jù)的完整性，極少數(shù)城市個別指標缺失，采用相鄰年份數(shù)據(jù)利用插值法補齊。為消除各指標量綱的影響，選擇極差法對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，同時為避免權(quán)重確定的主觀性因素，運用熵權(quán)法求取各指標權(quán)重并測算“五化同步”發(fā)展水平。

（二）分析方法。

表1 湖北省“五化同步”發(fā)展水平測度指標體系及其相應(yīng)權(quán)重值

1.“五化同步”發(fā)展水平測度。

“五化同步”的發(fā)展涉及社會經(jīng)濟、環(huán)境、科技等各個方面，鑒于當前學(xué)界對“五化同步”發(fā)展水平測度指標尚未統(tǒng)一[13](p99-106)，本文參考已有研究成果[14](p33)，構(gòu)建的湖北省“五化同步”發(fā)展水平測度指標體系包括5個一級指標，20個二級指標：其中，新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化已有較多研究[15](p199-212)，指標選取比較固定，綠色化定量評價研究目前較缺乏[16](p170)，本文從環(huán)境壓力和綠色治理兩方面選取指標[17](p134)，遵循全面性、系統(tǒng)性、實用性、可比性、可獲得性等原則，構(gòu)建如表1所示的指標體系。

測度“五化同步”中五個子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)，其公式如下：

式（1）中：G（g）、N（n）、C（c）、X（x）和L（l）分別代表新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)、城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)、信息化發(fā)展指數(shù)和綠色化指數(shù)；gi、nj、ck、xr、lu表示新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化、綠色化五個子系統(tǒng)中具體指標標準化數(shù)值；αi、βj、χk、δr和εu代表五個子系統(tǒng)中各指標所占權(quán)重份額。

基于湖北省“五化同步”建設(shè)的重要性并參考相關(guān)專家的意見，本文按照各子系統(tǒng)權(quán)重賦值相等的原則，將新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)、城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)、信息化發(fā)展指數(shù)、綠色化指數(shù)進行等權(quán)加總，得到“五化同步”綜合發(fā)展指數(shù)公式（T）：

2.“五化同步”發(fā)展的耦合度測度。

推廣得到本文“五化同步”研究所需的五個子系統(tǒng)相互作用的耦合度模型（式3）：

式3模型較為簡練，且具有明顯的物理學(xué)意義，但從社會經(jīng)濟現(xiàn)實來講，存在不足：當計算多個系統(tǒng)的耦合度時，如果其中一個系統(tǒng)的函數(shù)值為0，則不論其余系統(tǒng)的函數(shù)值為多少，耦合度均為0。此外，利用式3計算出來的耦合度數(shù)值分布區(qū)間較窄，缺乏層次性。因而，本文在參考以往研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)耦合度的概念及耦合機制，引入變異系數(shù)，對式（3）的測度方法進行改進：

一般地，G（g）、N（n）、C（c）、X（x）和L（l）五者之間的離散程度即變異系數(shù)C應(yīng)越小越好：

式（7）的函數(shù)值介于[0，1]，且其值越大，五個函數(shù)間的離散水平越低，耦合程度越高。進一步，可將該函數(shù)簡化為：

為使耦合度更具有層次性，將“五化同步”發(fā)展耦合度測算模型做進一步改進，得到：

式（9）耦合度的數(shù)值同樣介于[0，1]，且其值越大，五個函數(shù)間的離散程度越小，耦合程度越高?？奢^好反映新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化與綠色化發(fā)展水平的耦合程度，并可有效避免當部分指標數(shù)值為0時的測度難題。當五個子系統(tǒng)為非0的相等數(shù)值時，耦合度為1，五化之間的耦合水平最高；當五個子系統(tǒng)全為1時，“五化同步”復(fù)合系統(tǒng)達到良性共振水平；當耦合度為0時，則“五化同步”子系統(tǒng)間的耦合能力最差，處于完全無關(guān)狀態(tài)。

3.“五化同步”發(fā)展的協(xié)調(diào)度測度。

根據(jù)式（3）和式（9）的推演：兩式所表征的耦合度模型僅能表現(xiàn)耦合作用程度的強弱，難以反映出“五化同步”發(fā)展水平的高低，即綜合效益的大小。因此有必要引入?yún)f(xié)調(diào)度模型，既考慮系統(tǒng)間相互作用的強度，又關(guān)注“五化同步”的各自發(fā)展水平，以便更好地評判“五化”交互耦合的發(fā)展程度，其計算公式如下

式中：D、C、T分別為“五化同步”發(fā)展的協(xié)調(diào)度、耦合度和綜合發(fā)展指數(shù)。通常，協(xié)調(diào)度數(shù)值越接近于1，說明各個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)越好，反之則各子系統(tǒng)處于失調(diào)狀態(tài)。根據(jù)等間距法將協(xié)調(diào)度劃分為以下10種類型，如表2所示。

4.“五化同步”發(fā)展的影響因素分析模型。

灰色系統(tǒng)理論認為：作為一個系統(tǒng)，不管它的復(fù)雜性有多強，它內(nèi)部的結(jié)構(gòu)、功能總是按照一定的規(guī)律有序地排列著，這些表現(xiàn)系統(tǒng)特征序列的模塊，如果是已知的就稱為“白色模塊”。如果需要由白色模塊區(qū)推導(dǎo)或預(yù)測，那么預(yù)測的序列模塊就稱為“灰色模塊”。[19](p132)對于“五化同步”來講，“白色模塊”就是我們已經(jīng)收集到的2005-2014年的時間序列數(shù)據(jù)，“灰色模塊”就是我們需要進行影響力分析而得到的序列模塊。

表2 “五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展水平判定類型表

由于湖北省“五化同步”發(fā)展是由5個子系統(tǒng)組成的復(fù)合系統(tǒng)，該系統(tǒng)具有內(nèi)涵清晰但外延信息不完全的特征，根據(jù)灰色系統(tǒng)理論，可將5個子系統(tǒng)視為5個變量，采用GM（1，N）動態(tài)模型，將雜亂無章的原始數(shù)據(jù)整理成規(guī)律性較強的生成數(shù)列，以此來研究湖北省“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展中各子系統(tǒng)之間相互依賴、相互制約的問題。本文采用DPS軟件對GM（1，N）模型進行數(shù)據(jù)處理與分析，具體原理及推導(dǎo)過程參考熊巍、李會濤等學(xué)者的文獻，在此不再詳述。[20](p55)

GM（1，N）模型屬于多元一階線性方程，一般用來對多因子的系統(tǒng)做整體的動態(tài)分析。在分析過程中，將湖北省“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展度作為行為變量，新型工業(yè)化水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平、城鎮(zhèn)化水平、信息化水平和綠色化水平作為因子變量，從而建立湖北省“五化”影響因素模型：

公式（11）中，ɑ表示復(fù)合系統(tǒng)的發(fā)展系數(shù)，bi為系統(tǒng)內(nèi)部因子變量的影響系數(shù)。通過模型中因子變量bi的權(quán)系數(shù)的大小與符號，可以了解因子變量對行為變量影響的大小與影響的方向，進而可以判斷新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化五個系統(tǒng)對“五化同步”協(xié)調(diào)度的關(guān)系，即若bi為正值，則說明某一子系統(tǒng)對“五化同步”發(fā)展起到了驅(qū)動促進作用，反之則起到了限制約束作用。

三、結(jié)果與分析

（一）湖北省“五化同步”發(fā)展水平測度。

參照第二節(jié)的測度方法，在以熵權(quán)法確定各指標權(quán)重后，測算得出2005-2014年湖北省新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化五個子系統(tǒng)的發(fā)展水平，以及復(fù)合系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，如圖1和表3所示。

圖1 2005-2014年湖北省“五化同步”發(fā)展各指標趨勢圖

表3 2005-2014年湖北省“五化同步”發(fā)展水平測度表

從縱向時間序列數(shù)值比較來看，2005-2014年，10年間湖北省“五化同步”綜合發(fā)展水平整體呈持續(xù)上升趨勢。2008年以前，湖北省“五化同步”綜合發(fā)展水平較低，呈先下降后上升的波動態(tài)勢，增長緩慢。2008年以后，綜合發(fā)展水平穩(wěn)步提高，從2005年的0.3012上升到2014年的0.6998，達到較高水平。其中，城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)由2005年的0.1993增長到2014年底0.8166，年均增長率為8.97%，且在較長時間高于新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)化、信息化、綠色化發(fā)展指數(shù)。尤其在2009年之后，城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)顯著提高，超過了前期的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)，在“五化同步”發(fā)展中躍居首位。究其原因在于：十年間湖北省城鄉(xiāng)一體化建設(shè)步伐逐年加快，形成了以“武漢城市圈”為主體，襄陽、宜昌為省域副中心的“一主兩副”引領(lǐng)模式，以及縣城和中心城鎮(zhèn)為節(jié)點的現(xiàn)代化城鎮(zhèn)體系。此外，綠色化發(fā)展指數(shù)雖然在前期經(jīng)歷了一個低起點，但后期發(fā)展歷程較快，這一變化大致以2009年為轉(zhuǎn)折點劃分為兩個階段：2009年以前，綠色化發(fā)展指數(shù)增長較為緩慢，2009年以后，呈現(xiàn)快速增長趨勢?？赡艿脑蛟谟冢汉笔∥≌陙砀叨戎匾暛h(huán)境保護和生態(tài)建設(shè)工作，研究期內(nèi)采取了一系列措施加快推進生態(tài)保護的力度，如2005年湖北省開始建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型“兩型社會”；2007年湖北省響應(yīng)國家建設(shè)生態(tài)文明城市等一系列發(fā)展戰(zhàn)略要求，把生態(tài)文明建設(shè)作為全局性、戰(zhàn)略性的大事來抓，通過工業(yè)倍增計劃調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低污染排放，采用新能源推動新農(nóng)村建設(shè)等綠色化發(fā)展方式，使全省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量穩(wěn)中有升。

從橫向城市綜合發(fā)展水平比較來看，選取2014年湖北省內(nèi)17個市（州、區(qū)）的截面數(shù)據(jù)進行測算，判別各城市的“五化同步”綜合發(fā)展水平，具體數(shù)據(jù)如表4所示。

2014年，湖北省內(nèi)“五化同步”綜合發(fā)展水平排名前三的城市依次是：武漢市、宜昌市和黃石市。排名后三位的市（州、區(qū)）分別是：黃岡市、神農(nóng)架林區(qū)和恩施自治州。通過進一步測算發(fā)現(xiàn)，17個市（州、區(qū)）綜合發(fā)展水平指數(shù)的均值為0.7029，標準差為0.1465，變異系數(shù)為0.2084，表明數(shù)據(jù)總體波動差異水平正常。武漢市的“五化同步”發(fā)展在17個市（州，區(qū)）中首屈一指，無論是從各指標的總量上或人均水平來比較，抑或是各子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)來比較，均遠高于第二名。黃石市、鄂州市因毗鄰武漢，受其經(jīng)濟輻射帶動力強，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和自主創(chuàng)新方面都具有省內(nèi)其他城市無與比擬的區(qū)位優(yōu)勢，宜昌市、襄陽市是省內(nèi)有名的老工業(yè)基地，在汽車、造船等工業(yè)上都具有優(yōu)勢，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平達到了工業(yè)化后期階段特征。而恩施自治州、神農(nóng)架林區(qū)處在鄂西地區(qū)，工業(yè)化生產(chǎn)較為落后，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不發(fā)達，城鎮(zhèn)化、信息化、綠色化水平都有待提高。

表4 湖北省17個市（州、區(qū)）“五化同步”綜合發(fā)展水平與排序

（二）湖北省“五化同步”耦合發(fā)展水平分析。

根據(jù)第二節(jié)第2部分對耦合發(fā)展水平指數(shù)測度的計算方法，依據(jù)綜合發(fā)展水平指數(shù)計算結(jié)果，本節(jié)全省及17個市（州、區(qū)）的“五化同步”耦合發(fā)展水平進行測度，結(jié)果如表5、6所示。

從表5結(jié)果可以來看，2005-2014年全省耦合度處于0.7-1之間，大部分年份耦合度在時間維度上趨于上升態(tài)勢，其中耦合度最高的年份式2010年，達到0.9924，隨后兩年出現(xiàn)短暫波動，2012年下降到0.9653，2013年情況開始轉(zhuǎn)好，2014年恢復(fù)到0.9759。由表6可知，湖北省17個市（州、區(qū)）的“五化同步”耦合度均值為0.8721，標準差為0.0620，變異系數(shù)為0.0711，測算結(jié)果顯示數(shù)據(jù)總體差異較小，處于較高的耦合離散水平。17個市（州、區(qū)）的“五化同步”耦合度處于0.9以上的城市有6個，分別是：武漢市、襄陽市、荊州市、宜昌市、黃岡市和孝感市；處于0.8-0.9之間的城市有10個；處于0.7-0.8的城市僅為神農(nóng)架林區(qū)。由此可見，省內(nèi)大部分城市在“五化同步”耦合度測算中，基本上處于適中、較高和比較高的程度。

表5 2005-2014年湖北省“五化同步”發(fā)展狀態(tài)

表6 湖北省17市（州、區(qū)）“五化同步”耦合發(fā)展水平與排序

表7 湖北省17市（州、區(qū)）“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展水平值排序

（三）湖北省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展水平分析。

參考第二節(jié)第三部分對于協(xié)調(diào)度發(fā)展類型的判定，依據(jù)湖北省2005-2014年全省“五化同步”發(fā)展水平指數(shù)、“五化同步”耦合發(fā)展水平指數(shù)的計算結(jié)果，可以判定研究期內(nèi)湖北省及2014年全省17個市（州、區(qū)）的“五化同步”所處的協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)，結(jié)果如表5、表7所示。

從表5結(jié)果來看，2005-2007年間全省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于失調(diào)狀態(tài)；2008-2011年，全省“五化同步”發(fā)展由勉強協(xié)調(diào)逐漸發(fā)展為初級協(xié)調(diào)狀態(tài)；2012-2014年，全省“五化同步”發(fā)展由中級協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)化。十年間協(xié)調(diào)度指數(shù)由研究初期的0.4014增長到2014年的0.8365，說明各子系統(tǒng)在不斷調(diào)整的過程中越來越趨向于協(xié)調(diào)狀態(tài)，且有向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。

從表7所示的城市協(xié)調(diào)發(fā)展水平排序來分析，2014年全省17個市（州、區(qū)）的“五化同步”協(xié)調(diào)度指數(shù)的均值為0.7792，標準差為0.1020，變異系數(shù)為0.1309，具有較強的離散性與辨識度。全省處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的城市為武漢市，處于良好協(xié)調(diào)的城市共8個，分別為：宜昌市、襄陽市、黃石市、荊門市、荊州市、鄂州市、孝感市和十堰市；處于中級協(xié)調(diào)的城市有6個：仙桃市、咸寧市、潛江市、天門市、隨州市和黃岡市，處于勉強協(xié)調(diào)的地區(qū)有2個：神農(nóng)架林區(qū)和恩施自治州。

（四）湖北省“五化同步”發(fā)展影響因素分析。

明確了湖北省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展水平后，需要進一步了解十年間全省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動因子與制約因子。根據(jù)GM（1，N）模型，結(jié)合DPS軟件分析，可以確定2005-2014年湖北省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展GM（1，N，5）動態(tài)方程：

根據(jù)式（12）所建立的方程可確立湖北省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因子，十年間，湖北省“五化同步”的自身發(fā)展指數(shù)為0.3203，處于穩(wěn)步上升狀態(tài)。新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和綠色化在“五化同步”中起到了正向驅(qū)動作用，其驅(qū)動系數(shù)分別為：6.3509、0.2703和4.6314，其中工業(yè)化的影響程度在3個正向驅(qū)動因素中影響程度最大，為主要驅(qū)動力；而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與信息化的影響因素均小于0，分別為-0.1113和-1.3123，在“五化同步”發(fā)展過程中起到負向制約作用。

四、結(jié)論與討論

1.結(jié)論。

本文以湖北省為研究對象，分析2005年以來全省“五化同步”發(fā)展水平的時序狀態(tài)及其影響因素，探討了2014年湖北省內(nèi)17個市（州、區(qū)）“五化同步”發(fā)展水平并對結(jié)果進行排序，研究結(jié)果表明：

第一，2005-2014年十年間，湖北省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，協(xié)調(diào)發(fā)展水平從初期的輕度失調(diào)經(jīng)歷了向初級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)到良好協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變，2014年全省協(xié)調(diào)度水平已處于良好協(xié)調(diào)階段；從17個市（州、區(qū)）“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)分布來看，2014年17個市（州、區(qū)）均處于勉強協(xié)調(diào)以上的水平，但整體還存在區(qū)域差異，協(xié)調(diào)發(fā)展高水平地區(qū)主要集中在經(jīng)濟集聚的“武漢城市圈”一帶，低水平地區(qū)主要在鄂西地區(qū)，因此縮小地區(qū)發(fā)展差距需要成為今后一段時間持續(xù)改善的重要方向。

第二，湖北省“五化同步”演進水平與五個子系統(tǒng)的發(fā)展有正向驅(qū)動因素影響，也受負向制約因素制約，新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、綠色化的驅(qū)動指數(shù)均為正，其中新型工業(yè)化和綠色化驅(qū)動指數(shù)較高，對“五化同步”的影響作用較強，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化在“五化同步”發(fā)展進程中起到了制約作用。

2.討論。

“五化同步”發(fā)展提出的時間不長，在指標選擇上可參考的文獻不多，受數(shù)據(jù)獲取的限制，“五化同步”及其協(xié)同發(fā)展的內(nèi)涵遠比當前指標體系所代表的內(nèi)容更豐富全面，本文運用耦合度模型評價“五化同步”發(fā)展水平是關(guān)于“五化”研究的初步嘗試，在研究思路、指標體系構(gòu)建和研究方法方面難免存在不足與缺陷。然而可以預(yù)見的是，關(guān)于“五化同步”與子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展、縮小區(qū)域內(nèi)地區(qū)發(fā)展不平衡問題等將是今后該領(lǐng)域的重點研究方向。

針對區(qū)域內(nèi)“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，應(yīng)根據(jù)各城市所處經(jīng)濟發(fā)展階段，結(jié)合各市“市情”，采取因地制宜的發(fā)展策略，充分發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢，加強不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)、信息、經(jīng)濟的聯(lián)動作用，大力提升武漢、襄陽、宜昌等城市的“一主兩副”的帶動能力，以及強化“武漢城市圈”的經(jīng)濟輻射能力。同時，在統(tǒng)籌區(qū)域“五化同步”發(fā)展的過程中，應(yīng)不斷完善信息技術(shù)對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的配套作用，繼續(xù)加大對“三農(nóng)”的財政扶持力度，努力打造科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少的綠色產(chǎn)業(yè)。

針對湖北省“五化同步”發(fā)展的影響因素以及信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在發(fā)展進程中所產(chǎn)生制約因素的問題，有必要提高信息化在各大產(chǎn)業(yè)中的投入比例，特別是要推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與信息化融合發(fā)展，切實增強農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化能力，不斷完善農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。與此同時，在“五化同步”發(fā)展過程中，應(yīng)該發(fā)揮湖北在長江經(jīng)濟帶的綜合優(yōu)勢，推動大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化體系，推動新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加速創(chuàng)新性科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)的集聚作用，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提檔升級，走出一條以綠色化為引領(lǐng)，科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式，使“五化同步”發(fā)展充分發(fā)揮出其地域優(yōu)勢與特色，走出一條個性化的發(fā)展道路。

[1]周麗，匡遠配.“五化”視角下的糧食安全問題研究——以湖南省為例[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32，（8）.

[2]丁志偉，張改素，王發(fā)曾，等.中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化、綠色化“五化”協(xié)調(diào)定量評價的進展與反思[J].地理科學(xué)進展，2016，（1）.

[3]簡新華，楊冕.從“四化同步”到“五化協(xié)調(diào)”[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，（11）.

[4]段祿峰，張沛．我國城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展問題研究[J].城市發(fā)展研究，2009，（7）．

[5]李剛，魏佩瑤.中國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J]．經(jīng)濟問題探索，2013，（5）．

[6]袁曉玲，景行軍，楊萬平，等.“新四化”的互動機理及其發(fā)展水平測度[J].城市問題,2013，（11）.

[7]姜會明.吉林省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系的實證分析[J].地理科學(xué)，2012，（5）.

[8]李伯華.新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展動態(tài)評價[J].衡陽師范學(xué)院學(xué)報,2012，（6）.

[9]董栓成.“工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”協(xié)調(diào)發(fā)展的定量分析——以河南省為例[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2011，（17）.

[10]王貝.中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系實證研究[J].城市問題，2011，（9）.

[11]劉凱，任建蘭,張存鵬.中國“五化”協(xié)同發(fā)展水平演變研究[J].經(jīng)濟問題探索，2016，（4）.

[12]徐維祥，舒季君,唐根年.中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的時空格局與動態(tài)演進[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2015，（1）.

[13]孫德中，吳一平.“四化同步”發(fā)展的區(qū)域格局及影響因素[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2016，（2）.

[14]郭俊華，衛(wèi)玲,孟楠.中國“四化”進程協(xié)調(diào)狀態(tài)測度研究[J].2014，（5）.

[15]李裕瑞，王婧,劉彥隨，等.中國“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素[J].地理學(xué)報,2014,（2）.

[16]王宜虎，陳雯.江蘇沿江各市工業(yè)綠色化程度的模糊評價[J].長江流域資源與環(huán)境，2008，（2）.

[17]張旺，周躍云，謝世雄.中國城市低碳綠色發(fā)展的格局及其差異分析：以地級以上城市GDP值前110強為例[J].世界地理研究，2013，（4）.

[18]張光宏，馬艷.城郊土地利用社會經(jīng)濟效益和生態(tài)環(huán)境效益的動態(tài)耦合關(guān)系——以武漢市遠城區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014，（11）.

[19]熊巍，祁春節(jié).湖北省“四化”同步發(fā)展水平評價與對策研究[J].科技進步與對策，2014，（5）.

[20]李會濤.湖北省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展評價及政策研究[D].武漢理工大學(xué)，2013.

責(zé)任編輯 周剛

F127.63

A

1003-8477（2016）12-0060-08

馬艷（1984—），女，博士，華中師范大學(xué)湖北經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院助理研究員。

中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助“湖北省耕地占用與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系研究”（CCNU16A03006）。