安喬

韓國(guó)大邱“青蛙少年”失蹤案、華城連環(huán)殺人案、李炯浩被誘拐事件被稱為韓國(guó)三大未解謎案，均發(fā)生于上世紀(jì)八九十年代，在當(dāng)時(shí)造成的社會(huì)影響惡劣，其中又以韓國(guó)大邱“青蛙少年”案的影響力最大。

1991年3月，五名小學(xué)生去抓火蜥蜴（后被媒體誤報(bào)道為青蛙）失蹤，直到2002年9月在臥龍山被發(fā)現(xiàn)遺骨，死亡原因確定為他殺。受害人分別為金鐘植（當(dāng)時(shí)9歲）、樸燦仁（當(dāng)時(shí)10歲）、金英圭（當(dāng)時(shí)11歲）、趙浩延（當(dāng)時(shí)12歲）和禹鐵源（當(dāng)時(shí)13歲）。至今尚未抓到兇手。

1991年3月26日，因?yàn)榈胤阶h會(huì)選舉，全市放假一天，五名小學(xué)生趁假日結(jié)伴去抓火蜥蜴，結(jié)果失蹤。有目擊者稱，曾在臥龍山（距離孩子們居住小鎮(zhèn)約3.5公里）附近見(jiàn)過(guò)他們，這也是他們被人們所知道的最后一次行蹤。

案發(fā)初期，警方堅(jiān)持認(rèn)為少年們是貪玩離家出走，未作出積極的搜救行動(dòng)。失蹤少年的父母花了半年時(shí)間找遍整個(gè)韓國(guó)，直到失蹤七個(gè)月后，此事驚動(dòng)了總統(tǒng)，經(jīng)總統(tǒng)的特別指示，警方動(dòng)用了包括軍隊(duì)在內(nèi)的人力約32萬(wàn)，在全國(guó)各地進(jìn)行調(diào)查，主要調(diào)查地還是集中在大邱臥龍山附近。但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)為秋季，大量落葉覆蓋地面，搜查毫無(wú)進(jìn)展。

直至2002年9月25日，警方接到報(bào)案，稱在臥龍山發(fā)現(xiàn)了五個(gè)少年的尸骨。警方根據(jù)這個(gè)線索，立刻趕到現(xiàn)場(chǎng)查看。

在臥龍山山腰城山高校的新施工現(xiàn)場(chǎng)，警方發(fā)現(xiàn)了五名失蹤少年的遺骨。同時(shí)，警方還發(fā)現(xiàn)了一些鐵片和子彈。

11月，對(duì)在臥龍山發(fā)現(xiàn)的五名“青蛙少年”進(jìn)行遺骸鑒定工作的慶北大學(xué)法醫(yī)組組長(zhǎng)郭精植發(fā)表的鑒定結(jié)果稱，在三名“青蛙少年”（禹鐵源、金鐘植和金英圭）的頭骨上發(fā)現(xiàn)由鈍器所致的多處傷痕，特別是在禹鐵源和金鐘植的顱蓋骨內(nèi)發(fā)現(xiàn)曾有出血的痕跡，據(jù)此推斷是因遭到頭部重?fù)舳劳?。還在金鐘植的左臂末端發(fā)現(xiàn)骨折痕跡，推測(cè)可能是在躲避外部攻擊過(guò)程中遭到的傷害。法醫(yī)組還透露，在禹鐵源身上發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)子彈孔已推斷是槍傷，但從彈孔和傷痕周圍的小傷痕來(lái)看不是軍用槍，而是私制散彈槍所致。種種跡象可推斷，他們是被他人所殺。

得到法醫(yī)的死亡鑒定后，大邱警察廳決定重新調(diào)查該案。警方再次動(dòng)員了兩萬(wàn)名警力展開(kāi)大規(guī)模調(diào)查，而且還對(duì)兩百多件舉報(bào)和情報(bào)等一一進(jìn)行確認(rèn)，但仍毫無(wú)收獲。后來(lái)警方推測(cè)，從頭蓋骨上的數(shù)十處傷痕來(lái)看，孩子們也有可能是被精神失常的人或偷獵者殺害。

在青蛙少年的遺骸被發(fā)現(xiàn)一年以后，警方別說(shuō)是犯人，就連行兇的工具都沒(méi)有查到。案件之所以成為謎案，一方面是年代已久，難以找到兇手，更重要的是，警方所掌握的證據(jù)也莫衷一是，使案情顯得越發(fā)撲朔迷離。

非議最大的疑點(diǎn)是遺骸發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有頭發(fā)，因此許多人對(duì)于遺體發(fā)現(xiàn)處是否為第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)表示懷疑：同時(shí)尸體的牙齒大量缺失，加深了這一懷疑。

另外，在尸體附近發(fā)現(xiàn)十多顆不同種類的彈頭及彈殼，且尸體的頭骨之上有類似彈孔的洞，有近距離開(kāi)槍的可能，而臥龍山附近有軍隊(duì)的射擊場(chǎng)，警方當(dāng)時(shí)懷疑有可能是附近訓(xùn)練的軍人誤殺，但軍隊(duì)極力反駁。警方后來(lái)推斷，也有可能是孩子們?cè)谧セ痱狎娴倪^(guò)程中在地上無(wú)意中發(fā)現(xiàn)彈頭及彈殼，于是由抓火蜥蜴轉(zhuǎn)為了揀彈殼。

還有一處疑點(diǎn)就是，五名少年的衣服以一種獨(dú)特的形態(tài)系住，專家推斷極有可能是被兇手集體捆綁為一堆后進(jìn)行虐待所致。

但因?yàn)闊o(wú)目擊者，無(wú)指紋無(wú)DNA，無(wú)作案動(dòng)機(jī)，無(wú)累犯，使得真兇至今沒(méi)有落網(wǎng)。雖然24年過(guò)去了，可是只要一想起五個(gè)天真爛漫的孩子死于非命，就令人無(wú)限唏噓。

（易茗摘自《推理金版》2015年第12期）