魏洪濤 王宏權(quán) 段光輝 顧淑莉 賀建勛 孟慶龍 陳萬強(qiáng) 孟永鵬
(西北民族大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院外科教研室,甘肅 蘭州 730000)
PBL教學(xué)法在神經(jīng)外科教學(xué)中的運(yùn)用及改進(jìn)
魏洪濤 王宏權(quán) 段光輝 顧淑莉 賀建勛 孟慶龍 陳萬強(qiáng) 孟永鵬
(西北民族大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院外科教研室,甘肅 蘭州 730000)
目的 通過在神經(jīng)外科理論授課過程中,引進(jìn)PBL(problem-based learning)教學(xué)法,讓學(xué)生更加積極主動的參與到教學(xué)過程中,培養(yǎng)學(xué)生的自學(xué)、交流能力,但PBL教學(xué)中學(xué)生查閱獲得的知識呈點狀,缺乏聯(lián)系的主線,缺乏系統(tǒng)性,學(xué)生缺乏對知識的篩選,且有些學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)自主性,無法適應(yīng)PBL教學(xué),而這些是LBL(lecture-based learning)的優(yōu)勢,我們采用PBL+LBL教學(xué),將兩種方法相結(jié)合,以期獲得良好的教學(xué)效果。方法 選擇西北民族大學(xué)2011臨床醫(yī)學(xué)院五年制學(xué)生111人,所有學(xué)生均參與LBL教學(xué),在LBL教學(xué)同時采用隨機(jī)自愿原則選擇56人進(jìn)行PBL教學(xué),55人仍進(jìn)行傳統(tǒng)復(fù)習(xí)方法(課后復(fù)習(xí)+咨詢老師)。參與PBL教學(xué)的同學(xué)分為7個討論小組,由課題組成員分別帶教,針對部分章節(jié),準(zhǔn)備3~4個課時。首先由同學(xué)提出問題,帶教老師對同學(xué)提出的問題加以梳理,針對理論課內(nèi)容,結(jié)合教學(xué)大綱及醫(yī)師執(zhí)業(yè)考試內(nèi)容整理出5~8個問題,由學(xué)生分工進(jìn)行思考、查詢,尋找相關(guān)依據(jù),然后分組討論,以期獲得最佳效果,討論期間以學(xué)生為主,帶教老師不參與具體討論只做相應(yīng)的引導(dǎo),但要求帶教老師做相關(guān)記錄,該章節(jié)教學(xué)結(jié)束后,由帶教老師對學(xué)生的討論做一總結(jié)點評,對爭議大的問題詳細(xì)講解,并根據(jù)教學(xué)大綱及醫(yī)師職業(yè)資格考試大綱總結(jié)應(yīng)掌握的重點及難點,使學(xué)生的知識點連貫起來。結(jié)果 ①外科學(xué)期末考試神經(jīng)外科部分試題占25分,PBL組平均分?jǐn)?shù)(19.43±4.0)分,傳統(tǒng)學(xué)習(xí)方法(自學(xué)+咨詢老師)平均分?jǐn)?shù)(13.64±2.1)分,通過參加PBL教學(xué)組與傳統(tǒng)方法組考試成績對比,PBL+LBL方法優(yōu)于單純LBL教學(xué)方法。②發(fā)放給學(xué)生調(diào)查表證實學(xué)生對新的授課方法有更高的學(xué)習(xí)積極性。③實習(xí)、見習(xí)期間進(jìn)行的的教學(xué)病例及教學(xué)查房過程中PBL+LBL教學(xué)組學(xué)生的交流及溝通能力均強(qiáng)于LBL組。結(jié)論 通過兩種教學(xué)方法相結(jié)合的模式授課,學(xué)生在自學(xué)能力,批判性思維、獲取信息能力以及溝通能力均強(qiáng)于單純LBL組,同時也能兼顧背景知識缺乏、自學(xué)能力差的同學(xué),獲得了良好的教學(xué)效果。
PBL教學(xué)法;LBL教學(xué)法;神經(jīng)外科教學(xué);運(yùn)用
傳統(tǒng)的LBL教學(xué),教師按教材制定的教學(xué)大綱講,學(xué)生被動的聽,學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)的主動性及自覺性,學(xué)生的知識通過老師的口口相傳,老師的水平?jīng)Q定了學(xué)生的能力,這樣培養(yǎng)出來的學(xué)生很少能超過老師的能力,獲得的知識相對陳舊,學(xué)生獲得相關(guān)疾病的最新知識少,缺乏溝通及交流能力,一旦進(jìn)入臨床,缺乏處理實際問題的能力。PBL教學(xué)增加了學(xué)生主動學(xué)習(xí)的能力,通過各種設(shè)備,可獲得相關(guān)問題的最新知識,但缺乏知識的系統(tǒng)性,獲得的知識缺乏關(guān)聯(lián)性。我們采用LBL與PBL教學(xué)法相結(jié)合,克服了兩種教學(xué)方法的不足,在增強(qiáng)了學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性、積極性同時使學(xué)生獲得的知識系統(tǒng)性及關(guān)聯(lián)性增加同時也能兼顧背景知識缺乏、自學(xué)能力差的同學(xué)。
1.1 對象:西北民族大學(xué)2011臨床醫(yī)學(xué)院五年制學(xué)生111人,所有學(xué)生均參與LBL教學(xué)。
1.2 方法:在神經(jīng)外科理論授課LBL(lecture-based learning)的同時,采用隨機(jī)自愿的原則選擇56人進(jìn)行PBL教學(xué),55人進(jìn)行傳統(tǒng)復(fù)習(xí)方法(課后復(fù)習(xí)+咨詢老師)。參與PBL教學(xué)的同學(xué)分為7個討論小組,由課題組成員分別帶教,首先帶教老師給各組同學(xué)典型PBL病歷,由各組同學(xué)進(jìn)行閱讀討論,根據(jù)病歷制定出三幕情景,第一幕為傷前到急診科就診過程,第二幕為入院至術(shù)后處理,第三幕所有學(xué)生再次聚集,系統(tǒng)總結(jié),帶教老師點評。確定三幕情景后,各組分開討論,制定相關(guān)的問題,帶教老師對同學(xué)提出的問題加以梳理,針對理論課內(nèi)容,結(jié)合教學(xué)大綱及醫(yī)師執(zhí)業(yè)考試內(nèi)容整理出5~8個問題,由學(xué)生分工進(jìn)行思考、查詢,尋找相關(guān)依據(jù),然后分組討論,使所用問題得到答復(fù),討論期間以學(xué)生為主,帶教老師不參與具體問題只做相應(yīng)的引導(dǎo),但要求帶教老師做相關(guān)記錄,第一幕結(jié)束后開始第二幕教學(xué),同樣制定相關(guān)問題討論,第三幕集中所有學(xué)生,系統(tǒng)總結(jié),課題組負(fù)責(zé)人做總結(jié)點評,對爭議大的問題詳細(xì)講解,并根據(jù)教學(xué)大綱及醫(yī)師職業(yè)資格考試大綱總結(jié)應(yīng)掌握的重點及難點,對整個章節(jié)問題及答案加以串聯(lián),使學(xué)生的知識點連貫起來。傳統(tǒng)復(fù)習(xí)方法采用學(xué)生復(fù)習(xí)教材,遇到不解的問題隨時咨詢帶教老師。
課題組從以下3個方面對兩組同學(xué)進(jìn)行評估,結(jié)果如下:
2.1 外科學(xué)期末考試神經(jīng)外科部分試題占25分,兩組成績見表1。
表1 不同教學(xué)方式對考試成績的影響
2.2 發(fā)放給學(xué)生調(diào)查表證實學(xué)生對新的授課方法有更高的學(xué)習(xí)積極性,見表2。
表2 學(xué)生對教學(xué)方式的看法
2.3 實習(xí)期間進(jìn)行的的教學(xué)病例及教學(xué)查房過程中PBL教學(xué)組學(xué)生的交流及溝通能力均強(qiáng)于傳統(tǒng)教學(xué)組。
醫(yī)學(xué)教學(xué)法有很多,傳統(tǒng)的LBL教學(xué)方式培養(yǎng)的學(xué)生缺乏自我思維的能力,按照國際醫(yī)學(xué)教育專門委員會(IIME)制定的全球最低醫(yī)學(xué)教育基本要求,醫(yī)學(xué)生必須具備三種能力,判性思維、信息管理和溝通能力。傳統(tǒng)的教學(xué)活動之中,學(xué)生恰恰缺乏這三種能力的培養(yǎng),導(dǎo)致在進(jìn)入工作后不能在很短的時間內(nèi)很好的完成任務(wù)。
PBL(problem-based learning)教學(xué)法是60年代美國神經(jīng)病學(xué)Barrows教授創(chuàng)立的一種自主學(xué)習(xí)模式。PBL教學(xué)法優(yōu)勢在于學(xué)生要保持注意力高度集中,積極參與學(xué)習(xí)進(jìn)程,培養(yǎng)學(xué)生自學(xué)能力,激勵學(xué)生自主學(xué)習(xí),掌握學(xué)生學(xué)習(xí)動態(tài),完全開放式探索激發(fā)學(xué)生的好奇心,從以往的“要我學(xué)”變?yōu)椤拔乙獙W(xué)”,有利于他們今后學(xué)習(xí)[1-2],同時提供一個極好的學(xué)習(xí)團(tuán)隊合作、相互尊重和溝通技巧的能力,有利于學(xué)生臨床思維及綜合素質(zhì)的培養(yǎng)[3]。
外科學(xué)神經(jīng)外科部分由于涉及到中樞神經(jīng)系統(tǒng),要求解剖生理知識的儲備更多,知識點繁雜、概念抽象,學(xué)生在學(xué)習(xí)中缺乏興趣,導(dǎo)致厭學(xué),即便死記硬背應(yīng)付考試,也難以應(yīng)付隨著而來的臨床實習(xí)及工作。在以往LBL教學(xué)活動之中,學(xué)生往往是以學(xué)習(xí)課本上的知識為主,因此大多缺乏實踐能力,加上教材的更新遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域新技術(shù)、新理論的發(fā)展,同時受授課老師水平的影響,學(xué)生可能學(xué)到的部分知識在進(jìn)入工作后就已經(jīng)滯后了,影響學(xué)生后期的就業(yè)及工作水平。將PBL教學(xué)法引進(jìn)神經(jīng)外科教學(xué),將學(xué)生作為教學(xué)主體,教師只是起到引導(dǎo)輔助作用,這不僅是素質(zhì)教育的要求,也是學(xué)好醫(yī)學(xué)知識重要路徑。我們在PBL教學(xué)中設(shè)計了三幕場景,針對神經(jīng)外科最常見的外傷病歷,選擇科室典型病例從受傷機(jī)制、發(fā)病機(jī)制、臨床表現(xiàn)、診斷、治療原則、術(shù)后相關(guān)處理等方面設(shè)計相關(guān)問題,交由學(xué)生獨(dú)立去查閱信息,尋找答案,由被動接受變?yōu)橹鲃訉ふ?,增加學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性和積極性,本課題在發(fā)卷調(diào)查中證實學(xué)生對PBL教學(xué)有更高的興趣。同時以病例為教學(xué)切入口,以問題為導(dǎo)向,使學(xué)生更快的適應(yīng)臨床工作。LBL教學(xué)法讓學(xué)生獨(dú)立的思考分析問題,嘗試去發(fā)現(xiàn)解決問題,有助于學(xué)生在有限的時間內(nèi)學(xué)到盡量多的知識。它是一種設(shè)計好的半實踐的教學(xué)方法,在相應(yīng)的實例之中,學(xué)生在這種特殊的情境之中,需要對“患者”進(jìn)行及時,快速,有效的診治,鍛煉了其遇到突發(fā)事件時解決問題的能力,同時獲得相關(guān)疾病的最新知識點[4]。另外在PBL這種特殊的情境之中,學(xué)生之間需要在一起討論問題,進(jìn)而找出解決問題的方法,在這一過程之中,有效地培養(yǎng)了學(xué)生的表達(dá)能力,分析問題的能力,和與他人合作的能力[5],符合IIME的教育基本要求。
PBL教學(xué)也存在下列問題:①該方法是以問題為核心的教學(xué)方法,整個過程都圍繞著問題,問題本身的質(zhì)量和水平直接影響教學(xué)效果,我國教師尚缺乏此方面教學(xué)的經(jīng)驗。②PBL是以問題為核心的高水平學(xué)習(xí),學(xué)生要有主動性,這就要求學(xué)生課前進(jìn)行繁雜的準(zhǔn)備工作,需要更多的精力和時間如復(fù)習(xí)教材,提出問題,制作場景等,而我國醫(yī)學(xué)生的負(fù)擔(dān)重,不僅要學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué),還要學(xué)習(xí)外語、政治等公共課,PBL需花費(fèi)大量的時間和精力查閱資料,加重了學(xué)生的負(fù)擔(dān)。③學(xué)生需查閱資料,如何讓圖書館的設(shè)施能夠滿足這么多學(xué)生同時使用,對學(xué)校來說也是個很大的挑戰(zhàn)[6],同時當(dāng)今社會是個信息匯集的社會,學(xué)生缺乏對所得信息的篩選能力,同時大量的咨詢可能導(dǎo)致同學(xué)獲得的結(jié)果各不相同,使得他們在討論這些問題的時候出現(xiàn)矛盾的情況,讓學(xué)生不知所從。而大量錯綜復(fù)雜的資料,對老師自身的能力的要求也在進(jìn)一步加大。④PBL以問題為核心的高水平的學(xué)習(xí),學(xué)生要具有主動學(xué)習(xí)的能力,有的學(xué)生性格內(nèi)向,不愿參與討論,更愿意接受LBL,也有自律性差的同學(xué)準(zhǔn)備不充分甚至沒有任何準(zhǔn)備,這樣他們學(xué)習(xí)效果就會大打折扣,起不到PBL教學(xué)法應(yīng)該有的作用。而LBL教學(xué)法可以節(jié)省學(xué)生的時間,不需要學(xué)生有更多的背景知識,同時采用大班授課,節(jié)省教師資源,對于基礎(chǔ)知識差,自學(xué)能力不強(qiáng)的學(xué)生有更強(qiáng)的吸引力。
PBL教學(xué)可以提高學(xué)生興趣、提高學(xué)習(xí)效果,學(xué)生在自學(xué)能力,批判性思維、獲取信息能力及溝通能力,都有明顯的提高,但存在加重學(xué)生負(fù)擔(dān),擴(kuò)大師資資源,對背景知識缺乏、自學(xué)能力差的學(xué)生不適用等問題,我們采用PBL+LBL教學(xué)法相結(jié)合的模式授課,兼顧各類同學(xué),克服了兩種教學(xué)方法的不足,可獲得良好的教學(xué)效果。
[1] Rendas AB,Fonseca M,and Pinto PR,et al.Toward meaningful learning in undergraduate medical education using concept maps in a PBL pathophysiologycourse[J].Adv Physiol Educ,2006,30(1):623-632.
[2] 丁敏,杜守洪,馬龍.基于我國實際對PBL 與傳統(tǒng)教學(xué)結(jié)合模式的探索和實踐[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2008(12):111-113.
[3] 韓永勝.PBL教學(xué)法在血液內(nèi)科臨床見習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用[J].安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2011,10(1):84-85.
[4] 唐亞平,劉燕平,楊宏寶.當(dāng)前醫(yī)學(xué)教育中PBL教學(xué)法的不足與對策[J].時珍國醫(yī)國藥,2008,19(5):102.
[5] 高修衛(wèi),于淼,李天驕,等.醫(yī)學(xué)PBL教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)模式下課堂創(chuàng)造氛圍的比較研究[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2010(5):94-95.
[6] 張東華,高岳,薄紅,等.PBL教學(xué)法在我國臨床教育中的應(yīng)用及所存在的問題[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2012(1):99-100.
R4
B
1671-8194(2016)34-0288-02
西北民族大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)綜合改革試點項目(編號:13ZYZHGG-116036)