孫立娥，王艷玲，劉旭東

（青島市環(huán)境監(jiān)測中心站，山東 青島 266003）

環(huán)境監(jiān)測與污染防治

2015年膠州灣主要污染物入海量研究

孫立娥，王艷玲，劉旭東

（青島市環(huán)境監(jiān)測中心站，山東 青島 266003）

根據(jù)2015年膠州灣水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果和直排膠州灣污染源的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，分析評(píng)價(jià)了膠州灣水質(zhì)狀況，并計(jì)算了入海河流、直排海企業(yè)和污水處理廠排放的廢水總量及COD、氨氮等主要污染物的入海通量。結(jié)果顯示，2015年膠州灣整體水質(zhì)狀況為一般，入海河流是陸源污染物進(jìn)入膠州灣最主要的途徑，主要原因是入海河流流量大，且污染負(fù)荷較重。建議制定并實(shí)施主要入海河流斷面水質(zhì)保護(hù)管理方案，落實(shí)各項(xiàng)海洋環(huán)境污染防治措施，改善海洋環(huán)境質(zhì)量。

膠州灣；陸源污染；入海通量；總量控制

膠州灣為半封閉海灣，是青島的“母親灣”，隨著周邊工業(yè)的發(fā)展，膠州灣成了青島市沿岸陸源污染物排放的主要承載體。根據(jù)《中華人民共和國海洋環(huán)境保護(hù)法》的解釋，陸地污染源是指從陸地向海域排放污染物，造成或者可能造成海洋環(huán)境污染的場所、設(shè)施等。陸源污染物種類廣、數(shù)量多，對(duì)海洋環(huán)境的影響最大，特別是對(duì)封閉和半封閉海區(qū)的影響更是嚴(yán)重[1]。陸域污染源作為海洋污染最主要的來源，近些年一直備受國內(nèi)外關(guān)注。隨著我國對(duì)陸源污染控制研究的不斷推進(jìn)，國內(nèi)在海洋陸源污染控制方面有了頗多成效，對(duì)膠州灣[2-8]及其他海灣[9-11]陸源污染物調(diào)查與評(píng)價(jià)研究成果很多。

近年來，在青島市政府及相關(guān)部門的共同努力下，膠州灣環(huán)境保護(hù)工作取得了長足進(jìn)步，特別是出臺(tái)了一系列海洋保護(hù)政策、法規(guī)、措施等來緩解膠州灣面臨的環(huán)境壓力。2014年青島市第十五屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議通過的《青島市膠州灣保護(hù)條例》，用立法的形式對(duì)膠州灣實(shí)施終極性、永久性保護(hù)。

膠州灣海洋環(huán)境仍然存在一些問題，陸源入海排污口超標(biāo)狀況依然較重。本研究調(diào)查分析了2015年膠州灣水質(zhì)狀況及陸源入海污染負(fù)荷。

1 監(jiān)測情況介紹

1.1 區(qū)域概況

膠州灣位于中國黃海中部、膠東半島南岸，是山東省青島市境內(nèi)的半封閉海灣，近似喇叭形。因古時(shí)屬膠州所轄，故而得名。膠州灣有南膠河、大沽河等注入，灣內(nèi)港闊水深，風(fēng)平浪靜，為天然優(yōu)良港灣。目前膠州灣全境由青島市管轄，沿岸政區(qū)按逆時(shí)針方向依次為市南區(qū)、市北區(qū)、李滄區(qū)、城陽區(qū)、膠州市、黃島區(qū)。

1.2 監(jiān)測點(diǎn)位、項(xiàng)目和頻次

根據(jù)《近岸海域環(huán)境監(jiān)測規(guī)范》 （HJ 442-2008），膠州灣內(nèi)共布設(shè)39個(gè)水質(zhì)監(jiān)測點(diǎn)位，每季度監(jiān)測一次，監(jiān)測項(xiàng)目有化學(xué)需氧量（COD）、石油類、活性磷酸鹽、氨氮等33項(xiàng)，點(diǎn)位分布情況見圖1。

另外，對(duì)環(huán)膠州灣的8條入海河流、5家污水處理廠和8家直排企業(yè)（日排放廢水均在100 t以上）進(jìn)行調(diào)查、監(jiān)測。監(jiān)測頻次均為每季度一次。入海河流監(jiān)測項(xiàng)目有COD、氨氮等共27項(xiàng)；直排企業(yè)的監(jiān)測項(xiàng)目為COD、氨氮等6項(xiàng)；污水處理廠的監(jiān)測項(xiàng)目為COD、氨氮等19項(xiàng)。

COD、氨氮通常是污染中的重要指標(biāo)[13]，因此筆者篩選COD和氨氮兩項(xiàng)主要污染物進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

圖1 膠州灣水質(zhì)監(jiān)測點(diǎn)位分布

1.3 評(píng)價(jià)方法

膠州灣水質(zhì)評(píng)價(jià)按照《近岸海域環(huán)境監(jiān)測規(guī)范》 （HJ 442-2008），采用單因子污染指數(shù)法；直排海企業(yè)監(jiān)測執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)按照《半島流域水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》 （DB 37/676－2007）；5家直排膠州灣污水處理廠按照《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》 （GB 18918-2002）一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)。

2 膠州灣水質(zhì)狀況及主要陸源污染物入海污染負(fù)荷調(diào)查分析

2.1 2015年膠州灣水質(zhì)狀況

2015年，膠州灣整體水質(zhì)狀況為一般，同比水質(zhì)保持穩(wěn)定。灣內(nèi)一類水質(zhì)面積所占比例為40.5%，主要分布在灣口到灣中心、黃島和薛家島附近海域；二類水質(zhì)比例為24.5%，主要分布在灣中心以北及海泊河入?？诟浇Ｓ?；三類水質(zhì)比例為14.1%，主要分布在紅島以南至李村河入?？谝阅喜糠趾Ｓ蚣按蠊梁尤牒？谝詵|部分海域；四類水質(zhì)比例為13.0%，分布在灣西北部、大沽河入海口附近海域、紅島東南部至李村河入海口以北；劣四類比例為7.9%，集中分布在灣東北部。

2.2 入海河流

2.2.1 主要入海河流水質(zhì)情況

2015年，板橋坊河全年斷流，灣頭河10月斷流，樓山河3月、5月斷流，躍進(jìn)河8月、10月斷流。除大沽河入?？?月、5月及墨水河入海口8月、10月能滿足地表水V類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)外，其余河流在非斷流月份的監(jiān)測中水質(zhì)類別均超過地表水V類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，污染情況依然較重。

2.2.2 入海河流污染物入海量

2015年，環(huán)膠州灣8條入海河流入海流量約為22 124.7萬t，同比減少31.3%。墨水河的流量最大，其次是大沽河，這兩條河流廢水入海量分別占8條河流入?？偭康?1.7%和46.4%（見圖2），其他6條河流流量占入?？偭康谋壤^小。

選取COD和氨氮作為入海河流主要污染物進(jìn)行總量評(píng)價(jià)。8條入海河流COD、氨氮的入?？偭糠謩e為5 588.5 t、400.9 t，與2014年同期相比，COD、氨氮分別減少了35.3%、44.8%。

從8個(gè)入?？跀嗝?項(xiàng)污染物合計(jì)入海量變化趨勢來看，墨水河和大沽河仍然是合計(jì)污染物入海量較高的兩條入海河流，污染負(fù)荷較重，但入海量呈總體減少的趨勢；板橋坊河斷流，其他5條河流入海量均基本保持穩(wěn)定。

圖2 各入海河流廢水及主要污染物排放比例

2.3 直排海企業(yè)

2015年8家直排海企業(yè)污水排放量約為93.5萬t，與2014年相比減少了40.6%；直排海企業(yè)4個(gè)季度主要污染物COD、氨氮排放總量分別為19.11 t和1.07 t，同比分別減少45.6%和39.5%。

2015年4個(gè)季度的直排膠州灣企業(yè)的排放廢水中全部項(xiàng)目均符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求。

2.4 污水處理廠

2015年5家污水處理廠年排放廢水18 189.2萬t，與2014年相比增加了3.1%，其中李村河污水處理廠年排放量最大，所占比例達(dá)到37.6%，其后依次為海泊河污水處理廠、樓山河污水處理廠、團(tuán)島污水處理廠和出口加工區(qū)污水處理廠。

5家污水處理廠主要污染物COD、氨氮排放總量分別為4 448.9 t和188.3 t，其中COD排放量比2014年減少了2.7%，氨氮排放量比2014年增加了61.6%。

2015年5家直排膠州灣的污水處理廠總排放口排放廢水中的COD和氨氮濃度均符合《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》 （GB 18918-2002）一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)。

2.5 主要污染物入海量匯總

2015年直排海污染源排入膠州灣的廢水總量為40 407.4萬t，主要污染物COD、氨氮排放量分別為10 056.4 t和590.4 t，詳見表1。與2014年同比，廢水排放量減少9 572.0萬t，COD、氨氮排放量均有所減少，分別減少24.1%和30.1%。

表1 2015年直排海污染源主要污染物入海量匯總

圖3 各陸域污染源廢水及主要污染物排放比例

在直排海企業(yè)、污水處理廠和入海河流三類監(jiān)測對(duì)象中，入海河流是陸源污染物進(jìn)入膠州灣的最主要途徑，COD和氨氮的排放比例達(dá)到55.6%和67.9%，其次為污水處理廠，所占比例分別為44.2%和31.9%，直排海企業(yè)所占比例很小，幾乎可以忽略不計(jì)，詳見圖3。

3 結(jié)論

根據(jù)2015年膠州灣水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果和直排膠州灣污染源的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，分析評(píng)價(jià)了膠州灣水質(zhì)狀況，并計(jì)算了入海河流、直排海企業(yè)和污水處理廠排放的廢水總量及COD、氨氮等主要污染物的入海通量，所得結(jié)論如下：

（1）2015年，膠州灣整體水質(zhì)狀況為一般，與2014年同比水質(zhì)保持穩(wěn)定，墨水河、樓山河、大沽河入?？诟浇Ｓ蛩|(zhì)仍然較差，水質(zhì)為Ⅳ類或劣Ⅳ類，不能滿足功能區(qū)劃要求。

（2）入海河流監(jiān)測中，除斷流的河流外，只有墨水河第三季度和第四季度排放達(dá)標(biāo)、大沽河第一季度和第二季度排放達(dá)標(biāo)，其余均超過地表水V類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，墨水河和大沽河仍然是合計(jì)污染物入海量最高的兩條河流，污染情況依然較重。

（3）直排海企業(yè)監(jiān)測中，4個(gè)季度的直排膠州灣企業(yè)的排放廢水中全部項(xiàng)目均符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求。

（4）污水處理廠監(jiān)測中，5家直排膠州灣的污水處理廠總排放口排放廢水中的COD和氨氮濃度均符合《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 18918-2002）一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)。

（5）2015年三類直排海污染源中，入海河流污水排放量及主要污染物排放量所占比例最高，其次為污水處理廠，直排海企業(yè)排放量最小。

4 問題及建議

2015年直排膠州灣污染源排放的廢水總量和主要污染物污染負(fù)荷較2014年有所改善，但依然存在一些問題。2015年膠州灣墨水河、樓山河、大沽河入?？诟浇Ｓ蛩|(zhì)仍然較差，水質(zhì)為Ⅳ類或劣Ⅳ類，不能滿足功能區(qū)劃要求，主要是由于入海河流排放達(dá)標(biāo)情況不容樂觀，污染依然較重。

陸源入海污染物是海灣環(huán)境污染的主要來源，重點(diǎn)海灣排污總量控制制度是防治陸源入海污染物的關(guān)鍵。因此建議在排污量大、污染較嚴(yán)重的排污口，如墨水河、大沽河等，對(duì)超量排放的污染物進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督，限制排水的水質(zhì)和排放量，還應(yīng)對(duì)各條河流中上游的主要排污單位進(jìn)行污水排放水質(zhì)和排放量的監(jiān)控。

另外，應(yīng)加快建立重點(diǎn)海域排污總量控制制度，制定重點(diǎn)海域污染物排?？偭靠刂浦笜?biāo)和主要污染物排海控制計(jì)劃，制定并實(shí)施主要入海河流斷面水質(zhì)保護(hù)管理方案，落實(shí)各項(xiàng)海洋環(huán)境污染防治措施，使陸源污染物排海管理實(shí)現(xiàn)制度化、目標(biāo)化、定量化。

[1]彭香蔥.膠州灣陸源污染負(fù)荷及其控制對(duì)策研究[D].青島：青島理工大學(xué)，2011.

[2]孫優(yōu)善，孫鶴鯤，王學(xué)昌，等.膠州灣近岸海域水質(zhì)狀況調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].海洋湖沼通報(bào)，2007（4）：93-97.

[3]張學(xué)慶，孫英蘭.膠州灣入海污染物總量控制研究[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2007，26（4）：347-350，359.

[4]李莉，梁生康，石曉勇，等.2007年環(huán)膠州灣入海河流污染狀況和污染物入海通量分析[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2009，34（6）：23-28.

[5]錢國東，漢紅燕，劉靜，等.近30年膠州灣海水中主要化學(xué)污染物時(shí)空變化特征[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，39（4）：781-788.

[6]左華，朱磊，康廣鳳.膠州灣入海污染物目標(biāo)總量控制研究[J].環(huán)境科技，2009，22（6）：54-56.

[7]鄒濤.夏季膠州灣入海污染物總量控制研究[D].青島：中國海洋大學(xué)，2012.

[8]王艷玲，許穎，孫立娥.膠州灣水質(zhì)狀況及污染源分析[J].中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，25（4）：86-89.

[9]夏斌.2005年夏季環(huán)渤海16條主要河流的污染狀況及入海通量[D].青島：中國海洋大學(xué)，2007.

[10]李嵐.廣州海域陸源入海污染物的來源及其分布特征研究[D].青島：中國海洋大學(xué)，2008.

[11]蘇瑩.山東省入海污染物分配容量計(jì)算-精準(zhǔn)化近海三維水質(zhì)數(shù)值模擬數(shù)學(xué)規(guī)劃法[D].青島：中國海洋大學(xué)，2014.

[12]馬紹賽，辛福言，崔毅，等.黃河和小清河主要污染物入海量的估算[J].海洋水產(chǎn)研究，2004，25（5）：47-51.

（編輯：程 ?。?/p>

A Study on Main Pollutants Flux of Jiaozhou Bay in 2015

Sun Li'e,Wang Yanling,Liu Xudong
（Environmental and Monitoring Station of Qingdao,Qingdao Shandong 266003,China）

Based on the water quality monitoring results of the Jiaozhou Bay in 2015 and the statistical data of land-based pollution sources directly discharging into Jiaozhou Bay,the Jiaozhou Bay water quality was analyzed and the total pollutant amount from three kind of pollution sources (rivers,marine discharged enterprise and sewage treatment plant)and the main pollutants flux of COD and NH4-N were calculated.The results showed that the Jiaozhou Bay water quality in 2015 was general and the main pollution sources were rivers which directly discharged into Jiaozhou Bay.That is mainly because the rivers discharge was large and the pollution load was heavy.Therefore,it's recommended that the management system of the sea water quality protection should be formulated and implemented as soon as possible,also the various marine environment pollution prevention measures could be carried out in order to improve the quality of the marine environment.

Jiaozhou Bay,land-based sources of pollution,flux,total amount control

X55

A

1008-813X（2016）06-0066-04

10.13358 /j.issn.1008-813x.2016.06.17

2016-08-16

孫立娥（1986-），女，山東鄒平人，畢業(yè)于青島大學(xué)理論物理專業(yè)，碩士，助理工程師，主要從事海洋與生態(tài)遙感研究工作。