基于改進的紋理合成圖像修復(fù)算法

胡云康　姜蘇　吳志榮　楊晨霞　朱龍飛　戴磊

摘要：本文首先介紹了圖像修復(fù)領(lǐng)域中的Criminisi算法，針對這種算法的不足，從優(yōu)先級的運算、最優(yōu)匹配塊的搜索和置信值的更新三個方面進行改進。實驗結(jié)果表明，改進算法的修復(fù)效果比原算法有了進一步的提高，更符合人類視覺系統(tǒng)的特征。

關(guān)鍵詞：圖像修復(fù)；優(yōu)先級；最優(yōu)匹配塊；置信值

中圖分類號：TP391.41 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-6970.2016.04.016

0 引言

數(shù)字圖像虛擬修復(fù)是指對那些局部數(shù)據(jù)信息完全丟失的圖像進行修補，以恢復(fù)其完整性和原有的視覺效果，并使觀察者無法覺察到圖像曾經(jīng)缺損或己被修復(fù)。由于該技術(shù)不需要直接處理原作，可以根據(jù)需求反復(fù)調(diào)整，最終再確定采用何種修復(fù)方法，因此安全可靠，具有很高的實用價值。近年來研究表明，計算機輔助的數(shù)字化保護和修復(fù)古代藝術(shù)作品取得了一定進展，這種方法在排除損壞文物的危險性的基礎(chǔ)上，還具有效率高、可重復(fù)性等傳統(tǒng)方法所沒有的優(yōu)點。計算機的操作不僅提高了工作效率，甚至可以完成以前某些無法完成的工作。隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字圖像修復(fù)技術(shù)可以應(yīng)用到很多方面。首先，文物在保存時，不可避免會受到環(huán)境、人為等因素的影響，進而產(chǎn)生霉斑、劃痕、破損等，為了保持作品完好的視覺效果，要對這些文物和藝術(shù)作品進行修復(fù)，以往主要通過專業(yè)人士進行手工修復(fù)，這對人們的技術(shù)性要求非常高，同時它也是一項具有高風險的任務(wù)，因為文物和藝術(shù)作品極其珍貴，如果修復(fù)失誤，將造成難以彌補的損失。加之修復(fù)大量有損傷的文物需要耗費大量的時間和人力財力，傳統(tǒng)修復(fù)方法的特殊性和局限性，使得文物的保護修復(fù)工作進展緩慢。我們可以借助于數(shù)字圖像修復(fù)技術(shù)對這些文物數(shù)字照片先進行虛擬修復(fù)，為文物的實物修復(fù)提供參考。另外，在一些檔案老照片的保護上，老照片存放時間過長會存在一些折痕或烏跡，也可以借助數(shù)字圖像修復(fù)技術(shù)進行修復(fù)，當然還有一些計算機特效處理以及一些富含玟理特征的照片的生成，都可以利用數(shù)字圖像修復(fù)技術(shù)得到很好的修復(fù)效果。所以將數(shù)字圖像修復(fù)技術(shù)應(yīng)用到文物修復(fù)領(lǐng)域中，成為傳統(tǒng)文物修復(fù)算法的一個新趨勢。

在當前圖像修復(fù)技術(shù)中，比較經(jīng)典的兩大類是：圖像潤飾（inpainting）的方法和基于紋理合成的圖像修復(fù)方法。圖像潤飾方法首先由Bertalmio等人引入到數(shù)字圖像，使用基于偏微方程（PDE）的修復(fù)模型。基于此思想的方法還有Chan提出的整體變分（YV）模型以及基于曲率驅(qū)動擴散（CCD）模型等。圖像潤飾適合修復(fù)有小瑕疵的圖像，但修復(fù)較大區(qū)域效果模糊，且對紋理較強的破損區(qū)域修復(fù)效果差。本文所使用的是基于紋理合成的圖像修復(fù)算法?；诩y理合成的圖像修復(fù)方法中最經(jīng)典的算法是由Criminisi等人提出，該算法在基于樣本的紋理合成算法基礎(chǔ)上再融合圖像潤飾結(jié)構(gòu)擴散的特點，修復(fù)效果較好，適用于修復(fù)大面積的破損。在此基礎(chǔ)上的改進主要有小波變換的圖像修復(fù)，利用鄰域特性的圖像修復(fù)和基于匹配塊的圖像修復(fù)算法等。本文在分析了圖像修復(fù)技術(shù)中的Criminisi算法后，針對它的不足，提出一種新的改進算法。

1.1.3 更新置信值

第一優(yōu)先級的計算，隨著填充過程的進行，模板數(shù)據(jù)值會迅速下降零，這樣使得計算出的優(yōu)先級不可靠。

第二采用全局搜索算法來尋找最優(yōu)匹配塊，這樣不但會產(chǎn)生錯誤匹配，而且還會使填充速度變慢。

第三置信值的計算，對破損區(qū)域內(nèi)原有的像素點和填充上去的像素點進行相同處理，算法容易導(dǎo)致修復(fù)效果越來越差，從而形成它的貪婪性。

1.2 算法存在的問題

Criminisi算法的缺陷主要表現(xiàn)在三個方面：第一優(yōu)先級的計算，隨著填充過程的進行，模板數(shù)據(jù)值會迅速下降到零，這樣計算出的優(yōu)先級不可靠。因此，會出現(xiàn)錯誤的填充順序，并且會影響修復(fù)效果。第二采用全局搜索算法來尋找最優(yōu)匹配塊，這樣不但會產(chǎn)生錯誤匹配，而且還會使其填充速度變慢。第三置信值的計算，對破損區(qū)域內(nèi)原有的像素點和填充上去的像素點進行相同處理，也就是說破損區(qū)域原有的像素點和填充上去的像素點可靠性一樣高，沒有考慮到本次修復(fù)的效果，該算法容易導(dǎo)致修復(fù)效果越來越差。

1 Criminisi算法簡介及存在問題

1.1 Criminisi算法簡介

Criminisi算法核心是基于樣本的紋理合成，該算法主要包含以下4個步驟：1.1.1 計算優(yōu)先級

優(yōu)先級的大小取決于兩部分因素：一部分是該模板的數(shù)據(jù)值，它反映了模板的結(jié)構(gòu)信息強弱，從而保證線性結(jié)構(gòu)部分的優(yōu)先合成；另一部分是模板的置信度值，要求優(yōu)先填充那些含已填充像素較多部分的模板，因為填充這樣的模板可以依賴更多的已知像素。公式如下：

P（p）=C（p）D（p） （1）

（2）C（p）表示模板的置信度值，D（p）表示模板的數(shù)據(jù)值，C（q）表示模板內(nèi)像素點的置信值

1.1.2 擴散紋理和結(jié)構(gòu)信息

從源區(qū)域取樣，尋找和該模板最匹配的模板，搜索整幅圖像的已知信息區(qū)域后，找到SSD（顏色平方差的和）最小的模板即為最優(yōu)匹配模板，將相應(yīng)的像素點復(fù)制填充到目標區(qū)域的模板中

2 算法改進

2.1 優(yōu)先級計算的改進

原算法用乘積的形式?jīng)Q定優(yōu)先權(quán)，在修復(fù)的過程中，如果數(shù)據(jù)為0，那么置信值信度項很高由于優(yōu)先級為零也不能得到優(yōu)先修復(fù)。并且在修補過程中如果多個范本塊的D（p）同時為零，會使它們的優(yōu)先級也都為零，從而使C（p）值失去了意義。

綜上所述，使用原算法計算優(yōu)先值并不準確，所以將優(yōu)先級的計算改為如下公式：

（3）

公式中α和β為調(diào)節(jié)參數(shù)（實驗中，取α=0.382，β=0.618），不考慮c（p）為零的情況（實際p點位于填充輪廓在線，待修復(fù)模版置信度值不會為零）。這樣能保證當數(shù)據(jù)項為零時，只要置信度項足夠高，也可以得到優(yōu)先修復(fù)。

2.2 匹配區(qū)域及最優(yōu)匹配塊的改進

對于根據(jù)優(yōu)先權(quán)值確定的當前待修復(fù)點p，它在上述確定的匹配區(qū)域中搜索匹配點的方式為，以點p為中心，順序搜索與p的棋盤距離為n（1≤n≤max，n∈N）的各點作為匹配點，并依次以這些點為中心生成候選塊與待修復(fù)塊做SSD計算，直至搜索完匹配區(qū)域。這樣的搜索方式使得匹配塊搜索是由近及遠，對于最優(yōu)匹配塊的選擇也是優(yōu)先考慮距離p點最近的顏色差距值最小的匹配塊。搜索中，直接對第一次搜索到的顏色差距值最小的候選塊作記錄，并將其作為最優(yōu)匹配塊，復(fù)制其信息到待修復(fù)塊相應(yīng)位置，得到的修復(fù)結(jié)果與其鄰域的相關(guān)性較大，也更加符合視覺上的效果。

2.3 置信值的改進

Criminisi算法在對破損圖像的模板更新時，只要是已經(jīng)修復(fù)的區(qū)域，就將修復(fù)好的像素置信值置為1。這也意味著在下次計算模版的C（p）時，不論是原圖像上的非破損像素點還是經(jīng)過修補之后的像素點的C（q）都是1，這樣也就相當于修補之后的像素點和原圖的非破損區(qū)域的像素點同樣可靠。算法修補一個模板后更新邊界，極有可能導(dǎo)致新邊界上優(yōu)先級最大的點就處于剛填充的范本中，然后繼續(xù)向內(nèi)部延伸。算法循環(huán)中如果某個模板被填充了不符合視覺效果的顏色信息，會導(dǎo)致不合理的顏色信息繼續(xù)延伸下去，最終導(dǎo)致修復(fù)的視覺效果不佳。

為了克服以上不足，本算法特設(shè)定一顏色閾值T。閾值T的確定，根據(jù)計算具體圖像修復(fù)模板對應(yīng)的SSD的值來確定。

（5）

上述公式中，如果最優(yōu)匹配范本對應(yīng)的SSD值小于閾值T，說明其可信度高，則待修補像素的置信值，用源圖像模板對應(yīng)像素點的置信值直接更新。如果SSD的值大于T，說明其相對于源區(qū)域中的信息來說可信度值進行更新。如匹配前某優(yōu)先級最大的范本置信度值為0.68，則匹配后其剩余待修補像素點的置信值都置為0.68。這樣保證在不斷修補的過程中越是深入待修補區(qū)域的內(nèi)部，可信度就越低，這符合一般規(guī)律。可信度越低，最后得到的優(yōu)先級P（p）就越低，填充時應(yīng)該盡量尋找整體置信度比較高的匹配模塊對待修復(fù)區(qū)域進行填充，這就保證了圖像修復(fù)的順序基本上是從外圍向中間修復(fù)。

3 實驗結(jié)果分析

本文算法采用Visual C++6.0開發(fā)平臺，算法中取α=0.382，B=0.618，顏色閾值T取為11，以下是效果圖對比：

圖1（a）這幅照片因年代久遠，有明顯的白色折痕，以照片中中間那位女士為修復(fù)對象，將折痕部分標記出來，如圖41（b），圖1（c）則是應(yīng)用Criminisi算法修復(fù)后的圖片，圖1（d）是本文算法修復(fù)后的效果圖。經(jīng)過對比，可以明顯看出本文算法修復(fù)效果比較完整，無明顯折痕。

圖2（a）是一個破損文物的圖像，我們將其裂痕標記出來如圖2（b），采用兩種算法進行修復(fù)，圖2胡云康等：基于改進的紋理合成圖像修復(fù)算法（c）是Criminisi算法修復(fù)后的效果圖，可以明顯看出有一處裂縫沒有修復(fù)好，本文算法修復(fù)效果如圖2（d），修復(fù)效果比較自然，無明顯瑕疵。

實驗中分別統(tǒng)計了圖1、圖2中圖像缺失像素的個數(shù)和兩種箅法修復(fù)需要的時間，如表l所示。

4 結(jié)論

數(shù)字圖像修復(fù)技術(shù)是當下較新的研究課題，本文主要研究了基于紋理合成的數(shù)字圖像修復(fù)，通過實驗結(jié)果的數(shù)據(jù)列出以下幾點總結(jié)：（1）系統(tǒng)采用基于Criminisi的圖像修復(fù)算法進行改進，算法先進，修復(fù)效果好；（2）算法從優(yōu)先級的運算、匹配區(qū)域及最優(yōu)匹配塊的搜索和置信值更新三個方面進行改進；改進算法的修復(fù)效果會比原算法有進一步的提高，更符合人類視覺系統(tǒng)的特征；（3）算法采用Visual C++6.0開發(fā)平臺，便于圖像處理，同時改進算法由于只是在局部進行修復(fù)運算，大大減少了修復(fù)時間；對于缺損區(qū)域在10000像素以內(nèi)的真彩圖像，修復(fù)時間基本控制在10秒內(nèi)；（4）系統(tǒng)接口直觀，交互性好，能實時顯示圖像修復(fù)過程，突破了以往圖像修復(fù)軟件只顯示圖像最終修復(fù)結(jié)果的局限性。