丁紅

摘 要：傳媒對歷史進程的影響主要是通過記者將歷史表現(xiàn)出來，而不是通過干涉歷史事件的進程來呈現(xiàn)。在任何時候，我們都不能忘記新聞記者應(yīng)承擔的歷史記錄者這一角色的義務(wù)，在微觀的新聞采訪活動中新聞記者更應(yīng)該是新聞事件的記錄者，這一點對于隱性采訪而言顯得尤為重要。傳媒遭遇諸多道德責難的重要原因，就是在新聞采訪活動中介入、干涉甚至導(dǎo)演了某些新聞事件，這樣的行為必然影響和干預(yù)新聞事件的發(fā)展軌跡。

關(guān)鍵詞：焦點訪談 隱性采訪 規(guī)范 監(jiān)管

隱性采訪能夠得到各國新聞界的認可，且被越來越頻繁地使用，并不是記者們的特別愛好，實乃隱性采訪自身所具有的獨特現(xiàn)實意義使然。設(shè)想一下，如果記者都大張旗鼓去采訪注水肉、黑心棉、地溝油等事件，那他們就不能順利得到準確的新聞素材，為社會揭開一個個觸目驚心的黑幕。正是因為傳播媒體能通過隱性采訪，獲取其他采訪手段所難以獲取的新聞事實，更好地進行輿論監(jiān)督、打擊不法行為，才能一直得到公眾的支持和新聞界的青睞。

一、隱性采訪的類型

作為一種十分重要的新聞采訪方式，隱性采訪能夠挖掘到其他任何采訪方式都難以獲得的有價值的新聞素材和幕后真相，這極大地提高了新聞的真實性，滿足了受眾的知情權(quán)，增強了輿論監(jiān)督的力度。從《焦點訪談》往期的節(jié)目中我們不難看出，隱性采訪主要有三種類型：

（一）偵察型 主要指記者在不公開身份的情況下，對某些違法犯罪行為或社會陰暗面進行探訪或偵察。這種隱性采訪常常是記者事先得到某人舉報，或通過觀察對某個事件存在疑問，為了弄清究竟，化裝成另一種身份，前往暗訪，探明虛實。如1994年5月，《焦點訪談》獲悉在上?；疖囌荆恍┎环ǚ肿迂溬u國家剛剛實施出臺的增值稅發(fā)票，并且這些人組織嚴密，成幫結(jié)派，稍有不慎，輕則拍不到事實，重則記者的人身安全受到威脅。對于一些犯罪活動，記者若公開采訪，反而會“賠了夫人又折兵”；這種情況下，只能以其人之道還治其人之身，以“隱”治“隱”。{1}

（二）驗證型 有的隱形采訪是對事實的驗證。為了探明虛實，記者以不公開身份的隱性采訪方式來予以驗證。當然，更多的驗證性隱性采訪是對影響公眾利益的事實的驗證。如《焦點訪談》欄目曾播出《恐龍蛋化石亟待保護》的專題，就是記者喬裝成“倒蛋分子”“參與交易”采集而成的。為了直接接近倒賣現(xiàn)場，中央電視臺記者化裝成“倒蛋分子”，佯裝行家里手，評“龍”品“蛋”，和走私分子討價還價。這樣，把非法交易的內(nèi)幕真相揭開?？梢哉f，沒有記者在一定程度上對事件的“參與”，很難構(gòu)成隱性采訪，并采訪到真實的新聞事實。{2}

（三）體驗型 體驗型采訪對象大多以揭露性采訪為主。有時候，記者體驗的目的只是為了摸底，弄清事實真實狀態(tài)；有的體驗型隱性采訪，目的只是在于探明究竟，揭開報道對象的秘密。2007年11月25日，在《焦點訪談》欄目的《“罰”要依法》一片中，記者運用顯性采訪和隱性采訪相結(jié)合的方式，對山西潞城境內(nèi)309國道交警亂罰款的現(xiàn)象進行了報道，引起山西省委、省政府的重視。其中，交警無故攔車亂罰款的鏡頭，就是記者搭乘運煤車，在一百多公里的路段上往返三趟，采用隱性采訪方式偷拍到的。試想，如果節(jié)目中只有通過顯性采訪獲得的汽車司機口頭講述多次被罰款的經(jīng)歷，而沒有隱性采訪所獲得的直接事實，就不會產(chǎn)生如此大的社會影響。{3}

二、隱性采訪中存在的問題

隱性采訪作為一種可以有效進行輿論監(jiān)督的新聞采訪報道形式，以其突出的真實性和客觀性在新聞界大行其道。然而隱性采訪又是一把雙刃劍：一方面記者通過它能采集到必要的新聞消息，揭露現(xiàn)實社會的丑惡面；另一方面，它對每個信息傳播環(huán)節(jié)的主體都不可避免地造成不同程度的影響。隱性采訪一直在新聞行業(yè)經(jīng)久不衰。無論是在東方還是在西方，無論是電視工作者還是報紙雜志的記者，都熱衷于隱性采訪這種采訪方式。眾所周知，往往那些標題帶有“秘密采訪”“揭露性”“曝光”等字樣的新聞，特別吸引讀者和觀眾的注意力。但是，隱性采訪是在被采訪者不知道的情況下，通過暗訪、偷拍等方式來進行的，在法律上一直沒有明確的條文規(guī)定，因而在實際運用中，如何合理合法地把握隱性采訪有著非常重要的理論意義和現(xiàn)實意義。要有意識地把握好隱性采訪，我們首先就要回到隱性采訪的現(xiàn)狀中去，總結(jié)并分析出隱性采訪的優(yōu)點。最重要的是要把握好采訪的“度”，我們才能從中找出最適當?shù)?、可以趨利避害的辦法。

（一）過度使用隱性采訪 在競爭日益激烈的市場環(huán)境下，各種媒體不斷加大隱性采訪的使用力度，從而導(dǎo)致濫用的可能性急劇加大。濫用隱性采訪一般包括以下幾種形式：

1.誘導(dǎo)式采訪。許多人誤以為，只要對方從事的是違法或者犯罪活動，那么新聞媒體運用隱性采訪的方式進行偷拍偷錄就無可厚非，而且以這種方式進行的輿論監(jiān)督有深度、有力度，但是法律常識的欠缺導(dǎo)致新聞媒體忽略了一個法律上的嚴重問題：“誘導(dǎo)犯罪”可能涉及刑事責任。在隱性采訪中，因誘導(dǎo)而致的新聞結(jié)論的模糊性不僅會混淆事實，而且采訪者可能涉嫌違法犯罪。例如，記者為了獲取某軟件公司盜版銷售其他知名軟件公司軟件的確鑿證據(jù)，假扮成一般用戶咨詢該軟件公司要求購買，并給出購買的可觀數(shù)額和總報價。此種做法可能會得到對方的肯定答復(fù)，但是卻陷入了“陷阱取證”的模式中：或許該軟件公司之前根本就沒有銷售過該盜版軟件，而正是由于此次“買主”的主動上門要貨，且有暴利可圖，才會誘發(fā)犯罪而開始實施盜版行為。在記者隱性采訪時，如果通過故意設(shè)“套”，誘使對方上當受騙甚至犯罪，可能存在教唆犯罪甚至自身犯罪的可能性。

2.干擾秩序式采訪。記者為得到某種新聞材料不惜干擾社會秩序的一種采訪方式。羊城某報曾經(jīng)刊登一篇隱性采訪的文章，該報記者為了測試上海警方的快速反應(yīng)能力，在得到有關(guān)部門的特許后，冒充遭搶劫的外地游客，向上海110報警。報案后僅2分零10秒，先后便有4輛警車呼嘯而至。此種“隱性采訪”嚴重干擾了110報警臺、醫(yī)院急救中心等社會關(guān)鍵公共服務(wù)部門的工作。{4}

3.過度介入式采訪。按照法律規(guī)定：公安機關(guān)檢察院立案后行使刑事偵查等具有專屬性，其他任何機關(guān)、團體和個人均無權(quán)行使該權(quán)利。一般認為，在隱性采訪中，記者依法選擇以一般民事主體的身份介入事件比較適宜，如扮演消費者、公司雇員。而記者如果在采訪中扮演了國家機關(guān)工作人員（立法、司法、軍隊工作人員等），就屬于越權(quán)而成為過度介入。例如，浙江某報記者冒充應(yīng)聘者，參加杭州市招聘副處級干部的考試，結(jié)果被選中，直到有關(guān)部門決定商調(diào)時，才知道這是報社派記者在“考察”招聘活動的公正性。

4.利用隱性采訪實施違法甚至犯罪行為。記者利用自己手中的采訪權(quán)獲取一些非法的利益。如海南某法制報兩名實習記者喬裝改扮到定安、瓊海兩縣暗訪娛樂場所的設(shè)賭情況。兩人通過參與賭博，分別輸?shù)?000元和200元后，以“公開曝光”相要挾，先后3次對當?shù)毓矙C關(guān)進行敲詐，結(jié)果被依法逮捕。{5}

（二）侵犯被采訪者的隱私權(quán) 當記者以普通的社會角色介入采訪的過程時，這種獲取獨家新聞、制造“賣點”的心理勢必會影響記者正常的角色行使，從而產(chǎn)生諸如“誘導(dǎo)”被采訪者的行為。有的記者暗訪“三陪”現(xiàn)象，一進娛樂場所就問：“有小姐嗎？”這顯然有違法犯罪之嫌。曾經(jīng)有電視臺記者故意把錢包丟在大街上，甚至故意摔倒，以觀察路人的反應(yīng)，這些做法雖然美其名曰為測試社會公德，實際上是對他人的極大不尊重，嚴重侵犯了公民的權(quán)利。

（三）違反新聞的真實性和客觀性原則 在隱性采訪中，如果記者以其職業(yè)角色介入的話，是根本不可能達到采訪目的的。因此記者便會偽裝身份，根據(jù)采訪的需要扮演不同的社會角色。結(jié)果，這種人際關(guān)系就不得不建立在謊言之上。由于隱性采訪能夠繞過種種障礙，淋漓盡致地曝光社會黑暗面，所以往往成為記者挖掘事實真相的有力手段。但當隱性采訪的范圍越來越廣，記者對偷拍偷錄等設(shè)備駕輕就熟的時候，卻往往忽略了作為記者應(yīng)有的道德規(guī)范與行業(yè)素質(zhì)。

（四）干擾社會秩序，危害社會道德 與此同時，隱性采訪容易造成記者策劃新聞。所謂策劃新聞，是指傳播媒體為達到一定的目的，對于新聞事件采取介入與干涉的方針，以促成新聞事件向著有利于自身利益的方向發(fā)展，從而人為提升事件的新聞價值，達到轟動效應(yīng)的一種行為。記者的任務(wù)本該是對已經(jīng)發(fā)生的事實進行客觀、真實的記錄，而不是主動成為新聞事件的當事人，對事件的發(fā)展起到推波助瀾的作用。但是，當記者喬裝改扮，以普通的社會角色介入事件發(fā)展過程時，如果不行使與其角色相應(yīng)的行為模式，就很難取得采訪對象，尤其是一些不法分子的信任，也就難以實現(xiàn)采訪目的。在這種情況下，策劃新聞往往不可避免。當記者操縱了事態(tài)的發(fā)展，新聞事件就成了記者自導(dǎo)自演的一出戲。新聞失去了獨立性，它的真實性又從何而來呢？同理，這種策劃新聞就干擾了社會秩序，危害社會道德。與此同時，由于其特有的性質(zhì)，與其他形式的新聞采訪方式相比，隱性采訪往往更多地涉及法律問題，采訪不得當就會產(chǎn)生法律糾紛，甚至觸犯刑律。英國《世界新聞報》被查封，就是由于其隱性采訪觸犯了英國的刑律。因此需要新聞記者特別注意，對隱性采訪要采取一種謹慎的態(tài)度。

三、隱性采訪的監(jiān)管

由于隱性采訪的殺傷力巨大，而且理論規(guī)范尚不完善，因此對隱形采訪的使用應(yīng)當謹慎。央視《焦點訪談》對隱性采訪有明確的要求：一是要注意運用平衡手法；二是要在充分調(diào)查研究和準確把握材料的基礎(chǔ)上抓住主要事實和線索來表現(xiàn)；三是對于一些人進行批評時，切忌“新聞審判”；四是盡可能交代新聞來源。由此可見，央視對隱性采訪的要求尚且如此明確嚴格，我們在進行隱性采訪的時候更應(yīng)該慎之又慎。

（一）提倡適度介入原則 記者是新聞事件的記錄者，而不是新聞事件的導(dǎo)演者。記者應(yīng)該抱著“記錄者”的心態(tài)出現(xiàn)在新聞的現(xiàn)場，客觀、公正地報道真相。記者可以在普通公眾可以自由出入的公共場所，如公路、商場、車站、公園等，也可以假冒身份，秘密“進入”他認為需要進入的公眾場所進行隱秘采訪。但不能秘密設(shè)置一個引人入彀的“陷阱”，欺騙被采訪者進入后再采訪，或者根據(jù)自己的主觀想象和判斷，主動假裝去為其提供犯罪客體，這樣的話倒有誘發(fā)犯罪的嫌疑。《焦點訪談》的記者嚴格遵循這條原則，忠于事實，客觀報道，在隱性采訪中只充當偵探者、旁觀者、體驗者的角色，以“第三者”（非矛盾的雙方當事人）身份，兀然中立，絕不投身事中推波助瀾，有意推動新聞事實的進一步發(fā)生。

（二）堅持輿論導(dǎo)向原則 《焦點訪談》取舍選題的根本標準是：是否堅持正確的輿論導(dǎo)向，是否符合宣傳的需要，是否具有良好的社會效益。在激烈的市場競爭中，傳播媒體不能單純追求賣點和轟動效應(yīng)，否則，就會走偏方向。在重視政治性導(dǎo)向的同時，也不能忽視思想導(dǎo)向、價值導(dǎo)向、消費導(dǎo)向、生活導(dǎo)向、行為導(dǎo)向、服務(wù)導(dǎo)向、審美導(dǎo)向等，要讓人通過新聞報道迅速領(lǐng)會媒體在宣傳什么、反對什么。根據(jù)這個標準，《焦點訪談》堅持的選題原則是政府重視、群眾關(guān)心、普遍存在。《焦點訪談》在選題中所表現(xiàn)出的政府、民眾與媒體三者有機結(jié)合的關(guān)系結(jié)構(gòu)，其基本特征就是抓住焦點問題，以新聞評論或深度報道的形式，進行輿論監(jiān)督，表達民意，喊出民聲。隱性采訪在選題上往往要找具有廣泛性、代表性、時代性的涉及國計民生的大題材，是代表政府和民心的嚴肅話題，它始終堅守正確的輿論導(dǎo)向。

（三）遵循新聞?wù)鎸嵲瓌t 如果新聞失去了真實性也就失去了該行業(yè)存在的必要性。所以，對新聞?wù)鎸嵉闹匾詿o論從哪種意義上認識都不為過。在宏觀的社會背景之中，新聞記者應(yīng)該擔當什么樣的社會角色，對此問題西方的學(xué)者有過諸多論述。無論是社會角色期待還是記者理想追求，記錄者應(yīng)該是新聞記者最為適宜的社會角色。我們都習慣于講這樣一句話：“今天的新聞就是明天的歷史?！边@句話至少包含了兩層意思：新聞必須是真實的，新聞記者應(yīng)該是歷史的記錄者；新聞必須是真實的，這是新聞媒體和社會對新聞的共同要求。在世界新聞史上，新聞活動也會對歷史進程產(chǎn)生一定影響，但這并不是新聞活動的本質(zhì)要求。{6}

（四）社會責任高于一切的原則 隱性采訪和顯性采訪一樣，目的都是為了維護法律的尊嚴和社會的正義。記者發(fā)現(xiàn)某些違法犯罪行為可能對社會公眾利益造成重大侵害時，應(yīng)挺身而出及時向有關(guān)部門舉報， 而不能為了追求“報道效應(yīng)”，放任自流。而《焦點訪談》所提倡的輿論監(jiān)督中要有的三種意識：政治意識、大局意識、責任意識，說明其隱性采訪的出發(fā)點是建立在維護公眾利益、履行社會責任之上的。

從現(xiàn)實來看，隱性采訪所揭露出來的問題大多是在常態(tài)下難以發(fā)現(xiàn)或不會引起有關(guān)部門重視的，但一經(jīng)報道出去就能引起轟動效應(yīng)，問題也就能很快解決?？偠灾[性采訪是新聞界與法律界有爭議的一種特殊的采訪形式。從《焦點訪談》來看，顯性采訪固然具有輿論監(jiān)督的作用，而隱性采訪因其是在采訪對象不知情、沒有準備的情況下進行的，它獲取的新聞更具有客觀性，特別是對揭露一些社會丑惡現(xiàn)象來說，其輿論監(jiān)督力度更加大。而新聞記者作為公眾的代言人，以維護國家利益和人民利益為使命，本身并沒有也不該有超出法律的特權(quán)，其行為必然要受到內(nèi)部的倫理道德的約束和外部法律、公眾及政府關(guān)系準則的規(guī)范。傳媒從業(yè)人員應(yīng)當正確對待人民賦予的輿論監(jiān)督權(quán)利，出于公心，遵守紀律，始終維護公眾的利益，自覺地把新聞?wù){(diào)查尤其是隱性采訪納入法制化軌道，從而推進社會主義民主與法制建設(shè)。{7}

參考文獻：

[1] 董廣安，張淑華.“狗仔隊”與《焦點訪談》的偷拍——論隱性采訪的度的把握[J]，新聞愛好者，2003（5）.

[2] 徐迅.暗訪與偷拍——記者就在你身邊[M].北京：中國廣播電視出版社，2010.

[3] 劉永春.論隱私權(quán)和新聞自由權(quán)的沖突[J].洛陽大學(xué)學(xué)報，2002（1）.

[4] 郭晴.偷拍偷錄的“為”與“不為”[J].中國記者，1998（1）.

基金項目：此文為國家社科基金項目“自媒體領(lǐng)域我國主流意識形態(tài)的話語權(quán)研究”[14CKS039]湖南省社科基金項目“三網(wǎng)融合語境中湖南電視節(jié)目創(chuàng)新策略研究”[12YBB142]階段性成果