張喜德

（中共中央黨校，北京 100091）

延安時期基本經(jīng)驗的總結(jié)與馬克思主義中國化

張喜德

（中共中央黨校，北京 100091）

延安時期為了實現(xiàn)馬克思主義中國化，以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，主要采取了總結(jié)中共歷史經(jīng)驗這一途徑：編輯出版中共黨史文獻，實現(xiàn)了全黨認識的升華；起草兩個重要材料，實現(xiàn)了毛澤東自身認識的跨越；開展整風(fēng)運動，實現(xiàn)了全黨認識的共鳴；制定《關(guān)于若干歷史問題的決議》，實現(xiàn)了全黨認識的科學(xué)化，從而為延安時期馬克思中國化奠定了堅實的認識基礎(chǔ)、組織基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ)。深入研究這一問題，對在新的歷史條件下，認真總結(jié)經(jīng)驗，深化改革開放，建設(shè)中國特色社會主義，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，具有重要的理論意義和實踐意義。

延安時期；馬克思主義中國化；基本經(jīng)驗

延安時期為了實現(xiàn)馬克思主義中國化，以毛澤東為核心的中共中央采取了總結(jié)中共歷史經(jīng)驗這一途徑。通過總結(jié)中共黨史經(jīng)驗教訓(xùn)，提高和統(tǒng)一全黨認識。總結(jié)中共歷史經(jīng)驗，主要是通過編輯中共黨史文獻、毛澤東起草兩個重要材料、開展延安整風(fēng)運動、制定《關(guān)于若干歷史問題的決議》4條主要途徑來實現(xiàn)的。

一、編輯出版中共黨史文獻，實現(xiàn)了全黨認識的升華

編輯出版中共黨史文獻，即集中體現(xiàn)在由毛澤東主持編輯的三套黨的歷史文獻《六大以來——黨內(nèi)秘密文件》《六大以前——黨的歷史材料》和《兩條路線》上。

《六大以來》材料的收集工作初衷目的有兩個：一是為預(yù)定于1941年上半年召開的中共七大準備材料，因為七大的一個重要議程就是總結(jié)中共六大以來的歷史經(jīng)驗；二是由1940年12月毛澤東為中共中央起草的黨內(nèi)指示《論政策》指示引起的爭論所致?！墩撜摺分甘咎岢隽说诙螄鴥?nèi)革命戰(zhàn)爭時期許多過“左”的政策問題。中央在討論這一指示時，發(fā)生了意見分歧，明顯表現(xiàn)出對土地革命戰(zhàn)爭后期的過“左”政策看法不一致。①參見：張希賢、王憲明、張偉良、張勇、楊虎編著：《毛澤東在延安》，警官教育出版社1993年版，第19頁。指示雖然通過了，但毛澤東認為，黨的高級干部有必要研究一下中共黨的歷史，以便弄清是非，統(tǒng)一全黨認識。

《六大以來》材料的收集工作最初是由任弼時負責(zé)的，由他負責(zé)督促于1940年10月底印出為七大準備的各種材料，其中包括六大以來黨的歷史文獻。但是，六大以來文獻的收集工作進展緩慢，到10月份，找到的文件還不完全。10月16日，中央政治局決定由陳云、王明、王稼祥、洛甫、鄧發(fā)等人分頭負責(zé)收集，限定11月底完成。由于他們都是中央政治局委員，工作繁忙，根本沒有精力去收集上述有關(guān)材料，于是不久，中共中央決定六大以來歷史文獻的收集工作改由中央秘書處承擔(dān)，由毛澤東負責(zé)督促。②轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第174-175頁。

《六大以來》材料的收集前期用時約一年多時間。其資料來源渠道主要有五條：第一條渠道，是中央從蘇區(qū)帶到延安的；第二條渠道，是毛澤東自己保存的；第三條渠道，是從黨的報刊中查找的；第四條渠道，是從國民黨報刊書籍中查找的；第五條渠道，是上海地下黨從中央在上海的“秘密文庫”中找到的（沒趕上打?。?/p>

在收集和審閱這些歷史文獻過程中，毛澤東深切感受到主觀主義、教條主義對我黨領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的嚴重危害。這種危害通過領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)下發(fā)的一系列決定、命令、指示等，影響到全黨，在黨內(nèi)形成了一條比以往各次“左”傾錯誤路線更完備的新的“左”傾路線，這條錯誤路線幾乎斷送了中國革命的前程。盡管如此，可是即使在黨的高級干部中，在當(dāng)時的1941年也還有些人對這條“左”傾錯誤路線缺乏清醒的估計和正確的認識，甚至根本否認有過這么一條錯誤路線。在這種思想認識狀態(tài)下，要成功召開七大，形成正確、成熟、穩(wěn)定的七大中央委員會即第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，那是不可能的。為此，毛澤東堅定地認為有必要首先在黨的高級干部中開展一個學(xué)習(xí)和研究黨的歷史的活動，以提高高級干部的路線覺悟，統(tǒng)一全黨的認識。于是，在1941年8、9月份的一次中央會議上，毛澤東建議把他正在收集、審核的為七大準備的六大以來的歷史文獻匯編成冊，供高級干部學(xué)習(xí)、研究黨的歷史之用。會議采納了毛澤東的這一建議，中央決定編印《六大以來》這個文件匯編一書。毛澤東便開始了《六大以來》歷史文獻的匯編成冊工作。該書于1941年12月出版。

《六大以來》共編為上下兩卷，上卷共收錄文件303篇，下卷共收錄文件216篇，它匯集了從1928年6月中共六大到1941年11月期間黨的歷史文獻519篇，共約280多萬字，包括黨的會議紀要、決議、通告、聲明、電報、指示以及黨報社論、主要領(lǐng)導(dǎo)人文章、信件等。

《六大以來》共有兩個版本：匯集本和選集本。匯集本即前面所述的版本，共印了500套，只發(fā)給中央各部機關(guān)、中央局、軍委、軍分區(qū)等大單位，不對個人發(fā)放。選集本是在匯集本基礎(chǔ)上，先后挑選出重要的有代表性的文件（錯誤代表和正確代表）86篇編輯成冊。選集本印數(shù)較多，約千冊以上。分發(fā)對象不僅有單位，也有個人，但個人只限黨的高級干部。

《六大以前》的編輯出版完全是由于《六大以來》的積極影響效果，引起了廣大黨員研究中共黨史的興趣，許多同志建議，研究黨史干脆從一大開始，要求中央再編一部六大以前的黨史資料書。為了滿足廣大黨員的愿望，在中央同意下，毛澤東于1942年初著手編輯《六大以前》。

《六大以前》資料來源渠道主要有兩條：一條是來源于《向?qū)А贰吨袊嗄辍返瓤铮ㄤ浫∑涞禽d過的黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人署名文章）；一條是電請白區(qū)工作的同志幫助收集。

《六大以前》共收錄文獻184篇，按時間順序編排，收入1922年3月至1928年6月各類歷史文獻，分上、下兩冊，共計136萬字，于1942年10月在延安出版，上冊121篇，下冊63篇，全書收入黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人的文章約占總篇幅的2/3，其他1/3部分收入了一部分黨的決議、宣言、通告、共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的決議和列寧、斯大林關(guān)于中國革命的有關(guān)論述。《六大以前》的發(fā)放對象也是只發(fā)單位，不發(fā)個人。

《兩條路線》是在《六大以來》和《六大以前》基礎(chǔ)上編輯的。早在1942年10月《六大以前》出版后，毛澤東就準備在此基礎(chǔ)上選編一本黨的路線學(xué)習(xí)材料，將前兩書涉及黨的路線斗爭內(nèi)容的文獻選編出來，為黨的高級干部和全黨提高路線斗爭認識學(xué)習(xí)之用。然而編輯此書工作因接著發(fā)生的黨內(nèi)有關(guān)事件所中斷。1943年8月始，毛澤東著手進行擱置了半年多的路線學(xué)習(xí)材料即《兩條路線》的編輯工作。

《兩條路線》以《六大以來》《六大以前》為主要、基本資料來源，共收錄文獻137篇，只挑選最能反映黨的各個歷史時期兩條路線斗爭情況的中央文件、中央領(lǐng)導(dǎo)人講話、文章等，具有很強的針對性?！秲蓷l路線》共分上、下兩冊，于1943年10月出版，共印2000套，其分發(fā)范圍很廣，不僅延安的高級干部人手一套，各根據(jù)地的主要領(lǐng)導(dǎo)也差不多人手一套?！秲蓷l路線》出版后，便取代了《六大以來》選集本，成為黨的高級干部路線學(xué)習(xí)的主要材料。

中共黨史文獻即黨的三套歷史文獻《六大以來——黨內(nèi)秘密文件》《六大以前——黨的歷史材料》《兩條路線》的編輯出版與組織學(xué)習(xí)研討，極大地提高了全黨特別是黨的高級干部的思想認識。一方面，對他們深刻認識王明錯誤路線的危害，認識毛澤東思想路線的正確，起到了十分重要的推動作用。正如毛澤東所說：“《六大以來》的發(fā)表，對同志們認識六大以來黨的歷史‘發(fā)生了啟發(fā)思想的作用’，‘同志們讀了之后恍然大悟’，明白蘇維埃運動后期黨的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)向全黨發(fā)表過如此多的‘左’的訓(xùn)令、決議等，認識到蘇維埃運動后期黨的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)確實存在一條錯誤的路線”；①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第182頁。另一方面，有利于犯錯誤的同志承認錯誤。1941年《六大以來》印發(fā)后，在大量歷史材料面前，個別原先不承認犯了路線錯誤的同志，也放棄了自己的觀點，承認了錯誤。正如毛澤東所說：“六大黨書一出，許多同志解除了武裝，大家才承認錯誤。”②轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第182頁。中共黨史文獻的編輯出版和組織學(xué)習(xí)，實現(xiàn)了全黨認識的升華，使全黨統(tǒng)一認識，緊密地團結(jié)在以毛澤東同志為代表的正確路線下，為馬克思主義中國化奠定了全黨的認識基礎(chǔ)。

二、毛澤東起草兩個重要材料，實現(xiàn)了毛澤東自身認識的跨越

還在1940年12月4日、25日中央政治局會議上，毛澤東就檢討抗戰(zhàn)以來黨的方針政策，決定以中央名義發(fā)出關(guān)于時局與政策的若干問題指示，提出要總結(jié)黨的歷史特別是蘇維埃運動后期的政策錯誤問題。其造成損失比立三路線還大。同時，也批評了抗戰(zhàn)初期的右傾錯誤。毛澤東在編輯、出版中共黨史文獻即三套黨的歷史文獻《六大以來》《六大以前》《兩條路線》過程中，為黨內(nèi)錯誤路線特別是王明“左”傾錯誤路線所震撼，對黨的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)的認識特別是對王明“左”傾錯誤路線的了解實現(xiàn)了自身認識的巨大跨越，這一認識的巨大跨越集中體現(xiàn)在毛澤東當(dāng)時起草的兩個重要材料駁第三次“左”傾路線的“九篇文章”和“結(jié)論草案”上。

所謂“九篇文章”即1941年9月中央政治局會議后，毛澤東起草的一篇長達5萬余字的批判王明“左”傾機會主義錯誤路線的9個文件的文章，所論及的9個文件都是1931年1月中共六屆四中全會以后發(fā)出的，其時間跨度大體是1931年9月至1932年5月。這9個文件是：1.1931年9月20日的《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》；2.1931年9月22日的《中央關(guān)于日本帝國主義強占滿洲事變的決議》；3.1931年12月11日的《中央委員會為目前時局告同志書》；4.1932年1月9日的《中國共產(chǎn)黨關(guān)于爭取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》；5.1932年2月26日的《中央關(guān)于一二八事變的決議》；6.1932年3月30日的《中央致各級黨部的一封信》；7.1932年4月14日的《中央為反對帝國主義進攻蘇聯(lián)瓜分中國給各蘇區(qū)黨部的信》；8.1932年4月14日的《在爭取中國革命在一省幾省首先勝利中中國共產(chǎn)黨內(nèi)機會主義的動搖》；9.1932年5月11日的《蘇區(qū)中央局關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)和參加反對帝國主義進攻蘇聯(lián)瓜分中國與擴大民族革命戰(zhàn)爭運動周的決議》。③轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第211頁。這些文件大體反映了王明博古等人的“左”傾錯誤路線的基本內(nèi)容，毛澤東的批駁主要從政治路線和思想路線方面展開，其批駁文章根據(jù)9個文件分為9個部分，各部分既相互聯(lián)系，又各自獨立，為此又稱作“九篇文章”。

據(jù)胡喬木回憶，毛主席當(dāng)時對“九篇文章”非常重視。寫完稿后他請人幫助謄寫了一份。在這份謄寫稿上，他前后作了好幾次修改，僅標題就改了三次。初始稿題目是“關(guān)于和博古路線有關(guān)的主要文件”，后來先后改為“關(guān)于和‘左’傾機會主義路線有關(guān)的一些主要文件”“關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判”。1965年5月再次修改時，題目定為《駁第三次左傾路線（關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判）》。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第212-213頁。其內(nèi)容也作了較大的修改。毛澤東原準備將“九篇文章”連同他尚在起草的《結(jié)論草案》一并發(fā)給在延安的中央委員討論的，后來“九篇文章”只送給了劉少奇、任弼時兩位同志看過。毛澤東所以改變初衷，據(jù)毛澤東1965年5月他再次修改時解釋說，這是因為文章寫得太尖銳，不利于團結(jié)犯錯誤的同志們。②轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第213頁。據(jù)胡喬木回憶：“‘九篇文章’的確寫得很尖銳。它不僅點了幾位政治局委員的名，而且用詞辛辣、尖刻，甚至還帶有某些挖苦。它是毛主席編輯《六大以來》時的激憤之作，也是過去長期被壓抑的郁悶情緒的大宣泄，刺人的過頭話不少”，“這與1942年初開始的普遍整風(fēng)運動中他所倡導(dǎo)的‘懲前毖后，治病救人’的方針很不協(xié)調(diào)。它難以為犯錯誤的同志所接受，也是可以預(yù)計的?！雹坜D(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第213頁。

“九篇文章”對王明錯誤路線的批駁，在毛澤東對王明錯誤路線認識史上，是一個巨大的思想跨越，這種跨越集中體現(xiàn)在以下四個方面：其一，突破了贛南會議、寧都會議時的認識。毛澤東早在20世紀30年代初期就受到了王明“左”傾錯誤路線打擊、迫害。1931年11月的贛南會議，1932年10月的寧都會議時，毛澤東被排擠出中央蘇區(qū)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位。但那時的毛澤東并沒有認識到臨時中央領(lǐng)導(dǎo)者的錯誤是路線錯誤，而“九篇文章”已突破了這一認識；其二，突破了第五次反“圍剿”失敗后至遵義會議時期的認識。當(dāng)時毛澤東等人雖然認為臨時中央的軍事路線是錯誤的，但認為當(dāng)時的政治路線是正確的，遵義會議決議明確指出：“黨中央的政治路線無疑是正確的”，而“九篇文章”已突破了這一認識；其三，突破了陜北時期的認識。紅軍到達陜北后，為了總結(jié)我們黨在土地革命戰(zhàn)爭時期的經(jīng)驗教訓(xùn)，毛澤東撰寫了一系列著作，從政治、軍事、哲學(xué)理論等幾個方面分析了我們黨在這一時期遭受嚴重挫折的根本原因是關(guān)門主義和急性病，其思想基礎(chǔ)是主觀主義和教條主義，但并未上升到錯誤路線的高度來認識。而“九篇文章”已突破這一認識。其四，突破了1940年12月4日中央政治局會議上的認識。在這一會議上，毛澤東已認識到了蘇維埃后期的錯誤是比立三路線損失還要大的路線錯誤，但毛澤東對這一路線錯誤的認識還是不完備、不全面的，而“九篇文章”已突破了這一認識，使這一認識更全面、更深刻、更完備?！熬牌恼隆痹?941年9月中央政治局會議基礎(chǔ)上，指出了蘇維埃運動后期的錯誤是路線錯誤，其實質(zhì)是反馬克思主義的主觀主義和宗派主義；“其理論的理論，脫離群眾四字盡之矣”；其代表人物是王明（創(chuàng)始者與支持者）和博古、洛甫（繼承者與發(fā)展者）；其特征是比立三路線形態(tài)更完備、危害時間更長久、造成損失更慘重；其形成標志是王明中央1931年9月20日發(fā)表的《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》。同時，“九篇文章”還對蘇維埃運動后期中國革命的一系列問題如在形勢估計上、黨的策略任務(wù)上、黨內(nèi)斗爭上、階級關(guān)系上、土地革命上、反帝斗爭上、革命戰(zhàn)爭上等問題存在的錯誤進行了批駁。④轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第215-216頁。正如毛澤東在“九篇文章”中所說：“我們的老爺之所以是主觀主義者，就是因為他們的一切革命圖樣”“都不根據(jù)于客觀實際和不符合于客觀實際”，“他們的圖樣不是科學(xué)的，而是主觀隨意的，是一塌糊涂的。老爺們既然完全不認識這個世界，又妄欲改造這個世界，結(jié)果不但碰破了自己的腦殼，并引導(dǎo)一群人也碰破了腦殼。老爺們對于中國革命這個必然性既然是瞎子，卻妄欲充當(dāng)人們的向?qū)?，真是所謂‘盲人騎瞎馬，夜半臨深池’了”。[1]486

顯然，“九篇文章”在編輯、審核出版《六大以來》和1941年9月中央政治局會議基礎(chǔ)上，在對六屆四中全會以來黨的經(jīng)驗教訓(xùn)的認識上，在對王明錯誤路線的認識上，毛澤東已實現(xiàn)了思想認識上的巨大跨越，在為啟發(fā)和統(tǒng)一全黨的認識方面，書寫了濃重的一筆。

所謂“結(jié)論草案”或“歷史草案”即毛澤東為1941年9月中央政治局起草的《關(guān)于四中全會以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》，通稱“結(jié)論草案”或“歷史草案”（毛澤東在這個文件的封皮上題寫了“歷史草案”四個字）。其寫作的直接背景是1941年9月中央政治局會議。

1941年9月10日至10月22日，中央政治局召開擴大會議，討論、總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗，特別是討論、總結(jié)土地革命戰(zhàn)爭時期的路線問題。會議共在9月10日、11日、12日、29日、10月22日開了五次。與會的政治局委員有在延安的毛澤東、任弼時、王稼祥、王明、朱德、洛甫、康生、陳云、凱豐、博古、鄧發(fā)；列席者有李富春、楊尚昆、羅邁、陳伯達、高崗、林伯渠、葉劍英、王若飛、彭真；會議記錄者有王首道和胡喬木。

毛澤東在9月10日的會議上（第一天）作了主題報告。共講了三個方面的內(nèi)容：一、蘇維埃運動后期的“左”傾機會主義是主觀主義的統(tǒng)治，比立三路線的危害更為嚴重；二、主觀主義的根源和遺毒；三、克服歷史和現(xiàn)實中的主觀主義和宗派主義不正之風(fēng)的十六條辦法。在報告的最后毛澤東還宣讀了王稼祥同志擬就的從六屆四中全會至遵義會議這段歷史的十六個研究題目，其中主要包括四中全會的歷史估計，主觀主義與中國革命的理論問題，主觀主義與政治策略路線、軍事路線、組織路線問題，主觀主義在各地區(qū)、各方面工作的表現(xiàn)，遵義會議后主觀主義的遺毒問題等。這些題目分別由在延安的政治局委員及有關(guān)方面負責(zé)人準備研究。毛澤東的報告和王稼祥擬就的題目，為這次會議的召開，也為中央領(lǐng)導(dǎo)層的整風(fēng)運動奠定了基調(diào)。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第192-194頁。

在1941年9-10月召開的中央政治局會議上，共有28人發(fā)言，都表示擁護毛澤東的報告。特別是一些曾在歷史上犯過錯誤的同志如張聞天、博古、王稼祥、羅邁等，在會上作了深刻的自我批評和檢討。參加這次政治局會議的發(fā)言者對1932年至1935年間的中央路線的認識基本一致，都認為是路線錯誤。但涉及評價六屆四中全會問題時，中央領(lǐng)導(dǎo)層的認識差距較大。王明肯定六屆四中全會的路線是正確的，有的同志認為四中全會決議基本正確，比較多的發(fā)言沒有完全否定四中全會，但持明顯的批評態(tài)度。②轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第194-197頁。

在上述背景下，1941年10月13日，中央書記處開會決定成立以毛澤東為首，有王稼祥、任弼時、康生、彭真參加，由王稼祥負責(zé)起草文件的“清算過去歷史委員會”。在這次中央書記處會議上，毛澤東初步談到了他準備在政治局會議上作的關(guān)于蘇維埃運動后期“左”傾機會主義錯誤的結(jié)論草案要點：一、說明這一時期“左”傾機會主義錯誤比之立三路線，形態(tài)更完備，時間更長久，結(jié)果更悲慘；二、這一錯誤時期，從1932年開始，到1934年五中全會時發(fā)展到最高峰；三、對我黨二十年來的歷史初步分析基礎(chǔ)上，還對各個時期錯誤的責(zé)任者進行了劃分：1927年大革命后期的錯誤的主要負責(zé)者是陳獨秀；立三路線時期錯誤的主要負責(zé)者是李立三；蘇維埃運動后期錯誤的主要負責(zé)者是博古同志。同時，羅邁同志在以上幾個時期都犯有嚴重錯誤；洛甫同志犯第二等的錯誤，王明在四中全會上糾正了立三路線，但后來實際工作中仍未克服立三路線。毛澤東的這些意見，是他寫的《關(guān)于四中全會以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》的基本思路。③轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第222-223頁。

“歷史草案”或“結(jié)論草案”結(jié)合1941年9月中央政治局會議的討論情況，內(nèi)容共分十六個問題，近2萬字，由江青抄清，用16開紙橫寫，計36頁。主要問題有：第一個問題即總綱：“三個時期的路線”。說明了六屆四中全會以后三個時期的路線結(jié)論：中央政治局在收集詳細材料經(jīng)過詳細討論之后，一致認為：1.四中全會及其以后一個時期，中央領(lǐng)導(dǎo)路線雖有缺點、錯誤，但在基本上是正確的；2.九一八事變至遵義會議這一時期內(nèi)，中央的領(lǐng)導(dǎo)路線是錯誤的；3.遵義會議及其以后，中央的領(lǐng)導(dǎo)路線是正確的。這是“歷史草案”的總綱。以下十五個問題是分別論述這三個時期的路線內(nèi)容，并對其形成根據(jù)和特點進行了初步分析，重點放在分析九一八事變至遵義會議時期的路線錯誤，這在十六個問題中占了十個問題，是“歷史草案”的主體。④轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第223頁。第二個問題，在“歷史草案”里，毛澤東列舉了四中全會的五條錯誤；從第三—十三個問題，毛澤東著重分析了九一八至遵義會議期間錯誤路線的具體內(nèi)容、表現(xiàn)特點、形成根源。他從思想意識形態(tài)、政治形態(tài)、軍事形態(tài)、組織形態(tài)等方面進行了深入的分析與解剖；第十四—十六個問題，毛澤東論述了同王明、博古錯誤路線開展的斗爭和遵義會議完成的路線轉(zhuǎn)變及遵義會議后中央領(lǐng)導(dǎo)路線的正確性質(zhì)和所開展的有效工作等。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第223-230頁

這個“歷史草案”或“結(jié)論草案”本來是準備拿到1941年11月中央政治局會議上討論和通過的，后來毛澤東取消了這個打算。②轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第230頁。毛澤東改變想法的主要原因：一是中央政治局的認識還參差不齊，特別是對六屆四中全會的認識還不一致，全黨認識不一更可想而知；二是幾個比較重要的政治局委員如周恩來、劉少奇、彭德懷等尚不在延安。于是，對這樣事關(guān)重大問題的討論，毛澤東采取了慎重的態(tài)度。③轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第230-231頁。

盡管毛澤東當(dāng)時所起草的“九篇文章”和“歷史草案”由于策略原因未能發(fā)表和未交付討論通過，但起草這兩個極其重要的材料本身，已經(jīng)表明在總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗，在對王明錯誤路線的認識上，毛澤東已經(jīng)實現(xiàn)了自身認識的巨大思想跨越。這種思想認識上的跨越不僅在當(dāng)時對影響、統(tǒng)一中央高層領(lǐng)導(dǎo)者認識上起到了深刻啟迪、先導(dǎo)的作用，而且對后來中央和全黨認識的統(tǒng)一，也起到了十分巨大的影響和推動作用，對馬克思主義中國化的重大理論成果——毛澤東思想的形成奠定了堅實的主體認識基礎(chǔ)。

三、開展延安整風(fēng)運動，實現(xiàn)了全黨認識的共鳴

毛澤東起草作為編輯《六大以來》等黨的歷史文獻的副產(chǎn)品的兩個重要材料“九篇文章”和“歷史草案”，雖然實現(xiàn)了自身認識的巨大思想跨越，但是此時中央政治局等黨內(nèi)高層的認識還參差不齊，全黨的認識更跟不上毛澤東的認識，就是毛澤東本人對六屆四中全會的認識還存在局限性，錯誤地認為六屆四中全會及其以后一個時期的中央路線是正確的。為此，必須要開展全黨整風(fēng)運動，進一步提高全黨認識，才能順利通過“歷史草案”，順利召開中共七大，順利選出第七屆中央委員，順利組成以毛澤東為核心的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體。當(dāng)時中央高層及全黨認識上的局限性，這也是造成“歷史草案”不成熟、未交付討論和中共七大延遲召開的重要原因之一。④轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第73-74、76頁。

為了實現(xiàn)全黨認識的共鳴、統(tǒng)一，開展延安整風(fēng)運動勢在必行。

延安整風(fēng)運動是一次全黨范圍內(nèi)的馬克思主義教育運動。其主要目的是清算1931年1月六屆四中全會及其以后的在黨內(nèi)長期占統(tǒng)治地位的“左”傾錯誤路線即王明路線及其表現(xiàn)形式——主觀主義、宗派主義、黨八股。整風(fēng)運動分中央政治局的整風(fēng)、高級干部的整風(fēng)和全黨干部的普通整風(fēng)三個層面進行。其主要對象是中央政治局、黨的高中級兩級干部，特別是中央政治局和黨的高級干部的整風(fēng)。整風(fēng)運動對這兩個級別干部的共同要求就是“總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，消除王明路線的影響，通過批判教條主義和經(jīng)驗主義兩種形態(tài)的主觀主義，教育全黨干部學(xué)會運用馬克思主義的立場、觀點和方法，來研究和解決中國革命的具體問題。這次整風(fēng)運動的直接結(jié)果，是以中國化的馬克思主義思想——毛澤東思想統(tǒng)一了全黨的思想，為順利召開黨的七大奠定了思想基礎(chǔ)”。⑤轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第187頁。

中央政治局的整風(fēng)會議、提高認識，主要按兩個“九月中央政治局整風(fēng)會議”進行的。第一個“九月中央政治局會議”如前所述，即1941年9月召開的中央政治局整風(fēng)會議。這次整風(fēng)會議的直接認識成果就是發(fā)言者對1932年到1935年的中央路線的認識趨于一致，都承認是路線錯誤。但是涉及到評價六屆四中全會，中央領(lǐng)導(dǎo)層的認識則差距較大。王明肯定四中全會的路線是正確的，也有的同志認為四中全會的決議基本正確。多數(shù)的發(fā)言是沒有完全否定四中全會，但持明顯批評態(tài)度。在此基礎(chǔ)上形成的毛澤東的“歷史草案”雖然列出了六屆四中全會的五大缺點，但仍認為基本路線是正確的。

第二個“九月中央政治局整風(fēng)會議”是1943年9月召開，分三個階段進行的（第一階段：1943年9月7日-10月6日；第二階段：1943年11月13日-12月底；第三階段：1944年春后-5月21日）。第二個“九月中央政治局整風(fēng)會議”的直接認識成果，實現(xiàn)了中央高層對黨的歷史特別是六屆四中全會以來若干認識問題特別是對王明錯誤路線認識上的飛躍，從而也帶動了黨內(nèi)高級干部和全黨認識的大提高、大升華，使全黨緊緊地團結(jié)在以毛澤東為代表的黨中央周圍，以毛澤東思想統(tǒng)一了全黨的思想。

1943年9月中央政治局整風(fēng)會議第一階段的認識成果是：對于王明路線的批評，對毛澤東路線的肯定。實際上這一認識早在1943年7月中旬就已開始了。1943年7月11日，中共中央總學(xué)委發(fā)出通知指出：要“利用這次國民黨企圖進攻陜甘寧邊區(qū)的具體事實，進行無產(chǎn)階級和非無產(chǎn)階級、革命和反革命的思想斗爭，使全體干部和黨員認識和擁護毛澤東同志的馬克思列寧主義的思想方法和他所提出的‘既團結(jié)，又斗爭’的正確路線，反對那‘只團結(jié)，不斗爭’的投降主義，反對那些認為現(xiàn)在國民黨還是民族聯(lián)盟，共產(chǎn)國際取消后中國共產(chǎn)黨可以‘取消’并‘合并’到國民黨中去的叛徒理論”?！耙磺邪霔l心的人，在大敵當(dāng)前之際，應(yīng)誠心地批評、糾正和克服自己的錯誤思想，團結(jié)在以毛澤東同志為首的中央的周圍，同民族的、階級的、公開的、暗藏的敵人堅決斗爭”。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第280-281頁。這里所批評的錯誤方面指的就是王明的右傾投降主義。在7月13日的政治局整風(fēng)會議上，毛澤東進一步點名批評了王明在抗戰(zhàn)初期的投降主義錯誤。毛澤東指出：抗戰(zhàn)以來，對我大后方黨員的屠殺等沒有表示義憤，這是右傾機會主義思想。國民黨打共、捉共、殺共、罵共、鉆共，我們不表示堅決反抗，還不是投降主義？代表人物就是王明同志。他的思想是大地主大資產(chǎn)階級在黨內(nèi)的應(yīng)聲蟲。他曾認為中央路線是錯誤的，認為對國民黨要團結(jié)不要斗爭，認為他是馬列主義，實際上王明是假馬列主義。我們黨內(nèi)要把歷史問題弄清楚，同志們準備意見，要進行討論。過去黨中央的兩條路線也必須弄清楚。②轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第281頁。8月30日，毛澤東再次批評了王明的錯誤思想。

在1943年9月中央政治局整風(fēng)會議第一階段整風(fēng)會議上，博古、林伯渠，葉劍英、朱德、康生、毛澤東先后發(fā)了言。前五名發(fā)言者都口徑一致地批判了王明的路線錯誤。毛澤東著重講了“兩個宗派”問題（教條主義宗派主義、經(jīng)驗主義宗派主義）。毛澤東指出：教條宗派穿了馬列主義外衣，利用“國際”名義來稱雄嚇人，與經(jīng)驗宗派中的不正派的人結(jié)合起來，危害最大。他們利用四中全會來奪取中央權(quán)力，打擊許多老干部，拉攏一些老干部，憑著“國際”的招牌，使許多實際工作者不是盲從就是跟著他們走。他們統(tǒng)治中央計三年又四個月，黨政軍民學(xué)，東西南北中，無處不被其毒害，結(jié)果白區(qū)損失十分之十，蘇區(qū)損失十分之九。教條宗派只有罪惡無功勞，超過了李立三、陳獨秀。王明有何功勞？四中全會已被揭穿。③轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第284-285頁。

顯然，1943年9月中央政治局整風(fēng)會議第一階段，在對黨的歷史問題特別是對六屆四中全會和王明錯誤路線的認識上，也較1941年9月中央政治局整風(fēng)會議大大前進了一步，毛澤東在會議第一階段的發(fā)言實際上已為1943年9月中央政治局整風(fēng)會議定下了基調(diào)。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)1943年10月5日中央書記處會議精神，10月14日，毛澤東在西北局高干會議上報告時局與學(xué)習(xí)問題，第一次在比較大的范圍內(nèi)公開點名批評王明路線。毛澤東在1943年9月中央政治局整風(fēng)會議第一階段認識基礎(chǔ)上，對抗戰(zhàn)時期王明路線的特點作了初步概括：（1）速勝論反對持久戰(zhàn)；（2）以一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線反對獨立自主；（3）軍事上反對游擊戰(zhàn)主張運動戰(zhàn)；（4）在組織上鬧獨立性不服從中央，鬧宗派主義。這是一條投降主義路線。這條路線在1938年時曾危害過黨，全黨各地差不多都受了影響，直到六中全會才在政治上克服了。王明最近兩年，一面養(yǎng)病，一面還做破壞活動，向一些同志講怪話，批評中央不對。我們要有對付黨可能發(fā)生破裂的準備。④轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第291-292頁。

在1943年9月中央政治局整風(fēng)會議第二階段整風(fēng)會議上，毛澤東、博古、羅邁、周恩來等先后發(fā)了言。除毛澤東外，其余發(fā)言者都深刻、細致地檢討了自己的錯誤。毛澤東的發(fā)言嚴厲地批評了王明宗派，指出：王明宗派控制了中央碼頭，欺騙了黨十多年，現(xiàn)在要揭破這個大欺騙。遵義會議為什么不能提出政治路線問題，因為領(lǐng)導(dǎo)軍隊的權(quán)拿過來了便是解決政治路線。如果當(dāng)時提出政治路線問題，三人團便會分化。在前年“九月會議”前沒有在黨內(nèi)講王明路線錯誤，也是大多數(shù)人還不覺悟，等待一些同志是需要的。毛澤東還評論了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的功過是非等。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第292頁。

1943年9月中央政治局整風(fēng)會議第二階段的直接認識成果就是，在毛澤東認識提高基礎(chǔ)上，在討論“兩個宗派”問題基礎(chǔ)上，中央總學(xué)委于1943年12月初發(fā)出關(guān)于學(xué)習(xí)《反對統(tǒng)一戰(zhàn)線中的機會主義》文件的通知，這個文件摘錄季米特洛夫等共產(chǎn)國際負責(zé)同志的幾段文字，旨在認識統(tǒng)一戰(zhàn)線與投降主義的嚴格區(qū)別及反對統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中的右傾投降錯誤的必要性，提高執(zhí)行毛澤東關(guān)于民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想的自覺性。12月下旬，中央書記處第一次以中央文件名義發(fā)出了關(guān)于研究王明、博古宗派機會主義錯誤的指示，要求中央分局在所屬地區(qū)組織一百到二百人左右的高級干部學(xué)習(xí)兩條路線的有關(guān)文件等，要求把整風(fēng)引向深入的更高階段，為將來七大討論歷史決議做準備。同時，中央政治局還發(fā)出指示，對王明抗戰(zhàn)時期的路線錯誤作了進一步概括，將毛澤東此前在西北局高干會會議上的四點概括明確化了。文件指出：抗戰(zhàn)時期王明的主要錯誤是：“一，主張速勝論，反對持久戰(zhàn)。二，迷信國民黨，反對統(tǒng)一戰(zhàn)線的獨立自主。三，主張運動戰(zhàn)，反對游擊戰(zhàn)。四，在武漢形成事實上的第二中央，并提倡黨內(nèi)鬧獨立性，破壞黨紀軍紀?！雹谵D(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第296頁。通知還要求應(yīng)使黨員和干部明白，自遵義會議以來，以毛澤東同志為首的中央領(lǐng)導(dǎo)路線是完全正確的，一切對于這個路線的誣蔑都是錯誤的，“全黨同志均應(yīng)團結(jié)在以毛澤東同志為首的中央的周圍，為中央的路線而奮斗”。這樣，對王明投降主義路線錯誤的批判，實際上在全黨高級干部范圍內(nèi)逐漸展開了。③轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第296-297頁。

1943年9月中央政治局整風(fēng)會議第三階段，這一階段是對延安整風(fēng)運動進行總結(jié)和對黨的歷史問題作出正確結(jié)論的階段。這一階段是全黨認識的全面升華。

在中央政治局整風(fēng)會議前兩個階段認識的基礎(chǔ)上，1944年2月24日，中央書記處就黨的歷史問題統(tǒng)一了對五個問題的認識：（1）王明博古錯誤應(yīng)視為黨內(nèi)問題；（2）臨時中央與五中全會因有“國際”承認，應(yīng)承認是合法的，但必須指出合法手續(xù)不完備；（3）學(xué)習(xí)路線時，對于歷史上的思想問題要弄清楚，對結(jié)論必須力求寬大，目前是應(yīng)該強調(diào)團結(jié)，以便團結(jié)一切同志共同工作；（4）在學(xué)習(xí)路線時，須指出六大基本方針是正確的，六大是起了進步作用的；（5）對四中全會到遵義會議時期，也不采取一切否定的態(tài)度，凡做得對的，也應(yīng)承認它。④轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第297-298頁。

3月5日，毛澤東在中央政治局擴大會議上講了中央書記處的會議精神，并對五個問題的結(jié)論作了解釋，同時毛澤東又增加了一個第六個問題即二十八個半布爾什維克派別是否存在問題。這是中央書記處會議尚未提到的問題。對這一問題，他指出：經(jīng)過幾次分化，“現(xiàn)在沒有這個團體了”。去掉這個包袱，才符合事實?！敖?jīng)驗宗派，現(xiàn)在也沒有了”?，F(xiàn)在比較嚴重的是山頭主義。⑤轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第299頁。毛澤東的這一講話，實際上是對中央政治局3月5日會議作了明確的總結(jié)。與會同志贊成、同意毛澤東的這一總結(jié)。

4月12日，毛澤東在延安高級干部會議上傳達了中央政治局關(guān)于上述幾個歷史問題的結(jié)論，強調(diào)研究歷史經(jīng)驗的正確態(tài)度是：既要使干部對于黨內(nèi)歷史問題在思想上完全弄清楚，又要對于歷史上犯過錯誤的同志在作結(jié)論時取寬大方針；不要著重于一些個別同志的責(zé)任方面，而應(yīng)著重于當(dāng)時環(huán)境的分析，當(dāng)時錯誤的內(nèi)容，當(dāng)時錯誤的社會根源、歷史根源和思想根源；對于人的處理問題取慎重態(tài)度，既不含糊敷衍，又不損害同志；對于任何問題取分析態(tài)度，不要否定一切，盡量避免作絕對肯定或絕對否定的簡單結(jié)論。⑥轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第299-300頁。

5月21日，在中共擴大的六屆七中全會上，毛澤東代表中央政治局向全會匯報、報告了中央政治局對前述六個問題的結(jié)論。最后通過表決，全會一致通過了毛澤東代表中央政治局提出的關(guān)于黨內(nèi)歷史問題的六項意見：全會“同意毛主席代表政治局提出的關(guān)于黨內(nèi)歷史問題的六項意見，成立如下決議：1.中央某些個別同志曾被其他一些同志懷疑為有黨外問題，根據(jù)所有材料研究，認為他們不是黨外問題，而是黨內(nèi)錯誤問題。2.四中全會后一九三一年的上海臨時中央及其后它所召集的五中全會是合法的，因為當(dāng)時得到共產(chǎn)國際的批準，但選舉手續(xù)不完備，應(yīng)作歷史的教訓(xùn)。3.對過去黨的歷史上的錯誤應(yīng)該在思想上弄清楚，但其結(jié)論應(yīng)力求寬大，以便團結(jié)全黨共同奮斗。4.自四中全會至遵義會議期間，黨中央的領(lǐng)導(dǎo)路線是錯誤的，但尚有其正確的部分，應(yīng)該進行適當(dāng)?shù)姆治?，不要否認一切。5.六次大會雖有其缺點與錯誤，但其基本路線是正確的。6.在黨的歷史上曾經(jīng)存在過教條宗派與經(jīng)驗宗派，但自遵義會議以來，經(jīng)過各種變化，作為政治綱領(lǐng)與組織形態(tài)的這兩個宗派，現(xiàn)在已經(jīng)不存在了，現(xiàn)在黨內(nèi)嚴重存在的是帶著盲目性的山頭主義傾向，應(yīng)當(dāng)進行切實的教育，克服此種傾向。上述各項全體表決通過”。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第300-301頁。

這樣，通過延安整風(fēng)運動這一途徑，以1941年9月、1943年9月兩次“中央政治局整風(fēng)會議”為標志的中央政治局和黨內(nèi)高中級干部整風(fēng)運動對黨的歷史經(jīng)驗教訓(xùn),特別是對六屆四中全會至遵義會議期間黨的歷史問題,特別是對王明錯誤路線的認識，就科學(xué)性方面也得出了正確的結(jié)論，實現(xiàn)了認識上的飛躍、升華；就廣泛性方面，使黨中央、高中級干部乃至全黨業(yè)已達成了共識，形成了普遍一致的認識，從而使全黨緊密地團結(jié)在以毛澤東為首的黨中央周圍，成功選出第七屆中央委員會，組成了以毛澤東為核心的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，從而為馬克思主義中國化奠定了堅實的組織基礎(chǔ)與實踐基礎(chǔ)。

四、制定《關(guān)于若干歷史問題的決議》，實現(xiàn)了全黨認識的科學(xué)化

通過1941年9月中央政治整風(fēng)會議開始的中央政治局和黨內(nèi)高中級干部的學(xué)習(xí)文件、研究黨的歷史、檢討過去中央領(lǐng)導(dǎo)和路線是非以來，通過1942年2月開始的全黨性普遍整風(fēng)學(xué)習(xí)運動、提高廣大黨員干部的馬克思主義思想水平以來，歷經(jīng)兩年八個月的中央領(lǐng)導(dǎo)層、高中級干部的整風(fēng)運動和歷經(jīng)三年（以1941年5月毛澤東《改造我們的學(xué)習(xí)》報告為開始標志）的全黨整風(fēng)運動，極大地提高和統(tǒng)一了從中央領(lǐng)導(dǎo)層到基層普通黨員、干部的認識，特別是黨中央領(lǐng)導(dǎo)層，深入地檢討了黨的歷史問題，廣大高中級干部認清了路線是非，使整風(fēng)初期某些片面、粗淺的認識得到了補充、修正和提高，1941年9月后毛澤東起草的“歷史草案”在有些問題的認識也顯得不夠適宜，如“歷史草案”對四中全會和第三次“左”傾路線的認識還不完整、準確，誤認為四中全會的路線基本上是正確的。這種先前認識的局限性必須盡快由目前最新認識的科學(xué)性、準確性所糾正、取代，以更清醒、更精準的科學(xué)認識來統(tǒng)一全黨的認識。為此，在整風(fēng)運動即將結(jié)束、全黨認識普遍提高情況下，重新起草歷史決議任務(wù)便迫在眉睫。

中央決定在此時重新起草歷史決議，一是由于中共擴大的六屆七中全會即將召開，此會的主要任務(wù)就是在整風(fēng)運動基礎(chǔ)上，全面總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗，為七大召開做準備。重新起草歷史決議是全面總結(jié)歷史經(jīng)驗最基礎(chǔ)、最根本、最重要的工作。因此，在全黨整風(fēng)運動結(jié)束時起草這一決議，既是對全黨整風(fēng)運動的科學(xué)總結(jié)，也是全黨整風(fēng)運動的理論成果，這既有必要，也順理成章；二是有“歷史草案”可作基礎(chǔ)、藍本，它的許多重要內(nèi)容和思想觀點可以借鑒、參考；三是1944年2月24日中央書記處對五個問題的意見、3月5日毛澤東在中央政治局的六點意見、5月21日中共擴大的六屆七中全會通過的關(guān)于黨內(nèi)歷史問題的六項意見，可以成為起草歷史決議的重要指導(dǎo)原則；四是七大召開在即，七大代表和許多高中級干部云集延安，為歷史決議的起草、討論、修改，提供切實、可靠、充分、普遍、有代表性的廣泛干群基礎(chǔ)。

為此，中央決定立即組織起草歷史決議。1944年5月10日，中央書記處會議決定成立“黨內(nèi)歷史問題決議準備委員會”，由任弼時負責(zé)召集，成員有劉少奇、康生、周恩來、洛甫、彭真、高崗。5月19日又決定增加博古為成員。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第303頁。

歷史決議的重新起草、修改過程是較為復(fù)雜的。歷史決議的重新起草形成過程實際上由任弼時以毛澤東1941年9月“歷史草案”為藍本改寫而成的第一稿（六個組成部分）、由張聞天參考此前改稿、基本是重新構(gòu)想的第二稿（由五個問題組成）、由毛澤東等八次修改的第三稿，再由任弼時組織修改的六屆七中全會、七大、七屆一中全會第一次會議修改的第四稿基礎(chǔ)上，經(jīng)過十余次修改，最后由1945年8月9日七屆一中全會第二次會議表決通過而確定的。通過確定的歷史決議的正式名稱是采用毛澤東在他第一次修改稿子時把原來張聞天稿子“抄清件”上的題目《關(guān)于四中全會到遵義會議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題決議（草案）》，改為《關(guān)于若干歷史問題的決議（草案）》去掉（草案）而成的，即《關(guān)于若干歷史問題的決議》。同年8月12日，《關(guān)于若干歷史問題的決議》正式印成黨內(nèi)文件。這樣，歷經(jīng)前后4年時間、由毛澤東直接參加起草并反復(fù)修改，經(jīng)任弼時、張聞天直接組織和參與起草，由全黨高級干部直至中央委員會全體會議多次討論的一個意義深遠的偉大歷史文獻終于誕生了。它是把延安整風(fēng)運動的積極成果以決議的形式肯定下來，用以總結(jié)歷史經(jīng)驗，統(tǒng)一全黨認識，指導(dǎo)全黨工作。

《關(guān)于若干歷史問題的決議》（簡稱《歷史決議》）在七個方面統(tǒng)一了全黨的認識：第一，統(tǒng)一了全黨對毛澤東是黨的正確領(lǐng)導(dǎo)核心的認識?！稓v史決議》指出：“中國共產(chǎn)黨自一九二一年產(chǎn)生以來，就以馬克思列寧主義的普遍真理和中國革命的具體實踐相結(jié)合為自己一切工作的指針，毛澤東同志關(guān)于中國革命的理論和實踐便是此種結(jié)合的代表?！盵2]952第二，統(tǒng)一了全黨對黨在民主革命時期正確與錯誤路線特別是對王明“左”傾錯誤路線的認識?！稓v史決議》指出：在這一期間，“值得慶幸的是，我們黨以毛澤東同志為代表，創(chuàng)造性地把馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的革命學(xué)說應(yīng)用于中國條件的工作”，“我黨終于在土地革命戰(zhàn)爭的最后時期，確立了毛澤東同志在中央和全黨的領(lǐng)導(dǎo)。這是中國共產(chǎn)黨在這一時期的最大成就，是中國人民獲得解放的最大保證?！薄皬狞h的一九三一年一月第六屆中央委員會第四次全體會議（六屆四中全會）到一九三五年一月擴大的中央政治局會議（遵義會議）這個時期內(nèi)所犯政治路線、軍事路線和組織路線上的‘左’傾錯誤，最為嚴重。這個錯誤，曾經(jīng)給了我黨和中國革命以嚴重的損失?！薄爸袊伯a(chǎn)黨第六屆中央委員會擴大的第七次全體會議（擴大的六屆七中全會）認為：對于這十年內(nèi)若干黨內(nèi)歷史問題，尤其是六屆四中全會至遵義會議期間中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問題，作出正式的結(jié)論，是有益的和必要的?！盵2]955第三，統(tǒng)一了全黨對土地革命戰(zhàn)爭時期一次右傾、三次“左”傾錯誤路線特別是第三次“左”傾錯誤路線即王明錯誤路線惡果的認識，統(tǒng)一了對中共六大路線和遵義會議的認識?！稓v史決議》指出：“一九二八年六、七月間召開的黨的第六次全國代表大會的路線，基本上是正確的”?！傲硪环矫妫诹未髸灿衅淙秉c和錯誤”。大會“批判了右傾的陳獨秀主義和‘左’傾的盲動主義”，也指出了“第二次的‘左’傾路線”“立三路線”。“一九三一年一月，黨在這些以陳紹禹同志為首的‘左’的教條主義宗派主義分子從各方面進行壓迫的情勢之下”，“召開了六屆四中全會。這次會議的召開沒有任何積極的建設(shè)的作用，其結(jié)果就是接受了新的‘左’傾路線，使它在中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)內(nèi)取得勝利，而開始了土地革命戰(zhàn)爭時期‘左’傾路線對黨的第三次統(tǒng)治”?！白砸痪湃荒昃旁麻g以秦邦憲（博古）同志為首的臨時中央成立起，到一九三五年一月遵義會議止，是第三次‘左’傾路線的繼續(xù)發(fā)展的時期”?！耙痪湃哪暌辉?，由臨時中央召集的第六屆中央委員會第五次全體會議（六屆五中全會），是第三次‘左’傾路線發(fā)展的頂點”。“第三次‘左’傾路線在革命根據(jù)地的最大惡果，就是中央所在地區(qū)第五次反‘圍剿’戰(zhàn)爭的失敗和紅軍主力的退出中央所在地區(qū)”?！皬V大的反對‘左’傾路線的干部和黨員，都在毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)下團結(jié)起來，因而在一九三五年一月，在毛澤東同志所領(lǐng)導(dǎo)的在貴州省遵義城召開的擴大的中央政治局會議上，得以勝利地結(jié)束了‘左’傾路線在黨中央的統(tǒng)治，在最危急的關(guān)頭挽救了黨”。“遵義會議集中全力糾正了當(dāng)時具有決定意義的軍事上和組織上的錯誤，是完全正確的。這次會議開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，是中國黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變”?！白窳x會議后，黨中央在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下的政治路線，是完全正確的”。“我黨經(jīng)過了自己的各種成功和挫折，終于在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下，在思想上、政治上、組織上、軍事上，第一次達到了現(xiàn)在這樣高度的鞏固和統(tǒng)一”。[2]958-970第四，統(tǒng)一了全黨對各次尤其是第三次“左”傾路線錯誤在政治上、軍事上、組織上、思想上主要內(nèi)容的認識?！稓v史決議》指出：在政治上，“‘左’傾路線因此在政治上犯了三個主要方面的錯誤：第一，各次‘左’傾路線首先在革命任務(wù)和階級關(guān)系的問題上犯了錯誤”；“第二，各次‘左’傾路線在革命戰(zhàn)爭和革命根據(jù)地的問題上，也犯了錯誤”；“第三，各次‘左’傾路線在進攻和防御的策略指導(dǎo)上，也犯了錯誤”。在軍事上，“各次‘左’傾路線在軍事上都是同毛澤東同志站在恰恰相反對的方面：第一次‘左’傾路線的盲動主義，使紅軍脫離人民群眾；第二次‘左’傾路線，使紅軍實行冒險的進攻”；“第三次‘左’傾路線，在建軍的問題上，把紅軍的三項任務(wù)縮小成為單純的打仗一項”，“在作戰(zhàn)問題上，它否認了敵強我弱的前提；要求陣地戰(zhàn)和單純依靠主力軍隊的所謂‘正規(guī)’戰(zhàn)；要求戰(zhàn)略的速決戰(zhàn)和戰(zhàn)役的持久戰(zhàn)；要求‘全線出擊’和‘兩個拳頭打人’”等。在組織上，“土地革命戰(zhàn)爭時期各次‘左’傾路線，不但反對了毛澤東同志的政治路線，也反對了毛澤東同志的組織路線；不但形成了脫離黨外群眾的宗派主義”，“也形成了脫離黨內(nèi)群眾的宗派主義”?！坝绕涫堑谌巍蟆瘍A路線的代表者”把不同意他們意見的同志“加以‘殘酷斗爭’和‘無情打擊’，甚至以對罪犯和敵人作斗爭的方式來進行這種‘黨內(nèi)斗爭’”。在思想上，“一切犯‘左’傾錯誤的同志們，在那時，當(dāng)然是不能了解和接受毛澤東同志的做法的，第三次‘左’傾路線的代表者更污蔑他是‘狹隘經(jīng)驗主義者’；這是因為他們的思想根源乃是主觀主義和形式主義，在第三次‘左’傾路線統(tǒng)治時期更特別突出地表現(xiàn)為教條主義的緣故”?！耙陨纤稣?、軍事、組織和思想四方面的錯誤，實為各次尤其是第三次‘左’傾路線的基本錯誤。而一切政治上、軍事上和組織上的錯誤，都是從思想上違背馬克思列寧主義的辯證唯物論和歷史唯物論而來，都是從主觀主義和形式主義、教條主義和經(jīng)驗主義而來”。[2]971-990第五，統(tǒng)一了全黨對“左”傾路線政治上、軍事上、組織上、思想上錯誤產(chǎn)生的社會根源的認識?！稓v史決議》指出：“我黨歷史上各次錯誤路線和正確路線之間的斗爭，實質(zhì)上即是黨外的階級斗爭在黨內(nèi)的表演；而上述‘左’傾路線在政治上、軍事上、組織上和思想上的錯誤，也即是這種小資產(chǎn)階級思想在黨內(nèi)的反映”。“我們黨內(nèi)歷次發(fā)生的思想上的主觀主義，政治上的‘左’、右傾，組織上的宗派主義等項現(xiàn)象，無論其是否形成了路線，掌握了領(lǐng)導(dǎo)，顯然都是小資產(chǎn)階級思想之反馬克思列寧主義、反無產(chǎn)階級的表現(xiàn)”。[2]993，996第六，統(tǒng)一了全黨對克服或糾正“左”、右傾錯誤所采取正確方針方法的認識。《歷史決議》指出：“要克服錯誤的‘左’傾思想或右傾思想，既不能草率從事，也不能操切從事，而必須深入馬克思列寧主義的教育”，“展開批評和自我批評，進行耐心說服和教育的工作”，采取“‘懲前毖后，治病救人’，‘既要弄清思想又要團結(jié)同志’的方針”。[2]996第七，統(tǒng)一了全黨對毛澤東同志路線、方向的正確性和中國革命必然性的認識?！稓v史決議》指出：“二十四年來中國革命的實踐證明了，并且還在證明著，毛澤東同志所代表的我們黨和全國廣大人民的奮斗方向是完全正確的”?！暗搅私裉?，全黨已經(jīng)空前一致地認識了毛澤東同志的路線的正確性，空前自覺地團結(jié)在毛澤東的旗幟下了”?！霸谝悦珴蓶|同志為首的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)之下，必將使中國革命達到徹底的勝利”。[2]998-999《歷史決議》的制定是對中國共產(chǎn)黨歷史經(jīng)驗的科學(xué)總結(jié)，它使全黨的認識納入了馬克思主義的科學(xué)化軌道，使全黨的認識統(tǒng)一到以毛澤東同志為核心的黨中央周圍，從而為馬克思主義中國化奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

這樣，通過上述途徑，極大地統(tǒng)一了全黨對黨的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)、對若干黨的歷史問題特別是對王明錯誤路線和毛澤東正確路線的認識，實現(xiàn)了全黨認識的科學(xué)化，從而為延安時期馬克思主義中國化奠定了堅實的認識基礎(chǔ)、組織基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ)，開辟了延安時期馬克思主義中國化的實現(xiàn)途徑。

綜上所述，延安時期為了實現(xiàn)馬克思主義中國化，以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，主要采取了總結(jié)中共歷史經(jīng)驗這一途徑：編輯出版中共黨史文獻，實現(xiàn)了全黨認識的升華；起草兩個重要材料，實現(xiàn)了毛澤東自身認識的跨越；開展整風(fēng)運動，實現(xiàn)了全黨認識的共鳴；制定《關(guān)于若干歷史問題的決議》，實現(xiàn)了全黨認識的科學(xué)化，從而為延安時期馬克思主義中國化奠定了堅實的認識基礎(chǔ)、組織基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ)。深入研究這一問題，對在新的歷史條件下，認真總結(jié)經(jīng)驗，深化改革開放，建設(shè)中國特色社會主義，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，具有重要的理論意義和實踐意義。

[1]毛澤東著作選讀：下冊[M].北京：人民出版社，1986.

[2]毛澤東選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991.

[責(zé)任編輯 閆明]

The Party’s Experience of Yan’an Period and the Achievement in Adapting M arxism to China’s Conditions

ZHANG Xide
（Party School of the Central Committee of CPC,Beijing 100091,China）

Seeking breakthroughs in sinicization of Marxism during Yan’an period,the central collective leadership with Mao Zedong at the core draw lessons from the historical experience of Communist Party.During this period,there had been publishings of Party documents that deepened our understanding about the Party.Two important documents issued by the Central Committee achieved a great leap in understanding Mao Zedong’s thought on Party-buidling.The Yan’an Rectification Movement won the support of all Partymembers.The Remarks on Successive Drafts of the Resolution on Certain Questions in the History of Our Party helped the Party to gain insights from the Party’s history.In the new historic circumstances,the study on the Party’s experience during Yan’an period has great theoretical significance in continuing the reform comprehensively,building socialism with Chinese characteristics and achieving the rejuvenation of the Chinese nation.

Yan’an period;sinicization ofMarxism;basic experience

D61

A

1674-0955（2017）03-0110-12

2017-04-10

本文是國家社會科學(xué)基金項目“從共產(chǎn)國際七大到中共七大馬克思主義中國化研究”（批準號：09BKS016）的階段性研究成果。

張喜德，男，遼寧鳳城人，中共中央黨校教授，博士生導(dǎo)師。