竇皓月 王瑩瑩

中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院，北京 100872

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展研究

竇皓月 王瑩瑩

中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院，北京 100872

我國(guó)大力建設(shè)綜合性國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地和行業(yè)性國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，以促進(jìn)全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，輻射帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。研究如何促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的快速成長(zhǎng)，對(duì)我國(guó)建設(shè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地具有重大意義。本文對(duì)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展影響因素兩個(gè)方面進(jìn)行了研究整合，并分析現(xiàn)有研究的缺陷，最后指出如何研究我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群；技術(shù)創(chuàng)新；知識(shí)溢出；動(dòng)態(tài)發(fā)展

一、研究的必要性

近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，以美國(guó)硅谷、英國(guó)劍橋工業(yè)園、臺(tái)灣新竹、日本筑波科學(xué)城為代表的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群迅速興起和發(fā)展，不僅對(duì)本國(guó)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到很大的帶動(dòng)和輻射作用，而且在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中也顯示出巨大的優(yōu)勢(shì)。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展成為全球經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域中的重大亮點(diǎn)，也成為全球?qū)W術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

為提高我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力、構(gòu)筑區(qū)域創(chuàng)新體系，我國(guó)自1988年起先后在全國(guó)成立50余個(gè)國(guó)家高新區(qū)、上百個(gè)省級(jí)高新區(qū)和特色產(chǎn)業(yè)基地。2008年，我國(guó)又決定在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有優(yōu)勢(shì)和特色的地區(qū)，建設(shè)6個(gè)綜合性國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地和24個(gè)行業(yè)性國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，以促進(jìn)全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，輻射帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而到2015年，綜合性國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地又增加了3個(gè)。雖然我國(guó)的一些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展取得了一定的成就；但是，我國(guó)多數(shù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群尚處于初期發(fā)展階段，距離國(guó)際領(lǐng)先的科技園區(qū)和產(chǎn)業(yè)基地差距較大。為此，研究如何促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的迅速興起和快速成長(zhǎng)，探索高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和有關(guān)的影響因素，具有重大意義。

二、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新研究

對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的研究是國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的重要研究?jī)?nèi)容，本文對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行重點(diǎn)梳理和分析，主要為以下兩大方面：

(一)基于“知識(shí)”的視角

目前，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群中的知識(shí)溢出為廣大學(xué)者所關(guān)注，他們認(rèn)為知識(shí)溢出會(huì)對(duì)集群企業(yè)創(chuàng)新帶來(lái)重大影響，企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)之所以在區(qū)域上出現(xiàn)集聚，一個(gè)重要的原因是知識(shí)流動(dòng)在一定區(qū)域的集群內(nèi)部更加容易和快速，但在非集群的區(qū)域比較困難也比較緩慢；企業(yè)與企業(yè)之間地理位置相鄰方便知識(shí)輸入，容易形成支撐創(chuàng)新活動(dòng)的技術(shù)設(shè)施和基礎(chǔ)條件。[1-2]

一些學(xué)者的研究得出，知識(shí)應(yīng)該進(jìn)行分類，根據(jù)傳播成本分為兩大類：編碼化知識(shí)、非編碼化知識(shí)；編碼化知識(shí)受空間的限制較弱，能夠快速地傳播，成本比較低；而非編碼化知識(shí)通過(guò)面對(duì)面的交流才能獲得，如果拉大距離，則傳播成本將大幅度上升。[2]也有研究把知識(shí)區(qū)分為顯性知識(shí)和隱性知識(shí)這兩大類，顯性知識(shí)容易突破地理距離限制進(jìn)行傳播；但隱性知識(shí)是嵌入在個(gè)體與組織里面，人與人進(jìn)行交往才能方便獲得；在隱性知識(shí)大量存在的情形之下，地理臨近會(huì)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生顯著的推動(dòng)作用，為此集群是最適宜隱性知識(shí)產(chǎn)生和傳遞的組織形態(tài)。創(chuàng)新過(guò)程涉及大量非編碼化知識(shí)的輸入，有學(xué)者研究了歐洲的專利數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是編碼知識(shí)還是非編碼知識(shí)對(duì)集群的創(chuàng)新能力都會(huì)產(chǎn)生重要影響。知識(shí)溢出與地理空間有關(guān)，地理靠近的區(qū)域內(nèi)容易發(fā)生知識(shí)溢出，但是跨區(qū)域就比較困難，正是這種區(qū)域內(nèi)的知識(shí)流動(dòng)增強(qiáng)，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新的加快。非編碼化知識(shí)的社會(huì)根植性非常強(qiáng)，嚴(yán)重受到企業(yè)家具體的生活環(huán)境、文化修養(yǎng)等因素的影響，在一定的地理范圍內(nèi)的彼此信任與合作關(guān)系有利于創(chuàng)新活動(dòng)，集群極大增加了企業(yè)的外部學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了技術(shù)溢出與傳播，也進(jìn)而推動(dòng)了創(chuàng)新活動(dòng)。如果知識(shí)和技術(shù)的可編碼化程度比較低，那么，創(chuàng)新企業(yè)之間的地理臨近程度就越重要，企業(yè)的集聚程度和可編碼化程度呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系。

不少學(xué)者做了具體的案例研究，Saxenian研究了硅谷計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)這一案例，發(fā)現(xiàn)硅谷計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)重要原因是雇員的流動(dòng)性很高，帶來(lái)了較高的知識(shí)溢出。Brenner也得出了類似的觀點(diǎn)，集群中的知識(shí)增多和傳播的一個(gè)重要來(lái)源是高程度的勞動(dòng)力流動(dòng)性。Lawson對(duì)劍橋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群做了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：企業(yè)彼此之間，以及大學(xué)和企業(yè)之間的職員流動(dòng)，一方面提供了所需要的技術(shù)和技能，另一方面也促進(jìn)了知識(shí)流動(dòng)與溢出。對(duì)于這一問(wèn)題，Rakesh認(rèn)為企業(yè)之間的雇員流動(dòng)能夠形成集群中知識(shí)創(chuàng)造與擴(kuò)散的自增強(qiáng)機(jī)制，特別是能夠促進(jìn)隱性知識(shí)的傳播與交流。Carrincazeaux等人覺(jué)得技術(shù)復(fù)雜性影響了產(chǎn)業(yè)聚集程度，如果企業(yè)技術(shù)的學(xué)習(xí)難度加大，那么技術(shù)源的空間接近程度就會(huì)提高；新興技術(shù)與復(fù)合技術(shù)的學(xué)習(xí)難度較大，它們的創(chuàng)新活動(dòng)尤其需要地理空間上的集聚。Torre與Gilly進(jìn)一步研究了集群的接近性，區(qū)分為兩大維度：空間鄰近性和組織接近性，空間鄰近性是指外部關(guān)聯(lián)，而組織接近性則是指企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系；空間鄰近性、組織接近性使集群中的參與者(用戶、企業(yè)、投資公司、供應(yīng)商、知識(shí)中心)之間產(chǎn)生各種互動(dòng)，推進(jìn)大量的信息交流，進(jìn)而推動(dòng)集群的創(chuàng)新活動(dòng)。Giuliani研究得出，產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新潛力，不是存在于同一集群內(nèi)企業(yè)不密切的相互交往，而知識(shí)溢出往往發(fā)生在聯(lián)系密切的小群體內(nèi)。

(二)基于“網(wǎng)絡(luò)”的視角

Imai與Baba把網(wǎng)絡(luò)界定為系統(tǒng)創(chuàng)新的基本制度安排，網(wǎng)絡(luò)可以被看作是市場(chǎng)和組織的相互滲透形式。進(jìn)行復(fù)雜的技術(shù)創(chuàng)新，一個(gè)企業(yè)的能力是有限的，而借助于企業(yè)外部的信息交流和信息獲得將對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)非常有幫助，可以極大地減少技術(shù)不確定性以及市場(chǎng)不確定性。為此，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的研究就開(kāi)始被學(xué)界所重視。

就現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐來(lái)看，一定區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新環(huán)境給歐美的一些新建的產(chǎn)業(yè)區(qū)帶來(lái)了明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，區(qū)域內(nèi)形成的網(wǎng)絡(luò)顯著地促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新行為。根據(jù)Hakansson的研究，網(wǎng)絡(luò)有三個(gè)要素：主體、資源、活動(dòng)。Hakansson把集群網(wǎng)絡(luò)的主體區(qū)分為兩大類：企業(yè)、非企業(yè)機(jī)構(gòu)；資源也被區(qū)分為兩大類：有形的物質(zhì)資源以及無(wú)形的知識(shí)、技術(shù)等非物質(zhì)資源。各個(gè)主體所從事的是產(chǎn)業(yè)鏈中某些具體環(huán)節(jié)的事務(wù)和活動(dòng)，這些主體的活動(dòng)彼此關(guān)聯(lián)，具有互補(bǔ)性。不同的主體之間存在著資源依賴、活動(dòng)互補(bǔ)，那么，一個(gè)主體為了彌補(bǔ)自身的資源不足或者活動(dòng)缺陷，就需要借助于其他主體的幫助，利用其他主體的資源和能力來(lái)彌補(bǔ)，從而在這些主體之間就會(huì)結(jié)成各種各樣的正式的關(guān)系和非正式的關(guān)系，這些關(guān)系再構(gòu)成一個(gè)組織網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)所覆蓋的范圍將是非常廣泛的，既包括處于同一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條上的各個(gè)企業(yè)和機(jī)構(gòu)所形成的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，也包括社會(huì)關(guān)系所形成的網(wǎng)絡(luò)，以及企業(yè)家個(gè)人關(guān)系、研發(fā)機(jī)構(gòu)和服務(wù)機(jī)構(gòu)所結(jié)成的相互關(guān)系。對(duì)于創(chuàng)新體系而言，可以說(shuō)是一種社會(huì)體系，包括了產(chǎn)生、擴(kuò)散、使用新知識(shí)的各個(gè)環(huán)節(jié)，以及這些環(huán)節(jié)中的相互關(guān)聯(lián)的各種要素以及彼此關(guān)系。創(chuàng)新體系和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也有利于改善創(chuàng)新環(huán)境，而創(chuàng)新環(huán)境的改善又反過(guò)來(lái)會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新體系和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的提升，二者彼此聯(lián)動(dòng)、相互推動(dòng)、共同發(fā)展。

為了更具體的分析創(chuàng)新環(huán)境，學(xué)者們發(fā)展了一些模型。其中的“鉆石模型”是關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)重要模型，提出四種因素：要素條件、需求條件、相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)、廠商戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)該模型，四種分離的因素在地理位置上進(jìn)行集中，就會(huì)相互作用彼此影響，刺激技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。當(dāng)出現(xiàn)新的企業(yè)技術(shù)成果之后，地理位置上臨近的競(jìng)爭(zhēng)者就會(huì)迫于競(jìng)爭(zhēng)而去模仿，推動(dòng)技術(shù)擴(kuò)散。如果企業(yè)集群接近大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)，方便他們彼此支持和合作，即促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新又推進(jìn)技術(shù)成果的商業(yè)轉(zhuǎn)化。職員在不同企業(yè)之間跳槽，以及在大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間跳槽，或者不同機(jī)構(gòu)之間的職員相互學(xué)習(xí)也帶來(lái)技術(shù)創(chuàng)新成果的傳播與擴(kuò)散。此外，Padmore與Gibson在研究產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新系統(tǒng)時(shí)提出一個(gè)GEM(Groundings，Enterprises & Markets)模型，該模型類似于“鉆石模型”，Groundings作為供應(yīng)因素包含資源和基礎(chǔ)設(shè)施要素，Enterprises作為結(jié)構(gòu)因素包含相關(guān)產(chǎn)業(yè)和公司戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)要素，Markets作為需求因素包含本地市場(chǎng)和與外部市場(chǎng)對(duì)接的因素。上述各種因素如果在同一區(qū)域內(nèi)集聚，它們的發(fā)明、信息、創(chuàng)新成果就能夠在集聚范圍內(nèi)快速方便的傳播和交流，促進(jìn)和推動(dòng)各種技術(shù)創(chuàng)新成果的產(chǎn)生。Cooke提出“二系統(tǒng)模型”，認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)由知識(shí)應(yīng)用和開(kāi)發(fā)兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。Radosevic從決定性因素、組織者、聯(lián)盟三個(gè)方面提出“四要素模型”：國(guó)家、行業(yè)、區(qū)域和微觀，他們之間的互動(dòng)產(chǎn)生區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。Radosevic分析了四要素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新所產(chǎn)生的作用，企業(yè)結(jié)成的網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)的組織者能夠極大地有利于創(chuàng)新能力的形成和提升。還有其他學(xué)者分析了硬環(huán)境和軟環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的作用，即組織網(wǎng)絡(luò)和制度環(huán)境的創(chuàng)新影響，并對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行動(dòng)態(tài)化研究，研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)發(fā)展與發(fā)展變化。

非正式制度對(duì)集群創(chuàng)新也非常重要，一些非正式制度(社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信任、社會(huì)規(guī)范等)構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新所處的環(huán)境和氛圍，這種環(huán)境和氛圍決定了彼此交流、共同學(xué)習(xí)、一起處理問(wèn)題的基礎(chǔ)性因素。Kieron與Mark研究了集群社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和功能對(duì)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的影響，在他所構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)模型中，除了企業(yè)自身的R&D投入和知識(shí)溢出密度這兩個(gè)變量，還包括了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度這個(gè)變量。Freeman認(rèn)為非正式網(wǎng)絡(luò)對(duì)于集群的創(chuàng)新具備了舉足輕重的重要性。集群內(nèi)部可以進(jìn)行相互學(xué)習(xí)，特別是隱性知識(shí)，更重要的是需要通過(guò)非正式網(wǎng)絡(luò)才能有良好的學(xué)習(xí)效果。通過(guò)各種正式和非正式的互動(dòng)和交流，集群內(nèi)部成員的研發(fā)活動(dòng)和行為才會(huì)帶來(lái)知識(shí)溢出，增強(qiáng)各自的研發(fā)創(chuàng)新能力。知識(shí)的交流與創(chuàng)造還可以通過(guò)企業(yè)與組織之間的正式與非正式聯(lián)系產(chǎn)生；非正式聯(lián)系很可能產(chǎn)生于個(gè)人之間的關(guān)系、共同原則與信念。

三、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的影響因素研究

對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群來(lái)講，發(fā)展的影響因素也是重要的內(nèi)容，對(duì)此進(jìn)行分析和探討，是全球?qū)W者的重要研究?jī)?nèi)容。根據(jù)波特的觀點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)因素是一個(gè)集群發(fā)展和成長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Γ谝粋€(gè)集群的內(nèi)部，企業(yè)之間的高強(qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)能夠促進(jìn)該集群不斷的擴(kuò)大；這是因?yàn)楦邚?qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)的存在會(huì)迫使企業(yè)重視和進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，不斷地改進(jìn)生產(chǎn)技能或者創(chuàng)造出新技術(shù)，多種多樣的創(chuàng)新行為和活動(dòng)又會(huì)進(jìn)一步產(chǎn)生新的企業(yè)或者新的業(yè)務(wù)活動(dòng)，提高了新技能、新產(chǎn)品、新服務(wù)的產(chǎn)生可能性。有人認(rèn)為知識(shí)溢出和知識(shí)共享是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力所在，能夠顯著地促進(jìn)企業(yè)群體的發(fā)展。Brown回顧了集群及集群發(fā)展戰(zhàn)略相關(guān)文獻(xiàn)，歸納出影響蘇格蘭企業(yè)集群發(fā)展的十個(gè)關(guān)鍵因素，包括較強(qiáng)的科研基礎(chǔ)、創(chuàng)業(yè)文化、不斷增長(zhǎng)的企業(yè)、吸引人才的能力、金融資本可獲得性、專業(yè)化的商業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)及大公司數(shù)量、熟練勞動(dòng)力的儲(chǔ)備、有效的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，支持性政策環(huán)境。

還有其他的主張，比如，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)集群的發(fā)展起到重要作用的原因是集群中成員企業(yè)之間的彼此高度依賴、能夠方便促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)治理模式、注重創(chuàng)新行為的金融組織、強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的市場(chǎng)性的政策導(dǎo)向、良好的具有支撐作用的培訓(xùn)系統(tǒng)。再比如，集群中具備了良好的支撐機(jī)構(gòu)，這可能極大地促進(jìn)了集群的發(fā)展；對(duì)于一個(gè)集群的形成和發(fā)展，該區(qū)域的教育體系以及政府的優(yōu)惠政策會(huì)吸引大量企業(yè)入駐，促進(jìn)集群的形成和發(fā)展；集群能帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也會(huì)提供更多的專業(yè)化基礎(chǔ)設(shè)施，這會(huì)使入駐集群的企業(yè)獲益，不斷吸引企業(yè)加入集群，同時(shí)又進(jìn)一步增強(qiáng)集群的發(fā)展動(dòng)力。還有一些案例研究的結(jié)論，比如劍橋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)的聚集基礎(chǔ)區(qū)位因素，歸功于劍橋園區(qū)良好的知識(shí)條件、充足的人力資本和便利的港口條件。

根據(jù)有關(guān)的研究結(jié)論，聚集經(jīng)濟(jì)是對(duì)集群發(fā)展能夠起到促進(jìn)作用的重大因素。在一個(gè)集群中，企業(yè)與企業(yè)之間的距離靠近，它們的運(yùn)輸成本、交易成本都會(huì)大大降低。與此同時(shí)，企業(yè)也更容易得到熟練的勞動(dòng)力和工作人員。此外，聚集經(jīng)濟(jì)還能夠提高競(jìng)爭(zhēng)程度，這種競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促進(jìn)信息與技術(shù)的傳播和溢出，這些傳播與溢出有利于刺激新產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展，進(jìn)而增強(qiáng)集群的發(fā)展規(guī)模和勢(shì)頭。關(guān)于新西蘭ICT產(chǎn)業(yè)集群，取得成功的關(guān)鍵因素是支柱型企業(yè)、地區(qū)需求、關(guān)鍵的機(jī)構(gòu)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、地區(qū)專業(yè)化、學(xué)術(shù)聯(lián)系、熟練勞動(dòng)力、管理能力與創(chuàng)業(yè)氛圍。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的知識(shí)溢出與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系結(jié)構(gòu)有關(guān)，而業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)強(qiáng)的企業(yè)之間會(huì)出現(xiàn)更多的創(chuàng)新和知識(shí)溢出。

還有一些學(xué)者研究了失敗的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，分析導(dǎo)致它們失敗的因素。比如都柏林?jǐn)?shù)字技術(shù)中心，具備了建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的良好條件，于2000年建立，然而五年后，所建的九個(gè)基地只有兩個(gè)幸存，其中的旗艦部分“歐洲媒體實(shí)驗(yàn)室”也于2005年關(guān)閉；失敗的主要原因有兩個(gè)：一是科研機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間沒(méi)有能夠建立有效的聯(lián)系，企業(yè)僅僅依靠自己進(jìn)行技術(shù)研發(fā)；二是目標(biāo)過(guò)于分散，過(guò)多的強(qiáng)調(diào)財(cái)富的增長(zhǎng)，而忽視了技術(shù)與知識(shí)的發(fā)展。

四、結(jié)論與評(píng)論

通過(guò)上面的分析可以看出，既有研究比較詳細(xì)地分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群中的技術(shù)創(chuàng)新和集群發(fā)展的影響因素這兩個(gè)方面的內(nèi)容，可以較好地解釋在集群中如何推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)促進(jìn)集群的進(jìn)一步發(fā)展，有哪些因素會(huì)影響集群發(fā)展。但是，在既有的研究中存在著一個(gè)重要的缺陷，就是沒(méi)有研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程以及發(fā)展過(guò)程中的路徑依賴問(wèn)題，Bayliss在2007年的研究中也指出過(guò)類似的問(wèn)題。無(wú)疑這種研究是非常重要的，一個(gè)國(guó)家建設(shè)和發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，要一步一步或者分階段地推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，這其中任何一個(gè)步驟或者階段出問(wèn)題，都有可能導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展失?。粸榇?，我們需要對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展過(guò)程進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究，分析每個(gè)步驟或者每個(gè)階段出現(xiàn)的情況、所面對(duì)的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，以及應(yīng)對(duì)的措施。

本文對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究進(jìn)行梳理與分析，目的是促進(jìn)對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展進(jìn)行研究。一方面，在研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的文獻(xiàn)中，大多數(shù)是對(duì)西方國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行的研究，雖然西方國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展?fàn)顩r，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、制度環(huán)境和我國(guó)不同，但是，它們的研究仍然值得我國(guó)關(guān)注和借鑒，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展比較早，有許多成功的先例，我們可以有取舍地借鑒和學(xué)習(xí)它們的成功經(jīng)驗(yàn)，并在它們的失敗中汲取教訓(xùn)，來(lái)更好地服務(wù)于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展；另一方面，在國(guó)外已有研究的基礎(chǔ)之上，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行具體而深入的研究，研究我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群面對(duì)著哪些特殊的問(wèn)題，而這些問(wèn)題是國(guó)外所沒(méi)有遇到的；借鑒西方現(xiàn)有的研究成果，有利于我們對(duì)這些具有“中國(guó)特殊性”的問(wèn)題進(jìn)行有效的研究。

[1]Feldman M.P.The geography of innovation[M].Kluwer Academic Publishers，London，Dordrecht，1994.

[2]Feldman M.P.& Florida R.The geographic sources of innovation：Technological infrastructure and product innovation in the United States[J].Annals of the Association of American Geographers，1994，84(2).

F

A