韓國與日本方面7日透露，美國新任國務(wù)卿蒂勒森當天或早些時候分別與韓日外長和外相通了電話。這是繼美國新防長馬蒂斯上周剛剛訪問韓日以后，三國最高外交官員再次進行溝通。華盛頓似乎在以此強調(diào)東亞盟友對美國的重要性。

首爾表示，雙方通話時重申將如期部署“薩德”，并商定將同盟關(guān)系提升至最高水平。東京則突出炫耀雙方再次確認了釣魚島適用于《日美安保條約》第5條?？傮w上看，無論是馬蒂斯還是蒂勒森，都沒有對韓日說什么新話，他們更多重新確認了華盛頓對韓日以往許過的承諾。

馬蒂斯在東京時表示美軍無意通過軍事手段解決南海問題，同樣引起廣泛注意。華盛頓在安撫韓日，加強盟友體系，但是并沒有像之前給人的印象那樣迅速將矛頭對準中國，中國反而像是成了白宮當下對外四面出擊之間的“一塊空白”。

其實事情并不神秘。特朗普候任總統(tǒng)的那段時間，已經(jīng)對中國做了幾番試探，他展示了強硬，也收到了中國決不會軟的信號。他大概了解了，一旦向中國發(fā)難將帶來復(fù)雜得多的連鎖反應(yīng)，不可控性也要大得多。

特朗普的對華政策顯然還沒有形成，甚至他的東亞政策同樣遠未成型。馬蒂斯和蒂勒森與日韓的接觸應(yīng)看成是特朗普新政府延續(xù)了美國同盟政治優(yōu)先的基本政策，他們不自覺把腳對上奧巴馬政府以及更早政府走過的腳印，繼續(xù)在走美國亞太戰(zhàn)略的老路。

美韓和美日同盟再堅固，也解決不了美國面對中國崛起時的困惑。如果特朗普準備同中國一刀兩斷，從此像當年美國遏制蘇聯(lián)那樣遏制中國，那么他就有了明確的方向。但是中美不可能那樣了斷，那將是人類歷史的大倒退，美國社會和國際社會都不會接受。如果特朗普把中美關(guān)系帶向全面對立和攤牌，恐怕現(xiàn)實的美國政治會懲罰他，歷史也會把他定為“罪人”。

特朗普大概會猶豫、搖擺，接受東亞的既有現(xiàn)實多于在這里另搞一套。他會發(fā)現(xiàn)，就像繼續(xù)強化在東亞的同盟關(guān)系一樣，保持同中國的復(fù)雜接觸也將是他的“無奈選擇”。

華盛頓在過去的兩周里與多國發(fā)生摩擦，但把中國加進來，將不是“+1”的關(guān)系?；蛟S可以這樣說，大體與中國相安無事，華盛頓想惹誰就惹誰。若與中國尖銳沖突，華盛頓見到很多人恐怕就要堆笑臉了。因為華盛頓使多大力氣，北京一定會回敬多大反作用力。有人認為，不能說特朗普現(xiàn)在“顧不上中國”，但反之中美對立，肯定會是個吞噬他精力的“無底洞”。

白宮首席戰(zhàn)略顧問班農(nóng)之前關(guān)于伊斯蘭和中國是美國“兩個最大威脅”，以及“中美必有一戰(zhàn)”的那些說法給人們留下深刻印象。我們相信，美國上層一直不乏對中國帶有敵意的認識，但那些認識轉(zhuǎn)變成白宮的現(xiàn)實政策需要大量條件。在過去很多年里，那些敵意最后都變成了半遮半掩的，美國的現(xiàn)實利益阻止了它們的充分釋放。

大國關(guān)系的邏輯，與人際之間還是不一樣的。人有時候瞬間就可能從朋友變成敵人，但大國之間很難是這樣。國家利益的緩沖性在21世紀越來越明顯，它們會讓最有權(quán)力的人有時也無力抗拒，不得不隨波逐流。

中國人希望中美和平，絕大多數(shù)美國人應(yīng)該也是一樣的。解決利益分歧不能用造成更大利益損傷的方式去實現(xiàn)，否則就得不償失，相信特朗普團隊對此同樣深信不疑。中美或者強硬對強硬，或者克制對克制，還是后一套做法好，對北京好，對特朗普團隊肯定也好。

至于首爾和東京，永遠都別指望加強它們同美國的同盟能夠解決自己在亞洲面臨的問題。那樣想太幼稚了?！?/p>