陰平道考略

李 龍

（西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，四川南充 637009）

陰平道考略

李 龍

（西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，四川南充 637009）

陰平道是歷史上連接四川與甘肅的交通大動脈，因其路經(jīng)陰平郡而得名。歷史時期也有景谷道、白水道之稱。三國時期，曹魏大將鄧艾取陰平道伐蜀，不戰(zhàn)而定蜀，陰平道自此而名揚天下。其道路的暢通與否關(guān)系到蜀地之興衰，因此歷史上備受統(tǒng)治者的重視。關(guān)于陰平道之事跡更是不絕史書。白水關(guān)、葭萌關(guān)乃陰平道重要關(guān)口，歷來被兵家所重視，具有重要的軍事價值。

陰平道；白水關(guān)；葭萌關(guān)；取用事跡

陰平道作為歷史上北出蜀地的古道之一，在我國古代交通史上占有重要地位。陰平道乃連接四川與甘肅的交通要道，因其路經(jīng)陰平郡而得名。歷史時期也有景谷道、白水道之稱。三國時期，曹魏大將鄧艾取陰平道伐蜀，不戰(zhàn)而定蜀，陰平道自此而名揚天下。古代軍事家本著“出其不意，攻其無備”的軍事原則，多取此道南下。無論是大一統(tǒng)的明君，還是稱霸一方的雄主，都高度重視陰平道的軍事價值。20世紀80年代以降，陰平道引起了少數(shù)學(xué)者的注意。中國臺灣著名歷史學(xué)家嚴耕望先生是較早涉足陰平道研究的學(xué)者。嚴先生在其名作《唐代交通圖考》第四卷《山劍滇黔區(qū)》中指出：“陰平道并非單一孤線，乃是由正道、偏道、捷徑組成的交通網(wǎng)絡(luò)?！保?］907－924之后，鮮肖威先生以鄧艾伐蜀所經(jīng)陰平道為主，旁及其余，對陰平古道路線做了進一步考證。［2］繼之，藍勇先生在實地考察的基礎(chǔ)之上，結(jié)合歷史文獻，對陰平正道（景谷道或白水道）與陰平斜道（青塘嶺道）的路線、棧閣及其歷史沿革作了進一步研究。［3］萬嬌先生對陰平道這一名稱由縣級行政區(qū)劃到隴蜀道路的轉(zhuǎn)變過程進行了考證，并對陰平道與左擔(dān)道的關(guān)系與名稱作了梳理。［4］縱觀三十年來陰平道的研究，主要以路線考證為主，陰平道所體現(xiàn)出來的政治、經(jīng)濟、軍事、文化價值以及陰平道與民族融合進程的演進之關(guān)系較少有學(xué)者注意，對陰平道上之險關(guān)進行研究的學(xué)者更是寥寥少數(shù)①。鑒于此，筆者不揣淺陋，擬對陰平道之白水關(guān)、葭萌關(guān)以及歷代陰平道取用事跡做一梳理和考證，以備研究之一端。

一、“關(guān)”之釋義及其衍伸

人們形容險塞之地，常用“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”。那么“關(guān)”字究竟有怎樣的含義呢？《周禮疏》：“臧紇斬鹿門之關(guān)以出。”［5］839司馬遷《史記·魏公子列傳》：“嬴乃夷門抱關(guān)者也，而公子親枉車騎，自迎嬴于眾人廣坐之中?！保?］2378許慎《說文解字》亦云：“關(guān)，以木橫持門戶也?！闭f明“關(guān)”有閂門橫木之意。西漢政論家賈誼云：“嘗以十倍之地，百萬之師，叩關(guān)而攻秦?！保?］2蔡正孫《詩林廣記》：“萬里赴戎機，關(guān)山度若飛。”［8］120則此“關(guān)”應(yīng)是關(guān)口、隘門之意。隨著語言的不斷發(fā)展，“關(guān)”的內(nèi)涵得到極大的豐富。在浩瀚無垠的史料中，常常會遇到與之有關(guān)之關(guān)隘、關(guān)津、津關(guān)、關(guān)梁、關(guān)禁等詞。它們既相互聯(lián)系又相互區(qū)別。一般而言，關(guān)隘是人們利用自然地形修建的以軍事目的為主的建筑，通常設(shè)在邊境或軍事要道上，其主要職能為防御外敵和控制內(nèi)患。關(guān)津乃水陸交通要道之關(guān)口與渡口。據(jù)班固《漢書·王莽傳》載，“吏民出入，持布錢以副符傳，不持者，廚傳勿舍，關(guān)津苛留?！保?］4122關(guān)津范圍較關(guān)隘更大，關(guān)津不僅包括陸上關(guān)隘，還包括水上關(guān)卡?！妒酚洝肪硎弧缎⒕氨炯o》：“復(fù)置津關(guān)，用傳出入?！保?］42北魏酈道元《水經(jīng)注》“淮水”條有云：“淮中有洲，俗號‘關(guān)洲’，蓋津關(guān)所在，故思洲納稱嚴?！保?0］707由此可知，在歷史上關(guān)津與津關(guān)可通用。關(guān)梁乃關(guān)口和橋梁之總稱?！妒酚洝ば⑽谋炯o》：“孝文皇帝臨天下，通關(guān)梁，不異遠方?！保?］436關(guān)禁即關(guān)卡。唐代孔穎達有“關(guān)禁之重，異于城門”［11］584之說。

二、白水關(guān)

白水關(guān)乃陰平古道上最重要的關(guān)口，為入蜀之要津。據(jù)雍正《四川通志》卷四《保寧府》“白水關(guān)”條載：“白水關(guān)，在昭化縣西北一百二十里。東接陽平，西達平武，北連汶縣，最為要隘。”［12］633然而史籍所記載的白水關(guān)的方位，并未確載其具體地望，以致于后之史家眾說紛紜，莫衷一是。一說廣元朝天鎮(zhèn)，一說廣元白水鎮(zhèn)，一說青川縣白水五里埡。［13］觀其地望，再結(jié)合蜀道設(shè)關(guān)之特點，應(yīng)在青川縣白水五里埡更貼近事實。白水關(guān)別稱為關(guān)頭?！度龂尽な裰尽嫿y(tǒng)傳》：“楊懷、高沛，璋之名將，各仗強兵，據(jù)守關(guān)頭，聞數(shù)有箋諫璋，使發(fā)遣將軍還荊州?！保?4］955建安十七年（212），曹操征孫權(quán)，孫權(quán)呼劉備自救，劉備欲反荊州，遣使告之劉璋。張松書與劉備和法正，不幸被其兄張肅得之，告于劉璋，張松被斬，劉備與劉璋間隙始出。為奪取益州，軍師龐統(tǒng)為劉備出上、中、下三計，劉備然其中計。首先遣將斬握有強兵的白水關(guān)守將楊懷、高沛，控制了白水關(guān)以及陰平道，防止腹背受敵，隨后又下涪城、綿竹、雒城，進圍成都。據(jù)《三國志·先主傳》注引《典略》載：“備于是起館舍，筑亭障，從成都到白水關(guān)四百余區(qū)?！保?4］887說明了陰平道在蜀漢時期經(jīng)過了較大規(guī)模的修整，而其修整僅僅言及成都至白水關(guān)一段，也足以說明白水關(guān)地位之重要，備受統(tǒng)治者重視。宋人王應(yīng)麟《玉?！肪矶摹兜乩怼な駶h三關(guān)》云：“蜀有陽平關(guān)、江關(guān)、白水關(guān)，此為三關(guān)?！保?5］526陽平關(guān)乃金牛道之咽喉，為蜀地北上漢中必爭之地。三國時期，劉備奪取益州，盡有益州牧劉璋之地后，納法正之言，迅速北上以爭漢中。時漢中已為曹操所有，曹操遣夏侯淵、張合阝留守以鎮(zhèn)漢中。雙方圍繞陽平關(guān)、定軍山展開了激烈的爭奪，最后劉備名將黃忠斬殺夏侯淵于定軍山，漢中終為劉備所得。足見陽平關(guān)之重要性。江關(guān)乃三峽之重要關(guān)口，《玉海》將陰平道之白水關(guān)與金牛道之陽平關(guān)以及三峽之江關(guān)同時并舉，其重要性可見一斑?！度龂尽な裰尽しㄕ齻鳌罚骸棒~彳復(fù)與關(guān)頭實為益州福禍之門，今二門悉開，堅城皆下，諸軍并破，兵將俱盡，而敵家數(shù)道并進，已入心腹，坐守都、雒，存亡之勢，昭然可見?！保?4］959更證明了峽關(guān)與白水關(guān)乃維持益州興衰禍福之命門。

三、葭萌關(guān)

葭萌關(guān)乃今昭化城之古稱，位于四川廣元市元壩區(qū)昭化鎮(zhèn)，扼陰平道與金牛道之咽喉。因此，既是陰平道之險關(guān)，也是金牛道之險關(guān)。早在西周時期，昭化城已經(jīng)有部落聯(lián)盟在此定居，戰(zhàn)國時期為蜀王弟之封地。常璩《華陽國志·蜀志》云：“蜀王別封弟葭萌于漢中，號苴侯，命其邑曰葭萌焉?！保?6］191春秋戰(zhàn)國時期，周王室衰微，天下大亂，群雄逐鹿。經(jīng)過長達兩個多世紀殘酷的兼并戰(zhàn)爭后，西陲強秦最終橫掃六國，蜀國也不例外，為秦所滅，在今四川廣元地區(qū)建立葭萌縣。葭萌關(guān)十分險要，四面環(huán)山，三面臨水，地處嘉陵江、清江、白龍江三江交匯處，具有極為重要的軍事價值，為蜀之咽喉，歷來為兵家必爭之地。葭萌關(guān)以城為關(guān)，可四面迎敵。據(jù)道光《保寧府志·昭化縣》載，“北障秦隴，西憑劍閣，全蜀咽喉，川北鎖鑰?！瓥|來廣元有桔柏渡以拒之，西出劍閣有天雄關(guān)以鎮(zhèn)之，南下蒼（溪）、閬（中）有梅嶺關(guān)以間之，北渡陰平有白水關(guān)以守之。”［17］175－176葭萌關(guān)地處秦蜀古道要沖，地扼嘉陵江與白龍江匯合處，背靠牛頭山險峻山峰，為“四戰(zhàn)之地”。史稱葭萌關(guān)雖“彈丸之域，而有金湯之固也”。嘉慶《四川通志》卷二十七“李鼎元詩”云：“葭萌關(guān)，棧中第一隘。上壓石千尺，下截江一派。險勢過牛頭，峻極出天界?！保?8］4900其險峻之勢，可見一斑。建安十六年（211），益州牧劉璋聞曹操遣鐘繇伐張魯，心生恐懼，納張松之言，請劉備入川以御張魯，劉備獲劉璋資助甚多。劉備至葭萌，卻無心討伐張魯，而是“厚樹恩德，已收眾心”［14］881，最終成就了一方帝業(yè)，與據(jù)有北方的曹魏和割據(jù)江東的孫吳政權(quán)鼎足而立。故有“蜀漢興，隆中謀，葭萌起”之說。

四、歷代陰平道取用事跡考

正因為陰平道具有極為重要的軍事價值，歷朝歷代史家對其傾注的筆墨也頗多，有關(guān)陰平道取用事跡的記載更是不絕史書。僅就筆者所查閱到的資料，將其整理如下：

表1 歷代陰平道取用事跡

根據(jù)表1的統(tǒng)計，我們可得以下信息：其一，自漢迄明，歷史上的陰平道基本上都處于使用之中，即新朝1次，東漢9次，三國3次，兩晉3次，南北朝8次，唐、宋、明各2次；其二，陰平道在漢末三國、南北朝時期使用最為頻繁，應(yīng)是其繁盛時期；其三，自唐以降，陰平道使用次數(shù)明顯減少；其四，王莽新朝以前似未有陰平道之取用事跡，蓋因當(dāng)時陰平道未通之故。

漢末三國、南北朝時期乃我國大動亂大分裂時期。割據(jù)政權(quán)為爭奪土地、人口，甚至為爭奪全國的統(tǒng)治權(quán)而進行了殊死的拼殺。因此，這一時期蜀道上戰(zhàn)爭極為頻繁，作為蜀道之一的陰平道的軍事價值也不斷顯現(xiàn)。自唐以降，何以出現(xiàn)陰平道使用次數(shù)急劇減少之勢？筆者愚以為有以下幾個因素：第一，政治中心逐漸東移，經(jīng)濟重心逐漸南移，蜀道的歷史地位有所下降。正如藍勇先生所說：“歷史時期交通通道的地位升降與經(jīng)濟核心區(qū)和政治核心區(qū)的引力作用有關(guān)?！保?9］278第二，唐及唐以后的帝國維持了較長時間的太平之世，即使戰(zhàn)亂，波及到陰平道較少。第三，自宋元以后，陰平斜徑（青塘嶺道）得到整修，使陰平正道的重要性進一步削弱?！斗捷泟儆[》卷七十“左擔(dān)路”條下云：“自文州界青塘嶺，至州百五十里?！保?0］1230第四，自元以降，京都之修建，大量樹木被砍伐，隴蜀地區(qū)的自然環(huán)境遭到破壞，水土流失加劇，以致陰平古道逐漸荒榛。

五、結(jié)語

注：此圖來源于鮮肖威先生《陰平道初探》一文，《中國歷史地理論叢》，1988年，第2期。

陰平道自漢迄唐，為川甘交通要道，其軍事價值頗高。自唐以降，由于政治中心東移、經(jīng)濟重心南移，加之陰平斜徑（青塘嶺道）的整修，陰平道乃至整個蜀道的歷史地位有所下降。陰平道之白水關(guān)、葭萌關(guān)歷來為兵家必爭之地，其成敗與蜀地命運緊緊相連。

注釋：

①王子今先生在《古代蜀道的“關(guān)”》一文中，對蜀道主干線之子午關(guān)、駱谷關(guān)、斜谷關(guān)、散關(guān)、陽平關(guān)、米倉關(guān)、劍閣關(guān)有關(guān)史實作了系統(tǒng)的梳理和考證，可惜未言及陰平道之白水關(guān)、葭萌關(guān)。

［1］嚴耕望．唐代交通圖考［M］．中國臺北：“中央研究院”歷史語言研究所，1986．

［2］鮮肖威．陰平道初探［J］．中國歷史地理論叢，1988（2）：17－29．

［3］藍勇．歷史上的陰平正道和陰平斜道［J］．文博，1994（2）：43－48．

［4］萬嬌．“平道”“左擔(dān)道”名稱考證［J］．四川文物，2010（6）：37－39．

［5］賈公彥．周禮疏［M］．北京：北京圖書館出版社，2003．

［6］司馬遷．史記［M］．北京：中華書局，1959．

［7］賈誼撰，方向東譯注．新書［M］．北京：中華書局，2012．

［8］蔡正孫．詩林廣記［M］．北京：中華書局，1982．

［9］班固．漢書［M］．北京：中華書局，1962．

［10］酈道元撰，陳橋驛校證．水經(jīng)注校正［M］．北京：中華書局，2007．

［11］楊伯?。呵镒髠髯ⅲ跰］．北京：中華書局，2009．

［12］黃廷桂．（雍正）四川通志［M］//文淵閣四庫全書．中國臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986．

［13］陶張．白水關(guān)故地考［J］．四川地方志通訊，1984（4）：53－59．

［14］陳壽撰，裴松之注．三國志［M］．北京：中華書局，1959．

［15］王應(yīng)麟．玉海［M］//文淵閣四庫全書．中國臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986．

［16］常璩撰，劉琳校注．華陽國志校注［M］．成都：巴蜀書社，1984．

［17］黎學(xué)錦，徐雙桂．（道光）保寧府志［M］//中國地方志集成本．成都：巴蜀書社，1990．

［18］常明，楊芳燦．（嘉慶）四川通志［M］//中國地方志集成本．成都：巴蜀書社，1984．

［19］藍勇．中國歷史地理學(xué)［M］．北京：高等教育出版社，2002．

［20］祝穆撰，施和金點校．方輿勝覽［M］．北京：中華書局，2003．

（責(zé)任編輯：劉曉紅）

K928.6

A

1004－342（2017）01－22－04

2016－10－21

李 龍（1992－），男，西華師范大學(xué)，歷史文化學(xué)院碩士研究生。