本報駐韓國特約記者　張靜

被列入“黑名單”的461名韓國文化、藝術(shù)界人士9日集體向首爾地方法院提起損害賠償訴訟，訴訟對象正是韓國政府、總統(tǒng)樸槿惠及其親信，起訴目的是向主導制定“黑名單”的政府及個人追究法律責任。韓國《中央日報》9日說，“為了民主社會律師聯(lián)合”當天舉行記者會稱，不少藝術(shù)家被列入“黑名單”，其人格、私生活等基本權(quán)利被侵害。

韓最大在野黨“共同民主黨”議員早前向媒體公開一份涉及9473人的“黑名單”文件。名單上文化、藝術(shù)界人士要么參與敦促政府廢除“世越”號試行令簽名活動，要么支持在野黨推選的總統(tǒng)候選人。名單曝光后，引起極大震動，文化、藝術(shù)界人士舉行抗議活動，要求國會給出說法，他們懷疑政府、執(zhí)政黨就是“幕后黑手”，目的是干預、操縱文化藝術(shù)活動。今年2月7日，“親信門”獨立檢察組經(jīng)查認為樸槿惠政府在文藝界制定“黑名單”打壓異己確屬事實，逮捕并起訴涉嫌下令并主持制定“黑名單”的前總統(tǒng)府秘書室長金淇春、前體育文化觀光部長官趙允璇。

報道說，本次原告461人中，有的因“黑名單”遭到審查，有的因列入名單被有意排除在政府支援文化項目之外。代理律師金俊鉉表示，制作“黑名單”本身就違反《個人信息保護法》，是一種犯罪行為，此次提起集體訴訟的目的是為今后政府和公共機構(gòu)不再進行類似非法搜集民間信息的行為。參加集體訴訟者每人求償100萬韓元（約合6000元人民幣）。

韓國《國民日報》9日說，此次被集體訴訟的對象除了樸槿惠等人，還有文化藝術(shù)委員會、電影振興委員會和文化產(chǎn)業(yè)振興院等半官方機構(gòu)。

此外，原定9日進行的獨檢組對樸槿惠的面對面調(diào)查最終無果而終，為此青瓦臺和獨檢組互相指責。韓聯(lián)社說，就樸槿惠方面以獨檢組泄露調(diào)查信息為由推遲當面調(diào)查日期，獨檢組發(fā)言人李圭喆當天在記者會上表示強烈不滿，批評樸槿惠單方面通報推遲調(diào)查日期。李圭喆強調(diào)，《獨檢法》第12條規(guī)定可以公開調(diào)查日期，但獨檢組尊重總統(tǒng)方面的意見，并未向媒體公開或泄露信息。

而青瓦臺一名負責人9日辯解說，青瓦臺并不抵制面對面調(diào)查，雙方將繼續(xù)就此進行協(xié)調(diào)。分析認為，樸槿惠今后會找各種理由繼續(xù)拒絕接受面對面司法調(diào)查。韓國《東亞日報》9日說，樸槿惠方面的反擊如今越來越露骨，他們以媒體報道調(diào)查樸槿惠的日期為由拒絕調(diào)查。雖然韓國憲法第84條規(guī)定，總統(tǒng)除發(fā)生內(nèi)亂或外患罪外在職期間可以不接受刑事訴訟，但樸槿惠上月接受采訪時公開表示“愿意接受調(diào)查”。樸槿惠拒絕檢方和憲法法院的出庭要求后，再拒絕出庭要求，這很不正常。韓國《亞洲經(jīng)濟》9日稱，前憲法法院院長樸漢徹今年初卸任后，樸槿惠彈劾案目前由8名法官負責審理，而代行院長職權(quán)的法官李貞美3月中旬將卸任，屆時彈劾案由7名法官審判，如其中兩名以上（包括兩名）法官反對，彈劾案將被駁回。如果憲法法院在3月13日之后做出判決，彈劾案被駁回的可能性將增大，判決的公正性也將受影響。8日，共同民主黨黨首秋美愛、國民之黨黨首樸智元、正義黨黨首沈相奵在國會舉行會晤，集體發(fā)聲，要求憲法法院加快彈劾案審判速度。在野三黨還要求代總統(tǒng)黃教安延長調(diào)查期限，允許獨檢組進入青瓦臺搜查。執(zhí)政黨自由韓國黨（原新國家黨）則表示，在野黨的有關(guān)言論是“政治煽動”，在野黨催促憲法法院審判的言行將影響司法公正?！?/p>