綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制的認(rèn)可度及影響因素研究

李文禎，殷曉旭，曹世義，陳雅雯，龔言紅，盧祖洵

·中國全科醫(yī)療/社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)工作研究·

綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制的認(rèn)可度及影響因素研究

李文禎，殷曉旭，曹世義，陳雅雯，龔言紅，盧祖洵*

目的 了解綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制的認(rèn)可度，并探討其影響因素。方法 于2015年6—12月，采用簡單隨機抽樣法，在武漢市抽取4家市級綜合醫(yī)院的962例醫(yī)生。采用課題組自行設(shè)計的《綜合醫(yī)院醫(yī)生調(diào)查問卷》對納入醫(yī)生進行調(diào)查，主要內(nèi)容包括醫(yī)生的基本情況、對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能力的評價、所在醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的業(yè)務(wù)聯(lián)系情況、對社區(qū)首診制的評價。采用多因素Logistic回歸分析探討綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制認(rèn)可度的影響因素。結(jié)果 共回收有效問卷953份，問卷有效回收率為99.1%。其中，817例(85.7%)認(rèn)可實施社區(qū)首診制，777例(81.5%)認(rèn)為社區(qū)首診制能夠積極引導(dǎo)居民到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)就診，823例(86.3%)贊同病情穩(wěn)定患者下轉(zhuǎn)至社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)，445例(46.7%)認(rèn)為社區(qū)首診制能夠緩解居民“看病難、看病貴”問題。多因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示，是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能夠承擔(dān)“健康守門人”職責(zé)、所在醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)是否有業(yè)務(wù)聯(lián)系是綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制認(rèn)可度的影響因素(P<0.05)。結(jié)論 綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制的認(rèn)可度較高，是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能夠承擔(dān)“健康守門人”職責(zé)、所在醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)是否有業(yè)務(wù)聯(lián)系是其影響因素。建議進一步提高社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的服務(wù)能力，加強綜合醫(yī)院醫(yī)生與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的聯(lián)系，以推動社區(qū)首診制的進一步實施。

社區(qū)首診制；醫(yī)生；醫(yī)院，綜合；認(rèn)可度；影響因素分析

李文禎，殷曉旭，曹世義，等.綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制的認(rèn)可度及影響因素研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2017，20(1)：24-27，33.[www.chinagp.net]

LI W Z,YIN X X,CAO S Y,et al.Recognition of general hospital physicians on gatekeeper system and influencing factors[J].Chinese General Practice，2017，20(1)：24-27，33.

隨著醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的不斷深化，近年來我國明確將建立層次分明、功能合理的分級診療體系作為衛(wèi)生服務(wù)體系改革的關(guān)鍵。社區(qū)首診制作為分級診療制度的核心要素，對建立功能合理的衛(wèi)生服務(wù)體系、合理利用衛(wèi)生資源、控制衛(wèi)生服務(wù)費用不合理增長等至關(guān)重要。隨著我國分級診療和醫(yī)療聯(lián)合體(醫(yī)聯(lián)體)建設(shè)工作的不斷推進，綜合醫(yī)院醫(yī)生和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)工作必然發(fā)生密切聯(lián)系，綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制的認(rèn)知和態(tài)度對社區(qū)首診制和分級診療制度的實現(xiàn)有著十分重要的作用。因此，本研究通過分析綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制的認(rèn)知和評價，了解其對社區(qū)首診制的認(rèn)可度，并探討其影響因素，從而為社區(qū)首診制的推進提供參考。

1 對象與方法

1.1 研究對象 于2015年6—12月，采用簡單隨機抽樣法，在武漢市抽取4家市級綜合醫(yī)院的962例醫(yī)生，以問卷有效回收的953例為研究對象。納入醫(yī)生均為醫(yī)院正式員工，且工作時間>1年。本研究通過了華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院預(yù)防醫(yī)學(xué)倫理委員會的批準(zhǔn)，納入醫(yī)生均知情同意。

1.2 研究方法 采用課題組自行設(shè)計的《綜合醫(yī)院醫(yī)生調(diào)查問卷》進行信息收集，主要內(nèi)容為：(1)醫(yī)生的基本情況，包括性別、年齡、婚姻狀況、最高學(xué)歷、從事衛(wèi)生工作年限、任職方式、職稱等；(2)對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能力的評價，包括是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)診療水平能夠滿足居民常見病診治、是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)醫(yī)療設(shè)備能夠滿足居民常見病診治、是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)藥品配備能夠滿足居民常見病診治、是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能夠承擔(dān)“健康守門人”職責(zé)；(3)所在醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的業(yè)務(wù)聯(lián)系情況，包括是否有社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)坐診經(jīng)歷、是否與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)醫(yī)生有聯(lián)系、是否參與過社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)相關(guān)工作，以至少1個條目回答“是”為與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)有業(yè)務(wù)聯(lián)系；(4)對社區(qū)首診制的評價，包括是否贊同實施社區(qū)首診制(以回答“非常贊同”“比較贊同”為認(rèn)可，否則為不認(rèn)可)、是否認(rèn)為社區(qū)首診制能夠積極引導(dǎo)居民到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)就診、是否贊同病情穩(wěn)定患者下轉(zhuǎn)至社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)、社區(qū)首診制是否能夠緩解居民“看病難、看病貴”問題、實施社區(qū)首診制的作用與困難(多項選擇)。問卷采用匿名方式填寫，由經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的調(diào)查員當(dāng)場發(fā)放和回收，回收后對問卷中的漏填項或錯填項及時補充或更正。共發(fā)放問卷962份，回收有效問卷953份，問卷有效回收率為99.1%。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用EpiData 3.1軟件進行數(shù)據(jù)錄入，采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。問卷內(nèi)容采用描述性統(tǒng)計分析；綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制認(rèn)可度的影響因素分析采用多因素Logistic回歸分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 基本情況 953例綜合醫(yī)院醫(yī)生中，男469例(49.2%)，女484例(50.8%)；年齡20～71歲，平均年齡為(35.2±8.1)歲；從事衛(wèi)生工作1～43年，平均工作年限為(10.3±8.9)年。其他基本情況見表1。

表1 953例綜合醫(yī)院醫(yī)生的基本情況

2.2 對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能力的評價和所在醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的業(yè)務(wù)聯(lián)系情況 521例(54.7%)綜合醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的診療水平能夠滿足居民常見病診治，458例(48.0%)認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)醫(yī)療設(shè)備能夠滿足居民常見病診治，530例(55.6%)認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)藥品配備能夠滿足居民常見病診治，596例(62.5%)認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能夠承擔(dān)“健康守門人”職責(zé)；721例(75.7%)所在醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)有業(yè)務(wù)聯(lián)系。

2.3 對社區(qū)首診制的評價 817例(85.7%)綜合醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)可實施社區(qū)首診制，777例(81.5%)認(rèn)為社區(qū)首診制能夠積極引導(dǎo)居民到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)就診，823例(86.3%)贊同病情穩(wěn)定患者下轉(zhuǎn)至社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)，445例(46.7%)認(rèn)為社區(qū)首診制能夠緩解居民“看病難、看病貴”問題。773例(81.1%)認(rèn)為實施社區(qū)首診制可以減輕上級醫(yī)院壓力；717例(75.2%)認(rèn)為實施社區(qū)首診制存在全科醫(yī)生數(shù)量不足的問題，702例(73.7%)認(rèn)為實施社區(qū)首診制還存在全科醫(yī)生診療水平不高的問題(見表2)。

表2 綜合醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)為實施社區(qū)首診制的作用與困難

Table 2 Functions and difficulty of implementing gatekeeper system put forward by general hospital physicians

條目例數(shù)相對數(shù)(%)實施社區(qū)首診制的作用 減輕上級醫(yī)院壓力773811 優(yōu)化衛(wèi)生資源利用679712 減少患者診療費用678711 幫助社區(qū)醫(yī)生與患者建立穩(wěn)定聯(lián)系581610 提高患者在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的就診率545572實施社區(qū)首診制的困難 全科醫(yī)生數(shù)量不足717752 全科醫(yī)生診療水平不高702737 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)醫(yī)療設(shè)備差671704 居民對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)信任度不高661694 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)藥品配備不齊全568596

2.4 綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制認(rèn)可度的影響因素分析 以是否認(rèn)可實施社區(qū)首診制為因變量，以綜合醫(yī)院醫(yī)生的基本情況、對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能力的評價、所在醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的業(yè)務(wù)聯(lián)系情況為自變量，進行多因素Logistic回歸分析。結(jié)果顯示，是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能夠承擔(dān)“健康守門人”職責(zé)、所在醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)是否有業(yè)務(wù)聯(lián)系是綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制認(rèn)可度的影響因素(P<0.05，見表3)。

3 討論

3.1 綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制的認(rèn)可度較高 結(jié)果顯示，85.7%的綜合醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)可實施社區(qū)首診制，高

表3 綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制認(rèn)可度影響因素的多因素Logistic回歸分析

Table 3 Multivariate Logistic regression analysis of influencing factors of general hospital physicians′ recognition on gatekeeper system

自變量βSEWaldχ2值P值OR(95%CI)性別 女-02180209109602950804(0534，1210)年齡-00340039075803840967(0895，1043)婚姻狀況 已婚05150300294100861674(0929，3015) 離異/喪偶05490760052104701731(0390，7677)最高學(xué)歷 大專09691358050904752636(0184，37764) 本科-02231266003108600800(0067，9560) 碩士研究生00061273<000109961006(0083，10683) 博士研究生-08151351036405460443(0031，6247)從事衛(wèi)生工作年限00120036012107281013(0944，1086)任職方式 合同制05840388227301321794(0839，3835) 人事代理03360283140602361399(0803，2439)職稱 初級-01190483006008060888(0345，2289) 中級-02200547016206880802(0274，2346) 副高級07100654117702782033(0564，7326) 高級02740875009807541316(0237，7316)是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)診療水平能夠滿足居民常見病診治 否00310290001209141032(0584，1822)是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)醫(yī)療設(shè)備能夠滿足居民常見病診治 否05330306304000811704(0936，3104)是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)藥品配備能夠滿足居民常見病診治 否05250289330900691690(0960，2975)是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能夠承擔(dān)“健康守門人”職責(zé) 否1213026520943<00013364(2001，5656)所在醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)是否有業(yè)務(wù)聯(lián)系 否05370220597700141711(1112，2633)

注：性別以男為參照，婚姻狀況以未婚為參照，最高學(xué)歷以中專及以下為參照，任職方式以在編為參照，職稱以無為參照，是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)診療水平/醫(yī)療設(shè)備/藥品配備能夠滿足居民常見病診治以是為參照，是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能夠承擔(dān)“健康守門人”職責(zé)以是為參照，所在醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)是否有業(yè)務(wù)聯(lián)系以是為參照，年齡、從事衛(wèi)生工作年限以實際值納入

于王健等[1]29.4%的研究結(jié)果，表明武漢市綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制的認(rèn)可度較高。這一方面可能與社區(qū)首診制相關(guān)政策和措施較初期更加具體完善有關(guān)；另一方面也可能與綜合醫(yī)院醫(yī)生文化程度較高，對社區(qū)首診制的認(rèn)識與理解更加深刻有關(guān)。大部分醫(yī)生認(rèn)為，社區(qū)首診制的實施可以引導(dǎo)居民到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)就診，提高了患者在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的就診率，有效減少了患者的診療費用。《2013中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒》[2]顯示，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心診療人次從2008年的25 672.4萬人次上升到了2012年的59 868.7萬人次，2012年三級醫(yī)院、二級醫(yī)院及社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的門診患者人均醫(yī)藥費用分別為242.1、157.4、84.6元，進一步體現(xiàn)了社區(qū)首診的分流與降低醫(yī)療費用的作用。86.3%的醫(yī)生贊成病情穩(wěn)定患者下轉(zhuǎn)到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)，與潘岳松等[3]89.7%的研究結(jié)果接近，表明綜合醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)為目前社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)具備承擔(dān)雙向轉(zhuǎn)診的能力。

3.2 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的服務(wù)能力有待進一步提高 研究結(jié)果表明，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)服務(wù)能力還有待進一步提升，認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的診療水平/醫(yī)療設(shè)備/藥品配備能夠滿足居民常見病診治的綜合醫(yī)院醫(yī)生比例分別為54.7%、48.0%、55.6%。超過半數(shù)的醫(yī)生認(rèn)為實施社區(qū)首診制的主要困難為全科醫(yī)生數(shù)量不足、診療水平欠佳，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)藥品和設(shè)備不齊全，居民對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)信任度不高。目前，各地社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的資金來源主要依靠省、市、區(qū)三級政府，機構(gòu)設(shè)備也是政府分配配置指標(biāo)，反而機構(gòu)急需的設(shè)備常不在購置指標(biāo)內(nèi)[4]；此外，全科醫(yī)生數(shù)量少、學(xué)歷層次較低[5]，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)處方藥物種類偏少、慢性病患者無法找到既往使用藥物[4]等也可能是導(dǎo)致綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制實施有所擔(dān)憂的主要原因。

3.3 綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)服務(wù)能力的評價、與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的業(yè)務(wù)聯(lián)系影響其對社區(qū)首診制的認(rèn)可度 Logistic回歸分析結(jié)果顯示，是否認(rèn)為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)能夠承擔(dān)“健康守門人”職責(zé)、所在醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)是否有業(yè)務(wù)聯(lián)系是綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制接受度的影響因素。國內(nèi)其他研究也表明，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的服務(wù)能力一直是制約社區(qū)首診制發(fā)展的重要因素[6- 7]。部分綜合醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)為與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的聯(lián)系可能會影響收入、不利于個人發(fā)展，故不愿意與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)互動[8]。但綜合醫(yī)院醫(yī)生作為醫(yī)聯(lián)體的重要組成部分，其與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的聯(lián)系必然越來越頻繁，其行為態(tài)度直接影響著社區(qū)首診及雙向轉(zhuǎn)診的實施效果[9]。綜合醫(yī)院醫(yī)生與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的聯(lián)系，有助于提高社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的服務(wù)水平，在一定程度上吸引了患者到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)就診，且有利于綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)和社區(qū)首診制的認(rèn)識，對社區(qū)首診制的實施發(fā)揮積極的推動作用。

4 建議

4.1 建立良好的溝通交流機制，增進綜合醫(yī)院醫(yī)生與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的聯(lián)系 建立良好的溝通交流機制，加強綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的了解，促進上下級醫(yī)療機構(gòu)間的技術(shù)交流和雙向轉(zhuǎn)診。如通過開展院內(nèi)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)咨詢、學(xué)術(shù)講座、轉(zhuǎn)診指南、網(wǎng)絡(luò)宣傳等形式增強機構(gòu)間的轉(zhuǎn)診信息交流；上級醫(yī)療機構(gòu)定期對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)進行技術(shù)指導(dǎo)和培訓(xùn)，如定期召開定點醫(yī)院相關(guān)專家和社區(qū)醫(yī)生的座談會。這一方面有助于提高個人的綜合素質(zhì)和影響力；另一方面也可以提高社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的能力水平，提高患者對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的認(rèn)可度，從而進一步促進社區(qū)首診制的實施。

4.2 完善社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的軟硬件配備，全面提高社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)服務(wù)能力 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)是實施社區(qū)首診制的主要載體，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量的優(yōu)劣關(guān)系到社區(qū)首診制度的可持續(xù)發(fā)展。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)水平不到位，社區(qū)首診制只能造成醫(yī)療資源的浪費和人民群眾的不滿甚至抵制[10]。設(shè)備設(shè)施是社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的硬件，而全科醫(yī)學(xué)人才則是其軟件。只有完善社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)設(shè)備設(shè)施，加強全科醫(yī)學(xué)人才的培養(yǎng)，才能提高社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的綜合服務(wù)能力。建設(shè)讓居民方便、放心的就診環(huán)境，才能吸引社區(qū)居民前來就診，使社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)真正發(fā)揮“健康守門人”的作用，社區(qū)首診制才能得到普遍認(rèn)可和持續(xù)推進。

綜合醫(yī)院醫(yī)生作為社區(qū)首診制實施過程中的重要參與者，其對社區(qū)首診制的認(rèn)可度影響著該制度能否在我國順利實施。本研究結(jié)果表明，綜合醫(yī)院醫(yī)生對社區(qū)首診制的認(rèn)可度較高，對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)服務(wù)能力的評價較好，這在一定程度上表明了目前社區(qū)首診制的推行已具備較好可行性。

作者貢獻：李文禎負責(zé)資料收集和整理，撰寫論文并對論文進行修改；殷曉旭參與數(shù)據(jù)收集；曹世義負責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校；陳雅雯負責(zé)文章統(tǒng)計學(xué)處理；龔言紅負責(zé)文章英文修訂；盧祖洵負責(zé)研究的實施與可行性分析、文章的構(gòu)思與設(shè)計，對文章整體負責(zé)，監(jiān)督管理。

本文無利益沖突。

[1]王健，王麗娜，孟慶躍，等.社區(qū)首診制的可行性研究[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2007，26(5)：19-21. WANG J,WANG L N,MENG Q Y,et al.Feasibility of community medical doctors as gate-keepers[J].Chinese Health Economics,2007,26(5):19-21.

[2]國家統(tǒng)計信息中心.2013中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2014. National Statistical Information Center.2013 yearbook of health in China[M].Beijing:China Statistics Press,2014.

[3]潘岳松，陳琦，王君麗，等.北京市大醫(yī)院支援醫(yī)生對支援社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的意愿調(diào)查[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2009，12(21)：1997-1998. PAN Y S,CHEN Q,WANG J L,et al.Willingness of support doctors from hospitals to support community health services in Beijing[J].Chinese General Practice,2009,12(21):1997-1998.

[4]劉佳，馮澤永.社區(qū)首診制的實施困境分析及對策研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2012，15(7)：720-722. LIU J,FENG Z Y.Dilemma of community first contact care[J].Chinese General Practice,2012,15(7):720-722.

[5]姚云，侯萬里，盧祖洵，等.湖北省城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)人力資源現(xiàn)況調(diào)查[J].醫(yī)學(xué)與社會，2010，23(5)：31-32. YAO Y,HOU W L,LU Z X,et al.A survey on the human resource of community health services in the cities of Hubei[J].Medical and Society,2010,23(5):31-32.

[6]蔡怡嘉，張文昌，劉文明，等.我國社區(qū)首診制建立與發(fā)展的SWOT分析[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志，2015，13(3)：33-35. CAI Y J,ZHANG W C,LIU W M,et al.The SWOT analysis of establishment and development of gatekeeper system in China[J].Journal of Community Medical,2015,13(3):33-35.

[7]鐘穎，吳春玲，陳冠樺，等.廣州市居民社區(qū)首診意愿及影響因素研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2016，19(16)：1924-1927. ZHONG Y,WU C L,CHEN G H, et al.Willingness for community first contact care among Guangzhou residents and influencing factors[J].Chinese General Practice，2016，19(16)：1924-1927.

[8]郭華春，張小玲，曾坤青，等.廣州市綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)互動的意愿調(diào)查[J].中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè))，2013，15(6):392-393. GUO H C,ZHANG X L,ZENG K Q,et al.Willingness of interact between general hospitals and community health services in Guangzhou[J].Chinese Community Doctors(Medical Specialty),2013,15(6):392-393.DOI:10.3969/j.issn.1007-614x.2013.06.368.

[9]林莉，田虹.醫(yī)生對雙向轉(zhuǎn)診的認(rèn)知行為現(xiàn)狀調(diào)查[J].新疆醫(yī)學(xué)，2015，45(6)：779-781. LIN L,TIAN H.A survey on the cognition and behavior of two-way referral in doctors[J].Xinjiang Medical Journal,2015,45(6):779-781.

[10]黃巖，張瑩，柏雪，等.東莞市社會基本醫(yī)療保險制度社區(qū)首診SWOT分析[J].中國初級衛(wèi)生保健，2012，26(2)：11-13. HUANG Y,ZHANG Y,BAI X,et al.The SWOT analysis of the first diagnosis in community of social basic medical insurance system of Dongguan City[J].Chinese Primary Health Care,2012,26(2):11-13.

(本文編輯：王鳳微)

Recognition of General Hospital Physicians on Gatekeeper System and Influencing Factors

LIWen-zhen,YINXiao-xu,CAOShi-yi,CHENYa-wen,GONGYan-hong,LUZu-xun*

SchoolofPublicHealth,TongjiMedicalCollege,HuazhongUniversityofScienceandTechnology,Wuhan430030,China

*Correspondingauthor:LUZu-xun,Professor,Doctoralsupervisor;E-mail:zuxunlu@yahoo.com

Objective To analyze recognition of general hospital physicians on gatekeeper system and explore its influencing factors.Methods From June to December of 2015,962 physicians from four municipal general hospitals in Wuhan were selected by simple random sampling method.Self-designedQuestionnairesforGeneralHospitalPhysiciansincluding basic information of physicians,their evaluation on service capability of community health service institutions(CHIs),business connection between their hospitals and CHIs and assessment of gatekeeper system were utilized to investigate the enrolled physicians.Multivariate Logistic regression analysis was used to analyze the influencing factors of the recognition of general hospital physicians on the gatekeeper system.Results A total of 953 valid questionnaires were collected with an effective response rate of 99.1%.Of the research results,817(85.7%) general hospital physicians approved of the implementation of the gatekeeper system,777(81.5%) argued that its implementation can play a positive role in guiding the community residents to seek medical care in CHIs,823(86.3%) agreed with the idea that patients transferring to CHIs when they were in a stable condition,445(46.7%) believed that the gatekeeper system can ease the problem of "difficulties and high cost in seeking medical care".The results of multivariate Logistic regression analysis showed that whether the physicians believed that CHIs can undertake the responsibility of "health gatekeeper" and whether there were business connections between their hospitals and CHIs significantly influenced their recognition on gatekeeper system(P<0.05).Conclusion The recognition of the gatekeeper system is rather high among general hospital physicians.Whether the physicians believed that CHIs can undertake the responsibility of "health gatekeeper" and whether there are business connections between their hospitals and CHIs are the influencing factors of their recognition on gatekeeper system.It is suggested to further improve the service ability of CHIs,enhance contact between general hospitals physicians and CHIs,so as so promote further implementation of the gatekeeper system.

Gatekeeper system;Physicians;Hospitals,general;Recognition;Root cause analysis

湖北省分級醫(yī)療制度研究(WJ2015GA001)；中國博士后科學(xué)基金特別資助項目(2015T80812)——基于制度嵌入理論我國社區(qū)首診制研究

R 197

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2017.01.006

2016-07-22；

2016-11-21)

430030 湖北省武漢市，華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院

*通信作者：盧祖洵，教授，博士生導(dǎo)師；E-mail：zuxunlu@yahoo.com