豈能讓藝術(shù)家為你的錢袋子負責(zé)

馮善書

這一輪藝術(shù)品市場的回調(diào)，比想象中更猛烈。眼見幾位全國當(dāng)紅一線畫家作品價格被腰斬，市場的“那只看不見的手”下手還真狠。

A畫家兩年前作品在市場上公開叫每平方尺8萬—10萬元。上星期我在一家畫廊茶歇，聽到的最新信息是，他的一張山水畫精品，實際成交價格被買家無情地砍至每平方尺1.5萬元。中介畫廊說，“沒想到委賣方不假思索便同意了，買賣當(dāng)天成交”。

B畫家曾經(jīng)被嶺南書畫市場視為一匹實力強勁的黑馬，市場最好的時候，作品賣過每平方尺6萬元，給合作機構(gòu)的內(nèi)部協(xié)議價也不會低于三四萬元。現(xiàn)如今B畫家的作品實際流通價今年跌到了什么程度？幾家畫廊說，B畫家作品單價已經(jīng)下調(diào)至1萬元以下。

A畫家的作品跌到了原價格的1/4，B畫家跌幅在七成半開外。無論是對比市場巔峰期的價格，還是折中的合同協(xié)議價，這兩位畫家作品的價格跌幅都是相當(dāng)驚人。當(dāng)然，市場上流通的書畫作品來源歷來非常豐富，不排除有些賣家掛牌的作品是零成本從畫家或他人手里獲得的（這個暫不納入我們分析研究的取樣范圍）。但不管別人以什么價格取得了作品的所有權(quán)，其當(dāng)前在實際交易中所表現(xiàn)出來的價格預(yù)期，都同樣真實反映了這個市場的供求關(guān)系變化，即賣家基于現(xiàn)實經(jīng)營壓力自主作出了價格調(diào)整。

當(dāng)紅藝術(shù)家背后，往往都有一大群腰纏萬貫的投資人。行情好的時候，作品供不應(yīng)求，投資人要想約畫家吃個飯都難。不是畫家眼睛長在頭頂上，而是忙著趕訂單，實在沒時間。若把整個書畫行業(yè)看成是一個大盤，指數(shù)向上時，畫家就是投資人眼里的藍籌股，作品就是硬通貨，而且價格指數(shù)每半年都要刷新一次，這時誰不搶籌誰就是真傻。

行情不好的時候，特別是價格被市場腰斬了再腰斬，高價囤積了畫家作品的投資人，藝術(shù)資產(chǎn)大幅縮水。假如投資人進貨時還動用了杠桿，守倉的壓力就更大。沒有了更高的價格預(yù)期，場內(nèi)場外的資金都失去了繼續(xù)交易的動力，想要找?guī)讉€人來接盤都難。還得起利息的投資者繼續(xù)扛，期望守多幾天可以看到市場觸底反彈。而還不起利息的投資人，為了避免資產(chǎn)繼續(xù)縮水或者資金被套牢，唯有忍痛殺雞取卵，低價交易。話又說回來，對于真正的價值投資者來說，識時務(wù)的套現(xiàn)不過是一種正常的市場行為，并沒有什么難為情。

我有一些藝術(shù)家朋友，現(xiàn)在面對和自己長期合作的收藏家朋友未免感到焦灼：一方面，需求疲軟，作品滯銷，現(xiàn)金流開始緊張——不少一線畫家是一個人在創(chuàng)作，卻管著一大批人的吃飯問題；另一方面，收藏家朋友因為買了自己的作品而資產(chǎn)縮水，自己卻曾經(jīng)在高位獲益，良心多少有些過不去。

市場也有這樣的聲音，說畫的價格掉了一大半，要找畫家討個說法。這種聲音令人詫異，買畫時全憑自愿，藝術(shù)家并沒有拿槍逼迫強迫交易，或者忽悠你買他的作品馬上要價格翻倍。既然是自愿交易，那么風(fēng)險當(dāng)然各自承擔(dān)。反之，如果作品的價格大幅飆升，買家也不可能將利潤分給賣家一半。這些年在拍賣市場上賣出齊白石、張大干的畫而大發(fā)其財?shù)娜耍姓l會把錢分一份給兩位大師的后人呢？

簡而言之，市場有風(fēng)險，投資須謹慎。收藏不是有錢人的游戲，而是每個人追求精神富裕的自由。大家都是成年人了，豈能讓藝術(shù)家來為你的錢袋子負責(zé)，自家保險柜的鑰匙當(dāng)然要自己保管啊。