段照珂

【摘 要】1935年1月15日至17日，中國(guó)共產(chǎn)黨在長(zhǎng)征途中召開了著名的遵義會(huì)議。此次會(huì)議結(jié)束了王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤在中共中央的統(tǒng)治，確立了以毛澤東為代表的新的中共中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，挽救了中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)工農(nóng)紅軍以及中國(guó)革命。然而，遵義會(huì)議最突出的貢獻(xiàn)之一是中國(guó)共產(chǎn)黨開始擺脫共產(chǎn)國(guó)際走上一條獨(dú)立自主的道路。因此，此次會(huì)議也是中國(guó)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。本文將首先從遵義會(huì)議召開的背景開始，全面講述遵義會(huì)議是如何成為中國(guó)共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】遵義會(huì)議；中國(guó)共產(chǎn)黨；共產(chǎn)國(guó)際；關(guān)系；轉(zhuǎn)折

【中圖分類號(hào)】D23 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1001-0475（2017）01-0006-02

遵義會(huì)議之所以成為挽救了中國(guó)革命的重要會(huì)議，是由于此次會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主的開端，是第一次在沒有共產(chǎn)國(guó)際的幫助和干涉下，完全獨(dú)立自主地結(jié)合中國(guó)革命的實(shí)際情況和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，依靠自身力量找到了一條適合中國(guó)革命的道路，由此，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)革命開始走向一條通往勝利的康莊大道。在這次會(huì)議上，黨解決了具有決定意義的軍事和組織問題，第一次以自己的力量糾正了黨所犯的錯(cuò)誤，第一次找到一條實(shí)事求是、獨(dú)立自主的道路，第一次解決黨中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)問題，成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人團(tuán)。

一、 遵義會(huì)議召開的背景：李德與第五次反“圍剿”的失敗

1927年大革命失敗后，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)向農(nóng)村建立革命根據(jù)地，開始走上一條以農(nóng)村包圍城市的革命道路。由于路線正確，中國(guó)工農(nóng)紅軍和革命根據(jù)地不斷發(fā)展壯大。這種星星之火燎原之勢(shì)，使蔣介石國(guó)民黨政府十分恐懼。從1930年10月至1931年9月，蔣介石對(duì)工農(nóng)紅軍和中央根據(jù)地連續(xù)發(fā)動(dòng)三次“圍剿”，最終都以失敗告終?！熬乓话恕笔伦兒螅Y介石在“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)方針的指導(dǎo)下，對(duì)日本實(shí)行不抵抗政策，而對(duì)紅軍和革命根據(jù)地進(jìn)行全力“圍剿”。從1932年開始，蔣介石調(diào)集重兵向中央蘇區(qū)發(fā)起第四次“圍剿”，又遭到失敗。而蔣介石為了撲滅革命烈火，從1933年春開始，又準(zhǔn)備向中央革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)第五次“圍剿”。

正值此緊迫時(shí)刻，1933年年初從上海遷到中央蘇區(qū)以博古為首的中共中央臨時(shí)政府卻并沒有認(rèn)清局勢(shì)，仍極力推行“左”傾路線，為鞏固自身勢(shì)力而排斥以毛澤東為代表的其他同志的正確路線。之后又連續(xù)開展反對(duì)“羅明路線”等斗爭(zhēng)，打擊執(zhí)行正確路線的鄧小平、毛澤覃、謝唯俊、古柏等人，批評(píng)他們認(rèn)為錯(cuò)誤的“江西的羅明路線”。這樣，“左”傾錯(cuò)誤思想在中央蘇區(qū)得到進(jìn)一步的發(fā)展。

1932年秋，李德（原名奧托·布勞恩，化名瓦格納，德國(guó)人，1932年春畢業(yè)于莫斯科伏龍芝軍事學(xué)院）到達(dá)上海。1932年至1934年間，曼弗雷德·施特恩任軍事代表，兼任中共中央總軍事顧問，負(fù)責(zé)根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的指示，為中共制定軍事戰(zhàn)略計(jì)劃。1933年年初，施特恩到達(dá)上海，開始在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局任中共中央總軍事顧問。而李德到中國(guó)后，作為施特恩的助手，協(xié)助施特恩收集日本帝國(guó)主義和國(guó)民黨軍隊(duì)的軍事情報(bào)，并作為中間聯(lián)系人與中共中央領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行接洽。1933年秋，李德被施特恩派到中央蘇區(qū)工作。作為代表，他能夠直接參與并影響中國(guó)紅軍作戰(zhàn)計(jì)劃的制定工作。而在上海的施特恩遠(yuǎn)離中央蘇區(qū)和作戰(zhàn)前線，既不能直接與蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人交換作戰(zhàn)意見，也不能到前線直接了解作戰(zhàn)情況，只能根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的來電指示制定戰(zhàn)略計(jì)劃，而共產(chǎn)國(guó)際更是不了解中國(guó)革命的實(shí)際情況，因此施特恩制定的戰(zhàn)略計(jì)劃必定不能正確指導(dǎo)中國(guó)革命。李德在中央蘇區(qū)的工作又是受到施特恩的指示，那么犯錯(cuò)誤也是必然的。關(guān)于李德前往瑞金工作的情況，施特恩在1933年10月1日發(fā)給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的關(guān)于中國(guó)1933年八九月間軍事形勢(shì)的報(bào)告中也有所提及。他說“在局勢(shì)快發(fā)生變化之時(shí)，瓦格納（李德）于9月26日到達(dá)了首府（瑞金）?！盵1]（P.86）這說明，施特恩派李德去蘇區(qū)一事是得到共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)可的。

李德到達(dá)中央革命根據(jù)地后，中共中央表示熱烈歡迎。但由于李德不了解中國(guó)國(guó)情，加上他本人又十分主觀武斷，結(jié)果往往是事與愿違，給中國(guó)革命造成重大損失。李德到達(dá)蘇區(qū)后，中共臨時(shí)中央主要負(fù)責(zé)人博古、張聞天讓他“主管軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)、訓(xùn)練以及部隊(duì)和后勤的組織等問題”，并可“參加政治局及其常委討論軍事問題的會(huì)議”，從而使他掌握了軍事指揮大權(quán)。[2]（P.46）李德在軍事上推行了一整套錯(cuò)誤政策。在建軍問題上，他并沒有認(rèn)真分析紅軍隊(duì)伍的相關(guān)狀況，把紅軍的任務(wù)看的太過簡(jiǎn)單，認(rèn)為只是單純地打仗，對(duì)正確的軍民、軍政、官兵關(guān)系的教育根本沒有意識(shí)等等。在作戰(zhàn)原則上，他違背了在敵強(qiáng)我弱、敵大我小形勢(shì)下人民戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)原則，要求打陣地戰(zhàn)和所謂的“正規(guī)戰(zhàn)”、要求固定的戰(zhàn)線和絕對(duì)的集中指揮等等。

第五次反“圍剿”開始后，李德先是實(shí)行進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，接著實(shí)行防御中的保守主義，最后實(shí)行退卻中的逃跑主義。在第五次反“圍剿”過程中，他極力推行“御敵于國(guó)門之外”“短促突擊”“六路分兵”等一系列錯(cuò)誤的“左”傾教條主義。由于李德錯(cuò)誤的軍事指導(dǎo)，第五次反“圍剿”失敗，中共中央和中國(guó)工農(nóng)紅軍被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。而李德的軍事教條主義主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、其基本戰(zhàn)略思想是單純防御觀點(diǎn)，并不懂得在奪得戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)后，收復(fù)丟失土地并擴(kuò)大蘇區(qū)；2、其重要內(nèi)容是“分兵主義”，即分散使用兵力；3、其核心是“短促突擊”，這種戰(zhàn)術(shù)是以單純防御的戰(zhàn)略思想為出發(fā)點(diǎn)的，也是為單純防御戰(zhàn)略所服務(wù)的；4、其指揮方式是死板僵化脫離實(shí)際的。李德并不顧中國(guó)國(guó)情，只憑自己在軍事學(xué)院學(xué)到的死知識(shí)，在房間里紙上談兵。

第五次反“圍剿”失敗后，中共中央和工農(nóng)紅軍被迫開始長(zhǎng)征。

二、 遵義會(huì)議——中國(guó)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系的一次轉(zhuǎn)折

紅軍在第五次反“圍剿”中的失利和長(zhǎng)征初期的嚴(yán)重?fù)p失，使許多同志對(duì)王明“左”傾教條主義產(chǎn)生不滿和懷疑，并逐漸懂得只有以毛澤東為代表的路線才是引導(dǎo)中國(guó)革命勝利發(fā)展的正確路線。在中國(guó)革命的緊要關(guān)頭下，中共中央于1935年1月15日至17日召開了遵義會(huì)議。

此次會(huì)議集中黨中央全部力量，解決了當(dāng)時(shí)決定黨和紅軍命運(yùn)的軍事主義錯(cuò)誤，對(duì)于組織上關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)人的問題也做了大規(guī)模調(diào)整。會(huì)議開始后，首先由博古對(duì)第五次反“圍剿”的情況作了總結(jié)報(bào)告。他在報(bào)告中極力為指導(dǎo)第五次反“圍剿”失敗的錯(cuò)誤的軍事領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)客觀困難是導(dǎo)致反“圍剿”失敗的主要原因，主觀地認(rèn)為第五次反“圍剿”失敗，是由于日本帝國(guó)主義以及國(guó)民黨反動(dòng)派的力量太過強(qiáng)大，等等。拒絕承認(rèn)失敗的原因是他本人和李德排擠并打壓以毛澤東為代表的其他黨中央同志的正確建議，在軍事指揮上不能靈活運(yùn)用共產(chǎn)國(guó)際的指示，犯了嚴(yán)重的“左”傾教條錯(cuò)誤。緊接著，周恩來作了關(guān)于軍事問題的副報(bào)告。他在報(bào)告中明確指出第五次反“圍剿”失敗的原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)上出現(xiàn)了問題。對(duì)于這次錯(cuò)誤，周恩來與博古的態(tài)度截然相反，他主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任并作了誠(chéng)懇的自我批評(píng)，同時(shí)也客觀地批評(píng)了博古和李德在此次軍事行動(dòng)中所犯的錯(cuò)誤。隨后，張聞天和毛澤東也對(duì)第五次反“圍剿”中出現(xiàn)的“左”傾軍事主義錯(cuò)誤作了相關(guān)報(bào)告。尤其是毛澤東同志，在他的長(zhǎng)篇發(fā)言中一語(yǔ)道破了博古和李德的軍事指揮錯(cuò)誤，并闡述了他關(guān)于中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事策略問題以及此后為最大程度地保證戰(zhàn)爭(zhēng)勝利應(yīng)采取怎樣的方針政策。王稼祥、朱德、劉少奇等其他參加會(huì)議的同志也都根據(jù)會(huì)議主題發(fā)了言，不贊成博古錯(cuò)誤的總結(jié)報(bào)告，同意毛澤東等人提出的提綱和意見。

在開會(huì)時(shí)，李德是主要被批判者之一。他坐在屋里靠門口的地方，經(jīng)常一言不發(fā)，只是一個(gè)勁兒地抽煙，情緒十分低落。李德偶爾發(fā)言，不是為自己和“左”傾教條主義領(lǐng)導(dǎo)者的錯(cuò)誤進(jìn)行辯護(hù)，就是把責(zé)任推到中共中央和其他領(lǐng)導(dǎo)人身上。他說，自己本身只是作為顧問提一提意見，是中國(guó)同志自己搞壞了。對(duì)于大家的批評(píng)，他表示完全不同意。

會(huì)議最后由張聞天同志起草決議，交由中共中央政治局常委審查批準(zhǔn)，然后發(fā)到各黨支部進(jìn)行討論。在張聞天起草的《反對(duì)敵人五次“圍剿”的總決議》中，充分肯定了毛澤東等人指揮紅軍取得多次反“圍剿”勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則，明確指出，博古、李德在“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿的主要原因”。在反對(duì)第五次“圍剿”的戰(zhàn)斗中，李德等人“以所謂的‘短促突擊的戰(zhàn)術(shù)原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線。這就使敵人持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，達(dá)到了他的目的。使我們的主力紅軍受到部分損失，并離開了中央蘇區(qū)”。[3]（P.6-20）該決議不僅批評(píng)了李德在第五次反“圍剿”過程中采用的“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)，還批評(píng)了他在這次反“圍剿”斗爭(zhēng)失敗后的逃跑主義。除此之外，決議還總結(jié)了與國(guó)民黨軍第十九路軍建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，指出中共中央采取同第十九路軍訂立停戰(zhàn)協(xié)議，推動(dòng)其反日、反蔣的措施是正確的，但博古、李德不了解在政治上、軍事上同時(shí)利用第十九路軍事變是粉碎第五次“圍剿”的關(guān)鍵之一，沒有在軍事上采取與之直接配合的方針，從而失去了寶貴的機(jī)會(huì)。

遵義會(huì)議最后改組了中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，決定選舉毛澤東為中共中央政治局常委；等等。成立由毛澤東，周恩來，王稼祥組成的三人小組，負(fù)責(zé)指揮全軍的軍事行動(dòng)。

遵義會(huì)議不僅是黨和紅軍生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是中國(guó)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)樽窳x會(huì)議后中共中央擺正了與共產(chǎn)國(guó)際之間的關(guān)系，不再教條地?zé)o條件地聽從共產(chǎn)國(guó)際的各項(xiàng)指揮，而是開始獨(dú)立自主、實(shí)事求是地選舉中共正確的領(lǐng)導(dǎo)人，走一條適合中國(guó)革命的道路，為中國(guó)革命的勝利奠定了基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃修榮.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料 叢書（第十四卷）[M]. 北京：中共黨史出版社，2007.

[2][德]奧托·布勞恩.中國(guó)紀(jì)事（1932—1939）[M].現(xiàn)代 史料編刊社，1980.

[3]中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議，遵 義會(huì)議文獻(xiàn)[M]. 北京：人民出版社，1985.

[責(zé)任編輯：秦 超]