【澳】高林

“十年寒窗不如一紙國籍？”近日，一則中國頂級學府清華大學為迎合所謂世界一流大學的國際標準（留學生占比超過20%），降低國際學生錄取門檻，以求快速增加留學生數(shù)量的消息引發(fā)了中國社會輿論的廣泛爭議。

按照清華的方案，外籍人士只要通過HSK5級考試，提供最高學歷學校的官方成績單、高中畢業(yè)考試成績單，以及一些獲獎證書等材料，便可獲得申請攻讀清華本科的資格。其中，作為語言水平證明的HSK5考試，它的要求為掌握2500個漢字，能閱讀漢語報刊雜志，欣賞漢語影視節(jié)目，并用漢語進行較為完整的演講。根據(jù)清華的解釋，該項改革是圍繞“綜合評價、多元擇優(yōu)、因材施招、促進公平”的人才選拔理念而進行的嘗試。

作為一名在華留學人員，筆者認為，清華大學嘗試同現(xiàn)行的國際標準接軌，進而繼續(xù)提高國際名譽及關(guān)注度是可以理解的。但是，本次調(diào)整之所以引起如此激烈的爭論，客觀上也反映了社會對于清華方案的一些不信任，而這份不信任背后，確實與中國社會長期以來“內(nèi)外有別，雙重標準”的氛圍有關(guān)。

中國高校為外籍人士提供單獨的錄取、獎學金、大學住宿及大學考試等多重優(yōu)待是非常常見的。同時，中國許多高校還對外籍學生和中國學生實行兩套體系的培養(yǎng)。這從客觀上造成了外籍人士可以在享受各種“福利”后，拿到與中國學生一樣文憑的消極情況。

回歸到清華方案的討論，至少在字面上，清華海外錄取的“難度系數(shù)”相較于中國大陸學生動輒需要在一個省數(shù)萬甚至幾十萬考生中名列前茅方能圓清華夢的標準，差距確實不小。此外，若真要較真比對國際頂級高校的“國際標準”，清華方案也仍有商榷之處。

以筆者母校澳大利亞國立大學為例，該校最受華人學生推崇的金融碩士專業(yè)要求雅思成績最低6.5分（單項不低于6，單詞量為4000-6000，能夠正常聽說讀寫），對中國學生給出了高考分最低548的參考分。在申請過程中，還要融入實習經(jīng)歷、獲獎經(jīng)歷、科研經(jīng)歷及社區(qū)經(jīng)歷等眾多參考因素。這在一定程度上保證了任何國籍的申請者都能在一個水平大致相當?shù)钠脚_上競爭，不會有明顯的內(nèi)外之分。如果參考哈佛、劍橋、牛津等世界最頂尖高校的標準，則比澳國立大學更嚴苛。而嚴苛的標準，對應的其實是學校在基本學術(shù)水準上的把關(guān)。

筆者認為，中國高校完全有能力，且應當基于自身特色制定更為合理的錄取方法，在擴大國際學生群體的同時，保證整體學術(shù)質(zhì)量。中國頂級學府應該有這份自信?！?/p>

（作者是華東師范大學澳大利亞籍留學生）