梁同貴

一、問題的提出

隨著流動(dòng)人口生育問題研究的逐步深入，越來(lái)越多的研究聚焦到人口遷移流動(dòng)與生育男孩偏好這一議題上。在人口遷移流動(dòng)對(duì)生育男孩偏好的影響研究上，尤丹珍、鄭真真基于安徽、四川4個(gè)縣38個(gè)村的調(diào)研數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)“外出并沒有改變婦女的性別期望”[1]。徐映梅、李霞基于鄂州、黃石與仙桃三地調(diào)查數(shù)據(jù)同樣證明了外出和未外出婦女在生育孩子性別意愿上沒有顯著差異[2]。曹銳研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于生育孩子的性別期望，新生代流動(dòng)人口、新生代農(nóng)村人口以及傳統(tǒng)流動(dòng)人口三個(gè)群體具有相似的趨勢(shì)[3]。也有些學(xué)者認(rèn)為人口流動(dòng)經(jīng)歷弱化了生育男孩偏好。伍海霞等采用深圳外來(lái)農(nóng)村流動(dòng)人口的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村流動(dòng)人口子女性別偏好觀念有所弱化[4]；石人炳、熊波根據(jù)鄂東南兩個(gè)市農(nóng)村居民的調(diào)查數(shù)據(jù)，在采用多元回歸控制遷移選擇性變量后，發(fā)現(xiàn)流動(dòng)經(jīng)歷明顯降低了農(nóng)村人口的男孩偏好[5]。廖慶忠等基于全國(guó)12個(gè)大中小城市流動(dòng)人口的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)較之于農(nóng)村本地人口，流動(dòng)人口生育男孩偏好弱化[6]。在最新的研究中，楊凡等采用傾向值分析法控制了人口流動(dòng)的選擇性偏差，研究發(fā)現(xiàn)有流動(dòng)經(jīng)歷的婦女生育男孩偏好與沒有流動(dòng)經(jīng)歷的婦女相比沒有顯著差別；進(jìn)一步將有流動(dòng)經(jīng)歷的婦女區(qū)分為流動(dòng)時(shí)不與丈夫在一起的婦女與流動(dòng)時(shí)和丈夫在一起的婦女后，發(fā)現(xiàn)前者與沒有流動(dòng)經(jīng)歷的農(nóng)村婦女在生育男孩偏好方面有顯著差異，但后者與沒有流動(dòng)經(jīng)歷的農(nóng)村婦女在生育男孩偏好方面沒有差異[7]。

在遷移流動(dòng)人口生育男孩偏好的影響因素上，石人炳、熊波與楊凡等的研究中均提到了適應(yīng)(融合)理論，即強(qiáng)調(diào)遷移流動(dòng)目的地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況和文化規(guī)范對(duì)遷移流動(dòng)者生育行為的影響，并認(rèn)為這種影響會(huì)勝過其原居住地的生育文化的影響。辜勝阻、陳來(lái)則對(duì)城鎮(zhèn)化淡化生育男孩偏好的作用機(jī)理分析表明：城鎮(zhèn)化可以全面提高婦女地位，可以改變孩子價(jià)值和生育輿論環(huán)境[8]。李樹茁等基于2005年中國(guó)深圳市農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的角度分析農(nóng)民工生育性別偏好的影響因素，發(fā)現(xiàn)流入時(shí)間較長(zhǎng)的農(nóng)民工生育男孩偏好較弱[9]。

綜觀以往研究，筆者認(rèn)為仍存在三個(gè)需要改進(jìn)的地方。

一是研究過于偏重生育男孩偏好意愿分析，且大多采用簡(jiǎn)單的方法，即直接詢問父母是否更傾向于生育男孩。其實(shí)，男孩偏好的生育意愿并不一定確保轉(zhuǎn)換為真實(shí)的生育行為。Mannan曾經(jīng)指出“很多研究者質(zhì)疑過關(guān)于未來(lái)生育意愿的預(yù)測(cè)價(jià)值，并且指出這種回復(fù)可能毫無(wú)意義”[10]，Rahman &Davanzo認(rèn)為“被證明了的男孩偏好”更為有效[11]。伍海霞等根據(jù)生育意愿與生育行為的研究得出了不同結(jié)論：在生育意愿上，“流動(dòng)后個(gè)體性別偏好發(fā)生變化，部分流動(dòng)人口男孩偏好觀念有所弱化”；在生育行為上，“流動(dòng)前后流動(dòng)人口在生育行為上均體現(xiàn)出了較強(qiáng)的男孩偏好，且流動(dòng)后表現(xiàn)得更為顯著”[4]。對(duì)于男孩偏好的研究，除了用以解釋中國(guó)出生性別比偏高的現(xiàn)象，更應(yīng)該是出于對(duì)生育率影響的考察。因?yàn)槿绻改赶胍粋€(gè)或者多個(gè)男孩，他們的家庭規(guī)模將會(huì)比沒有男孩偏好的大得多，這將是生育率下降的重要阻礙因素[12]。而生育男孩偏好的意愿研究終究離實(shí)際的出生性別比與生育率要遠(yuǎn)一些。因此，從具體生育行為研究流動(dòng)人口男孩偏好更為科學(xué)。

二是以往研究往往單就生育男孩偏好論男孩偏好。生育作為一種社會(huì)現(xiàn)象，“多生少生”、“早生晚生”、“生男生女”三方面是相互關(guān)聯(lián)、交錯(cuò)作用的[13]。隨著生育率的下降，人們往往會(huì)選擇生育質(zhì)量更高的孩子，而在性別偏好文化強(qiáng)烈的社會(huì)中，男孩質(zhì)量被認(rèn)為高于女孩，人們會(huì)將這種強(qiáng)烈的性別偏好轉(zhuǎn)化為生育行為[14]。近年來(lái)，流動(dòng)人口生育水平更低的結(jié)論一再得到驗(yàn)證[15-18]，那么鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生育的男孩偏好，尤其是低孩次生育的男孩偏好，是由于生育水平的下降得以強(qiáng)化，還是因?yàn)檫m應(yīng)了遷入地的生育文化而弱化？這些都需要在被調(diào)查者生育孩子的數(shù)量等實(shí)際生育行為中進(jìn)行考察。

三是遷移流動(dòng)人口男孩偏好的影響因素需要進(jìn)一步深化。以往研究在解釋男孩偏好不變或者弱化的時(shí)候，往往只提到相關(guān)的如社會(huì)化理論與適應(yīng)(融合)理論，大都缺少對(duì)于理論的實(shí)證檢驗(yàn)，理論對(duì)解釋中國(guó)流動(dòng)人口生育男孩偏好上是否適用還不得而知。李樹茁等的研究雖然部分揭示了社會(huì)化理論與適應(yīng)理論的適用性[9]，但調(diào)查的樣本只局限于外來(lái)人口倒掛非常嚴(yán)重的深圳市，城鎮(zhèn)居民對(duì)流入人口性別偏好的影響難以充分地得以檢驗(yàn)。

鑒此，筆者擬采用 2010年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(CFPS2010)與 2014年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，結(jié)合生育數(shù)量來(lái)研究鄉(xiāng)城流動(dòng)人口與農(nóng)村本地人口生育男孩偏好的行為差異，以期再次檢驗(yàn)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口是否弱化了生育男孩偏好。另外，本研究采用原國(guó)家人口和計(jì)劃生育委員會(huì) 2012年組織調(diào)查的北京、上海、廣州特大城市流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)中的上海數(shù)據(jù)，考察鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生育男孩偏好的影響因素，以檢驗(yàn)融合理論的適用性。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本特征

CFPS2010與2014年全國(guó)流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)原始數(shù)據(jù)庫(kù)樣本分別為33 600份與200 937份。關(guān)于兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)抽樣代表性的評(píng)價(jià)、數(shù)據(jù)庫(kù)整理、鄉(xiāng)城流動(dòng)人口與農(nóng)村本地人口的概念界定詳見筆者相關(guān)文獻(xiàn)[18]。本文從CFPS2010數(shù)據(jù)庫(kù)選取農(nóng)村本地人口，從 2014年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)選取鄉(xiāng)城流動(dòng)人口，同時(shí)采用傾向值得分匹配法對(duì)兩類人口進(jìn)行一對(duì)一配對(duì)，控制的混淆變量包括教育程度、民族、年齡、年齡平方、出生地省份、初婚年齡、一孩生育年齡、一孩中男孩數(shù)量、二孩生育年齡、前兩孩中男孩數(shù)量、生育間隔等。從配對(duì)后數(shù)據(jù)調(diào)查范圍看，兩類人口均涵蓋了除新疆、青海、內(nèi)蒙古、寧夏與海南五地以外的所有省份，具有全國(guó)代表性。另外，配對(duì)后的數(shù)據(jù)使鄉(xiāng)城流動(dòng)在各協(xié)變量上的分布趨于平衡，有效消除了由鄉(xiāng)城流動(dòng)選擇的非隨機(jī)性引致的內(nèi)生性偏差。配對(duì)后的數(shù)據(jù)非常適合做生育男孩偏好研究。其樣本特征詳見表1。

表1 基于傾向值得分匹配篩選后的樣本特征

關(guān)于流動(dòng)人口生育男孩偏好的解釋變量，筆者借鑒周皓的“社會(huì)融合”理論，“社會(huì)融合包括經(jīng)濟(jì)融合、文化適應(yīng)、社會(huì)適應(yīng)、結(jié)構(gòu)融合和身份認(rèn)同這五個(gè)維度”[19]。經(jīng)濟(jì)融合的主要標(biāo)志是固定的住所、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入、職業(yè)屬性、社會(huì)保障等；文化適應(yīng)的主要標(biāo)志是語(yǔ)言、外表、飲食、風(fēng)俗習(xí)慣等；社會(huì)適應(yīng)的主要標(biāo)志是是否喜歡遷入地、心理健康、各種滿意度、價(jià)值觀等；結(jié)構(gòu)融合的主要標(biāo)志是朋友圈、居住社區(qū)、與老家的聯(lián)系、政治參與等；身份認(rèn)同的主要標(biāo)志是我是哪里人、居留意愿、接納等。選取的上海流動(dòng)人口數(shù)據(jù)庫(kù)樣本共14 993份。針對(duì)男孩偏好問題的研究，其調(diào)查了被訪者“生活與感受”的部分，這樣就可以根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)中的內(nèi)容檢驗(yàn)融合理論的適用性。筆者相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)原數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了整理[20]。本文選取一胎中只有女孩的鄉(xiāng)城流動(dòng)?jì)D女樣本，以檢驗(yàn)其男孩偏好的影響因素，樣本總計(jì)1 127份。在操作邏輯上，借鑒了李樹茁等的方法[9]。李樹茁等將第一孩是女孩后，農(nóng)民工選擇“停止生育”的視為無(wú)男孩偏好，選擇“再要一個(gè)，不管男女”的視為弱男孩偏好，選擇“不管怎樣都要更多的孩子，直到有一個(gè)兒子為止”視為強(qiáng)男孩偏好。本研究將后兩種合并，生育二胎的算作有男孩偏好，不再生育二胎的算作無(wú)男孩偏好。需要說明的是，鄉(xiāng)城流動(dòng)對(duì)男孩偏好影響部分用到的是孩次，在影響因素解釋這部分用到的是胎次，兩者的區(qū)別在于是否區(qū)分雙胞胎與多胞胎，但雙胞胎與多胞胎的生育比例畢竟非常小，在不影響研究結(jié)論的情況下，為盡可能使用原來(lái)已經(jīng)調(diào)整準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，不再將胎次與孩次加以區(qū)分。

根據(jù)周皓對(duì)社會(huì)融合五個(gè)維度概念的界定，選取相應(yīng)題目來(lái)對(duì)應(yīng)相關(guān)變量并進(jìn)行賦值。

(1)經(jīng)濟(jì)融合。選取題目“212-0您在本地是否享有城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)？211您現(xiàn)住房屬于下列何種性質(zhì)？413您家在本地每月總收入多少錢？”三個(gè)題目作為經(jīng)濟(jì)融合的測(cè)量維度并進(jìn)行調(diào)整，將題目“211”中的答案“1、2、3、4、5、6、9”標(biāo)注為“0非穩(wěn)定住房”，將“7、8”標(biāo)注為“1穩(wěn)定住房”；考慮到收入的偏態(tài)分布，對(duì)題目“413”月均收入取自然對(duì)數(shù)。

(2)文化適應(yīng)。選取題目“404您平時(shí)有沒有下列習(xí)慣？D讀書/看報(bào)/學(xué)習(xí)；E參加文藝/體育活動(dòng)”作為文化適應(yīng)的測(cè)量維度。

(3)社會(huì)適應(yīng)。選取題目“405您是否同意以下說法？A我喜歡我現(xiàn)在居住的城市；B我關(guān)注我現(xiàn)在居住城市的變化；C我很愿意融入本地人當(dāng)中，成為其中一員；D我覺得本地人愿意接受我成為其中一員；E我感覺本地人總是看不起外地人”作為社會(huì)適應(yīng)的測(cè)量維度并做調(diào)整，首先將問題E的答案“1、2、3、4”修改為“4、3、2、1”，隨后進(jìn)行因子分析并做檢驗(yàn)。結(jié)果 KMO=0.800；Bartlett的球型度檢驗(yàn)：近似卡方26465.964(sig=0.000)；累計(jì)提取載荷平方和56.540%，將因子命名為城市適應(yīng)因子。

(4)結(jié)構(gòu)融合。選取“401今年以來(lái)您或您的家人是否在本地參加過以下活動(dòng)？A社區(qū)文體活動(dòng)；B社會(huì)公益活動(dòng)(如獻(xiàn)血、募捐、做義工等)；C計(jì)劃生育協(xié)會(huì)活動(dòng)；D社區(qū)衛(wèi)生、健康教育活動(dòng)；E選舉活動(dòng) 402您業(yè)余時(shí)間在本地和誰(shuí)來(lái)往最多(不包括顧客)？403-1您在老家是否有農(nóng)村承包地？”三個(gè)題目作為結(jié)構(gòu)融合的測(cè)量維度并做調(diào)整，對(duì)題目“401”做因子分析，結(jié)果KMO=0.768；Bartlett的球型度檢驗(yàn)：近似卡方3556.861 (sig=0.000)；累計(jì)提取載荷平方和51.227%，將因子命名為參加本地活動(dòng)因子。

(5)身份認(rèn)同。選取“407如果沒有任何限制，您是否愿意把戶口遷入本地？408您是否打算在本地長(zhǎng)期居住(5年及以上)？”兩個(gè)題目作為身份認(rèn)同的測(cè)量維度。

為進(jìn)一步觀察自變量（如流入地居住時(shí)長(zhǎng)）在不同婦女群體中作用強(qiáng)度甚至作用方向的差異，本研究按照一胎生育地類型將生育過一胎的全部婦女細(xì)分為一胎生育在流出地的婦女和一胎生育在流入地的婦女，并對(duì)兩組婦女群體進(jìn)行獨(dú)立回歸操作。樣本特征詳見表2。

表2 上海市鄉(xiāng)城流動(dòng)?jì)D女生育男孩偏好樣本及其特征

三、研究方法及其應(yīng)用

通過具體生育行為來(lái)研究男孩偏好已被學(xué)者廣泛采用。陳萍曾提出“通過被訪對(duì)象的生育史和避孕史，來(lái)分析研究性別偏好在具體生育行為上的表現(xiàn)”[21]。國(guó)外研究通常也在考察男孩偏好對(duì)生育行為影響中來(lái)了解人們的男孩偏好。研究方法通常有以下三種[14]，一是風(fēng)險(xiǎn)模型，因變量是距離上次生育的時(shí)間，協(xié)變量是一個(gè)男孩、兩個(gè)男孩等等這樣的啞變量，以及一系列的經(jīng)濟(jì)社會(huì)與地理變量。這種方法的操作原理是，對(duì)于有著強(qiáng)烈男孩偏好的父母，如果沒有男孩或者沒有足夠多的男孩，她們?cè)偕娘L(fēng)險(xiǎn)比例要大。二是在將已完成生育的家庭從所有家庭分離出來(lái)后，可以采用Logistic回歸，因變量是個(gè)二分類變量，如果這個(gè)家庭繼續(xù)生育下一個(gè)孩子則標(biāo)注為 1，不再生育標(biāo)注為 0，協(xié)變量同風(fēng)險(xiǎn)回歸模型。三是通過避孕藥具的使用來(lái)研究，該操作原理是男孩數(shù)量尚未滿足需求的父母與沒有男孩偏好的父母相比，很可能不再使用避孕藥具。是否使用避孕藥具通常也用Logistic回歸計(jì)量。本研究采用如下兩種回歸方法分析鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生育的男孩偏好。

對(duì)于所有家庭，采用 Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸。Cox回歸的優(yōu)勢(shì)在于能夠解決刪截問題，因?yàn)橛幸徊糠旨彝ピ谡{(diào)查時(shí)處于一孩生育或者二孩生育狀態(tài)中，她們之后是否生育二孩或者三孩并沒有觀測(cè)到，事件史分析能夠較好地解決數(shù)據(jù)存在的右刪截問題。Cox回歸建模時(shí)，因變量采取截至調(diào)查時(shí)點(diǎn)時(shí)上一孩次持續(xù)時(shí)間作為生存時(shí)間，將下一孩次是否生育作為事件，已有男孩的家庭下一孩次遞進(jìn)生育的概率小暗示了男孩偏好的存在。協(xié)變量為人口類型(鄉(xiāng)城流動(dòng)人口與農(nóng)村本地人口)與前有孩子性別結(jié)構(gòu)這一交互作用變量。這樣設(shè)置的原理是，如果性別偏好對(duì)于孩次遞進(jìn)生育的影響受到鄉(xiāng)城流動(dòng)的調(diào)節(jié)作用，就認(rèn)為鄉(xiāng)城流動(dòng)對(duì)于性別偏好有影響。其余被控制的協(xié)變量包括居住地區(qū)域、受教育程度、民族性質(zhì)、初婚年齡、孩次生育間隔這些社會(huì)人口學(xué)變量，這些協(xié)變量在以往的研究中已經(jīng)被證明是影響生育率的重要因素[22-23]。后文將基于偏最大似然估計(jì)進(jìn)行回歸分析。

對(duì)于已完成生育的家庭，采用 logistic回歸。Haughton & Haughton在使用越南數(shù)據(jù)研究男孩偏好時(shí)，將滿足以下三個(gè)條件中任一種的定義為已完成生育的家庭[14]：一是只擁有一個(gè)孩子且在調(diào)查時(shí)孩子年齡大于等于 10歲的；二是擁有兩個(gè)及以上孩子且在調(diào)查時(shí)最小孩子年齡大于7歲的；三是母親年齡大于等于37.417歲（依據(jù)越南數(shù)據(jù)，95%的育齡婦女生育發(fā)生在這個(gè)年齡以前）。本文借鑒了這一界定方法，但對(duì)于第三個(gè)條件，根據(jù)樣本數(shù)據(jù)略有調(diào)整。各孩次生育均在流入地的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口選取大于等于 34歲，在 34歲及以后生育的占4.33%；一孩生育在流出地的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口選取大于等于34歲，在34歲及以后生育的占4.63%；一孩二孩生育均在流出地的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口選取大于等于33歲，在33歲及以后生育的占5.42%。建模時(shí)，將是否下一孩次生育作為因變量，協(xié)變量同上文COX回歸。

本文同樣采用Cox回歸檢驗(yàn)第一胎為女孩的情況下，融合理論在鄉(xiāng)城流動(dòng)人口男孩偏好弱化上是否適用。因變量采取截至調(diào)查時(shí)點(diǎn)時(shí)上一胎持續(xù)時(shí)間作為生存時(shí)間，將二胎是否生育作為事件。協(xié)變量選取表2中的社會(huì)融合因素。此外，在cox回歸中還加入了年齡、受教育程度、一胎生育間隔等被證明了的影響生育的人口學(xué)因素[23-24]以及流入地居住時(shí)長(zhǎng)、一胎生育地分類等影響遷移流動(dòng)人口生育的重要因素[9，25]。

四、研究結(jié)果及其分析

本研究采用STATA軟件對(duì)上文篩選出的樣本進(jìn)行參數(shù)估計(jì)和相應(yīng)分析。利用CFPS2010與2014年全國(guó)流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，基于與農(nóng)村本地人口的比較，分析已完成生育鄉(xiāng)城流動(dòng)人口家庭孩次遞進(jìn)生育情況，并對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口男孩偏好進(jìn)行l(wèi)ogistic與cox回歸分析。同時(shí)利用2012年上海市流動(dòng)人口數(shù)據(jù)進(jìn)行Cox回歸，對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口男孩偏好影響因素進(jìn)行解釋。三個(gè)模型中似然比統(tǒng)計(jì)量均顯著。

對(duì)于已經(jīng)完成生育的家庭，皮爾遜卡方檢驗(yàn)的結(jié)果顯示是否生育二孩或三孩跟前有孩次的性別結(jié)構(gòu)與人口類型高度相關(guān)（表 3）。在二孩遞進(jìn)生育上，無(wú)論鄉(xiāng)城流動(dòng)人口還是農(nóng)村本地人口，在前一孩沒有男孩的情況下二孩遞進(jìn)生育的概率均高于已有男孩的情況，說明了兩類人口都有男孩偏好。而在前一孩是女孩的情況下，鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的二孩遞進(jìn)生育概率均要低于農(nóng)村本地人口，說明鄉(xiāng)城流動(dòng)人口至少要有一個(gè)男孩的偏好在弱化。而在前一孩為男孩的情況下，鄉(xiāng)城流動(dòng)人口二孩遞進(jìn)生育概率同樣低于農(nóng)村本地人口，這既有可能是鄉(xiāng)城流動(dòng)兒女雙全的偏好在弱化，也可能是想要多個(gè)男孩的偏好在弱化。在三孩遞進(jìn)生育上，卡方檢驗(yàn)呈現(xiàn)了與二孩生育相類似的結(jié)果。對(duì)于農(nóng)村本地人口，還存在著一種女孩偏好，在前兩孩沒有女孩的情況下，農(nóng)村本地人口三孩遞進(jìn)生育的概率均大于前兩孩為一男一女的，兒女雙全是她們最想要的家庭結(jié)構(gòu)。但對(duì)于鄉(xiāng)城流動(dòng)人口，這一特征并不顯著。

表3 已完成生育家庭孩次遞進(jìn)生育情況

表4、表5顯示了人口類型與已有男孩數(shù)的交互項(xiàng)、受教育程度、居住區(qū)域、生育間隔等變量對(duì)其生育男孩偏好均有著顯著性影響。

表4 已完成生育家庭孩次遞進(jìn)生育影響因素的logistic回歸分析

(1)人口類型。在二孩遞進(jìn)生育上，無(wú)論鄉(xiāng)城流動(dòng)人口還是農(nóng)村本地人口，兩種回歸結(jié)果都顯示前一孩為男孩的二孩遞進(jìn)生育的概率較小，如各孩次生育均在流入地的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口中，農(nóng)村本地人口前一孩為男孩生育二孩的概率是前一孩為女孩的0.180倍，而根據(jù)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口前一孩為女孩的發(fā)生比0.433與前一孩為男孩的發(fā)生比0.135也可以得出這個(gè)結(jié)論。這說明了無(wú)論鄉(xiāng)城流動(dòng)人口還是農(nóng)村本地人口都存在著男孩偏好，而從發(fā)生比上可以看出，鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的男孩偏好弱于農(nóng)村本地人口。而在三孩遞進(jìn)上，同樣顯示了無(wú)論鄉(xiāng)城流動(dòng)人口還是農(nóng)村本地人口都有著男孩偏好，各類鄉(xiāng)城流動(dòng)人口男孩偏好程度都要低于農(nóng)村本地人口。農(nóng)村本地人口仍然表現(xiàn)出一定的兒女雙全偏好。

(2)受教育程度。在二孩的遞進(jìn)生育上，相比較于小學(xué)及以下受教育程度的育齡婦女，兩種回歸結(jié)果均顯示了初中受教教育程度在二孩、三孩的遞進(jìn)生育上發(fā)生比均較低，且在cox回歸中均顯示出顯著性差異。三孩的遞進(jìn)上，高中及以上受教育程度婦女與小學(xué)及以下受教育程度婦女并沒有顯著差異，主要是高中及以上受教育程度婦女生育過二孩的樣本量太小的緣故?？傮w來(lái)看，這與受教育程度越高的育齡婦女生育水平越低的常識(shí)是相符的。

(3)居住區(qū)域。無(wú)論二孩還是三孩，兩種回歸結(jié)果均顯示居住在東北區(qū)域的育齡婦女遞進(jìn)生育的概率最小。這與東北區(qū)域特殊的移民文化有關(guān)。其次是東部區(qū)域，再次是西部區(qū)域，而中部區(qū)域二孩與三孩遞進(jìn)生育的概率最高。

(4)生育間隔。兩種回歸均顯示一孩生育間隔越大則二孩遞進(jìn)生育概率越小、二孩生育間隔越大三孩遞進(jìn)生育概率越小的特征，且基本都通過了顯著性檢驗(yàn)。這主要是因?yàn)樯g隔越大則育齡婦女剩余的育齡期時(shí)長(zhǎng)將會(huì)被壓縮，有些婦女覺得年齡大自己就放棄了下一孩次的生育。

(5)民族。少數(shù)民族在二孩、三孩遞進(jìn)生育的概率基本均要高于漢族。

社會(huì)融合各個(gè)維度及相關(guān)變量對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)?jì)D女男孩偏好影響回歸結(jié)果見表6。

表6 上海市鄉(xiāng)城流動(dòng)?jì)D女二胎生育男孩偏好影響因素的Cox回歸分析

從表6可以看出，在周皓提出的社會(huì)融合的五個(gè)維度中，經(jīng)濟(jì)融合維度各個(gè)變量與鄉(xiāng)城流動(dòng)?jì)D女男孩偏好均相關(guān)。全家平均月收入越高則二胎生育男孩的可能性越大。李子聯(lián)認(rèn)為“收入的提高能夠有效地應(yīng)付生育所帶來(lái)的成本支付，因而能夠促進(jìn)生育率的上升”[26]，從這個(gè)角度講，全家平均月收入的提高為男孩偏好的實(shí)現(xiàn)提供了客觀條件。沒有城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的婦女二胎生育男孩的可能性較大，因?yàn)橥晟频纳鐣?huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可以替代子女行使贍養(yǎng)的義務(wù)，從而使婦女摒棄“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念，弱化了男孩偏好。沒有穩(wěn)定住房的婦女二胎生育男孩的幾率較大。李仲生認(rèn)為生育胎次與家庭社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)狀況密切相關(guān)，通常家庭社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入越高的往往不愿意多生孩子，從而導(dǎo)致生育水平下降[27]，男孩偏好實(shí)現(xiàn)的幾率因此降低。能在上海本地有穩(wěn)定住房的婦女往往有著較高的經(jīng)濟(jì)收入與社會(huì)地位。文化適應(yīng)維度中，有讀書看報(bào)學(xué)習(xí)習(xí)慣的婦女會(huì)降低二胎生育男孩的幾率，發(fā)生比為 0.082。因?yàn)閶D女經(jīng)常讀書看報(bào)學(xué)習(xí)會(huì)提高文化知識(shí)水平，改變落后的生育觀念。結(jié)構(gòu)融合維度中，參加本地活動(dòng)的一孩生育在流出地的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口降低了二胎生育男孩的幾率。身份認(rèn)同維度中，是否打算在本地長(zhǎng)期居住這一因素也影響了二胎生育男孩的可能性，不打算在本地長(zhǎng)期居住的婦女相較于打算長(zhǎng)期居住的婦女將會(huì)降低二胎生育男孩的幾率，發(fā)生比為 0.366。不打算在本地長(zhǎng)期居住的婦女在現(xiàn)在及以后仍將受到遷移過程帶來(lái)的干擾，不穩(wěn)定的生活狀態(tài)降低了她們二胎生育男孩的可能性。

另外，隨著流動(dòng)人口在流入地居住時(shí)長(zhǎng)逐漸變長(zhǎng)，二胎生育男孩的可能性在減小。這說明了這一部分流動(dòng)人口自愿放棄了二胎生育，或許是因?yàn)樵诔擎?zhèn)地區(qū)生活的時(shí)間越長(zhǎng)，城鎮(zhèn)地區(qū)的生育文化和其他因素對(duì)她們的生育有潛移默化的影響，融合理論對(duì)于其二胎生育就開始起了作用。隨著一胎持續(xù)時(shí)間的變長(zhǎng)，二胎生育男孩的幾率在變大。但同樣看到，這種影響作用在一胎生育在流出地的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口與一胎生育在流入地的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口相反，前者的發(fā)生比是1.256，后者的發(fā)生比是0.898，說明隨著一胎時(shí)間的延長(zhǎng)，一胎生育在流出地的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口二胎生育男孩的幾率變大，但一胎生育在流入地的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口二胎生育男孩的幾率變小。這一方面是因?yàn)橐惶ド诹魅氲氐泥l(xiāng)城流動(dòng)人口由于較早流入到上海，居住時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)二胎生育男孩的可能性越??；另一方面是由于一胎生育在流入地的婦女年齡結(jié)構(gòu)比一胎生育在流出地的婦女較輕，前者平均年齡是 30.97歲，后者平均年齡是35.63。理論上，年齡越長(zhǎng)的婦女男孩偏好越強(qiáng)烈。這符合相關(guān)理論與常識(shí)。

五、研究結(jié)論與啟示

基于 CFPS2010、2014年全國(guó)流動(dòng)人口以及2012年上海市流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，采用logistic回歸與cox回歸模型，從具體生育行為上研究了鄉(xiāng)城流動(dòng)人口與農(nóng)村本地人口生育男孩偏好的差異，并結(jié)合融合理論對(duì)產(chǎn)生這種差異的影響因素進(jìn)行了分析。從研究結(jié)果來(lái)看，無(wú)論是單因素卡方檢驗(yàn)還是多因素回歸分析均表明：鄉(xiāng)城流動(dòng)人口和農(nóng)村本地人口都存在明顯的男孩偏好傾向；一孩為女孩的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口二孩生育概率小于農(nóng)村本地人口，前兩孩為女孩的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口三孩生育概率小于農(nóng)村本地人口，人口的鄉(xiāng)城流動(dòng)對(duì)降低男孩偏好的作用顯著；對(duì)于農(nóng)村本地人口而言，還有著一定程度的兒女雙全偏好。鄉(xiāng)城流動(dòng)人口男孩偏好的弱化也在一定程度上解釋了鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生育水平更低的原因。而鄉(xiāng)城流動(dòng)人口在降低自己生育水平的過程中，并沒有因?yàn)樯⒆訑?shù)量的減少而強(qiáng)化了她們的男孩偏好。在普遍實(shí)施一孩半生育政策的農(nóng)村地區(qū)，鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生育男孩偏好的弱化也在一定程度上緩解了農(nóng)業(yè)戶籍人口生育空間狹小與二孩以及更高孩次出生性別比偏高之間的矛盾。

通過對(duì)融合理論弱化鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生育男孩偏好的考察，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)融合維度的影響較大，尤其是社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)全部鄉(xiāng)城流動(dòng)人口男孩偏好都將起著重要作用，因?yàn)檫@在一定程度上間接改變了孩子的價(jià)值，尤其是男孩的“養(yǎng)兒防老”的價(jià)值。城市中進(jìn)一步完善農(nóng)民工的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)降低男孩偏好以及對(duì)人口再生產(chǎn)活動(dòng)都有重要意義。建議市政部門多渠道地向農(nóng)民工宣傳養(yǎng)老保險(xiǎn)的好處，使他們明晰在養(yǎng)老保險(xiǎn)上所擁有的權(quán)力，并加強(qiáng)企業(yè)主為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的監(jiān)管，以提高農(nóng)民工的參保率。因?yàn)檫@不僅影響到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展也很有幫助。文化適應(yīng)中的讀書看報(bào)學(xué)習(xí)習(xí)慣與結(jié)構(gòu)融合中的參加本地活動(dòng)因素也會(huì)弱化男孩偏好，這些或許就是辜勝阻、陳來(lái)提到的城鎮(zhèn)化改變生育輿論環(huán)境所致。建議市政部門多開展社區(qū)文體活動(dòng)，加強(qiáng)社區(qū)文化建設(shè)，完善軟硬件設(shè)施。結(jié)構(gòu)融合中的業(yè)余時(shí)間與誰(shuí)來(lái)往最多這一社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員因素并沒有對(duì)男孩偏好產(chǎn)生顯著性影響，鄉(xiāng)城流動(dòng)?jì)D女并沒有因?yàn)榕c“其他本地人”來(lái)往多而弱化了男孩偏好，城鎮(zhèn)居民對(duì)流入人口男孩偏好的直接影響仍需在后續(xù)研究中進(jìn)一步檢驗(yàn)。

注釋：

① 因?yàn)椤按髮＜耙陨稀笔芙逃潭鹊娜藬?shù)較少，在回歸模型中不再單獨(dú)設(shè)置啞變量，而是與“高中”受教育程度放在一起。

② 受教育年限標(biāo)準(zhǔn)：未上過學(xué)，0年；小學(xué)，6年；初中，9年；高中，12年；中專12年；大專，15年；本科及以上，16年。

[1] 尤丹珍，鄭真真．農(nóng)村外出婦女的生育意愿分析——安徽、四川的實(shí)證研究[J]．社會(huì)學(xué)研究，2002(6)：52-62．

[2] 徐映梅，李霞．農(nóng)村外出婦女的生育意愿分析——基于鄂州、黃石、仙桃三地?cái)?shù)據(jù)[J]．南方人口，2010(2)：51-57，6．

[3] 曹銳．新生代流動(dòng)人口的生育期望及其影響因素[J]．西北人口，2012(2)：103-107，113．

[4] 伍海霞，李樹茁，悅中山．城鎮(zhèn)外來(lái)農(nóng)村流動(dòng)人口的生育觀念與行為分析——來(lái)自深圳調(diào)查的發(fā)現(xiàn)[J]．人口研究，2006(1)：61-68．

[5] 石人炳，熊波．流動(dòng)經(jīng)歷對(duì)農(nóng)民男孩偏好的影響[J]．人口與經(jīng)濟(jì)，2011(4)：10-15．

[6] 廖慶忠，曹廣忠，陶然．流動(dòng)人口生育意愿、性別偏好及其決定因素——來(lái)自全國(guó)四個(gè)主要城市化地區(qū)12城市大樣本調(diào)查的證據(jù)[J]．人口與發(fā)展，2012(1)：2-12．

[7] 楊凡，陶濤，杜敏．選擇性、傳統(tǒng)還是適應(yīng)：流動(dòng)對(duì)農(nóng)村育齡婦女男孩偏好的影響研究[J]．人口研究，2016(2)：50-62．

[8] 辜勝阻，陳來(lái)．城鎮(zhèn)化效應(yīng)與生育性別偏好[J]．中國(guó)人口科學(xué)，2005(3)：30-37，95．

[9] 李樹茁，伍海霞，靳小怡，等．中國(guó)農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與性別偏好——基于深圳調(diào)查的研究[J]．人口研究，2006(6)：5-14．

[10] Mannan M A．Preference for son，desire for additional children and contraceptive use in Bangladesh[J]．The Bangladesh Development Studies，1988，16(3)：31-57．

[11] Rahman M，Davanzo J．Gender preference and birth spacing in Matlab，Bangladesh[J]．Demography，1993，30(3)，315-332．

[12] De Silva，W．I．Influence of son preference on the contraceptive use and fertility of Sri Lankan women[J].Journal of Biosocial Science，1993，25(3)：319-331．

[13] 顧寶昌．論生育和生育轉(zhuǎn)變：數(shù)量、時(shí)間和性別[J]．人口研究，1992(6)：1-7．

[14] Haughton J，Haughton D．Are simple tests of son preference useful? an evaluation using data from vietnam[J]．Journal of Population Economics，1998，11(4)：495-516．

[15] 陳衛(wèi)，吳麗麗．中國(guó)人口遷移與生育率關(guān)系研究[J]．人口研究，2006(1)：13-20．

[16] 李丁，郭志剛．中國(guó)流動(dòng)人口的生育水平——基于全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]．中國(guó)人口科學(xué)，2014(3)：17-29，126．

[17] 周皓．人口流動(dòng)對(duì)生育水平的影響：基于選擇性的分析[J]．人口研究，2015，39(1)：14-28．

[18] 梁同貴．鄉(xiāng)城流動(dòng)人口與農(nóng)村本地人口的生育水平差異[J]．中國(guó)人口科學(xué)，2017(3)：91-100，128．

[19] 周皓．流動(dòng)人口社會(huì)融合的測(cè)量及理論思考[J]．人口研究，2012(3)：27-37．

[20] 梁同貴．鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的生育間隔及其影響因素——以上海市為例[J]．人口與經(jīng)濟(jì)，2016(5)：12-22．

[21] 陳萍．性別偏好的量化衡量及其與生育率關(guān)系的探討[J]．中國(guó)人口科學(xué)，1993(2)：42-47．

[22] 曾毅，舒爾茨．農(nóng)村家庭承包責(zé)任制對(duì)生育率的影響[J]．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1998(1)：128-143．

[23] 陳衛(wèi)，史梅．中國(guó)婦女生育率影響因素再研究——伊斯特林模型的實(shí)證分析[J]．中國(guó)人口科學(xué)，2002(2)：49-53．

[24] Li J, Cooney R S.Son preference and the one child policy in china: 1979–1988[J]．Population Research & Policy Review, 1993,12(3), 277-296.

[25] Gunnar Andersson.Childbearing After Migration：Fertility Patterns of Foreign-Born Women in Sweden[J].The International Migration Review，2004，38(2)：747-774.

[26] 李子聯(lián)．收入與生育：中國(guó)生育率變動(dòng)的解釋[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2016(5)：37-48．

[27] 李仲生．人口經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．北京：清華大學(xué)出版社，2006：35．