吳 輝 吳常君 石 磊（江蘇省宜興市徐舍鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 44；江蘇省宜興市植保植檢站 406）

氰氟蟲腙防治水稻縱卷葉螟田間藥效試驗(yàn)

吳 輝1吳常君1石 磊2（1江蘇省宜興市徐舍鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 214241；2江蘇省宜興市植保植檢站 214206）

為篩選出有效防治稻縱卷葉螟的新藥劑，于2016年進(jìn)行了33%氰氟蟲腙SC田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，33%氰氟蟲腙SC對(duì)五（3）代稻縱卷葉螟1～2齡幼蟲有較好的防治效果，在稻縱卷葉螟一般發(fā)生年份，適期用藥，用33%氰氟蟲腙SC 450g/hm2，藥后14d對(duì)稻縱卷葉螟的殺蟲防效達(dá)95.0%、相對(duì)保葉防效為96.9%，且該藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)安全，可作為稻縱卷葉螟的防治藥劑在宜興市水稻生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

稻縱卷葉螟；33%氰氟蟲腙SC；防治效果；宜興市

稻縱卷葉螟原本是宜興市水稻生產(chǎn)上一種間歇發(fā)生的害蟲，但近年來(lái)在宜興市呈連續(xù)發(fā)生態(tài)勢(shì)，且危害時(shí)間長(zhǎng)，危害程度重，已成為當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)上的主要害蟲之一，對(duì)宜興市水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)造成了較大威脅。研究表明，通過(guò)精準(zhǔn)測(cè)報(bào)、在適期開展化學(xué)防治，可快速、經(jīng)濟(jì)和有效防治稻縱卷葉螟[1]。因此，開發(fā)并推廣新型的稻縱卷葉螟殺蟲劑就顯得尤為重要[2、3]。為驗(yàn)證新型、高效、低毒縮氨基脲類殺蟲劑——氰氟蟲腙對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果，筆者于2016年在徐舍鎮(zhèn)東岳村進(jìn)行了其田間藥效試驗(yàn)，以期確定該藥劑的最佳劑量，完善其相關(guān)使用技術(shù)，為該藥劑的大面積推廣應(yīng)用提供技術(shù)依據(jù)，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)情況報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)藥劑為33%氰氟蟲腙懸浮劑（SC，江蘇龍燈化學(xué)有限公司），對(duì)照藥劑為5%阿維菌素微乳劑（ME，江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司）、5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑（WG，簡(jiǎn)稱5%甲維鹽，上海亞泰農(nóng)資有限公司）。防治對(duì)象為稻縱卷葉螟[Cnaphalocrocis medinalisguenee]。供試水稻品種為“武運(yùn)粳23”。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理（見表1），每處理重復(fù)4次，每小區(qū)面積為33.3 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)間筑小田埂分隔，以免串水影響防效。

表1 氰氟蟲腙防治稻縱卷葉螟田間藥效試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016年7月31日（即宜興市五（3）代稻縱卷葉螟1～2齡幼蟲高峰期）進(jìn)行，用藥時(shí)水稻處于分蘗期。采用衛(wèi)士WS-16背負(fù)式手動(dòng)噴霧器進(jìn)行施藥，每處理對(duì)水600kg/hm2均勻噴霧。施藥后田間保持水層約3.3 cm，保水5 d。

1.3 試驗(yàn)基本情況

試驗(yàn)設(shè)在宜興市徐舍鎮(zhèn)東岳村水稻豐產(chǎn)方內(nèi)實(shí)施，試驗(yàn)田土質(zhì)為黃泥土，有機(jī)質(zhì)含量中等，地力中等偏上，前茬作物為小麥。水稻于5月22日落谷，6月14日機(jī)插移栽。

試驗(yàn)用藥當(dāng)日（7月31日）天氣晴好，平均氣溫為31.8℃，最高氣溫為36.4 ℃，最低氣溫為28.8 ℃。試驗(yàn)期間（7月31日～8月14日）天氣狀況良好，平均氣溫為31.1 ℃，平均最高氣溫為35.9 ℃，平均最低氣溫為27.9℃，陰雨日為6 d，降水量為16.6 mm，藥效發(fā)揮正常。

1.4 調(diào)查方法

各處理藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后3 d、7 d、14 d調(diào)查3次殘蟲數(shù)，即每小區(qū)4點(diǎn)對(duì)角線取樣20穴，剝查活蟲數(shù)，統(tǒng)計(jì)百穴蟲量，并計(jì)算殺蟲效果。藥后14 d，統(tǒng)計(jì)各藥劑處理區(qū)卷葉率，與對(duì)照區(qū)卷葉率比較計(jì)算相對(duì)保葉防效。采用鄧肯氏新復(fù)極差“DMRT”法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，并進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

相關(guān)計(jì)算公式為：蟲口減退率（%）=[1-藥后蟲量/藥前蟲量]×100；防效（%）=[（處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）]×100；卷葉率(%) =（卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100；保葉效果（%）=[（對(duì)照區(qū)藥后卷葉率-處理區(qū)藥后卷葉率）/對(duì)照區(qū)藥后卷葉率]×100。

試驗(yàn)期間跟蹤觀察各試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)有無(wú)不良影響，以確定藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)的安全性。

2 結(jié)果與分析

2.1 殺蟲防效

試驗(yàn)結(jié)果表明，33%氰氟蟲腙SC 3個(gè)劑量處理對(duì)五（3）代稻縱卷葉螟1～2齡幼蟲均有較好的防治效果，且殺蟲防效隨藥劑用量的增加而提升。藥后3 d，33%氰氟蟲腙SC 300、450、600g/hm2處理對(duì)稻縱卷葉螟的殺蟲防效分別為92.0%、95.4%、98.5%；藥后7 d，殺蟲防效分別為91.5%、95.9%、98.6%；藥后14 d，殺蟲防效分別為90.8%、95.0%、100%。同時(shí)，藥后3次調(diào)查中，33%氰氟蟲腙SC 3個(gè)劑量處理的殺蟲防效均明顯優(yōu)于2個(gè)對(duì)照藥劑處理。據(jù)方差分析，33%氰氟蟲腙SC 300、450g/hm2處理間、33%氰氟蟲腙SC 450、600g/hm2處理間殺蟲防效差異達(dá)顯著水平但未達(dá)極顯著水平，但均與2個(gè)對(duì)照藥劑處理間殺蟲防效差異達(dá)極顯著水平（見表2、3）。

2.2 相對(duì)保葉防效

藥后14 d，33%氰氟蟲腙SC 3個(gè)劑量處理的卷葉率要明顯低于空白對(duì)照和2個(gè)對(duì)照藥劑處理。33%氰氟蟲腙SC 300、450、600g/hm2處理對(duì)稻縱卷葉螟的相對(duì)保葉防效分別為93.4%、96.9%、98.8%，且相對(duì)保葉防效隨藥劑劑量的增加而提升。同時(shí)，33%氰氟蟲腙SC 3個(gè)劑量處理的相對(duì)保葉防效均明顯優(yōu)于2個(gè)對(duì)照藥劑處理。據(jù)方差分析，33%氰氟蟲腙SC 300、600g/hm2處理間相對(duì)保葉防效差異達(dá)顯著水平，33%氰氟蟲腙SC 300、450g/hm2處理間、33%氰氟蟲腙SC 450、600g/hm2處理間相對(duì)保葉防效差異不顯著，但均與2個(gè)對(duì)照藥劑處理間相對(duì)保葉防效差異達(dá)極顯著水平（見表2、3）。

表2 氰氟蟲腙防治稻縱卷葉螟田間藥效分析

表3 氰氟蟲腙防治稻縱卷葉螟田間藥效方差分析(藥后14 d)

2.3 安全性

據(jù)試驗(yàn)期間觀察，各藥劑處理區(qū)水稻生長(zhǎng)均未發(fā)生藥害現(xiàn)象，試驗(yàn)處理區(qū)的水稻葉色、長(zhǎng)勢(shì)和分蘗等與空白對(duì)照區(qū)無(wú)差異，表明在本次試驗(yàn)用量下，各藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

3 結(jié)論及使用技術(shù)

試驗(yàn)結(jié)果表明，33%氰氟蟲腙SC對(duì)五（3）代稻縱卷葉螟1～2齡幼蟲有較好的防治效果，在稻縱卷葉螟一般發(fā)生年份，適期用藥，用33%氰氟蟲腙SC 450g/hm2，藥后14 d對(duì)稻縱卷葉螟的殺蟲防效達(dá)95.0%、相對(duì)保葉防效為96.9%，且該藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)安全，可作為稻縱卷葉螟的防治藥劑在宜興市水稻生產(chǎn)上進(jìn)行推廣應(yīng)用。在稻縱卷葉螟一般發(fā)生年份，建議33%氰氟蟲腙SC用量為300g/hm2左右；大發(fā)生年份，用量可提高至450g/hm2左右。防治適期應(yīng)掌握在五（3）代稻縱卷葉螟1～2齡幼蟲高峰期，噴霧防治時(shí)霧滴要細(xì)，力求均勻周到。

[1] 許小弟,金仁泉,薛國(guó)貞.稻縱卷葉螟防治策略探討[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2008(2):106-107.

[2] 孫星星,張俊喜,周加春,等.氰氟蟲腙的作用機(jī)制及抗藥性研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(3):150-153.

[3] 楊琴英,盧春燕,周宇杰,等.6%阿維·氯苯酰SC防治稻縱卷葉螟的田間藥效[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(17）：134,161.

2016-10-25