李保彬 甘惠文
(廣東省東江林場,廣東 紫金 517465)
廣東東江地區(qū)東江林場人工低效林成因分析及提質(zhì)改造技術(shù)
李保彬 甘惠文
(廣東省東江林場,廣東 紫金 517465)
文章通過分析低效林的成因,結(jié)合廣東省東江林場及周邊縣區(qū)的實例,詳細闡述了低效林提質(zhì)改造的各項技術(shù)措施,包括適時撫育、樹種更換、補植套種、人工促進天然更新等。
低效林 成因分析 提質(zhì)改造
低效林主要是因為受到人為因素或自然因素的影響,林分結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性失調(diào),林木的生長與發(fā)育遲緩,系統(tǒng)性功能不良,在森林的生態(tài)功能、林產(chǎn)品產(chǎn)量或生物量達不到同一立地條件下相同林分平均水平的林分總稱。一般而言,低效林的林分樹高、蓄積的生長量低于同類立地條件下的林分平均水平30%以上;或林產(chǎn)品產(chǎn)量比同類立地條件下林分的平均水平低30%以上。低效林按起源可劃分為低效人工林和低效天然次生林;按經(jīng)營目標(biāo)可劃分為低效防護林(低效生態(tài)防護林)和低質(zhì)低產(chǎn)林(低質(zhì)商品用材林)。為此,在低效林提質(zhì)改造中,要針對低效林的成因,采取有針對性的措施(如替換樹種、補植套種、人工促進天然更新、加強撫育等)使其達到正常林分的生態(tài)功能和產(chǎn)量。低產(chǎn)林改造,也要把增加森林數(shù)量與提高森林質(zhì)量放在同等重要的位置,促進森林生態(tài)綜合效益的快速提升。
越橘品種美登的果實性狀和品質(zhì)與野生越橘相比,果實性狀大不相同,平均單果重和單株產(chǎn)量明顯地高于野生越橘;可溶性固形物和可溶性糖含量較高,有機酸含量比野生越橘小。可見,越橘品種的果實性狀和品質(zhì)明顯地優(yōu)于野生越橘。
低效林的形成需要我們客觀認識,其成因較為復(fù)雜。以廣東省東江林場及周邊縣區(qū)為例,初期由于國家經(jīng)濟的需要,主要是以提供木材的商品用材林為主,在對原天然林、次生林砍伐后,大量營造的都是杉、松和桉樹等用材樹種為主的林分。爾后,隨著國家對森林生態(tài)功能的重新認識與日益重視,開展生態(tài)工程建設(shè)成了近10來年的主要任務(wù)?,F(xiàn)有的生態(tài)公益林、森林公園、景觀林帶等基本上是在原來杉、松等人工林上形成的。而東江流域國有林場以外的生態(tài)林,基本上都是我省開展四大生態(tài)工程建設(shè)過程中,在荒山、荒地基礎(chǔ)上,大面積造林而形成的。
1.1 建設(shè)不足因素
廣東省近10來年,特別是廣東啟動四大生態(tài)建設(shè)工程以來,全省呈掀起了生態(tài)建設(shè)的高潮。東江上游流域的生態(tài)公益林面積在國土面積的占比超過了50%,東江林場生態(tài)公益林占比已經(jīng)超過60%,每年的生態(tài)公益林造林及生態(tài)工程建設(shè)任務(wù)重(以東江林場為例,2012年至今的造林任務(wù)基本為生態(tài)公益林建設(shè)工程),并且下達任務(wù)后時間緊迫,造林的單價較低,人力、物力和財力投入不足,技術(shù)水平不高,管理較為落后。雖然在數(shù)量上每年都能完成,但造林質(zhì)量上存在許多問題,部分造林地造林成活率不高。生態(tài)建設(shè)工程由于短時間內(nèi)建設(shè)任務(wù)量大,所造的生態(tài)公益林缺少適時足夠的撫育,這就直接造成了許多低效生態(tài)林。
1.2 規(guī)劃設(shè)計因素
在造林規(guī)劃設(shè)計上,由于當(dāng)?shù)厣絽^(qū)立地條件不一,山地普遍存在著立地條件不好、地力不良、缺水、土壤板結(jié)和施工難度大等因素。在規(guī)劃設(shè)計中,由于造林任務(wù)量大,沒有足夠的人力和物力進行科學(xué)分類,細致進行具體地塊的規(guī)劃設(shè)計,具體的規(guī)劃設(shè)計中就會存在樹種配置不夠準(zhǔn)確、造林技術(shù)措施不當(dāng)?shù)惹闆r。在當(dāng)?shù)氐脑炝謱嶋H過程中,造林設(shè)計的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也常由于立地條件差異大、部分地段施工難度大而不能得到真正的落實。在實際的造林過程中,有些地塊的生長環(huán)境不適宜造林樹種的生長需要,存在不能適地適樹的情況,這直接導(dǎo)致有些造林地的目的樹種生長不良。許多對立地條件要求較高的樹種如樟樹、紅花荷、米老排、火力楠和紅錐等,種植在干旱缺水、土壤貧瘠的山地上,長勢較差。在造林規(guī)劃中,由于存在上級政府指令性計劃因素,規(guī)劃設(shè)計的任務(wù)量沒有充分考慮實施地的可用造林地、適宜建設(shè)時間、相關(guān)的人力、物力和財力配套情況、季節(jié)因素、相關(guān)準(zhǔn)備保障、實施主體和農(nóng)民意愿等。許多時候存在上級規(guī)劃設(shè)計的任務(wù)量超出實施主體可承受范圍,但在政府指令性指標(biāo)硬性下達情況,實施主體被動接受,實施過程中質(zhì)量較差、管理和相關(guān)保障方面跟不上,形成了部分低效林。
在撫育規(guī)劃設(shè)計上,由于受到造林投入方面的不足,部分生態(tài)公益林造林后只有當(dāng)年一次撫育,后續(xù)沒有連續(xù)的3年撫育。本來近年來所造的生態(tài)公益林密度較小(人工造林設(shè)計密度89株/畝),造林后難以郁閉成林。以碳匯造林為例,由于不能適時開展足夠次數(shù)的撫育工作,或撫育質(zhì)量不高,最后不能郁閉成林而形成了低效林。
1.3 自然因素
由于山地造林普遍存在著缺水現(xiàn)象,只能依靠降雨來緩解。以東江林場及周邊縣區(qū)的實際情況為例,許多時間出現(xiàn)降雨量偏少,有限的降雨中又存在著分布不均衡的情況。如果在造林的季節(jié)沒有足夠的降雨,山地缺水會嚴(yán)重影響造林成活率和保存率。對已經(jīng)成活的幼苗而言,缺水少肥也容易變成小老頭樹。采用常規(guī)的造林方法,在困難立地條件下,許多時候由于采用的苗木質(zhì)量不高、造林及管護技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)低,在相對惡劣的自然因素影響下,也會形成低效林。自然因素中,季節(jié)和氣候因素也是形成低效林的主因之一。造林和撫育的季節(jié)性強,許多時候由于各方面原因,沒有按照生長季節(jié)進行造林和撫育,在苗木出梢的夏季或干旱的秋季造林,在該撫育的季節(jié)沒有及時撫育。此外,部分極端的氣候條件,也會造成新造林生長不良,最終變成低效林。
1.4 技術(shù)因素
由于我國的林業(yè)技術(shù)水平發(fā)展較慢,大多數(shù)林業(yè)建設(shè)工程中,重體力勞動者的農(nóng)民群眾是主要的參與者。由于林業(yè)機械化程度低,造林和撫育主要還是依靠最原始的打穴、劈山的形式開展。許多情況下,施工難度大,勞力消耗極大。以造林為例,從清山、挖穴、施基肥、覆土到種植的全過程都是強體力技術(shù)勞動。在具體的實施過程中,由于施工的主體農(nóng)民群眾知識水平較低,在具體實施過程中難以按技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范完成各道工序。而由于山地外業(yè)作業(yè)的特殊性,管理人員監(jiān)督管理的難度大,很難將各相關(guān)的技術(shù)措施真正落實到建設(shè)過程中。
1.5 經(jīng)濟因素
規(guī)范的營造林建設(shè)依賴于足夠的財力支持,高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的基礎(chǔ)是有足夠的投入。但在實際營造林過程中,由于預(yù)算投入標(biāo)準(zhǔn)不高,地方財政配套難以落實,許多時候達不到設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量要求。以我省前幾年的碳匯造林工程為例,本來應(yīng)該每畝投入600元以上造林,在實際實施過程中只能按投入每畝造林400元(含直接和間接費用),山區(qū)縣的地方財政沒有配套。由于經(jīng)濟因素,也導(dǎo)致了造林后期的撫育投入不足。近年來,生態(tài)建設(shè)工程造林后因沒有或缺少撫育,形成了較大面積的低效林。
1.6 其他原因
其他原因中重要一種是自然災(zāi)害,如低溫、冰凍、森林火災(zāi)、森林有害生物等;另一種是人為破壞,包括盜伐、采伐過度、人畜對幼林的破壞等。在災(zāi)害發(fā)生后,許多次生林留存的母樹數(shù)量少,天然下種能力不足,形成的次生林種群遺傳品質(zhì)低劣,自然發(fā)育退化,密度疏,形成了防護效益差的疏林或殘次林。人工造林后,也常因受人畜的破壞,所造幼林因生長不良、密度不夠造成低效林。
2.1 補植套種與調(diào)整改造
對于殘次林、劣質(zhì)林和低灌林,根據(jù)具體的立地條件、經(jīng)營目標(biāo)等,選用合適的補植樹種。按照具體情況,確定留存的樹種,生態(tài)公益林補植套種要對原有的闊葉樹種進行留存,通過補植套種,營建混交林。商品用材林,則要根據(jù)經(jīng)營目標(biāo)要求確定樹種。補植的具體方法因地制宜地采取全面補植、局部補植、林冠下補植和竹節(jié)溝補植等。在補植套種時一定要遵行適地適樹和樹種種間關(guān)系協(xié)調(diào)原則,補植后的密度應(yīng)達到該類林分合理密度的85%以上,補植套種應(yīng)選用易移栽的容器大苗。調(diào)整改造中,主要通過對針葉純林進行抽針補闊、間針育闊等方法進行改造調(diào)整,營建混交林。在對樹種結(jié)構(gòu)調(diào)整的改造中,一次性間伐強度不宜超過林分蓄積的20%。樹種選擇上,以東江林場為例,一般選擇穩(wěn)定性好、抗逆性強、生態(tài)景觀效益好的優(yōu)良鄉(xiāng)土樹種、珍貴樹種和景觀樹種。主要選擇木荷、格木、灰木蓮、樟樹、火力楠、紅椎、潤楠、陰香、油桐、楊梅、海南蒲桃、油茶、楓香、山杜英等,采取多樹種造林和營造混交林,防止樹種單一化。
2.2 更新改造
更新改造主要針對殘次林、劣質(zhì)林、樹種不適林、有害生物危害林、衰退過熟林及經(jīng)營性低效林。遵循適地適樹的原則進行重新造林或采取輪種措施進行林分改造。改造過程要根據(jù)具體情況,選好樹種,科學(xué)設(shè)計。在更新改造時,堅持打大穴、細致整地、施足基肥、良種壯苗、科學(xué)栽植、適時撫育。對于森林公園或景觀林的局部低效林改造,要在提升視覺景觀時,根據(jù)當(dāng)?shù)氐臍夂颉⑸程攸c和生物學(xué)特性,盡可能做到四季有花,各季有鮮明的特色。滿足觀花的同時,還要從觀葉、觀果和群落變化上考慮,使景觀季相變化過程中,有豐富的景觀層次[1]。以東江森林公園更新改造為例,林場圍繞著森林公園是“源城的生態(tài)園,東江河畔的綠色明珠”這一主題對林分進行改造,根據(jù)適地適樹的原則,選擇一些藥用型、五彩繽紛型、觀賞型、生態(tài)防護型、特色景觀型的樹種進行種植,形成景觀多樣、可觀賞性強、生長穩(wěn)定、生態(tài)功能顯著的森林景觀,給游客以“親近自然,認識自然,回歸自然”的感覺。
2.3 撫育改造及復(fù)壯改造
撫育改造主要針對單純性低效林、經(jīng)營性低效林和有害生物危害林。通過幼林撫育、衛(wèi)生伐、透光伐和經(jīng)營擇伐手段,清除雜草雜灌,伐除過密木、受害木和病源木,改善林分衛(wèi)生狀況、生長空間和生長環(huán)境,增強林分自身防病、防蟲和防火的能力,最終提高林分質(zhì)量和發(fā)揮良好的效益。復(fù)壯改造適用于通過采取經(jīng)營技術(shù)措施可望恢復(fù)正常生長的中幼齡林。主要措施包括林地施肥、松土培土、砍草除灌、人工促萌、修枝等。
從東江林場和周邊市縣的實際情況來看,如果要使低效林數(shù)量減少,除加強低效林改造外,還要提早采取預(yù)防措施。一是要對營林工程進行科學(xué)規(guī)劃設(shè)計,遵循適地適樹原則,實事求是確定任務(wù)量,按季節(jié)作業(yè),保障質(zhì)量。二是要提高林業(yè)科技水平和林業(yè)機械化程度。三是要加強施工人員的培訓(xùn),提高其技術(shù)水平。四是要加大資金投入,加強幼林撫育管理。五是需要政策的支持,在建設(shè)過程中,實事求是,加強對下面的調(diào)研工作,政策要符合基層實際。
[1]徐來興.森林視聽味嗅景觀美的內(nèi)涵與提升改造技術(shù)探討[J].防護林科技,2015(12):99-100.
責(zé)任編輯:蔡曉達
校 對:王 卉
Cause Analysis and Quality Improvement Technology of Artificial Low Efficiency Forest in Dongjiang Forest Farm of Dongjiang District, Guangdong
Li Bao-bin Gan Hui-wen
(First-author's address:Guangdong Province Dongjiang Forest Farm Guangdong, Zijin 517465,Guangdong,China)
In this paper, through the analysis of the causes of low efficiency, with the instance of forest farm and the surrounding counties of the dongjiang riser, in detail elaborated the inefficient Lin qualitative transformation of various technical measures, including timely tending, tree species replacement, replanting interplanting, artificial stimulating natural regeneration and afforestation, etc.
Low efficiency forest, Cause analysis, Quality improvement
2017-03-13