文︳陳果兒
約會(huì)人性
文︳陳果兒
熬夜,一口氣讀完,破曉的光正絲絲縷縷地纏繞在天幕,尚朦朧的世界如常靜謐,可我確信我聽(tīng)到了它穩(wěn)健的脈搏和蠢蠢欲動(dòng)的蘇醒。合上尾頁(yè)的瞬間,內(nèi)心如潮的思緒催促著我走走停停的筆,叫囂著宣泄縱文的欲望。借著黑暗,我仿佛看到無(wú)數(shù)的靈魂從屋內(nèi)飛至天際,壯大著蠶食黑夜的光,而后緩緩消匿于白晝,終不可見(jiàn)。
《不說(shuō),就真的來(lái)不及了》是紐約大學(xué)心理學(xué)研究生袁苡程,以二十八個(gè)人的臨終遺言作為第一手素材,編寫而成的文集。字句間緩緩游弋的人性,浮沉在簡(jiǎn)短的故事中,抬眼笑望著你,待你凝眸,一眼萬(wàn)年。
沒(méi)有任何一種人生稱得上容易,哪怕于外人看來(lái)是功成名就、家庭和睦,光鮮靚麗之下也都有著無(wú)處言說(shuō)的遺憾與深深悔恨。匿名來(lái)信者在人生盡頭選擇向一個(gè)擺渡人坦誠(chéng)訴說(shuō),倒頗有些似王維的“一生幾許傷心事,不向空門何處銷”。
這些形形色色的人們?cè)谀r(shí)記錄下的文字,散發(fā)著他們各自或大或小的情緒和欲望,“人性味兒”濃重,致使合書許久,我也只是靜靜地坐著,露水凝結(jié)時(shí)的寒氣無(wú)處不在。于壓抑中漸漸感到些許悲傷,還有厭倦,繼而又萌芽了迷茫,乃至合為濃重的窒息感。然而,不知為何,原本平日十分恍惚的信念,卻在某一瞬間突然堅(jiān)定,掙扎了許久,終于還是決定為此不眠夜難忘的約會(huì)留下點(diǎn)什么。
從原始社會(huì)過(guò)渡而來(lái)的文明,始終烙印著野蠻掠奪的歷史,所有的生物在達(dá)成自身需求時(shí),往往采取的第一手段便是掠奪獲取,直至今日,其本能依舊深藏在社會(huì)的一些角落,潛伏著,等待機(jī)會(huì)出來(lái),肆意妄為。無(wú)論是人掠奪他人、還是社會(huì)掠奪個(gè)體,都是醞釀巨大痛苦的直接來(lái)源,而這些,又都會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中被撕去偽裝,真實(shí)得鮮血淋漓。
人掠奪他人的本能,不若將之理解為人體內(nèi)潛伏的獸性,一旦解放且無(wú)法控制,罪惡的累積便生成了痛苦?!肚叭毡厩秩A士兵的懺悔》主人公大島中典說(shuō):“多數(shù)人都知道吸食毒品會(huì)上癮,而只有上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的人才會(huì)知道,殺人也會(huì)上癮。那才是最殘忍的癮,它能讓你產(chǎn)生一種屠戮的快感和掠奪他人生殺大權(quán)的自豪感,當(dāng)殺戮不但被允許且成為必須做的事之時(shí),你就可以由于殺人而感到自己存在的偉大和自豪,我們都成了殺人狂。”他不可能不參與制造罪惡——他們?cè)揪褪侨ツ抢镏圃熳飷旱摹?/p>
他歸國(guó)后妻離子散,所余的僅是陪伴了他六十年的夢(mèng)魘和無(wú)盡的懺悔。那些他曾經(jīng)奪走的一切,最終奪走了他的一切。人性復(fù)雜而脆弱,戰(zhàn)爭(zhēng)解放的獸性就像無(wú)法治愈的病,一旦開(kāi)始就將無(wú)休無(wú)止,那因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而狂熱起來(lái)的毀滅別人和毀滅自己的沖動(dòng),強(qiáng)烈得仿佛變成了一種不可理喻的饑渴。
社會(huì)掠奪個(gè)體的內(nèi)在規(guī)律,則更趨向于為了標(biāo)榜所謂文明而產(chǎn)生的犧牲。用犧牲者的尸骨堆砌而來(lái)的繁華,實(shí)則是一個(gè)深淵,名曰悲愴。如《越戰(zhàn)老兵的最后狂言》中,因參加那場(chǎng)廣受質(zhì)疑的越南戰(zhàn)爭(zhēng)而丟了雙腿,歸國(guó)后又不幸沾染了艾滋病的老兵所說(shuō):“從越南回來(lái)后,我過(guò)了20多年做夢(mèng)也沒(méi)夢(mèng)見(jiàn)過(guò)的恥辱到家的生活,可這是我的錯(cuò)嗎?當(dāng)年那些狂熱擁護(hù)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人,現(xiàn)在卻紛紛指責(zé)說(shuō)那是一場(chǎng)罪惡的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)年發(fā)動(dòng)越戰(zhàn)的美國(guó)總統(tǒng)和后來(lái)的政客們也都不必為我們的命運(yùn)承擔(dān)任何責(zé)任。我不文明嗎?什么是文明?戰(zhàn)爭(zhēng)文明嗎?以他人的痛苦和生命換回的不可能是任何正義的東西!”用上千萬(wàn)人的生命和痛苦所換來(lái)的民主理想究竟能被稱作文明嗎?
如亞當(dāng)·斯密所說(shuō):“我們?cè)谶@個(gè)世界上辛苦勞作,來(lái)回奔波是為了什么?所有這些貪婪和欲望,所有這些對(duì)財(cái)富、權(quán)力和名聲的追求,其目的到底何在呢?歸根結(jié)底,是為了得到他人的愛(ài)和認(rèn)同?!比藗儫o(wú)時(shí)無(wú)刻不在追逐著愛(ài),且?jiàn)^不顧身,又猶如童話故事《睡美人》,我讀起來(lái)總有著別樣的悲哀——塵封一生等一個(gè)也許等不到的人,合歡孤獨(dú)卻為一個(gè)輕而易舉的吻綻放——可是愛(ài)情,甘之如飴。
如《死刑執(zhí)行官的心聲》所提及:“無(wú)論代價(jià)是什么,因?yàn)闆](méi)有被愛(ài)過(guò)的生命是不可能珍惜自己的,他們的暴力犯罪行為正是他們生活里極度缺乏愛(ài)的鐵證,而當(dāng)他必須獨(dú)自為此付出代價(jià)時(shí),法律卻毫不留情地懲罰了他,讓他用一命償一命這種最古老的方式去表現(xiàn)所謂的法律公正。我們與斯蒂芬并沒(méi)有絕對(duì)的區(qū)別,對(duì)237個(gè)人執(zhí)行死刑后,我深知他們犯下死罪的簡(jiǎn)單原因——對(duì)得不到愛(ài)而生恨的極端、變形的表達(dá)形式?!睈?ài)是一種太過(guò)強(qiáng)大的力量,能轉(zhuǎn)眼紅了櫻桃、綠了芭蕉,亦能頃刻間風(fēng)也飄飄、雨也瀟瀟。
零落在字里行間的無(wú)奈與決絕,好不叫人心疼。兒時(shí)經(jīng)歷的駭人孤獨(dú)與無(wú)從奢望的絲毫關(guān)愛(ài),都成了抵著斯蒂芬走上死刑臺(tái)的匕首。孤獨(dú)比死亡更可怕,我們沒(méi)有去犯罪只能說(shuō)是幸運(yùn),而不能算是美德。我們最想要的其實(shí)也就是那一點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的愛(ài),無(wú)論它來(lái)自家庭還是任何人,它就宛如活著的理由,代表一切;沒(méi)有它,人就會(huì)變態(tài),就會(huì)瘋狂,就會(huì)通過(guò)想象去尋找一個(gè)愛(ài)的替身。正如特蕾莎修女曾說(shuō):“上帝的存在只說(shuō)明一件事:這個(gè)世界很缺愛(ài)。我的一生也許艱苦,但卻是真實(shí)地追逐愛(ài)的一生,這就足夠了?!?/p>
如消融寒冰的光與熱,追逐愛(ài)而驅(qū)散孤獨(dú)和罪惡,其實(shí),有愛(ài)的人就是神,他們能把別人也變成神。
這大概是愛(ài)經(jīng)久不息的原因之一吧。
生活有點(diǎn)兒像珍珠,出于砂礫,歸于砂礫。晶瑩光潤(rùn)的只是中間這一段短短的幻象,而我們顛之倒之甘之苦之的,也大多恰是這短短的一段,這豈非殘忍?自以為還漫長(zhǎng)的人生,不久即將要以敷衍而虛幻的形式離開(kāi),攥不住也留不下,每思及此,我的呼吸便不由得沉重,企圖逃避。
故前幾日讀完《百老匯編劇的臨終遺言》,心中無(wú)不感于其言:“無(wú)所事事對(duì)我來(lái)說(shuō)再也不意味著浪費(fèi)時(shí)間了,看著窗外的樹(shù)葉在每一陣微風(fēng)中的顫動(dòng),聽(tīng)著鳥(niǎo)兒的啾啾吟唱,我感到自己真真切切地活在此時(shí)此刻。我可以感覺(jué)到自己與世界之間最基本的聯(lián)系,與自然的聯(lián)系。明白了多數(shù)人對(duì)生活之理解的無(wú)聊和無(wú)可救藥,更真切地感到了人來(lái)自塵土而歸于塵土這一簡(jiǎn)單真理的美麗?!?/p>
赤裸而來(lái),終將赤裸而去,與其要在這簡(jiǎn)短的幻象中抓住什么,亦或是因抓不住而去逃避什么,不若接受“無(wú)所事事”也是自我的一種真實(shí)存在。人類看似強(qiáng)大,其實(shí)軟弱,也很無(wú)助,總是喜歡在最不了解自己的時(shí)候,急于征服那個(gè)遠(yuǎn)不如他內(nèi)心世界來(lái)得更重要的外部世界。
即便紛紛落盡,繁華消亡,也不能被生活和壓力磨平了棱角,接受和包容最真實(shí)的自己,無(wú)需理會(huì)瑣碎與羈絆,則能無(wú)悔。
人性總愛(ài)躲閃于掠奪、追逐和接受之中,不肯輕易露面,但無(wú)論是掠奪所堆積的苦痛,還是追逐的愛(ài)與被愛(ài),抑或是接受自我與萬(wàn)物的勇氣與真誠(chéng),只要存在,就值得被寬容與善待。
我想寫一封情書給人性,用顫抖的筆尖訴說(shuō)愛(ài)意:
愛(ài),就像風(fēng)行八千里,不問(wèn)歸期。