黨建軍

只當(dāng)了24天的總統(tǒng)國(guó)家安全顧問，弗林就辭職了，這大概是美國(guó)歷史上最“短命”的總統(tǒng)國(guó)家安全顧問了。而且，辭職只是一種比較體面的說法，更大可能是總統(tǒng)特朗普要他走人。

在弗林辭職幾天前，筆者就在美國(guó)某家著名雜志上讀到一篇文章，講的是特朗普政府中誰會(huì)第一個(gè)走人，文中提到，原本最有可能出局的是白宮新聞發(fā)言人肖恩·斯派瑟和白宮高級(jí)顧問凱麗安妮·康韋，前者在白宮新聞發(fā)布會(huì)上據(jù)說出了不少洋相，后者則因?yàn)樵陔娨暪?jié)目中呼吁民眾購(gòu)買伊萬卡·特朗普旗下公司的產(chǎn)品而備受批評(píng)。但和他們比，弗林可謂“后來居上”，因?yàn)樗赶碌腻e(cuò)誤顯然“更致命”，以至于有美國(guó)媒體指責(zé)他“通敵”。

按照弗林最初的說法，他不過是在未正式上任之前和俄羅斯駐美國(guó)大使通了幾次電話。只是，這些電話顯然都遭到了美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的監(jiān)聽；更糟糕的是，通話內(nèi)容被捅給了媒體，并被媒體公布出來。弗林和俄羅斯大使在電話中不是簡(jiǎn)單的寒暄，而是聊到了有關(guān)美國(guó)政府制裁俄羅斯的問題，而這可能違反了美國(guó)的《洛根法案》，根據(jù)這項(xiàng)法案，禁止未獲授權(quán)的美國(guó)公民參與同外國(guó)政府的談判。

事實(shí)上，在弗林的電話門事件曝出之前，關(guān)于他的各種負(fù)面報(bào)道就沒有消停過，比如說他在擔(dān)任國(guó)防情報(bào)局局長(zhǎng)之時(shí)因?yàn)闊o能而被解雇，又比如說他曾收了俄羅斯人的錢后出席了在莫斯科舉行的一場(chǎng)活動(dòng)，就坐在普京身邊；再比如說，他曾任命兒子擔(dān)任自己的幕僚長(zhǎng)等等。不過，所有這些負(fù)面報(bào)道似乎都不夠致命，未能阻止弗林成為總統(tǒng)國(guó)家安全顧問，直到電話門事件爆發(fā)。

在弗林電話門事件中，值得關(guān)注的不僅是媒體所扮演的角色，還有那些向媒體透露消息的“深喉”。美國(guó)主流媒體與特朗普交惡早已眾所周知?，F(xiàn)在看來，主流媒體雖然無法阻止特朗普入主白宮，但仍有力量給特朗普?qǐng)?zhí)政制造足夠多的麻煩。弗林辭職可謂主流媒體獲得的一場(chǎng)勝利，而它們無疑不會(huì)就此止步。

接下來的問題是，一方面，在弗林辭職之后，美國(guó)主流媒體是否還會(huì)繼續(xù)爆料，推動(dòng)對(duì)弗林電話門事件展開更進(jìn)一步的調(diào)查，從而將更多的特朗普政府高層乃至特朗普本人拉下水。另一方面，在弗林辭職之后，美國(guó)主流媒體極有可能乘勝追擊，尋找特朗普政府的新的薄弱環(huán)節(jié)，比如上文提到的白宮新聞發(fā)言人斯派瑟和白宮高級(jí)顧問康韋或者其他人選。

對(duì)特朗普來說，另一個(gè)急需解決的麻煩則是身邊的“內(nèi)鬼”。將弗林電話事件捅給媒體的是“內(nèi)鬼”，將特朗普與澳大利亞總理通話內(nèi)容捅給媒體的是“內(nèi)鬼”，將白宮高官找不著會(huì)議室燈光開關(guān)摸黑開會(huì)的消息爆料給媒體的也是“內(nèi)鬼”。這些就藏在特朗普身邊的“非自己人”隨時(shí)都有可能與媒體合作，讓特朗普政府在美國(guó)人乃至全世界面前出丑、出洋相乃至出大簍子。

這就是特朗普所不得不面對(duì)的種種“內(nèi)憂”：時(shí)刻虎視眈眈的主流媒體；隨時(shí)準(zhǔn)備“背后捅刀”的“內(nèi)鬼”；明面上的民主黨對(duì)手再加并非完全一條心的共和黨同僚。對(duì)任何一位總統(tǒng)來說，這些反對(duì)的聲音和力量“成事或許不足，敗事絕對(duì)有余”。

仍以弗林為例，對(duì)弗林的種種攻擊并不止于對(duì)他本人，在很大程度上針對(duì)的也是弗林以及特朗普政府的對(duì)俄政策。換句話說，弗林辭職足以表明，特朗普改善對(duì)俄關(guān)系的政策在美國(guó)國(guó)內(nèi)遭遇不小的阻力和抵制，弗林本人被踢出局，或許也會(huì)讓特朗普政府內(nèi)部主張改善美俄關(guān)系的人士更加謹(jǐn)言慎行，從而進(jìn)一步影響特朗普政府對(duì)俄政策的調(diào)整方向、力度和進(jìn)程。