周一+應(yīng)飛虎

自1915年12月7日開(kāi)始，英法聯(lián)軍從位于地中海東岸的蓋利博盧半島全線撤退。相對(duì)于前一階段乏善可陳的進(jìn)攻戰(zhàn)斗而言，此次撤退行動(dòng)卻取得了巨大的成功，超過(guò)12萬(wàn)人的聯(lián)軍部隊(duì)幾乎毫發(fā)無(wú)損地撤出半島，而這也成為第一次世界大戰(zhàn)期間英法聯(lián)軍少有的亮點(diǎn)。敦刻爾克大撤退的指揮官伯特倫·拉姆齊上將認(rèn)為：“一支兩棲部隊(duì)是否具備從海上撤退人員及裝備的能力，對(duì)于防止一場(chǎng)陸上失敗演變成為一場(chǎng)滅頂之災(zāi)至關(guān)重要?！庇⒎?lián)軍在蓋利博盧半島成功的撤退行動(dòng)值得我們研究學(xué)習(xí)。

作戰(zhàn)背景

1915年上半年，深陷陸地戰(zhàn)場(chǎng)泥潭的協(xié)約國(guó)軍隊(duì)企圖從海上進(jìn)攻土耳其，并計(jì)劃在占領(lǐng)并穩(wěn)固陣地后，由東向西對(duì)同盟國(guó)發(fā)起進(jìn)攻，以實(shí)現(xiàn)對(duì)其兩線夾擊的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。但是，在蓋利博盧半島登陸戰(zhàn)役開(kāi)始之后，遠(yuǎn)征到此的英法聯(lián)軍部隊(duì)僅僅建立了兩個(gè)縱深較淺的橋頭堡陣地，始終未能突破最初的登陸場(chǎng)向前推進(jìn)。在此執(zhí)行阻擊任務(wù)的土耳其軍隊(duì)多次實(shí)施反沖擊，也未能將英法聯(lián)軍趕回海上，蓋利博盧半島的局勢(shì)一度陷入僵持。

1915年10月，英國(guó)陸軍上將查爾斯·芒羅爵士出任地中海遠(yuǎn)征軍司令。他在視察了前線部隊(duì)之后，認(rèn)為英法聯(lián)軍在蓋利博盧半島已經(jīng)不能發(fā)動(dòng)有效攻勢(shì)，最初的戰(zhàn)略目的必定無(wú)法實(shí)現(xiàn)。更為嚴(yán)重的是，冬季馬上就要來(lái)臨，在惡劣的海況條件下，后勤補(bǔ)給將會(huì)難以為繼。這些情況無(wú)疑會(huì)讓身陷囹圄的聯(lián)軍部隊(duì)雪上加霜，再不及時(shí)撤退恐怕會(huì)有全軍覆沒(méi)的危險(xiǎn)。

查爾斯·芒羅爵士馬上向英國(guó)政府提出撤軍的建議。經(jīng)過(guò)短暫的商議之后，英國(guó)內(nèi)閣于12月7日批準(zhǔn)了該項(xiàng)建議，并任命芒羅爵士為此次行動(dòng)的總指揮，立刻著手制定撤退計(jì)劃。

作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)

細(xì)致籌劃，敲定撤退方案。英法聯(lián)軍在進(jìn)行登陸戰(zhàn)役的時(shí)候開(kāi)辟了兩個(gè)登陸場(chǎng)，分別是北部的蘇夫拉灣登陸場(chǎng)和南部的希利斯角登陸場(chǎng)，二者相距21千米，并且都在土耳其軍隊(duì)的嚴(yán)密監(jiān)視之下。由于登陸后的作戰(zhàn)行動(dòng)不利，聯(lián)軍的大部分兵力都還集中在登陸場(chǎng)上，其中蘇夫拉灣有兵員8.3萬(wàn)人，騾馬5000匹和大炮200門，希利斯角有兵員4萬(wàn)人，要想把這么多的人員、裝備安全撤走絕非易事。

為了保證撤退行動(dòng)安全順利地進(jìn)行，英法聯(lián)軍總體將撤退行動(dòng)分為三個(gè)階段。第一階段是“準(zhǔn)備階段”，凡是在保衛(wèi)登陸場(chǎng)的戰(zhàn)斗中用不上的人員、裝備均在此階段進(jìn)行撤離；第二階段是“中間階段”，除留下一支能夠堅(jiān)持抵抗一個(gè)星期的后衛(wèi)部隊(duì)之外，岸上剩余的所有兵力必須在7天內(nèi)登船撤離；第三階段是“最后階段”，擔(dān)負(fù)掩護(hù)任務(wù)的后衛(wèi)部隊(duì)在此階段伺機(jī)撤離。為了加快撤退速度，在正式命令下達(dá)之前，聯(lián)軍部隊(duì)就已經(jīng)著手實(shí)施“準(zhǔn)備階段”，僅僅三天的時(shí)間，近半數(shù)的人員、裝備已經(jīng)秘密登船。

對(duì)于兩個(gè)登陸場(chǎng)的具體撤退方案，聯(lián)軍內(nèi)部產(chǎn)生了分歧。部分高級(jí)軍官認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照兩棲撤退行動(dòng)的傳統(tǒng)方法，在逐步收縮防線的同時(shí)，分批次削減岸上兵力。另有一部分人認(rèn)為，傳統(tǒng)的撤退方式勢(shì)必引起土耳其方面的注意，很有可能暴露己方的撤退意圖。他們主張用后衛(wèi)部隊(duì)全力防守并維持現(xiàn)有的防線范圍，制造出一切正常的假象，其他部隊(duì)則趁夜色快速登船撤離。芒羅爵士也認(rèn)為保持撤退行動(dòng)的秘密性對(duì)于能否成功至關(guān)重要，隨即決定采取后一種撤退方案展開(kāi)行動(dòng)。

隱真示假，蘇夫拉灣撤退成功。為了達(dá)到掩人耳目的效果，英法聯(lián)軍從撤退行動(dòng)正式開(kāi)始之前就進(jìn)入了“靜默”狀態(tài)，即不再向土耳其軍隊(duì)的陣地發(fā)起任何形式的進(jìn)攻。此外，部隊(duì)使用的帳篷、彈藥箱和各種型號(hào)的火炮放在陣地上紋絲不動(dòng)，甚至連陣地上的篝火和野炊灶也在一直燃燒。久而久之，土軍逐漸習(xí)慣了對(duì)手這種相對(duì)沉默的狀態(tài)，加上兩軍的陣地相距較近，土耳其人自認(rèn)為可以將英法聯(lián)軍的一舉一動(dòng)盡收眼底，因而放松了警惕。

就在土耳其軍隊(duì)稍有懈怠的時(shí)候，蘇夫拉灣的英法聯(lián)軍早已展開(kāi)了撤退行動(dòng)的“中間階段”。截至1915年12月17日，已有6萬(wàn)余人登船撤離，剩下的2萬(wàn)余人作為后衛(wèi)部隊(duì)一邊做好撤離的準(zhǔn)備，一邊繼續(xù)在陣地上組織防御。聯(lián)軍決定于12月19日進(jìn)行“最后階段”，將滯留岸上的聯(lián)軍部隊(duì)全部撤走。

在蘇夫拉灣的撤退行動(dòng)中，最危險(xiǎn)的時(shí)刻莫過(guò)于19日夜晚，因?yàn)樵谶@個(gè)晚上，2萬(wàn)多人的后衛(wèi)部隊(duì)將會(huì)離開(kāi)前沿陣地，前往海灘登船離岸。為了掩護(hù)這次撤退行動(dòng)，聯(lián)軍的后衛(wèi)部隊(duì)在陣地上埋設(shè)了無(wú)數(shù)的詭雷，并在塹壕內(nèi)側(cè)布設(shè)大量鐵絲網(wǎng)，以期阻塞土耳其軍隊(duì)的追擊通道。此外，為了制造出陣地上仍有部隊(duì)駐守的假象，許多聯(lián)軍士兵在步槍的擊發(fā)機(jī)上安裝了改造過(guò)的彈簧裝置，使其能夠自行射擊。在夜暗條件下，這些零星的槍聲顯得格外清晰，有效誤導(dǎo)了土軍的判斷。到20日凌晨5時(shí)，所有聯(lián)軍部隊(duì)登船，蘇夫拉灣的撤退行動(dòng)圓滿成功。

有驚無(wú)險(xiǎn)，希利斯角撤退成功。與蘇夫拉灣相比，地處半島南側(cè)的希利斯角撤退行動(dòng)卻有很大困難。首先，隨著聯(lián)軍部隊(duì)從蘇夫拉灣撤離，土耳其軍隊(duì)很快明白了對(duì)手的作戰(zhàn)意圖，開(kāi)始集中兵力進(jìn)攻駐守希利斯角的聯(lián)軍部隊(duì)。其次，在蘇夫拉灣，英法聯(lián)軍的前沿陣地距離海岸登陸點(diǎn)僅有1372米，而在希利斯角卻長(zhǎng)達(dá)6400米，這就意味著希利斯角的聯(lián)軍部隊(duì)在登船之前要走很長(zhǎng)一段距離，大大增加了撤退的難度。第三，蘇夫拉灣的聯(lián)軍部隊(duì)全部由澳新軍團(tuán)組成，語(yǔ)言溝通沒(méi)有障礙，組織指揮比較方便；而希利斯角的部隊(duì)由英國(guó)本土軍隊(duì)和法國(guó)軍隊(duì)組成，語(yǔ)言不通，組織指揮方面存在一定的困難。

但是，即使面臨諸多困難，英法聯(lián)軍高層仍開(kāi)始著手實(shí)施撤退行動(dòng)。為了簡(jiǎn)化組織指揮，聯(lián)軍決定安排法國(guó)軍隊(duì)先行撤離，由此形成的陣地兵力空缺由英軍第29師填補(bǔ)。聯(lián)軍部隊(duì)司令芒羅爵士親臨一線，指揮后衛(wèi)部隊(duì)進(jìn)行防御戰(zhàn)斗。在他的帶領(lǐng)下，兵力上處于劣勢(shì)的英軍部隊(duì)抵抗住了土耳其軍隊(duì)一次又一次的進(jìn)攻，他們所表現(xiàn)出的頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗作風(fēng)讓土軍及其德國(guó)顧問(wèn)一度不再相信英法聯(lián)軍會(huì)有撤退行動(dòng)。此外，英國(guó)皇家海軍的軍艦對(duì)岸上的土耳其軍隊(duì)實(shí)施不間斷的炮擊，有效支援了英軍后衛(wèi)部隊(duì)的防御戰(zhàn)斗，為其最后撤退贏得了時(shí)間和空間。

截至1916年1月7日凌晨4時(shí)，駐守希利斯角的英法聯(lián)軍4萬(wàn)余人全部撤退完畢，蓋利博盧半島撤退行動(dòng)取得圓滿成功。在此次行動(dòng)中，英法聯(lián)軍共計(jì)撤退12.3萬(wàn)人、騾馬4695匹、大炮196門，只有兩名英軍士兵在戰(zhàn)斗中受輕傷，近乎完美地保存了英法聯(lián)軍遠(yuǎn)征部隊(duì)的作戰(zhàn)實(shí)力，為其日后在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)繼續(xù)發(fā)揮重要作用奠定了基礎(chǔ)。

戰(zhàn)例點(diǎn)評(píng)

制定方案迅速得當(dāng)是行動(dòng)成功的基礎(chǔ)條件。古人講“兵勝于朝廷”，軍事上的勝負(fù)往往取決于高層的謀略。蓋利博盧半島的撤退行動(dòng)之所以能夠取得成功，英國(guó)內(nèi)閣、英法聯(lián)軍高層指揮官的決心方案發(fā)揮了重要的基礎(chǔ)性作用。

英國(guó)內(nèi)閣決斷迅速、決心明確。撤退行動(dòng)往往是在事先無(wú)法預(yù)料的情況下突然進(jìn)行，因而在制定方案、計(jì)劃協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌支援等方面存在較大程度的突然性和臨時(shí)性，蓋利博盧半島的撤退行動(dòng)也不例外。同時(shí)，在第一次世界大戰(zhàn)期間，遠(yuǎn)征軍和本土指揮部一般是通過(guò)電報(bào)進(jìn)行情報(bào)交流，信息的傳遞速度并不高。

根據(jù)相關(guān)史料記載，查爾斯·芒羅爵士在11月29日向英國(guó)內(nèi)閣發(fā)出建議撤退的電報(bào)，留給英國(guó)內(nèi)閣進(jìn)行決斷的時(shí)間不超過(guò)一個(gè)星期。在得出遠(yuǎn)征軍戰(zhàn)略目標(biāo)已無(wú)實(shí)現(xiàn)可能的結(jié)論后，英國(guó)內(nèi)閣迅速批復(fù)了芒羅爵士的建議，并積極協(xié)調(diào)英國(guó)皇家海軍、英國(guó)陸軍和地中海附近民用運(yùn)輸力量配合蓋利博盧半島的撤退行動(dòng)，決心意圖明確而堅(jiān)決。

根據(jù)實(shí)際情況創(chuàng)新撤退方案。根據(jù)兩棲撤退的作戰(zhàn)原則，撤退一方必須創(chuàng)造并維持一個(gè)不受敵軍反擊行動(dòng)影響的登船區(qū)域，一旦敵人的地面部隊(duì)和己方待撤退的部隊(duì)短兵相接，就很難保證撤退行動(dòng)穩(wěn)定、有序地進(jìn)行。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，英法聯(lián)軍遠(yuǎn)征軍的部分高級(jí)指揮員主張以登船區(qū)域?yàn)閳A心建立環(huán)形防御，隨著岸上部隊(duì)逐漸減少一圈一圈地收縮防線。這種教科書(shū)式的撤退方法雖然取得過(guò)成功，但是并不符合蓋利博盧半島上的實(shí)際情況。

首先，從兵力兵器的對(duì)比上來(lái)看，英法聯(lián)軍已經(jīng)處于劣勢(shì)，部分炮兵分隊(duì)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的鏖戰(zhàn)已經(jīng)無(wú)彈可打，聯(lián)軍部隊(duì)根本無(wú)法維持足夠穩(wěn)定的防線。其次，從陣地構(gòu)設(shè)來(lái)看，交戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)線十分接近，最近的地方僅有9米，一旦英法聯(lián)軍開(kāi)始收縮防線，勢(shì)必暴露自己的撤退意圖。所謂“戰(zhàn)勝不復(fù)，知變?yōu)榇蟆?，決策的精髓在于因敵、因地、因時(shí)施謀定策、巧妙用兵?；谶@些實(shí)際情況，聯(lián)軍高層馬上否定了傳統(tǒng)的撤退方案，而是采取防線不變，人員隱蔽撤離的方式展開(kāi)行動(dòng)，有效隱藏了己方的撤退意圖，誤導(dǎo)了土耳其軍隊(duì)的判斷。

合理規(guī)避撤退的不利因素。兩棲撤退不同于普通的陸上撤退，除了要面對(duì)敵人進(jìn)攻的壓力，還會(huì)受到潮汐、水文及水道情況、天候情況等因素的制約。英法聯(lián)軍在撤退開(kāi)始之前，大量搜集了往年蓋利博盧半島地區(qū)的水文及天候情況，為英法聯(lián)軍量身打造了一套詳細(xì)可行的登船計(jì)劃，為撤退行動(dòng)順利進(jìn)行做足了準(zhǔn)備。

組織指揮合理高效是行動(dòng)成功的重要保證。蓋利博盧半島撤退持續(xù)了近一個(gè)月的時(shí)間，其中大部分行動(dòng)選擇在夜間進(jìn)行，既能夠達(dá)到掩人耳目的效果，又能夠規(guī)避在白天容易出現(xiàn)的大風(fēng)巨浪。但是，夜間行動(dòng)也帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)。在夜暗條件下，大規(guī)模的部隊(duì)行動(dòng)極易造成灘頭和海上單位混亂無(wú)序，進(jìn)一步加大兩棲撤退的難度。因此，是否具有行之有效的組織指揮，對(duì)于此次撤退的成功實(shí)施尤為重要。

“凡兵，制必先定，制先定則士不亂?！鄙頌橛⒎?lián)軍指揮官的查爾斯·芒羅爵士深諳此理，但是由于時(shí)間緊迫，他和聯(lián)軍指揮層根本沒(méi)有時(shí)間再去針對(duì)此次撤退行動(dòng)制定相應(yīng)的部隊(duì)編組計(jì)劃。經(jīng)過(guò)短暫商議，英法聯(lián)軍決定采取和蓋利博盧半島登陸戰(zhàn)役相同的編組方式和編隊(duì)序列進(jìn)行撤退，簡(jiǎn)單來(lái)講，就是先登陸的先撤退，后登陸的后撤退。這種簡(jiǎn)單明了的編組方法大大降低了撤退行動(dòng)的組織指揮難度，同時(shí)又能與撤退總體方案相吻合。

由于登陸作戰(zhàn)各群隊(duì)編組的梯隊(duì)特性，先登陸的部隊(duì)一定是在灘頭附近地域開(kāi)辟登陸場(chǎng)，距離海岸較近，后登陸的部隊(duì)往往超越前一梯隊(duì)執(zhí)行縱深攻擊，距離海岸較遠(yuǎn)。在撤退的“中間階段”，大批早期登陸的聯(lián)軍部隊(duì)順利登船，而后登陸的部隊(duì)直接轉(zhuǎn)為后衛(wèi)部隊(duì)，掩護(hù)距離海岸較近的部隊(duì)先行撤離，既確保了戰(zhàn)線沒(méi)有發(fā)生任何變化，也不會(huì)有大規(guī)模的兵力調(diào)動(dòng)，以免打草驚蛇。

此外，為了降低多國(guó)部隊(duì)的組成特點(diǎn)給統(tǒng)一指揮帶來(lái)的不利影響，查爾斯·芒羅爵士主動(dòng)將指揮權(quán)限下放。澳新軍團(tuán)、法國(guó)陸軍分別由其本軍團(tuán)的最高指揮官進(jìn)行指揮，芒羅爵士則僅指揮希利斯角上的英國(guó)陸軍。他還命令希利斯角上的法國(guó)陸軍先行撤離，使得該地區(qū)的聯(lián)軍部隊(duì)只剩下英國(guó)陸軍，便于其統(tǒng)一指揮。為了防止不同軍團(tuán)在撤退過(guò)程中出現(xiàn)摩擦混亂，聯(lián)軍部隊(duì)一改以往以時(shí)間、地點(diǎn)為要素進(jìn)行協(xié)同的方法，而僅為其明確需要完成的登船任務(wù)，頗有時(shí)下流行的“任務(wù)式指揮”的味道。

有效迷惑嚇阻對(duì)手是行動(dòng)成功的關(guān)鍵因素。從撤退開(kāi)始之前的態(tài)勢(shì)來(lái)看，英法聯(lián)軍不僅兵力上不占優(yōu)勢(shì)，還要面對(duì)身后的汪洋大海，一旦土耳其軍隊(duì)發(fā)現(xiàn)其撤退意圖而進(jìn)行瘋狂進(jìn)攻，聯(lián)軍部隊(duì)很可能被土軍全殲亦或是葬身大海。尤其是對(duì)于為數(shù)不多的后衛(wèi)部隊(duì)而言，當(dāng)他們開(kāi)始撤離的時(shí)候，就會(huì)將自己的后背完全暴露在敵人的火力之下，而自己幾乎沒(méi)有反擊的能力。如何迷惑嚇阻對(duì)手以至土軍不敢發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，成了撤退行動(dòng)成功的關(guān)鍵因素。

“兵者詭道”，英法聯(lián)軍在陣地上采取了種種欺騙手段。首先，維持防線不變的戰(zhàn)法違反了兩棲撤退的一般原則，從根本上迷惑了土耳其軍隊(duì)及其德國(guó)顧問(wèn)，這些飽讀兵法的高級(jí)軍事人才怎么也不會(huì)想到對(duì)手會(huì)違背教科書(shū)里的公理。其次，后衛(wèi)部隊(duì)高昂的士氣讓土軍堅(jiān)持認(rèn)為英法聯(lián)軍志在突破防線，絲毫沒(méi)有要撤退的意思。再次，陣地上的種種細(xì)節(jié)，比如正常擺放的彈藥箱、依然在燃燒的行軍灶和夜里清脆的槍聲，誘使土耳其軍隊(duì)忽視了對(duì)手潛藏在表面之下的變化。這些行動(dòng)成功迷惑和嚇阻了土軍部隊(duì)，使其不敢貿(mào)然發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，最終促成了聯(lián)軍后衛(wèi)部隊(duì)順利登船離岸。

值得一提的是，英國(guó)皇家海軍在此次撤退行動(dòng)中也扮演了十分重要的角色。隨著陸上部隊(duì)陸續(xù)登船，英國(guó)皇家海軍的軍艦始終在蓋利博盧半島西側(cè)巡弋，并不斷炮擊土耳其軍隊(duì)，壓制其進(jìn)攻行動(dòng)，給陸上部隊(duì)的撤退行動(dòng)提供較為充裕的時(shí)間和空間。

責(zé)任編輯：彭振忠