淺析山西“煤電聯(lián)營(yíng)”現(xiàn)狀和未來(lái)

李 丹

山西財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院

淺析山西“煤電聯(lián)營(yíng)”現(xiàn)狀和未來(lái)

李 丹

山西財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院

本文就大同煤業(yè)、晉能集團(tuán)等五個(gè)近年來(lái)在山西實(shí)現(xiàn)煤電聯(lián)營(yíng)的典型事件為例，利用SPSS軟件對(duì)這五個(gè)公司相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，從而驗(yàn)證煤電聯(lián)營(yíng)在山西實(shí)行的效果，并在此基礎(chǔ)上預(yù)測(cè)煤電聯(lián)營(yíng)在山西的發(fā)展前途。

煤電聯(lián)營(yíng)；SPSS；實(shí)證分析

近些年山西“計(jì)劃電，市場(chǎng)煤”的矛盾日益突出。針對(duì)這一矛盾，國(guó)內(nèi)有關(guān)專家學(xué)者一致指出“煤電聯(lián)營(yíng)”是解決煤電矛盾的方向和出路。通過(guò)建設(shè)綜合能源基地，電企發(fā)電沒(méi)有后顧之憂，煤企也不用擔(dān)心煤炭無(wú)路推銷。煤電的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)山西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、建設(shè)綠色山西有著重要意義。

一、煤電聯(lián)營(yíng)的概念及相關(guān)實(shí)證研究綜述

煤電聯(lián)營(yíng)從廣義上理解是指煤電企業(yè)通過(guò)訂立合同、互相參股、資產(chǎn)一體化等實(shí)現(xiàn)聯(lián)營(yíng)，從狹義上是指煤電企業(yè)資產(chǎn)上實(shí)現(xiàn)一體化經(jīng)營(yíng)。因此煤電聯(lián)營(yíng)可分為煤廠辦電廠、電廠辦煤廠、煤電一體化、煤廠參股電廠、電廠參股煤廠、煤電互相參股等六種模式。

針對(duì)煤電聯(lián)營(yíng)，國(guó)內(nèi)國(guó)外專家學(xué)者都進(jìn)行了研究并提出了自己的觀點(diǎn)。聯(lián)邦能源管制委員會(huì)在1980年認(rèn)為與煤炭企業(yè)合作的電廠有穩(wěn)定的煤炭供應(yīng)，但交易成本高而生產(chǎn)率低；P.L.Joskow從政府規(guī)制角度提出如果電廠投資煤廠能有效避免政府約束其交易成本；Joseph P.Fuhr，Jr通過(guò)研究，認(rèn)為縱向一體化聯(lián)營(yíng)較長(zhǎng)期合約雙方交易成本得到明顯下降；Joe Kerkvliet從效率的角度出發(fā)，認(rèn)為煤電聯(lián)營(yíng)后顯著提升了配置效率和技術(shù)效率；李麗、楊力、韓靜對(duì)煤電聯(lián)營(yíng)進(jìn)行博弈分析，證明煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)方案能夠降低發(fā)電成本，緩解煤電發(fā)展矛盾。

二、對(duì)山西典型“煤電聯(lián)營(yíng)”成效實(shí)證研究

本文主要利用SPSS參數(shù)檢驗(yàn)的方法，通過(guò)兩配對(duì)樣本的t檢驗(yàn)來(lái)對(duì)煤電企業(yè)相關(guān)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，由此判斷山西實(shí)行煤電聯(lián)營(yíng)的效果。

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文通過(guò)巨潮資訊網(wǎng)查閱了大同煤業(yè)股份有限公司、晉能有限責(zé)任公司、山西潞安環(huán)保能源開(kāi)發(fā)股份有限公司、山西西山煤電股份有限公司和中國(guó)中煤能源股份有限公司五大公司重組前后披露的財(cái)務(wù)報(bào)表，從中選擇加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率、凈利潤(rùn)率、資產(chǎn)負(fù)債率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率四個(gè)指標(biāo)來(lái)作為本文的指標(biāo)體系，這四個(gè)指標(biāo)能有效地反映企業(yè)的投資與收益狀況、盈利能力、償債能力及經(jīng)營(yíng)能力。因此，建立此指標(biāo)體系可以重點(diǎn)揭示企業(yè)重組前和重組后的財(cái)務(wù)變化，以此作為判斷煤電聯(lián)營(yíng)效果是否明顯的依據(jù)。

(二)分析方法——兩配對(duì)樣本t檢驗(yàn)

本文先通過(guò)單樣本K—S檢驗(yàn)判斷數(shù)據(jù)是否服從正態(tài)分布，再利用兩配對(duì)樣本t檢驗(yàn)判斷聯(lián)營(yíng)前和聯(lián)營(yíng)后的顯著性差異，進(jìn)而驗(yàn)證煤炭聯(lián)營(yíng)的實(shí)際效果。

(1)利用單樣本K—S檢驗(yàn)判斷上文數(shù)據(jù)是否服從正態(tài)分布

單樣本K—S檢驗(yàn)的原假設(shè)：樣本總體與理論分布無(wú)顯著差異。D表示實(shí)際累計(jì)概率值和理論累計(jì)概率值的差額，在小樣本數(shù)據(jù)下，SPSS以大樣本來(lái)近似，若D統(tǒng)計(jì)量的概率P-值大于顯著性水平0.05，則說(shuō)明原假設(shè)成立。

(2)兩配對(duì)樣本t檢驗(yàn)

兩配對(duì)樣本t檢驗(yàn)是通過(guò)分析來(lái)自兩個(gè)總體的配對(duì)樣本，對(duì)總體均值是否存在顯著性差異做出判斷。其基本步驟如下：

第一步，提出原假設(shè)H0和備擇假設(shè)H1。H0：μ1-μ2=0，即重組前和重組后企業(yè)指標(biāo)變化沒(méi)有顯著差異，說(shuō)明煤電聯(lián)營(yíng)沒(méi)有效果；H1：μ1—μ2≠0，即重組前和重組后企業(yè)指標(biāo)變化有顯著差異，說(shuō)明煤電聯(lián)營(yíng)具有顯著效果。μ1，μ2分別為重組前和重組后的總體均值。假設(shè)顯著性水平α=0.05。

第二步，在SPSS軟件中輸入重組前和重組后的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用SPSS軟件計(jì)算檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量觀測(cè)值和概率P-值。

第三步，將P-值與顯著性水平α作比較。如果概率P-值小于顯著性水平α，則拒絕原假設(shè)，接受備擇假設(shè)，企業(yè)重組前后指標(biāo)變化存在顯著差異，說(shuō)明煤電聯(lián)營(yíng)成效很大；反之則不應(yīng)拒絕原假設(shè)，企業(yè)指標(biāo)在重組前后沒(méi)有顯著差異，說(shuō)明煤電聯(lián)營(yíng)效果甚微。

(3)結(jié)論

綜上所述，以上四個(gè)指標(biāo)在企業(yè)重組前和重組后均存在顯著差異，說(shuō)明煤電聯(lián)營(yíng)具有明顯效果，對(duì)煤企和電企的良性和諧發(fā)展產(chǎn)生了重要作用。

三、結(jié)論及政策建議

本文通過(guò)構(gòu)建財(cái)務(wù)指標(biāo)體系，利用SPSS軟件對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出五大企業(yè)重組前后盈利能力、償債能力及經(jīng)營(yíng)能力等綜合指標(biāo)都有顯著差異的結(jié)論，這說(shuō)明煤電聯(lián)營(yíng)對(duì)企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生顯著效果。

國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)多方研究均證明煤電聯(lián)營(yíng)的可行性和必要性，因此對(duì)山西而言，更應(yīng)大力推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)步伐，引領(lǐng)更多的火電企業(yè)走上煤電聯(lián)營(yíng)的道路。這就總體要求政府和企業(yè)轉(zhuǎn)變觀念，共同努力推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)。

(1)加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控，有效利用“看得見(jiàn)的手”。各級(jí)政府和相關(guān)部門應(yīng)在價(jià)格、供需、技術(shù)等方面統(tǒng)籌規(guī)劃，切實(shí)保證煤電市場(chǎng)行為規(guī)范和健康發(fā)展。

(2)合理選擇煤電聯(lián)營(yíng)形式。企業(yè)通過(guò)對(duì)不同聯(lián)營(yíng)方式的可行性、適應(yīng)性及其效果，在符合法律規(guī)范和國(guó)家政策的前提下，正確選擇適宜自己的發(fā)展模式。

(3)加強(qiáng)對(duì)煤電聯(lián)營(yíng)后的企業(yè)監(jiān)督。煤電聯(lián)營(yíng)可能會(huì)打亂企業(yè)原有的經(jīng)營(yíng)方式和流程，造成不同程度的混亂，不利于煤電聯(lián)營(yíng)的進(jìn)程發(fā)展。因此除了外部審計(jì)外，企業(yè)還應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)，加強(qiáng)自身監(jiān)督，也歡迎社會(huì)監(jiān)督。

相信在正確的政策領(lǐng)導(dǎo)下會(huì)有更多的企業(yè)走上煤電聯(lián)營(yíng)之路，已實(shí)現(xiàn)聯(lián)營(yíng)的企業(yè)將走上持續(xù)發(fā)展道路，為省內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和綜改區(qū)建設(shè)做出更多貢獻(xiàn)。

[1]劉勁松.中國(guó)煤、電企業(yè)縱向關(guān)系理論研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2007，5，P22-28

[2]張小輝.煤電聯(lián)營(yíng)項(xiàng)目融資及其風(fēng)險(xiǎn)分析[D].武漢大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005

[3]李沁，對(duì)煤電聯(lián)營(yíng)模式的初步分析和探討[J].煤炭企業(yè)管理，2006，6，P54

[4]李麗，煤電一體化趨勢(shì)下煤電聯(lián)營(yíng)的博弈分析[J].中國(guó)煤炭，2011，1，P29-32

李丹(1993-)，女，漢族，山西晉中，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，財(cái)務(wù)管理