王軍營

南宋初期延安失陷史事發(fā)微*

王軍營

（西北大學(xué)歷史學(xué)院，陜西西安710069）

南宋初期，金人越過黃河進(jìn)犯陜西。隨其戰(zhàn)略意圖轉(zhuǎn)移，鄜延路面臨嚴(yán)重危機(jī)。在金軍強(qiáng)勢(shì)攻擊下，延安府失陷。曲端救援與延安失陷間并無直接關(guān)聯(lián)，王庶本人對(duì)敵情懵懂，不善軍事，指揮失誤，措置不當(dāng)，以及組織和領(lǐng)導(dǎo)能力欠缺等，理應(yīng)承擔(dān)直接與主要責(zé)任。延安失陷反映了金軍強(qiáng)大壓力下南宋地方軍政一些突出問題，對(duì)隨后的陜西抗金事業(yè)亦產(chǎn)生了重要影響。

宋金戰(zhàn)爭(zhēng)，曲端，王庶，鄜延路

延安是宋代西北軍政重鎮(zhèn)之一。杜甫詩云：“延州秦北戶，關(guān)防猶可倚。”①彭定求等：《全唐詩》卷217《杜甫〈塞蘆子〉》，北京：中華書局，1960年，第2276頁。唐末大亂，黨項(xiàng)、回鶻、吐蕃相繼而入，延綏從此岌岌多事。宋以西夏憑陵，常置重兵于此，與諸路相聲援，以衛(wèi)陜西。②中國臺(tái)灣三軍大學(xué)：《中國歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》（第11冊(cè)），軍事譯文，1983年，第265頁。如所謂“延安，西夏之咽喉也”。③（宋）范仲淹：《范仲淹全集》卷14《資政殿大學(xué)士禮部尚書贈(zèng)太子太師謚忠獻(xiàn)范公墓志銘》，李勇先、王蓉貴點(diǎn)校，成都：四川大學(xué)出版社，2002年，第350頁。宋高宗建炎元年（1127年）冬，金軍越過黃河，開始進(jìn)攻南宋關(guān)陜地區(qū)。次年十一月，鄜延路府治延安失陷。這是宋朝建立以來延安初陷于敵，對(duì)宋金雙方而后陜西的戰(zhàn)事產(chǎn)生了重要影響。

多種史載認(rèn)為，曲端不服王庶調(diào)遣，坐擁涇原精兵，未援鄜延宋軍，以致延安迅速失陷。后其又謀奪王庶兵權(quán)，拘禁甚欲殺王庶。目前，學(xué)界有關(guān)該問題研究尚不多見。少數(shù)涉及成果，大體集中在兩方面：一是曲端與張浚人物個(gè)案研究，④主要史著如李蔚：《略論曲端》，《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版）1981年第1期；楊德泉：《張浚事跡述評(píng)》，鄧廣銘、酈家駒等主編：《宋史研究論文集》，鄭州：河南人民出版社，1982年；閻邦本：《對(duì)〈張浚事跡述評(píng)〉的幾點(diǎn)商榷》，《四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)》（哲社版）1989年第2期；蔡哲修：《南宋中興名相：張浚的政治生涯》，中國臺(tái)灣東海大學(xué)歷史學(xué)研究所碩士論文，1989年；王德忠：《張浚新論》，《東北師大學(xué)報(bào)》（哲社版）1992年第3期；梁天錫：《張浚執(zhí)政兼宣撫處置使考》，《華岡文科學(xué)報(bào)》（中國臺(tái)灣）1993年第19期；方?。骸对僬搹埧！娲痖惏畋就尽?，岳飛研究會(huì)編《岳飛研究》（第4輯），北京：中華書局，1996年；蔡哲修：《張浚與川陜的經(jīng)略（1129—1133）——“南宋偏安局面的形成”研究之二》，《大陸雜志》1999年99卷第1期；王智勇：《論曲端》，四川大學(xué)古籍整理研究所、四川大學(xué)宋代文化研究中心編：《宋代文化研究》（第8輯），成都：巴蜀書社，1999年；胡海建：《也論曲端——全祖望〈鮚埼亭集·曲端論〉讀后》，《廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)》（哲社版）2002年第6期；董春林：《曲端之死與南宋初年的政治本位》，《北方論叢》2014年第4期；等等。一是南宋初期陜西軍政和戰(zhàn)爭(zhēng)問題論著。⑤李貴錄：《“曲端冤獄”與南宋初年的陜西陷失》，《南開學(xué)報(bào)》（哲社版）2002年第6期；楊倩描：《吳家將：吳玠、吳璘、吳挺、吳曦合傳》，保定：河北大學(xué)出版社，1996年；何玉紅：《南宋川陜邊防行政運(yùn)行體制研究》，上海：上海古籍出版社，2012年，該書第95頁指出，南宋初期“地方武將勢(shì)力強(qiáng)大難治，以曲端謀殺王庶事件最為突出”，等等。多據(jù)傳統(tǒng)說法，或正評(píng)張浚而貶斥曲端；或肯定曲端而指責(zé)張浚。然而，對(duì)曲端命運(yùn)發(fā)生重要影響的王庶，及其作為鄜延甚至陜西統(tǒng)帥，指揮和領(lǐng)導(dǎo)的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其延安戰(zhàn)事，卻明顯關(guān)注較少。⑥孫繼民：《俄藏黑水城宋代文書所見宋高宗建炎二年（一一二八年）王庶被拘事件》（《宋史研究論叢》，第7輯，保定：河北大學(xué)出版社，2006年），主要以五頁黑水城宋代文書為中心，翔實(shí)考證了王庶被拘后獲釋時(shí)間、被拘地點(diǎn)、官職稱號(hào)、被釋后去向及應(yīng)對(duì)措施等問題；王軍營：《南宋初期陜西軍政之危機(jī)——以“王庶被拘”事件為中心》（《甘肅社會(huì)科學(xué)》2016年第5期），旨在考究王庶于延安失陷后被曲端拘禁的事件過程、原因背景與造成影響等。

一、金軍戰(zhàn)略意圖變化與延安失陷

1.金軍戰(zhàn)略意圖變化

婁室金軍由韓城界內(nèi)越過黃河，對(duì)陜西展開強(qiáng)大攻勢(shì)?！奥逅鳎▕涫遥┘鹊瞄L安，即鼓行而西，進(jìn)陷鳳翔府，隴右大震?！雹伲ㄋ危├钚膫鳎骸督ㄑ滓詠硐的暌洝肪?2“建炎二年正月”條，北京：中華書局，1988年，第279頁。（明）李賢等：《明一統(tǒng)志》卷36《延安府》，文淵閣四庫影印本，第472冊(cè)，臺(tái)北：商務(wù)印書館，1983年，第917頁。查閱現(xiàn)今傳世《太平寰宇記》諸種版本，并無此語之記載，筆者懷疑“府志”或是參看不同版本，或是另有所據(jù)之訛記?！敖鸨匀腙兾?，所過城邑輒下，未嘗有迎敵者?！雹凇督ㄑ滓詠硐的暌洝肪?4“建炎二年三月庚子”條，第302頁。金軍一路征伐，所向克捷，僅用數(shù)月即馳騁渭水流域的關(guān)中平原。

然而，在熙河與涇原路，婁室卻遭遇宋軍頑強(qiáng)阻擊。建炎二年三月，“婁宿（室）至秦州，熙河偏將劉惟輔殺其帥黑峰大王，婁宿遁走”。③（宋）徐夢(mèng)莘：《三朝北盟會(huì)編》卷116“建炎二年三月”條，上海：上海古籍出版社，2008年，第847頁。此時(shí)，涇原宋軍也已加強(qiáng)守御，“張嚴(yán)兵敗，金人勢(shì)愈張，謀趨涇州。涇原將曲端拒守麻務(wù)鎮(zhèn)，命第十二副將吳玠為先鋒。玠進(jìn)據(jù)青溪嶺，逆擊破之”。④《三朝北盟會(huì)編》卷116“建炎二年三月”條，第848頁。再者，金軍后方陣線也顯不穩(wěn)。鄜延等路宋軍蠢蠢欲動(dòng)，義軍不斷起事。

（建炎二年二月）壬午，洛索既陷同州，系橋以為歸路，西陷陜、華、隴、秦諸州……鄜延經(jīng)略使王庶檄召河南、北豪杰，共起義兵擊敵，遠(yuǎn)近響應(yīng)。旬日間以公狀自達(dá)姓名者：孟迪、種潛、張勉、張漸、白保、李進(jìn)、李彥仙等兵各以萬數(shù)。勝捷卒張宗自稱觀察使，亦起兵于南山下……彥仙因以軍法部勒之。于是，月中破敵五十余壁。⑤《建炎以來系年要錄》卷13“建炎二年二月壬午”條，第293頁。

婁室金軍在陜西行動(dòng)應(yīng)具有預(yù)期戰(zhàn)略目的。北宋亡后，金太宗天會(huì)六年（即南宋建炎二年），決定再次大規(guī)模南下攻伐。進(jìn)兵前，東西兩路軍上層圍繞是否又去征伐陜西曾激烈爭(zhēng)論，完顏?zhàn)诤蔡岢觥耙讼仁玛兾鳎远ㄎ迓?，既弱西夏，然后取宋”方略，部分得到金太宗支持，“于是婁室、蒲察帥師，繩果、婆盧火監(jiān)戰(zhàn)，平陜西”。⑥（元）脫脫：《金史》卷74《宗翰傳》，北京：中華書局，1975年，第1698頁?？梢?，金軍隨后行動(dòng)，稍別于前次試探進(jìn)攻，有占領(lǐng)陜西目的?！巴觐亰涫疑竦辣痹唬骸霸獛浉畬⑵疥兾?，以王嘗請(qǐng)之，使詣闕圖上方略。還，率諸路軍合萬人以行?！币院蠼低?、華，破潼關(guān)，攻占京兆，轉(zhuǎn)降鳳翔、隴州。之后回軍，征戰(zhàn)渭南，隨后，“北趣鄜延，徇下諸郡。招降折可求，收□（麟）、府、豐三州及諸城堡?？藭x寧軍，殺其守徐徽言”。⑦（清）楊賓：《柳邊紀(jì)略》卷4《大金故開府儀同三司左副元帥金源郡壯義王完顏公神道碑》，叢書集成初編，上海：商務(wù)印書館，1936年，第82頁。充分說明，婁室統(tǒng)軍攻打陜西，并非隨心所欲的流寇行動(dòng)，而是具有預(yù)期的戰(zhàn)略目的?！吧竦辣本蛫涫覒?zhàn)功雖有夸大之辭，但也對(duì)陜西攻戰(zhàn)路線有所記述，正可與傳世史料相佐證。

因此可說，金軍在關(guān)中以西戰(zhàn)敗失利，加上后方宋軍、義軍頻繁運(yùn)動(dòng)，前道受阻，后路被堵，這些因素迫使婁室及時(shí)調(diào)整作戰(zhàn)方略，迅速回師，穩(wěn)固后防，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻陜北鄜延、麟府路。

2.延安府失陷

自古以來，延安即為兵家形勝之處，“襟帶關(guān)陜，控制靈夏”，⑧（清）洪蕙：《（嘉慶）延安府志》卷8《輿地考一》，續(xù)修四庫史部地理類影印本，第693冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2002年，第337頁。是關(guān)中平原防范北敵入侵的戰(zhàn)略重地。宋代延安是陜北行政核心與軍事重鎮(zhèn)，鄜延路經(jīng)略安撫司治所駐地。哲宗元祐四年（1089年），延州升延安府。⑨《宋史》卷87《地理三》，北京：中華書局，1985年，第2146頁。顧祖禹云：

金人之窺關(guān)陜也，恒自山西渡河，亟犯延安，延安陷則南侵三輔，如建瓴而下矣。⑩（清）顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷57《陜西六》，北京：中華書局，2005年，第2720頁。

延安得失對(duì)宋金雙方均有重要意義。

樂史《太平寰宇記》云：“城據(jù)山，四面甚險(xiǎn)，邊陲之郡”，①（宋）李心傳：《建炎以來系年要錄》卷12“建炎二年正月”條，北京：中華書局，1988年，第279頁。（明）李賢等：《明一統(tǒng)志》卷36《延安府》，文淵閣四庫影印本，第472冊(cè)，臺(tái)北：商務(wù)印書館，1983年，第917頁。查閱現(xiàn)今傳世《太平寰宇記》諸種版本，并無此語之記載，筆者懷疑“府志”或是參看不同版本，或是另有所據(jù)之訛記。大體符合延安地理形勢(shì)。作為陜北軍政重地，其城防設(shè)施必定非常堅(jiān)固。北宋與西夏在西北較量多年，夏人也曾數(shù)次兵臨城下，然皆未能奪取延安。在金軍強(qiáng)大攻勢(shì)下，建炎二年十一月，延安失陷。這是宋朝建立以來延安初次落于敵手。

金軍攻占延安府城大致經(jīng)過兩個(gè)階段。宋代延安分東、西兩城。東城在年初已先被攻占：

金人陷延安府東城。是時(shí)，鄜延路經(jīng)略使王庶在鄜州，家屬在延安府，奔走得達(dá)鄜州。權(quán)知延安府事劉洪（選）與軍民共守西城。①《三朝北盟會(huì)編》卷114“建炎二年正月九日甲午”條，第837頁。《建炎以來系年要錄》卷18“建炎二年十一月壬辰”條，第366頁。

宋軍堅(jiān)守西城長達(dá)十月之久，“壬辰，金人陷延安府，中散大夫通判府事魏彥明死之。先是金人陷府之東城，而西城猶堅(jiān)守（今年正月）”。②《建炎以來系年要錄》卷18“建炎二年十一月壬辰”條，第355頁。在付出慘烈犧牲后，通判魏彥明陣亡，西城最終亡于金人之手，延安全城徹底失陷了。

二、曲端援救與延安失陷之關(guān)系

有關(guān)金宋延安攻防戰(zhàn)細(xì)節(jié)雖史載不多，但普遍指出，金人偵知曲端與王庶關(guān)系不睦，即合兵進(jìn)攻延安，而曲端坐擁涇原精兵不救鄜延之急，致使延安失陷。如《宋史·曲端傳》曰：

（建炎二年）十一月，金諜知端、庶不協(xié)，并兵攻鄜延。時(shí)端盡統(tǒng)涇原精兵，駐淳化。庶日移文趣其進(jìn)，又遣使臣、進(jìn)士十?dāng)?shù)輩往說端，端不聽。庶知事急，又遣屬官魚濤督師，端陽許而實(shí)無行意。③《宋史》卷369《曲端傳》，第11490頁。

《三朝北盟會(huì)編》（以下簡(jiǎn)稱《會(huì)編》）《建炎以來系年要錄》（以下簡(jiǎn)稱《要錄》）《中興小紀(jì)》《宋史·王庶傳》等大致與此相同。④參見《三朝北盟會(huì)編》卷119“建炎二年十一月十二日壬辰”條，第869頁；《建炎以來系年要錄》卷18“建炎二年十一月壬辰”條，第355頁；（宋）熊克：《中興小紀(jì)》卷4“十月甲寅”條，文淵閣四庫影印本，第313冊(cè)，臺(tái)北：商務(wù)印書館，1983年，第824頁；《宋史》卷372《王庶傳》，第11546頁，等等。學(xué)界目前也基本認(rèn)同此說法，但上述內(nèi)容頗值得推敲。

首先，金軍偵知“曲王矛盾”而合兵攻擊延安，并不具備充分說服力。一則現(xiàn)有傳世金方資料，包括“婁室神道碑”，并未發(fā)現(xiàn)婁室曾偵知和利用“曲王矛盾”攻取延安之史料；二則，前文已論及，作戰(zhàn)方略發(fā)生轉(zhuǎn)移后，金人將鄜延已作為攻擊陜西重點(diǎn)。三則，從軍事戰(zhàn)略角度分析，曲端要在短期內(nèi)援助鄜延，出師同、耀之間，也是比較切合實(shí)際。所謂：“蕩賊巢穴，攻其必救?！痹卩~延危急時(shí)分，曲端并未畏敵避戰(zhàn)，“乃遣吳玠攻華州，拔之。端自分蒲城而不攻，引兵趨耀之同官，復(fù)迂路由邠之三水與玠會(huì)襄樂”。⑤《宋史》卷369《曲端傳》，第11490～11491頁。他指揮涇原兵在金軍后路頻繁運(yùn)動(dòng)，自然希望產(chǎn)生“圍魏救趙”功效。但很遺憾金人沒回師，而一味強(qiáng)勢(shì)攻擊延安。

其次，史籍所謂“涇原精兵”不符事實(shí)。北宋末期，陜西宋軍實(shí)力已遭極大削弱。自從宋夏議和罷兵后，童貫“選健將勁卒，刻日發(fā)命”，⑥《宋史》卷468《童貫傳》，第13659頁。南征方臘，北伐燕云，西軍即多次被抽調(diào)至東南、河北、河?xùn)|戰(zhàn)場(chǎng)，剩余力量基本分散在漫長的宋夏邊境，維持一般治安而已。后來，金軍迅猛進(jìn)攻，在宋廷危亡之際，西軍曾幾度奉詔勤王。但種家將、折家將先后潰敗，錢蓋、范致虛屢次喪師，如此一來，陜西宋軍實(shí)力喪失殆盡。自種師道統(tǒng)軍勤王失敗后，陜西軍即因正規(guī)軍損失慘重，開始大量補(bǔ)充鄉(xiāng)兵保甲。靖康元年（1126年）六月，樞密院都承旨折彥實(shí)上奏：

西人（西夏）結(jié)連女真，為日甚久，豈無覬覦關(guān)中之志？即今諸路人馬皆空，萬一敵人長驅(qū)，何以枝梧？

建議陜西各路帥臣募兵填補(bǔ)。七月，陜西五路制置使錢蓋又言：“比來陜右正兵數(shù)少，全籍保甲守御，及運(yùn)糧諸役差使外，所余無幾。”⑦《宋史》卷193《兵七》，第4809頁。再者，新招募的士兵未能有效整齊訓(xùn)練，軍事素質(zhì)尚不達(dá)標(biāo)。如錢蓋云：“陜西募土人充軍，多是市井烏合，不堪臨敵?！雹唷端问贰肪?93《兵七》，第4810頁。請(qǐng)求朝廷批準(zhǔn)再對(duì)其進(jìn)行揀選。建炎初，陜西五路大部正兵被征調(diào)擊潰后，新征集的軍士戰(zhàn)斗力非常薄弱，也亟待嚴(yán)格整訓(xùn)。稍后，張浚奔赴川陜戰(zhàn)場(chǎng)前，宋高宗即曾對(duì)他說：“陜西士馬凋敝，勢(shì)非五年之后，不可大舉?！雹帷吨信d小紀(jì)》卷9“八月丁丑”條后引張?！抖∷葹t湘錄》，第313冊(cè)，第878頁。在商討“大舉之策”時(shí)，王彥亦曰:“陜西兵將上下之情，皆未相通，若少不利，則五路俱失?！雹狻端问贰肪?68《王彥傳》，第11452頁。事實(shí)上，曲端對(duì)時(shí)任權(quán)轉(zhuǎn)運(yùn)判官張彬即指明所統(tǒng)淳化駐兵“不滿萬一”。①《三朝北盟會(huì)編》卷114“建炎二年正月九日甲午”條，第837頁。《建炎以來系年要錄》卷18“建炎二年十一月壬辰”條，第366頁。

三、王庶的責(zé)任

金軍揮師陜北之際，王庶時(shí)任鄜延兼陜西宋軍統(tǒng)帥。史載：

高宗即位，（王庶）除直龍圖閣、鄜延經(jīng)略使兼知延安府……進(jìn)集英殿修撰，升龍圖閣待制，節(jié)制陜西六路軍馬。①《宋史》卷372《王庶傳》，第11545頁。

延安戰(zhàn)前，他曾命鄜延或陜西宋軍，數(shù)次攻擊金人，但皆出師不利，損兵折將?？梢姡滠娛虏拍艿拇_不高。②筆者在《南宋初期陜西軍政之危機(jī)——以“王庶被拘”事件為中心》（《甘肅社會(huì)科學(xué)》2016年第5期）中曾對(duì)王庶本人軍事才能不足有所論述，此處從略。仔細(xì)分析，對(duì)延安失陷王庶理應(yīng)承擔(dān)直接與主要責(zé)任。

其一，王庶對(duì)金情報(bào)信息偵察不夠，沒能洞悉敵人真實(shí)意圖和動(dòng)向，未及時(shí)指揮鄜延宋軍做好迎敵準(zhǔn)備。

“知己知彼，百戰(zhàn)不殆?！北覐?qiáng)調(diào)戰(zhàn)前需對(duì)敵我雙方實(shí)力深入認(rèn)識(shí)，而一些跡象顯示，王庶起初對(duì)敵方并不了解。《宋史·李顯忠傳》載:“金人犯鄜延，經(jīng)略王庶命永奇募間者……”③《宋史》卷367《李顯忠傳》，第11427頁。在金軍已攻鄜延時(shí)，他才遣人探查敵情，對(duì)敵方動(dòng)向懵懂不知。因此，當(dāng)金人兵進(jìn)陜西、攻陷長安后，“洛索自長安分兵犯延安府，會(huì)鄜延經(jīng)略使王庶在鄜州寓治，于是敵陷府東城，權(quán)府事劉選率軍民據(jù)西城以守”。④《建炎以來系年要錄》卷12“建炎二年正月癸卯”條，第273頁。作為鄜延統(tǒng)帥，王庶對(duì)敵軍分兵北攻竟未察覺，當(dāng)其進(jìn)犯延安時(shí)竟不在治所，致使延安東城陷落。

那么，這支攻陷東城的金軍經(jīng)由何處一路兵進(jìn)延安城下呢？諸種資料缺載。此前，與陜西一河之隔的山西，幾乎已被金軍全部占領(lǐng)。黃河龍門以上陜北鄜延地區(qū)，山嶺縱橫，河谷險(xiǎn)深，灘陡流急，從而形成宋金夾河相持的天然屏障?！敖ㄑ壮跄?，詔公（王庶）治延……遂分遣兵將，自撫州而南，沿河至馮翊，據(jù)守要害?！雹荩ㄋ危├钣孜洌骸端蚊佳孕袖洝e集（上）》卷3《王庶敏節(jié)公》，文淵閣四庫影印本，第449冊(cè)，臺(tái)北：商務(wù)印書館，1983年，第387頁。因此，金軍若想由此越河而攻襲延安，并非易事。而黃河中游同州地界，自古以來即為秦晉交通重要樞紐。唐代名將李晟曰：“河中抵京師三百里，同州制其沖。”⑥（宋）歐陽修、宋祁：《新唐書》卷154《李晟傳》，北京：中華書局，1975年，第4869頁。嚴(yán)耕望也指出：“同州當(dāng)河中之沖途，為通太原之主線?！雹邍?yán)耕望：《唐代交通圖考》（第1卷），上海：上海古籍出版社，2007年，第99頁。因此，自黃河同州界渡河，有效控制關(guān)中東部即同、華、耀等州郡，攻有所據(jù)，進(jìn)有退路，自此向北，揮師陜北，似乎也成為金軍最佳選擇途徑。也許，正因統(tǒng)帥王庶對(duì)敵方動(dòng)向不甚了解，判斷失誤，以致鄜延疏于防范，金軍從長安一路潛師北進(jìn)，鋌而走險(xiǎn)，擾其后路，最終他竟茫然無措。

其二，王庶在延安防御戰(zhàn)中指揮失誤。

金軍進(jìn)攻鄜延時(shí)，王庶強(qiáng)烈寄希望外援度過危機(jī)。曲端在淳化駐軍，“庶日移文趣其進(jìn)，又遣使臣、進(jìn)士十?dāng)?shù)輩往說端，端不聽。庶知事急，又遣屬官魚濤督師”。⑧《宋史》卷369《曲端傳》，第11490頁。

金軍兩次攻擊鄜延路，王庶皆未能有效組織防守。延安東城攻陷時(shí)，“王庶在鄜州寓治”。對(duì)這支深入至鄜延后方的孤軍，王庶似乎并未重視。從建炎二年正月東城丟失至十一月西城陷落，幾乎十個(gè)月時(shí)間，他皆未分兵去專門圍攻和消滅，而坐視其漸成大患。因?yàn)閵涫医疖娭髁υ陉P(guān)中東部活動(dòng)吸引了他的注意，鄜延宋軍主力也被他壓在雍、耀區(qū)域。他先把臨時(shí)帥府設(shè)于鄜州（今陜西富縣），后又在坊州（今陜西黃陵縣東南）活動(dòng)，尋求在關(guān)中東部與陜西金軍主力決戰(zhàn)。反之，金軍或許也欲在此吸引、消滅陜西宋軍主力?！鞍嗽乱颐瑠涫覕∷伪谌A州，訛特剌破敵于渭水，遂取下邽?！苯ㄑ锥昃旁?，王庶指揮宋軍在耀州八公原同金軍激戰(zhàn)，損兵折將，但金軍卻乘勝北趨鄜延?！熬旁滦脸?，繩果等敗宋兵于蒲城。甲申，又破敵于同州。乙丑，取丹州。”⑨《金史》卷3《太宗紀(jì)》，第59頁?！安⒈茑~延?？刀ńy(tǒng)制官王宗尹不能御。庶在防（坊）州，聞金人至康定，夜趨鄜延以遏其前。金詭道陷丹州，丹州界于鄜延之間，庶乃自當(dāng)鄜延來路，遣統(tǒng)制官龐世才、鄭恩當(dāng)延安來路?！雹狻督ㄑ滓詠硐的暌洝肪?8“建炎二年十一月壬辰”條，第355頁。

當(dāng)金軍來犯時(shí)，鄜延宋軍并未做好充分迎敵準(zhǔn)備，只能倉促應(yīng)戰(zhàn)，節(jié)節(jié)抵抗?！疤齑笱?，寒甚。敵攻世才，世才與戰(zhàn)，下不用命乃敗。自此金兵專圍西城，晝夜攻擊不息?！苯疖姾芸齑輾а影仓苓叺挚?，與東城敵軍合兵一處，殺奔延安西城下?！俺?，庶聞圍急，自收散亡往援……比庶至甘泉，而延安已陷”。①《建炎以來系年要錄》卷18“建炎二年十一月壬辰”條，第366、367、366、366、367頁?！吨信d小紀(jì)》則曰：“時(shí)敵驟至，延安正軍才二萬，庶召諸道兵未集，端不出兵為援，庶退屯龍坊，敵乘虛陷延安?！雹凇吨信d小紀(jì)》卷4“十月甲寅”條，第313冊(cè)，第824頁。與前者說法稍異，即當(dāng)延安駐軍激戰(zhàn)金人時(shí)，王庶作為統(tǒng)帥又身處異地，謂之組織救援，實(shí)際上很可能因膽怯而“退屯龍坊”。

延安失陷后，曲端曾質(zhì)問王庶：“在耀州屢陳軍事，不一見聽，何也？”③《宋史》卷369《曲端傳》，第11491頁。究竟曲端向王庶“屢陳”何種方略？能否解決延安困境和危機(jī)？史書無載。但王庶最終畢竟未采納曲端建議，而此也正成為曲端理直氣壯責(zé)問他的口實(shí)。從戰(zhàn)略形勢(shì)上分析，婁室統(tǒng)率金軍深入鄜延，征戰(zhàn)陜北高原，本身即存在很大冒險(xiǎn)性。若王庶能堅(jiān)守延安，曲端得以阻斷金軍后路，婁室一軍或正成甕中之鱉。然而，由上可見，在金軍向延安進(jìn)攻時(shí)，王庶僅是消極防御，分兵抵抗。孫子云：“小敵之堅(jiān)，大敵之擒也?！蓖跏茨苡行Ю藐儽备咴欣臏羡值貏?shì)，靈活地備戰(zhàn)殲敵，而企圖決殺于一時(shí)一地，以至延安喪敗?；蛟S，也致使曲端合圍的戰(zhàn)略計(jì)劃最終破產(chǎn)。

其三，在宋金陜西戰(zhàn)爭(zhēng)初期，王庶的組織和領(lǐng)導(dǎo)能力相對(duì)欠缺。

由上引史料可見，延安防御戰(zhàn)時(shí)，王庶未能組織各支宋軍進(jìn)行較好防御，以致鄜延路缺乏協(xié)調(diào)一致的抗敵行動(dòng)。在陜西危難之際，他也有發(fā)動(dòng)“義軍”抗金功勞，即宣傳動(dòng)員比較及時(shí)高效。婁室越河攻戰(zhàn)，“鄜延經(jīng)略使王庶檄召河南、北豪杰共起義兵擊敵，遠(yuǎn)近響應(yīng)。旬日間以公狀自達(dá)姓名者：孟迪、種潛、張勉、張漸、白保、李進(jìn)、李彥仙等兵各以萬數(shù)。勝捷卒張宗自稱觀察使，亦起兵于南山下”。④《建炎以來系年要錄》卷13“建炎二年二月壬午”條，第293頁?！稌?huì)編》所記與此相似。義軍風(fēng)起云涌，紛紛投效。然而，對(duì)這些激情高漲的義軍，王庶并未采取或缺乏有效管理，以致他們各自為戰(zhàn)，不能有計(jì)劃地統(tǒng)一斗爭(zhēng)，且配合宋軍一致行動(dòng)；甚至在金人退走后，卻搶占城池，致使陜西部分州府重陷混亂和失控的危局。

四、影響

金軍攻陷延安，南宋失去鄜延路大部領(lǐng)土，對(duì)此后宋金陜西戰(zhàn)局產(chǎn)生了重要影響。

首先，金軍戰(zhàn)略意圖快速實(shí)現(xiàn)；反之，南宋陜西抗金局勢(shì)愈加艱難。婁室統(tǒng)率金兵攻取鄜延后，立即揮師北上麟府路。史載：

金人既陷延安府，遂自綏德渡河抵晉寧軍。守臣徐徽言遣使約知府州、威武軍承宣使折可求，謀夾攻虜。洛索聞徽言與可求合，乃令人說可求，許封以關(guān)中地?？汕笏旖?。金挾可求，招徽言于城下……⑤《建炎以來系年要錄》卷18“建炎二年十一月壬辰”條，第366、367、366、366、367頁。

因此，金軍延安之戰(zhàn)的成功，對(duì)尚在南宋掌握下的麟府路又形成新的合圍，阻斷他們同宋廷的接觸和聯(lián)系。也為其后策反地方實(shí)力派折可求投降，在軍事上孤立與合圍徐彥輝晉寧軍，奠定了戰(zhàn)略和軍事基礎(chǔ)。最后，徐徽言經(jīng)過艱苦卓絕斗爭(zhēng)，英勇犧牲，晉寧軍也失陷了。正如“婁室神道碑”所謂：“招降折可求，收麟、府、豐三州及諸城堡?？藭x寧軍，殺其守徐徽言?！雹蕖读吋o(jì)略》卷4《大金故開府同三司左副元帥金源郡壯義王完顏公神道碑》，第82頁。這樣，金軍幾乎完全控制陜北，將陜西戰(zhàn)場(chǎng)與山西地區(qū)連成一片。一定意義上說，金軍徹底摧毀了南宋一處重要兵源地，此外也對(duì)西夏產(chǎn)生了一定戰(zhàn)略震懾作用。總之，對(duì)以后陜西抗金局勢(shì)產(chǎn)生了非常惡劣的影響。

其次，直接導(dǎo)致了南宋陜西領(lǐng)導(dǎo)上層內(nèi)部矛盾激化，致使初次建立的陜西統(tǒng)一抗金體系崩潰，也促使其重建更加穩(wěn)固的對(duì)金領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制。鄜延宋軍接連慘敗后，大部被金軍擊潰，最終帥府駐地延安也陷落了。這些極大挫傷了宋軍抗金信心，也對(duì)統(tǒng)帥王庶產(chǎn)生了沉重打擊?！巴跏仁а影?，罔知所措，倉皇未有所歸?！雹摺度泵藭?huì)編》卷119“建炎二年十一月十二日壬辰”條，第869頁。在窮極惶惑中，他想起了相鄰的涇原路曲端宋軍。

庶無所歸，乃以其軍付（王）王燮，而自將百騎，與官屬馳至襄樂勞軍。庶猶以節(jié)制望端，欲倚端以自副，端彌不平。⑧《建炎以來系年要錄》卷18“建炎二年十一月壬辰”條，第366、367、366、366、367頁。

新敗之后，王庶并未立即著手收拾鄜延殘局，而是沮喪地逃奔涇原軍，以上級(jí)長官身份號(hào)稱“勞軍”，并試圖取得涇原軍指揮權(quán)，這引起統(tǒng)帥曲端不滿，雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)論。⑨《建炎以來系年要錄》卷18“建炎二年十一月壬辰”條，第366、367、366、366、367頁。后來，“端乃拘縻其官屬，又奪庶節(jié)制使印而遣之”。⑩《建炎以來系年要錄》卷18“建炎二年十一月壬辰”條，第366、367、366、366、367頁。節(jié)制司最高長官失印離去，南宋陜西節(jié)制司機(jī)構(gòu)即名存實(shí)亡了，而整體的陜西抗金斗爭(zhēng)也面臨極大兇險(xiǎn)。如此形勢(shì)下，宋廷不得不另遣富有威望和才能的帥臣領(lǐng)導(dǎo)陜西抗金。此后，張浚被任命川、陜宣撫處置使，付以便宜之權(quán)。經(jīng)過精心籌備，由他領(lǐng)導(dǎo)的川陜宣撫司即成為西北抗金的新指揮機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一指揮南宋西北區(qū)域的對(duì)金戰(zhàn)爭(zhēng)。

綜上所述，南宋初期，金軍越過黃河進(jìn)犯陜西地區(qū)。隨著金人戰(zhàn)略意圖轉(zhuǎn)移，陜北鄜延路面臨嚴(yán)重外患危機(jī)。曲端救援與延安失陷間并無直接聯(lián)系。在鄜延危急時(shí)，曲端曾統(tǒng)領(lǐng)有限兵力攻擊金軍后路，也旨在援助。作為陜西以及鄜延軍事統(tǒng)帥，王庶理應(yīng)對(duì)延安失陷負(fù)有直接和主要責(zé)任。他不善用兵，指揮失誤，措置不當(dāng)，直接導(dǎo)致了宋金鄜延戰(zhàn)事失敗，致使延安府城陷落。延安失陷反映了在金軍強(qiáng)大壓力下南宋地方軍政一些突出問題，也對(duì)隨后的陜西抗金事業(yè)產(chǎn)生了重要影響。

The Reseach on the Event of Yan’an Occupied in the Early Southern Song Dynasty

In the EarlySouthern SongDynasty,Jin armyattacked Shan’xi region across the YellowRiver. Because ofthe transfer ofthe enemystrategic intent,it was a serious crisis for Fu’yan Road.Yan’an of Fu’yan Road capital was occupied after Jin attacked strongly.It was no direct connection between the Yan’an defeat and the Quduan rescue,mis-understood the enemy’s situation and military knowledge,Wang Shu made his mistake on the military command and work arrangements,the more bad of organization and leadership,etc.He should be directly with the main responsibility for the defeat.It reflected some obvious problems about the local military and administrative in Southern Song Dynasty under the strong attack pressure by Jin,and also had important influence on the later ofShan’xi resisting.

the War between the Songand Jin Dynasty，QuDuan，WangShu，F(xiàn)u’yan Road

K24

A

0457-6241（2017）02－0023－06

王軍營，西北大學(xué)歷史學(xué)院博士后、講師，主要從事宋史方向研究。

【責(zé)任編輯：杜敬紅】

2016－11－01

*本文系中國博士后科學(xué)基金第57批面上項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2015M572586）、2014年陜西省社科項(xiàng)目“南宋初期關(guān)陜區(qū)域宋金戰(zhàn)爭(zhēng)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2014H17）階段成果。