李 青

【學(xué)林人物】

朱洪研究陳獨(dú)秀的特點(diǎn)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新

李 青

朱洪，1957年出生，安慶市人，1982年1月畢業(yè)于安徽勞動(dòng)大學(xué)哲學(xué)系，中共黨員。1998年加入中國作家協(xié)會(huì)，2000年評(píng)為教授，2003年被評(píng)為安徽省學(xué)術(shù)帶頭人后備人選，2008年至2017年擔(dān)任安徽省教育廳人文社科研究基地“皖江歷史文化研究中心”主任，現(xiàn)為安慶師范大學(xué)教授、政治學(xué)碩士研究生導(dǎo)師。

《新華文摘》2000年第1期全文轉(zhuǎn)載《黨史人物研究的一個(gè)特例——毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平談陳獨(dú)秀》；《如果泰戈?duì)栠€在》一文2006年被選入山東省教育出版社《新課程初中語文讀本》(第八級(jí)下冊(cè))；央視國際“品書坊”、《光明日?qǐng)?bào)》、鳳凰臺(tái)《開卷八分鐘》曾多次介紹其文章和著作；十一次接受中央電視臺(tái)、鳳凰臺(tái)專題采訪；部分著作被日本國立國會(huì)圖書館、加拿大多倫多大學(xué)圖書館、澳大利亞國家圖書館、澳洲圖書館以及美國幾十家大學(xué)圖書館收藏。

其著作曾受到肖克、趙樸初、鄧力群、王岐山等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)注?！秾W(xué)術(shù)界》2014年第7期以“著名文史學(xué)者”為標(biāo)題刊登其肖像。鳳凰臺(tái)主編何亮亮在介紹其著作《陳獨(dú)秀的最后歲月》專題節(jié)目《開卷八分鐘》中，稱朱洪教授是國內(nèi)陳獨(dú)秀研究專家和領(lǐng)軍人物。

一

朱洪教授研究陳獨(dú)秀，從學(xué)術(shù)上看，有如下特點(diǎn)：

1.循環(huán)往復(fù)。朱洪研究陳獨(dú)秀，自其生平研究開始，然后研究其哲學(xué)思想，再研究其與中國名人、共產(chǎn)國際人物交往，回過頭來，重新撰寫其人物生平。在補(bǔ)充前蘇聯(lián)解密檔案后，第三次改寫其生平；等到研究了胡適、劉半農(nóng)、錢玄同、魯迅、李大釗等人后，豐富了史料，同時(shí)在研究了其他領(lǐng)域之后，斷制材料的方法得到提升，第四次改寫了陳獨(dú)秀的生平傳記。因此，他四易陳獨(dú)秀傳記，每次都能成為暢銷書。第一次，《從領(lǐng)袖到平民——陳獨(dú)秀沉浮錄》被盜版，《人民日?qǐng)?bào)》為此第一次發(fā)表了《堅(jiān)決打擊盜版者》評(píng)論；第二次，《陳獨(dú)秀傳》一年內(nèi)被重新再版；第三稿，《陳獨(dú)秀風(fēng)雨人生》被評(píng)為全國優(yōu)秀暢銷書；第四稿《中共中首任總書記陳獨(dú)秀》出版幾十天，即被《光明日?qǐng)?bào)》等二十多家報(bào)紙介紹，并被《深圳商報(bào)》連載。

2.史料豐富。朱洪教授曾多次采訪陳獨(dú)秀的小兒子陳松年，曾在鄭超麟先生去世之前拜訪他。在陳獨(dú)秀傳記中，他出生地在哪里，考秀才的老師情況、岳父去世的時(shí)間，江南鄉(xiāng)試的考題，小時(shí)候代蘇州人賣刊物，陳延年、陳喬年的人生道路，與穆耦初的爭論，入獄后孫中山營救他、為什么舉行二大，二次革命論的來龍去脈，大革命失敗的根源，開除黨籍的背景，被誣蔑為漢奸的背景，他的個(gè)子多高，大革命中為什么脾氣大，等等，許多歷史細(xì)節(jié)，都第一次被完整的展現(xiàn)出來。

3.重點(diǎn)突出。朱洪研究陳獨(dú)秀，不是一盤散沙，所有的問題和題目，都是一個(gè)整體。他認(rèn)為1922年馬林提出共產(chǎn)黨加入國民黨的策略，違背了列寧關(guān)于殖民地國家共產(chǎn)黨與資產(chǎn)階級(jí)政黨的合作，不能混淆組織的觀點(diǎn)，因此是錯(cuò)誤的。這個(gè)策略由于得到斯大林、布哈林和共產(chǎn)國際的支持，在中國大革命中被全面推行，是大革命失敗的根本原因。其后，陳獨(dú)秀被開除黨籍，都與此有關(guān)。朱洪認(rèn)為，把這個(gè)問題搞清楚了，是解決陳獨(dú)秀問題的全部鎖鑰。因此，他幾十年來，特別是近十年來，一直圍繞這個(gè)問題，按專題、分階段，有步驟的展開研究，撰寫了幾十篇文章，被《光明日?qǐng)?bào)》《中共黨史研究》《中國人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料》等幾十家報(bào)刊雜志介紹，形成了自己的研究體系和風(fēng)格。

4.跳出陳獨(dú)秀。“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中?！焙驮S多專家學(xué)者不同的是，朱洪先生是一個(gè)“復(fù)合型人才”。幾十年來，朱洪在研究陳獨(dú)秀同時(shí)，還撰寫了與陳獨(dú)秀無關(guān)的二十部著作，發(fā)表有關(guān)論文數(shù)百篇。這些論著，涉及清史、新文化運(yùn)動(dòng)史、大革命史、皖江文化史、桐城派研究、《紅樓夢(mèng)》研究、佛教研究等，大多數(shù)著作是拓荒之作。這些研究在推動(dòng)和豐富相關(guān)學(xué)科的研究同時(shí)，與其陳獨(dú)秀研究相得益彰，形成了朱洪先生獨(dú)具一格的文風(fēng)、富有啟迪性的思維結(jié)構(gòu)和豐富的學(xué)術(shù)內(nèi)涵，而廣受學(xué)術(shù)界及讀者的注意。

5.文史哲統(tǒng)一。朱洪研究陳獨(dú)秀，文風(fēng)上經(jīng)歷了自文學(xué)、歷史到哲學(xué)的過程。其最早的著作有明顯的文學(xué)特點(diǎn)，其后的著作，注意歷史依據(jù)，著作多半采取了小學(xué)術(shù)體，一般引文加注釋，增加了學(xué)術(shù)性。最近十年，其更多的是推出新論，發(fā)表了一批成熟的論文，有過去的述而不作(傳記體)，改為以論為主(學(xué)術(shù)論文)，體現(xiàn)了其先研究陳獨(dú)秀的生平，收集史料，到由感而發(fā)，由敘述到評(píng)論，完成了由感性到理性的飛躍。

二

朱洪在陳獨(dú)秀研究的一系列重大問題上，不人云亦云，提出了自己的新觀點(diǎn)，深化了陳獨(dú)秀和早期中共黨史問題研究。此舉幾例：

1.提出中共“二大”是陳獨(dú)秀召開的針對(duì)馬林和共產(chǎn)國際的一次緊急會(huì)議。過去，沒有人提出這個(gè)會(huì)議是陳獨(dú)秀針對(duì)馬林和共產(chǎn)國際的一次緊急會(huì)議，其核心是反對(duì)與國民黨建立黨內(nèi)合作。朱洪教授通過毛澤東沒有參加會(huì)議，會(huì)議乘馬林回莫斯科匯報(bào)工作的空隙召開，以及參加會(huì)議的人員以在上海的中共黨員為主，會(huì)議的中心是反對(duì)加入國民黨等，朱洪認(rèn)為，這是一次緊急會(huì)議。他以馬林在西湖會(huì)議上否定此會(huì)議，進(jìn)一步論證了二大是緊急會(huì)議的性質(zhì)，從而第一次揭示了中共二大的召開背景、歷史地位，也因此揭示了陳獨(dú)秀在中共早期黨史上，曾經(jīng)為中共避免大革命失敗所作出的可貴的努力。朱洪還認(rèn)為，大革命時(shí)期，只有“二大”提出了最正確的方針，而“二大”也是這個(gè)時(shí)期唯一的一次擺脫共產(chǎn)國際束縛的、中國共產(chǎn)黨人獨(dú)立自主召開的會(huì)議。

2.西湖會(huì)議是一次執(zhí)行共產(chǎn)國際錯(cuò)誤決議的會(huì)議。以往的教科書和文章認(rèn)為，西湖會(huì)議促成了國共合作，對(duì)國民革命有積極意義。朱洪認(rèn)為，西湖會(huì)議改變了“二大”提出的正確的觀點(diǎn)，全盤接受馬林和共產(chǎn)國際的加入國民黨的策略，是導(dǎo)致大革命最后失敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。他認(rèn)為，1945年黨的六屆七中全會(huì)通過的《若干歷史問題決議》在大革命失敗的評(píng)價(jià)問題上，完全按照前蘇共、共產(chǎn)國際和斯大林的意見，把大革命失敗的責(zé)任完全推到中國共產(chǎn)黨及其陳獨(dú)秀身上，是不符合歷史事實(shí)的。他進(jìn)一步認(rèn)為，現(xiàn)在流行的《中共黨史》教科書，盡管在評(píng)價(jià)陳獨(dú)秀問題上，改變了一些提法，但由于在評(píng)價(jià)大革命時(shí)期的國共合作問題上，仍然遵循了共產(chǎn)國際和斯大林的觀點(diǎn)，造成了評(píng)價(jià)陳獨(dú)秀的說詞與大革命失敗原因評(píng)價(jià)上的邏輯矛盾，從而影響了“中共黨史”學(xué)科的科學(xué)化。

3.共產(chǎn)國際援助國民黨的經(jīng)費(fèi)大大超過援助共產(chǎn)黨，是大革命失敗的物質(zhì)基礎(chǔ)。朱洪曾撰文探討了大革命時(shí)期共產(chǎn)國際援助國民黨和共產(chǎn)黨的經(jīng)費(fèi)，認(rèn)為，由于共產(chǎn)國際援助國民黨二千多萬盧布，援助共產(chǎn)黨僅僅二十多萬，加上幫助國民黨辦黃埔軍校等，提供槍炮彈藥、軍事教官以及紅軍作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、管理方式等，為蔣介石、汪精衛(wèi)、馮玉祥等最后屠殺共產(chǎn)黨人提供了物質(zhì)條件。

4.斯大林與中共中央在開除陳獨(dú)秀黨籍問題上存在分歧。在開除陳獨(dú)秀黨籍問題上，過去只知道中共中央開除陳獨(dú)秀后，共產(chǎn)國際給中共中央電報(bào)，叫陳獨(dú)秀去莫斯科，討論其黨籍問題，朱洪教授撰文進(jìn)一步揭示出，斯大林在開除陳獨(dú)秀黨籍問題上，與中共中央存在分歧。過去只知道，前蘇聯(lián)在陳獨(dú)秀開除黨籍后，召開了三次中國問題研討會(huì)，朱洪進(jìn)一步認(rèn)為，這與斯大林思考是否開除陳獨(dú)秀黨籍有關(guān)。斯大林的目的是打擊托洛茨基等黨內(nèi)反對(duì)派，不在中國大革命失敗問題上給托洛茨基等人抓住把柄，而打擊陳獨(dú)秀等中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人并不是他的初衷。由于李立三等人并不了解斯大林的底線，以打擊陳獨(dú)秀迎合斯大林的意愿，是其開除陳獨(dú)秀的重要原因。由于陳獨(dú)秀堅(jiān)持不去莫斯科，致使斯大林想挽回陳獨(dú)秀黨籍的想法落空。這也是毛澤東在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，多次在講話中批評(píng)李立三開除陳獨(dú)秀黨籍的一個(gè)背景。

5.陳獨(dú)秀“二次革命論”來龍去脈。在陳獨(dú)秀“二次革命論”問題上，以往的黨史教科書以1923年和1924年陳獨(dú)秀的兩篇文章為依據(jù)，證明陳獨(dú)秀主張二次革命論。現(xiàn)實(shí)中，許多同志也長期認(rèn)為，陳獨(dú)秀提出了“二次革命論”。朱洪寫了長文探討了陳獨(dú)秀所謂“二次革命論”的來龍去脈，認(rèn)為這個(gè)理論來源于馬林和共產(chǎn)國際的加入國民黨的策略。陳獨(dú)秀主持的“二大”不僅沒有“二次革命論”的一點(diǎn)痕跡，而且是反對(duì)“二次革命論”的。1925年以后，陳獨(dú)秀多次要求退出國民黨，其本質(zhì)是與“二次革命論”背道而馳。特別是上海三次工人起義時(shí)，陳獨(dú)秀就明確主張“行向社會(huì)主義”。朱洪認(rèn)為，研究歷史人物，不能斷章取義，要全面的分析問題。他的這篇三萬多字的長文發(fā)表后，立即被人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印中心全文轉(zhuǎn)載。

6.王明、康生為什么阻止陳獨(dú)秀去延安？過去人們只知道王明、康生污蔑陳獨(dú)秀是“漢奸”，但未深入去思考其背景。朱洪教授認(rèn)為，王明、康生污蔑陳獨(dú)秀是“漢奸”，目的是迎合斯大林反對(duì)反對(duì)派的斗爭，針對(duì)毛澤東1937年提出的《抗日救國十大綱領(lǐng)》中團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量抗日，除了漢奸的觀點(diǎn)，為了阻止陳獨(dú)秀回延安，而加給陳獨(dú)秀的漢奸帽子。這是王明、康生為“巴結(jié)”斯大林而蓄意誣蔑陳獨(dú)秀的行為，1976年毛澤東去世后，康生主持《毛澤東選集》第五卷出版工作，仍然在注釋中誣蔑陳獨(dú)秀是漢奸。上世紀(jì)八十年代，黨的總書記胡耀邦親自關(guān)注此事，指示有關(guān)同志在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，為陳獨(dú)秀“漢奸”脫帽。朱洪的文章在《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表后，由于深化了陳獨(dú)秀被誣蔑成漢奸的背景，澄清了陳獨(dú)秀研究中的一個(gè)重大問題，被中國人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印中心《中國現(xiàn)代史》等近十家報(bào)刊予以轉(zhuǎn)載。

總之，朱洪教授研究陳獨(dú)秀，駕輕就熟，觸手都成文章?？匆粋€(gè)教授是不是該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專家和領(lǐng)頭人，不是看其是否發(fā)表了某一本著作，某一篇文章，而是主要看該學(xué)者或?qū)＜沂欠裨谠擃I(lǐng)域提出了一批影響該學(xué)科建設(shè)和走向的新觀點(diǎn)，影響到了相關(guān)歷史人物的重新定位和客觀評(píng)價(jià)，同時(shí)提出并實(shí)施了科學(xué)化的研究方法，這些，朱洪先生在陳獨(dú)秀研究中都做到了。鳳凰臺(tái)主編何亮亮先生稱朱洪先生是國內(nèi)陳獨(dú)秀研究的領(lǐng)軍人物，不是虛言。

值得一提的是，朱洪先生到目前為止所發(fā)表的有關(guān)陳獨(dú)秀研究文論，只是其研究陳獨(dú)秀的一部分。其后續(xù)的文論，比前期作品更加成熟，值得期待。

(本文作者系中共安慶市委黨校理論研究室主任、學(xué)報(bào)主編、副教授)

【責(zé)任編輯：王崇】