【日】吉田陽(yáng)介

對(duì)日本比較了解的一些朋友注意到，最近幾年日本到海外留學(xué)的人數(shù)減少了，企業(yè)員工也不太愿意被派到海外常駐。筆者認(rèn)為，這種現(xiàn)象與日本社會(huì)正在回歸的“內(nèi)向意識(shí)”不無(wú)關(guān)系。

作為島國(guó)，日本的內(nèi)向趨勢(shì)本來(lái)就強(qiáng)，國(guó)內(nèi)不易發(fā)生革命性改革。但通過(guò)引進(jìn)外國(guó)文化或因遭受外來(lái)壓力，日本也有過(guò)并不完全內(nèi)向型的時(shí)期，明治時(shí)期和戰(zhàn)后高速發(fā)展時(shí)期就是兩個(gè)典型例子。

先說(shuō)明治維新時(shí)的日本。明治以前日本閉關(guān)鎖國(guó)200余年，國(guó)力羸弱。為推進(jìn)工業(yè)化和近代化，當(dāng)時(shí)的日本政府積極學(xué)習(xí)歐美先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，推進(jìn)國(guó)內(nèi)改革。明治時(shí)代日本大的目標(biāo)就是成為歐美那樣發(fā)達(dá)的國(guó)家，民眾也對(duì)自身生活改善充滿期待，充滿干勁。因此，直到現(xiàn)在還有“明治時(shí)期是有活力時(shí)期”的說(shuō)法。

19世紀(jì)末至20世紀(jì)初的日本冷靜分析世界形勢(shì)，了解本國(guó)國(guó)際地位，努力避免了內(nèi)向應(yīng)對(duì)方式。但隨著國(guó)力增強(qiáng)和國(guó)際地位提升，日本卻漸漸陷入本國(guó)中心的擴(kuò)張主義。一戰(zhàn)后的世界逐漸形成“國(guó)際協(xié)調(diào)主義”潮流，日本沒(méi)能看清這股潮流，未改變其帝國(guó)主義思路，走上了戰(zhàn)爭(zhēng)道路。某種程度上講，內(nèi)向應(yīng)對(duì)是軍國(guó)主義的日本走上戰(zhàn)爭(zhēng)之路的原因。當(dāng)時(shí)日本的政治家首先考慮的是國(guó)內(nèi)輿論的反應(yīng)，沒(méi)能冷靜分析國(guó)際形勢(shì)，籌劃日本的發(fā)展戰(zhàn)略，最終滑進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦。

再看戰(zhàn)后日本的高速發(fā)展時(shí)期。二戰(zhàn)戰(zhàn)敗使日本國(guó)力大幅下滑，經(jīng)濟(jì)建設(shè)幾乎“從零開(kāi)始”。在美國(guó)影響下，日本以強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)，到戰(zhàn)敗10年后的1955年，經(jīng)濟(jì)已恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，從上世紀(jì)60年代開(kāi)始迎來(lái)高速增長(zhǎng)。盡管經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)，但當(dāng)時(shí)的日本還處于發(fā)展中國(guó)家水平，算不上經(jīng)濟(jì)大國(guó)，日本制造的質(zhì)量比先進(jìn)國(guó)家差，國(guó)民生活水平也達(dá)不到先進(jìn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。因此，高速發(fā)展時(shí)期的日本以經(jīng)濟(jì)達(dá)到歐美水平為目標(biāo)，民眾為了過(guò)上歐美那樣的生活而努力工作。

在外交層面，戰(zhàn)后日本從反省戰(zhàn)前采取的本國(guó)中心擴(kuò)張路線，向以日美同盟為基軸的國(guó)際協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)向。只是在經(jīng)濟(jì)政策方面，為了保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，日本采取了諸如限制外資進(jìn)入日本市場(chǎng)等內(nèi)向型政策。那些政策在發(fā)展中國(guó)家階段發(fā)揮了一定作用，但也很快遭到其他國(guó)家批評(píng)，上世紀(jì)80年代日美貿(mào)易摩擦就是例子。

結(jié)束高速增長(zhǎng)進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展期后，日本逐漸失去目標(biāo)，其結(jié)果是內(nèi)向傾向更明顯了。泡沫破碎后的日本經(jīng)濟(jì)低迷，雖然圍繞如何擺脫經(jīng)濟(jì)困境的議論增多，但受內(nèi)向思維影響，仍未能在看清當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)和世界經(jīng)濟(jì)潮流的基礎(chǔ)上，確立日本今后的明確目標(biāo)。

以上兩個(gè)例子的共同點(diǎn)是，那些時(shí)期的日本都處在追趕階段，有必要向外國(guó)學(xué)習(xí)本國(guó)沒(méi)有的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，因此當(dāng)然要打破內(nèi)向型思維禁錮。而且，國(guó)內(nèi)社會(huì)變革快速推進(jìn)，日本民眾也期待改革能給自身生活帶來(lái)變化，因此更趨積極開(kāi)放。但過(guò)了那些階段，日本上下失去目標(biāo)，就又回到了內(nèi)向型。

經(jīng)濟(jì)不振同時(shí)又陷入內(nèi)向思維，這種傾向危害極大，日本需要格外警惕。以戰(zhàn)前為例，上世紀(jì)30年代的日本受到世界恐慌的影響陷入經(jīng)濟(jì)低迷，失業(yè)者眾，當(dāng)時(shí)的日本政府沒(méi)能出臺(tái)有效對(duì)策。在那期間，狹隘的民族主義逐漸抬頭，要當(dāng)亞洲乃至世界霸主的擴(kuò)張主義聲音成為主流，避免戰(zhàn)爭(zhēng)的理性聲音消失不見(jiàn)。

而在最近二三十年包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家取得快速發(fā)展時(shí)，“失去20年”的日本經(jīng)濟(jì)卻持續(xù)停滯。在此期間，強(qiáng)調(diào)日本是亞洲大國(guó)的民族主義抬頭，出現(xiàn)了要當(dāng)政治大國(guó)、變回“以前那樣的日本”等聲音，內(nèi)向傾向不斷加劇。

雖然日本是發(fā)達(dá)國(guó)家這個(gè)事實(shí)沒(méi)有改變，它在亞洲乃至世界也發(fā)揮著重要作用，但現(xiàn)在的日本確實(shí)不是一個(gè)很有活力的社會(huì)。如今亞洲和世界與以前情況已有不同，日本不應(yīng)陷入內(nèi)向思維，而是必須認(rèn)清并立足于現(xiàn)在的位置，思考今后要成為什么樣的國(guó)家?！?/p>

（作者是日本日中關(guān)系研究所研究員）