[越南]梁氏海云

內(nèi)容提要 越南從劇大師陶晉的《夢梅詞録》是越南已知的兩部漢詞別集之一，但由於原本不傳，影響寥寥。陶晉身後，其詞作經(jīng)歷了由輯佚而遞增、由辨僞而遞減的兩個(gè)過程。從一九六四年靜波抄本《先嚴(yán)夢梅吟草》至武玉瞭一九八五年版《陶晉——書目和資料》、二三年版《陶晉——詩和詞》，陶晉詞作共輯得六十首。但是經(jīng)過學(xué)者考辨，這些詞多爲(wèi)僞作。二九年，范文映發(fā)表《〈夢梅詞録〉的真相面貌》指出《夢梅詞録》六十首詞之中有三十八首詞抄襲自中國詞作。二一一年，范文映在《陶晉〈夢梅詞録〉一些留意點(diǎn)》中進(jìn)一步指出其中四十三首詞不是陶晉的詞作。本文經(jīng)過考訂認(rèn)爲(wèi)，《夢梅詞録》剩餘十七首詞作也是抄襲自中國，現(xiàn)存《夢梅詞録》爲(wèi)僞作。

關(guān)鍵詞 陶晉 《夢梅詞録》 僞作 考辨

一 陶晉的生平

陶晉一生在阮朝爲(wèi)官，歷經(jīng)四位皇帝，擔(dān)任過參編、安靜主管、刑部尚書、兵部尚書、工部尚書、一品管涵的職務(wù)，被奉爲(wèi)大學(xué)者編義。他也曾經(jīng)參軍參加反抗法國侵略，《強(qiáng)題自述關(guān)於陶晉》中記載陶晉曾參加番陪州的越南光復(fù)會的事跡，他還暗中幫助、保護(hù)會員的安全。然而時(shí)人與後人對他的爲(wèi)官意圖均褒貶不一，甚至於對陶晉的人格産生了誤解。像阮綿審、阮綿寊這樣的一些皇族學(xué)者曾批評甚至逮捕過他，但後來他們都成爲(wèi)陶晉親密的朋友。

經(jīng)歷了皇帝更替帶來的政治動蕩，親眼目睹阮朝君臣因軟弱而被辱的政治局面，但憑他一己之力畢竟無法救國救民於水火之中，再加上來自他人的誤解，陶晉內(nèi)心的苦楚可想而知。

但是他能進(jìn)能退，能仕能隱，做官時(shí)‘天不予閑且向慢中尋小暇，事都如戲何須假笑非真’。閑居時(shí)‘十里回車看竹長，一春殘酒待蓮開’。他死後，藝精省的士大夫文人贊稱他的品格爲(wèi)： ‘賢相風(fēng)流驩郡十年猶傳草，名園消息瀨江千里憶寒梅?！諘x自己的行爲(wèi)、思想體現(xiàn)著他清白的品格。他的品格如同他的詩中所贊頌的梅花一般，《題梅山壽園》云： ‘閑向梅山卜壽園，石頭高踞笑無言。梅山他日藏梅骨。應(yīng)有梅花作夢魂。’〔二〕又如《贈梅僧》： ‘南國梅僧老學(xué)神，淡將素非作春筵。醉頽落下蓮花帽，背後群姬笑欲顛。’〔三〕陶晉愛梅，號‘夢梅’，詞集題做《夢梅詞録》，正是其人格的體現(xiàn)。

二 《夢梅詞録》的輯佚與考辨

陶晉的《夢梅詞録》是越南已知的兩部漢詞別集之一，但由於原本不傳，影響寥寥。根據(jù)武玉瞭研究，陶晉詞和詩的存本很複雜，而且所有的作品都沒有作者的手稿，所以，我們現(xiàn)在接觸的詩詞主要通過其親友的書籍記載以及學(xué)者的考察得知?？傮w而言，陶晉身後，其詞作經(jīng)歷了由輯佚而遞增、由辨僞而遞減的兩個(gè)過程。

(一) 《夢梅詞録》的輯佚過程

關(guān)於陶晉的詞的數(shù)量，目前主要有以下文獻(xiàn)資料有涉及，可供考證。

武玉瞭等主編的《陶晉的詩和詞》一書，有一段話：

陶晉詩與詞記載在很多別集中，有的專門抄陶晉詩作，有的跟別的作者的作品混在一起，其中《先嚴(yán)夢梅吟草》有他的兩位女兒竹嫌和之嫌記録，靜波奉抄在一九六四年十二月的是最可靠的版本。這本一共一百七首詩和詞。原本藏于義平省博物館，另一抄本則收于義平省京劇院圖書館?！菜摹?/p>

一九六四年靜波奉抄本《先嚴(yán)夢梅吟草》是目前可知較早的關(guān)於陶晉詞作的本子。而番福皆和莫文縱認(rèn)爲(wèi)，《先嚴(yán)夢梅吟草》的原名是《夢梅吟草》?！参濉?/p>

一九八五年，武玉瞭等主編《陶晉——書目和資料》一書，指出陶晉現(xiàn)存《夢梅吟草》有一百七首漢詩與詞，《夢梅詞録》有五十九首漢詞，保存在義平京劇圖書館。但是此書中只有一個(gè)總數(shù)，缺少詞作具體內(nèi)容的介紹。

一九八七年，武玉瞭等主編《陶晉——詩和詞》〔六〕一書，一一介紹了陶晉的二十四首詞。

夢梅一生著作甚富，有《夢梅吟草》、《夢梅詩存》、《夢梅詞録》、《夢梅文集》、《夢梅劇集》、《戲場隨筆》等行世。夢梅詞主要見於《夢梅吟草》和《夢梅詞録》，共九十餘首?！舶恕?/p>

阮廷復(fù)的文章中，並沒有陶晉詞作的詞牌以及詞作內(nèi)容，只有一個(gè)總數(shù)。但這個(gè)數(shù)字是不可靠的，因爲(wèi)《夢梅吟草》、《夢梅詩存》、《夢梅詞録》等書中的詞作有重複，這一問題武玉瞭已經(jīng)指出。

經(jīng)過輯佚，《夢梅詞録》的詞作數(shù)量達(dá)到六十首。

(二) 《夢梅詞録》的考辨過程

《夢梅詞録》的真實(shí)性問題，本世紀(jì)初才引起學(xué)者的關(guān)注。

在越南，關(guān)於《夢梅詞録》文本的研究，范文映獲得巨大的突破。他與陳文惜先生采用同一個(gè)研究方法，把全部陶晉的詞作集中在《陶晉——詩和詞》一書中，進(jìn)行?？薄＞唧w是：

目前爲(wèi)止，陶晉的《夢梅詞録》原稿，並沒有被發(fā)現(xiàn)?！秹裘吩~録》的詞作存本的情況比較複雜、混亂，作品不集中在一本書而分散在其他的文學(xué)作品中。這給研究工作帶來了很大的困難。

〔一二〕

這首詩的大概意思：

枕頭陌生燈獨(dú)睡不著，整夜看《夢梅詞録》。

律音放曠蘇軾的詞也比不上，意思深遠(yuǎn)超越柳永的詞。

山水祖國很重情義。月光、花草、鷹、柳含著深情。

三年不見陶翁，看完詞好像看到他的影子。

阮仲箎(一八五四—一九二二)，號左庵、安仁，評定人，越南十九世紀(jì)末的詩人，嗣德二十九年(一八七六)舉人，有《左庵詩集》、《西山名將征南》、《西山梁將外傳》、《雲(yún)山集筆》。阮仲箎對陶晉的京劇很有興趣，他收録一百二十種京劇劇本，給陶晉過目。陶晉看完，寫一首詩稱贊。一八九七年，他回故鄉(xiāng)(評定省)參加陶晉的詩會社，跟其他文人一起唱酬。所以，阮仲箎看過陶晉的《夢梅詞録》原本，這件事是可信的?！惨蝗?/p>

阮仲箎的這首詩對陶晉的《夢梅詞録》給予了較高的評價(jià)，認(rèn)爲(wèi)陶晉的詞既在音律、風(fēng)格方面超過中國蘇東坡的作品，又在內(nèi)涵方面超越柳永的作品。無論這段評論是否客觀，最重要的是，通過這首詩我們確定，陶晉生前有一部詞集，叫做《夢梅詞録》。

但是，現(xiàn)在我們所見的《夢梅詞録》與當(dāng)時(shí)阮仲箎看到的《夢梅詞録》是同一部詞集嗎？到目前爲(wèi)止阮仲箎看到《夢梅詞録》的原稿不知所蹤，也暫時(shí)沒有其他相關(guān)材料，所以很難斷定。

接承前輩對《夢梅詞録》版本的研究結(jié)果，並通過對《夢梅詞録》進(jìn)行點(diǎn)校，可以得出以下認(rèn)知：

第一，陶晉創(chuàng)作詞，並有《夢梅詞録》詞集，但不知是否存世。

第二，陶晉《夢梅詞録》的原本中，不能確定有多少首詞。因爲(wèi)，沒有找到任何關(guān)於這件事情的史料記載。所以，我們只能通過後人編輯整理的成果來進(jìn)行研究。

第三，按照前人的考證結(jié)果，《夢梅詞録》六十首詞至少有四十三首詞是抄自中國詞人的作品。剔除了四十三首詞作，《夢梅詞録》中只有十七首詞。

三 《夢梅詞録》餘詞辨僞

通過對《夢梅詞録》文本進(jìn)行考辨，筆者發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存《夢梅詞録》全部爲(wèi)僞作，剩餘的十七首詞也不是陶晉作品，而是中國詞作。具體可分爲(wèi)兩種： 清代的詞人作品與易君左的詞作。

(一) 《夢梅詞録》與清代的詞人作品相同的共八首(每首詞的序號是按照二三年版《陶晉——詩和詞》一書中的編序)

第四首，《過金龍?bào)A》：

浪跡年年歎未收，重過金龍?bào)A、憶同遊。垂楊何處系扁舟，香江水、依舊向東流。 寂寞轉(zhuǎn)添愁，閑鷗隨浪影、自悠悠。斜陽盡處遠(yuǎn)山浮，西風(fēng)裏、無數(shù)蓼花秋?！惨凰摹?/p>

這首詞缺少詞牌，根據(jù)《欽定詞譜》，體式符合《小重山》規(guī)範(fàn)。

查《全清詞·順康卷》，有張戩《小重山·過瓜步驛》與此詞近乎相同：

浪跡年年歎未收，重過瓜步驛、憶同遊。垂楊何處系扁舟，長江水、依舊向東流。 寂寞轉(zhuǎn)添愁，閑鷗隨浪影、自悠悠。斜陽盡處遠(yuǎn)山浮，西風(fēng)裏、無數(shù)蓼花秋。〔一五〕

兩首詞的區(qū)別主要有三點(diǎn)： 陶詞缺少詞牌名，詞題作‘過金龍?bào)A’，張?jiān)~詞題作‘過瓜步驛’；陶詞第二句‘重過金龍?bào)A、憶同遊’，張?jiān)~作‘重過瓜步驛、憶同遊’；陶詞第五句‘香江水、依舊向東流’，張?jiān)~作‘長江水、依舊向東流’。

張戩，字晉侯，浙江錢塘人，張臺柱之父，《清代官員履歷檔案全編》收有張臺柱(更名星耀)雍正七年(一七二九年)十月初十奏摺一封，署‘臣張星耀，四川順慶府西充縣人，年四十九歲，康熙五十九年舉人，候選知縣’〔一六〕。據(jù)此可知，張星耀生於一六八一年。其父張戩應(yīng)爲(wèi)明末清初人。陶晉生於一八四五年，卒於一九七年，晚張戩兩百年左右。因此，張戩不存在抄襲陶晉的可能。

第五首，《秋怨》：

秋風(fēng)一夜?jié)M天涯，幾樹丹楓葉作花。漫倚高樓對落霞，不歸家，又見橫空雁影斜。〔一七〕

聶先、曾王孫《百名家詞鈔》〔一八〕收録有狄億《綺霞詞》，其中有《憶王孫·秋怨》一詞，與此詞一字不差。狄億爲(wèi)康熙三十年(一六九一)進(jìn)士，早于陶晉一百多年，不存在抄襲陶晉的可能。

第七首，《蘇暮遮》：

白云來，紅日去。暮暮朝朝，幾度流光曙。家在歸仁城外住。畫鼓樓船，總是傷心處。 花溪，楊柳渡。野水寒煙，夢斷前村路。曾記年時(shí)遊別浦。一片黃蘆，飛出無邊絮。〔一九〕

《蘇暮遮》應(yīng)爲(wèi)《蘇幕遮》之誤?！度逶~·順康卷》收録有牛日旼《蘇幕遮·感懷》一詞：

白云來，紅日去。暮暮朝朝，幾度流光曙。家在天津城外住。畫鼓樓船，總是傷心處。 杏花溪，楊柳渡。野水寒煙，夢斷前村路。曾記年時(shí)遊別浦。一片黃蘆，飛出無邊絮。

兩首詞極爲(wèi)相似，陶詞前段第五句爲(wèi)‘家在歸仁城外住’，牛詞作‘家在天津城外住’；陶詞後段第一句‘花溪’，牛詞作‘杏花溪’。

牛日旼，字子穆，《東白堂詞選》收有其詞作一首，該書爲(wèi)康熙十七年刊刻?！队赫茌o通志》稱牛日旼爲(wèi)‘大興人’，生卒年不詳，約生活在康熙、雍正時(shí)期，早于陶晉一百餘年。因此不存在抄襲陶晉詞的可能。

這首詞的作者應(yīng)該是牛日旼。歸仁，是越南的一個(gè)省份，是陶晉爲(wèi)官的地方。這首詞將‘天津’改爲(wèi)‘歸仁’，手法並不高明。

第二十四首，《轉(zhuǎn)應(yīng)曲》：

楊柳，楊柳，緑遍春江渡口。風(fēng)前旋舞腰支，管盡人間別離。離別，離別，飛絮漫天如雪?！捕弧?/p>

《全清詞·順康卷》收録有陳見鑨《轉(zhuǎn)應(yīng)曲》一詞：

楊柳，楊柳，緑遍春江渡口。風(fēng)前旋舞腰支，管盡人間別離。離別，離別，飛絮瞞天如雪?！捕?/p>

兩首詞相比，只有一處不同，陶詞最後一句‘飛絮漫天如雪’，陳詞作‘飛絮瞞天如雪’。

陳見鑨，‘字在田，號淮士，虞山人’。‘與沈荃、尤侗、徐乾學(xué)、納蘭成德等酬唱，有《藕花詞》。’陳見鑨生卒年不詳，但可以確定是清初人，早于陶晉一百至兩百年。因此，不存在抄録陶晉詞的可能。

第三十八首，《江南好》：

前路遠(yuǎn)，小泊緑楊橋?；ǜ墼旅魅擞皝y，玉樓風(fēng)細(xì)笛聲高。獨(dú)客夜無聊。〔二三〕

《全清詞·順康卷》第十六冊收録姚士陛《江南好·真州道中》一詞：

前路遠(yuǎn)，小泊緑楊橋。酒肆月明人影亂，水樓風(fēng)細(xì)笛聲高。獨(dú)客夜無聊?！捕摹?/p>

除了詞題外，這兩首詞只有‘花港’與‘酒肆’不同，‘玉樓’與‘水樓’不同。

姚士陛，字別峰，安徽桐城人，康熙三十二年(一六九三)舉人，康熙三十八年(一六九九)卒，有《空明閣集》附詞。姚士陛早于陶晉兩百年左右，因此，不存在抄襲陶晉的可能，這首詞的作者應(yīng)該是姚士陛。

第四十六首，《雨中晚歸》：

秋暮，秋暮，衰柳寒潮古渡。晚風(fēng)許我船歸，細(xì)雨蘆花雁飛。飛雁，飛雁，江上琵琶聲斷?！捕濉?/p>

這首詞沒有詞牌，查《欽定詞譜》，譜式同於《調(diào)笑令》。

《全清詞·順康卷》收録此詞，作者爲(wèi)孫琮，原題《調(diào)笑令·雨中晚歸，再別文虎》。孫琮，字執(zhí)升、質(zhì)聲，號寒巢，浙江嘉善人，約生於明崇禎九年(一六三六)，有《山曉閣詞》?！缙谠~作，與胡殿陳、顧璟芳、李葵生、顧琦坊、鄭允達(dá)等六人之作合編爲(wèi)《蘭皋詩餘近選》二卷，附《蘭皋明詞彙選》以行?！捕硨O琮早于陶晉兩百多年，因此不存在抄襲陶晉的可能。這首詞的作者應(yīng)是孫琮。

第二十首，《如夢令》：

春夜小樓寒重，花插膽瓶香凍。燭淚串紅珠，透入月痕窗縫。如夢，如夢，何處曉鐘吹送?！捕摺?/p>

第四十七首，《烏夜啼》：

清明小雨如絲，姊歸啼，不道落紅如許，踏成泥。 塔影濕，樹陰碧，倚樓時(shí)。細(xì)細(xì)一灣流水，曲通池?！捕恕?/p>

查《全清詞》〔二九〕，這兩首詞與許田的詞作一字不差。

許田，字莘野，一名畾，字畾父，一字改邨，別號青塍，浙江錢塘(今杭州)人。清康熙四十二年(一七三)進(jìn)士，官四川高縣知縣。著有《春夢詞》、《水痕詞》、《屏山詞話》。許田早于陶晉一百五十年以上，不存在抄襲陶晉詞的可能。所以，可以斷定這兩首詞也不是陶晉的作品。

以上八首詞，皆爲(wèi)清代詞作，且作者皆早于陶晉一百年以上，或有詞集行世，或收入詞選中，若爲(wèi)陶晉所作，顯然不應(yīng)該出現(xiàn)在這些詞學(xué)文獻(xiàn)中?！秹裘吩~録》中出現(xiàn)這些作品，説明編者是有意僞造陶晉詞的。但編者對於中國詞顯然不甚瞭解，因此出現(xiàn)許多錯(cuò)誤，乃至將蔣捷《虞美人》(少年聽雨歌樓上)這種廣爲(wèi)人知的詞作僞托爲(wèi)陶晉的作品。

除此之外，《夢梅詞録》剩下的九首詞皆重見於易君左的文集中。

(二) 與易君左的作品相同的共九首

第九首，《鷓鴣天》：

鄉(xiāng)國興亡感慨多。半生行徑笨如鼉。從今收拾絲和竹，不作風(fēng)花雪月歌。 書黯淡，劍婆娑。中年豪放奈愁何。閑時(shí)自酌些些酒，窮極猶絳薄薄羅?！踩弧?/p>

《易君左四十年詩》有《鷓鴣天》一首，與此詞一字不差，並有詞題‘裂新衣’三字。〔三二〕

第十一首，《綺羅香》：

塞雁南飛，江雲(yún)北渡，畫角悲涼如訴。錦繡江山，靄靄碧雲(yún)將暮。正風(fēng)吹落日荒城，又雨打亂煙飛絮。莽男兒、爲(wèi)國犧牲，長槍匹馬殺仇去。 遼陽誰問白骨，但看人間孤墳，哀哀無主。胡馬燕塵，夢裏猶懷驚懼。恨書生多負(fù)時(shí)艱，還作甚斷腸詩句。點(diǎn)中宵、尚在酣眠，聞雞應(yīng)起舞?！踩?/p>

查《易君左四十年詩》，有《綺羅香·聞義勇軍迫近遼陽》一詞：

塞雁南飛，江雲(yún)北渡，畫角悲涼如訴。錦繡河山，靄靄碧雲(yún)將暮。正風(fēng)吹落日荒城，又雨打亂煙飛絮。莽男兒、爲(wèi)國犧牲，長槍匹馬殺仇去。 遼陽誰問白骨，但有人間孤憤，哀哀無主。胡騎燕塵，夢裏猶懷驚懼。恨書生多負(fù)時(shí)艱，還作甚斷腸詞句。黯中宵、尚在酣眠，聞雞應(yīng)起舞?！踩摹?/p>

此詞與陶詞高度相似，僅幾處細(xì)節(jié)不同： ‘錦繡江山’作‘錦繡河山’，‘但看人間孤墳’作‘但有人間孤憤’，‘胡馬燕塵’作‘胡騎燕塵’，‘?dāng)嗄c詩句’作‘?dāng)嗄c詞句’，‘點(diǎn)中宵’作‘黯中宵’。

第十八首，《菩薩蠻》：

去年不比前年好，今年更比去年老。未老是雄心，毀憂國難深。 九邊烽火急，一派承平意。不必問梅花，寒枝盡暮鴉?！踩濉?/p>

《易君左四十年詩》有《菩薩蠻》一首，與此詞內(nèi)容一字不差，但多出詞題‘□□鳳□’?！踩?/p>

第二十五首，《虞美人》：

珊珊花影霜寒重，悽絶還鄉(xiāng)夢。誰家簾外柳絲垂，一夜罡風(fēng)吹散、滿城飛。 伶仃孤燕歸何處，不向梁間住。可憐哀淚已無多，流到香江滴滴、盡成波。〔三七〕

《易君左四十年詩》有《虞美人·還鄉(xiāng)》一詞：

珊珊花影霜寒重，悽絶還鄉(xiāng)夢。誰家簾外柳絲垂，一夜罡風(fēng)吹散、滿城飛。 伶仃孤燕歸何處，不向梁間住?？蓱z哀淚已無多，流利湘江滴滴、盡成波?！踩恕?/p>

兩首詞的差別有兩處： 易詞多出詞題‘還鄉(xiāng)’，與詞作內(nèi)容相合；‘流到香江’，易詞作‘流利湘江’。其中，‘利’字應(yīng)爲(wèi)誤。

第二十六首，《蝶戀花》：

長河千里英雄跡。落日飛烏，一片興亡意。暮靄蒼茫星粒粒，倚橋人望香江碧。 少年吐盡如虹氣，壯歲登高，且把清泉汲。塞北天南刁斗急，此生不死終殲敵?！踩拧?/p>

《易君左四十年詩》中有《蝶戀花·運(yùn)河橋上》與此詞高度相似：

長江千里英雄跡。落日飛烏，一片興亡意。暮靄蒼茫星粒粒，倚橋人望金山碧。 少年吐盡如虹氣，壯歲登高，且把清泉汲。塞北天南刁斗急，此生不死終殲敵。

兩詞相較，僅三處不同： 易詞有詞題‘運(yùn)河橋上’，而陶詞沒有；易詞首句作‘長江千里英雄跡’，陶詞作‘長河千里英雄跡’；易詞第五句‘倚橋人望金山碧’，陶詞作‘倚橋人望香江碧’。

第二十七首，《青玉案》：

男兒不向幽燕去。忍跼蹐、江南住。負(fù)此頭顱知已許。鮮花血染，熱情湯沸，一擲成孤注。 當(dāng)年躍馬清郊路。彩筆爭傳好詩句。樂到而今都變苦。滿腔憂憤，八方風(fēng)向，萬里長城哭。〔四一〕

查《易君左四十年詩》，有《青玉案·平津緊急，憤欲北行》一詞：

男兒不向幽燕去。忍跼蹐、江南住。負(fù)此頭顱知幾許。鮮花血染，熱情湯沸，一擲成孤注。 當(dāng)年躍馬清郊路。彩筆爭傳好詩句。樂到而今都變苦。滿腔憂憤，八方風(fēng)向，萬里長城哭。

兩詞相較，差別有二： 其一，‘負(fù)此頭顱知已許’，易詞作‘負(fù)此頭顱知幾許’，‘幾許’即‘多少’，語義更暢通；其二，易詞有詞題，交代了詞作背景，更切實(shí)可靠。

第二十八首，《滿江紅》：

雲(yún)鎖南樓，煙迷北固，故鄉(xiāng)有夢難成。中秋月色最分明，天似洗山光拂鏡，風(fēng)不動、花影搖庭。從頭憶，幾年依約，屈指堪驚。 鸞飄鳳泊，扁舟載酒，無奈狂名。痛田園荒廢，匪盜縱橫。問何日五風(fēng)十雨，讓我輩、同樂升平？關(guān)情處，雙株金桂，一架紫藤棚。〔四二〕

《易君左四十年詩》有《瀟湘夜雨·秋風(fēng)起矣，懷故鄉(xiāng)所居南樓》：

煙鎖南樓，雲(yún)迷北固，故鄉(xiāng)有夢難成。中秋月色最分明，天似洗山光佛鏡，風(fēng)不動、花影搖庭。從頭憶，幾年依約，屈指堪驚。 鸞飄鳳泊，扁舟載酒，無奈狂名。痛田園荒廢，匪盜縱橫。問何日五風(fēng)十雨，讓我輩、同樂升平？關(guān)情處，雙株金桂，一架紫藤棚?！菜娜?/p>

兩首詞的差別主要有四處： 其一，陶晉詞詞調(diào)作《滿江紅》，易君左詞調(diào)寄《瀟湘夜雨》。按《欽定詞譜》，《瀟湘夜雨》即《滿庭芳》。但是陶詞與易詞體式相同，與《滿庭芳》、《滿江紅》各體皆有較大差異，而尤近於《滿庭芳》，與《滿江紅》無涉。其二，易詞有詞題‘秋風(fēng)起矣，懷故鄉(xiāng)所居南樓’，交代了寫作時(shí)間與動機(jī)，比陶詞更具體。其三，‘雲(yún)鎖南樓，煙迷北固’，易詞作‘煙鎖南樓，雲(yún)迷北固’。其四，‘山光拂鏡’，易詞作‘山光佛鏡’，語義更通。

第二十九首，《臨江仙》：

一曲清歌猶在耳，可憐花事闌珊。此生恩怨結(jié)成團(tuán)。餘霞空自麗，飛夢與誰看？ 遙指御屏山下路，香江煙樹低連。離懷惆悵暮雲(yún)天。如何今夜月，卻何別家圓?！菜乃摹?/p>

《欽定詞譜》收《臨江仙》詞牌名。這首詞與賀鑄詞體式相同，屬於變體。

《易君左四十年詩》中有《臨江仙·偶閲白石一詞有感，依韻對唱，不覺愀然》：

一曲清歌猶在耳，可憐花事闌珊。此生恩怨結(jié)成團(tuán)。餘霞空自麗，飛夢與誰看？ 遙指金牛山下路，洞庭煙樹低連。離懷惆悵暮雲(yún)天。如何今夜月，卻何別家圓?！菜奈濉?/p>

兩首詞不同之處有三點(diǎn)： 其一，易詞有詞題，説明創(chuàng)作動機(jī)和方法；其二，‘遙指御屏山下路’，易詞作‘遙指金牛山下路’；其三，‘香江煙樹低連’，易詞作‘洞庭煙樹低連’?！辽健汀憬癄?wèi)越南順華名物，在阮朝首都?！鹋Ｉ健ⅰ赐ァ癄?wèi)中國名物。按《欽定詞譜》，《臨江仙》體式第七句作仄平平仄平平，陶晉‘香江’二字出律，易君左詞更合規(guī)範(fàn)。

第三十首，《菩薩蠻》：

清宵自酌三鍾酒，淚珠滿滴傾如斗。極北望烽煙，賊塵正蔽天。 梅花紅似血，不敵心頭熱。坐老在香江，含羞月一彎。〔四六〕

《易君左四十年詩》收録有《菩薩蠻·書憤》一詞：

清宵自酌三鍾酒，淚珠雨滴傾如斗。極北望烽煙，胡塵正蔽天。 梅花紅似血，不敵心頭熱。坐老在江南，含羞月一彎。〔四七〕

兩首詞相比，有四處不同： 陶晉詞少詞題‘書憤’二字，‘雨滴’作‘滿滴’，‘胡塵’作‘賊塵’，‘江南’作‘香江’。

易君左，易順鼎之子，生於一八九八年，卒於一九七二年。陶晉卒於一九七年，早于易君左六十五年左右。陶晉去世時(shí)，易君左剛十歲左右，由此而言，陶晉本人不存在抄襲易君左詞作的可能。

但是這本《夢梅詞録》並非陶晉生前原本，而是後人所編，成書年代不詳，其中在越南出現(xiàn)最早的作品也在二十世紀(jì)六十年代。所以，現(xiàn)存《夢梅詞録》中這九首詞，究竟?fàn)?wèi)陶晉原有而被易君左抄襲，還是易君左所作而被《夢梅詞録》的編輯者抄入，在理論上都是存在可能的。

在尚未獲得《夢梅詞録》編輯和輯佚過程的具體歷史細(xì)節(jié)的情況下，貿(mào)然斷定這九首詞的歸屬問題，還缺乏最直接的證據(jù)。但是通過律校法等技術(shù)手段，亦可證實(shí)《夢梅詞録》中的這九首詞也是僞作，抄襲自易君左。

第一，律校。除去詞題上的差異，《夢梅詞録》中的這九首詞，七首與易君左的詞作存在異文，其中兩首能夠體現(xiàn)出二者在格律上優(yōu)劣，能夠在一定程度上昭示該詞作的具體歸屬問題。

其一，《綺羅香》一詞有六處異文，其中下片第二句《欽定詞譜》作平仄平平中仄，陶詞作‘但看人間孤墳’，易詞作‘但有人間孤憤’，其中‘墳’字爲(wèi)平聲，陶詞出律。

其二，《菩薩蠻》一詞有四處異文，《欽定詞譜》所收正體、變體皆兩句一轉(zhuǎn)韻，且句句用韻。陶詞下片後三、四句‘坐老在湘江，含羞月一彎’之‘江’、‘彎’不協(xié)，出韻。此外，陶晉《滿江紅》一詞，易君左作《瀟湘夜雨》，體式均爲(wèi)譜律所不載，不存在律校價(jià)值。

與易詞相對比，陶晉詞存在出律、出韻現(xiàn)象。如果説清末民國年間詞作出律問題所在多有，不宜作爲(wèi)斷定詞作歸屬的參考標(biāo)準(zhǔn)，那麼出韻問題就顯得尤其低級，難免貽笑大方，因此更具有參考價(jià)值。

第二，易詞詞體資訊更準(zhǔn)確、完整。陶晉詞作中，有誤以詞題作詞調(diào)的，如《過金龍?bào)A》；有詞調(diào)錯(cuò)誤的，如《滿江紅》。並且陶晉卒於一九七年，至靜波所抄本出現(xiàn)僅五十餘年，當(dāng)不至於因年代久遠(yuǎn)而脫至此。這些低級的錯(cuò)誤反復(fù)出現(xiàn)在一部詞集中，與出韻現(xiàn)象一樣，本身是一件值得懷疑的事情。相對而言，易詞詞調(diào)記載更準(zhǔn)確可靠。

第三，易君左的九首詞作，皆有詞題，且與詞作內(nèi)容、情感指向高度吻合。不僅交代了具體的創(chuàng)作時(shí)間、背景、動機(jī)等，甚至指出步韻何人，爲(wèi)陶詞所無。如《臨江仙》因讀白石詞有感，所以‘依韻對唱’；《綺羅香》因‘聞義勇軍迫近遼陽’而作；《鷓鴣天》‘裂新衣’一題與詞作內(nèi)容‘閑時(shí)自酌些些酒，窮極猶絳薄薄羅’相吻合，《虞美人》‘還鄉(xiāng)’一題與‘悽絶還鄉(xiāng)夢’相吻合，《蝶戀花》‘運(yùn)河橋上’一題與‘倚橋人望金山碧’相吻合，《青玉案》‘平津緊急，憤欲北行’一題與‘男兒不向幽燕去。忍跼蹐、江南住’等相吻合〔四八〕；《瀟湘夜雨》‘秋風(fēng)起矣，懷故鄉(xiāng)所居南樓’一題與‘煙鎖南樓，雲(yún)迷北固’相吻合；《菩薩蠻》‘書憤’一題與‘胡塵正蔽天’、‘心頭熱’、‘坐老在江南’等可互相印證。

第四，易君左詞有本事可考。易詞詞題切實(shí)可信，有史可考，如《綺羅香·聞義勇軍迫近遼陽》乃寫一九三二年七、八月東北義勇軍襲擊日軍，三千義士完全包圍遼陽之前的抗日活動?！肚嘤癜浮て浇蚓o急，憤欲北行》乃寫一九三三年熱河失陷，日軍迫近北平、天津之事。

除詞題外，部分詞作的內(nèi)容亦可在易君左的遊記、隨感等文字材料中發(fā)見其本事?，F(xiàn)舉一例，以見其概?！堵眯须s志》一九三二年第六卷第十一期載易君左《八方風(fēng)雨説三山》一文，記述了其遊‘北固山’、‘金山’、‘焦山’的情況，其中《金山紀(jì)遊》一節(jié)云： ‘歷代興亡，遺跡空存，殘照江山，徒資憑弔而已’、‘大江東下三千里’，《天風(fēng)起，看江翻巨浪，山撼危亭》一節(jié)云： ‘在這八方風(fēng)雨，長期國難的中間，我病了。那天扶病陪她(三姐君宣)去遊金山’，‘北固的樓臺不減金山的金碧’等〔四九〕，與《蝶戀花·運(yùn)河橋上》之‘長江千里英雄跡。落日飛烏，一片興亡意。暮靄蒼茫星粒粒，倚橋人望金山碧’，‘塞北天南刁斗急’等，無論是身後時(shí)代背景，還是眼前情境、胸中所思所想，皆可互相印證，宛如注腳。

第五，如前所述，將中國地名改作越南地名，以及刪掉帶有中國地名的詞題，是《夢梅詞録》抄襲清代詞人詞作的兩種手段。而地名和詞題的差異，也是陶晉詞作與易君左詞作的區(qū)別之所在。易詞中，不僅‘平津緊急，憤欲北行’、‘聞義勇軍迫近遼陽’這類詞題不見於陶詞，而且‘湘江’、‘長江’、‘洞庭’、‘江南’在陶晉詞作中也紛紛作‘香江’。而詞作中的其他部分則高度吻合，可見這種手段乃是蓄意爲(wèi)之，易詞被篡改，正如清詞被篡改，然而陶晉詞作雖改動地名，隱去了詞題，但是詞句所隱含的史實(shí)、情事，乃至景象、心境都可通過易君左的詞題、遊記及其他材料中得到完整、準(zhǔn)確的揭示。由這些史實(shí)和情事出發(fā)，沒有理由否認(rèn)這些詞作是易君左在其生活歷程中的所思所感。

第六，據(jù)《易君左自選集》所述，易氏曾遍遊東南亞，與海外華人華僑關(guān)係密切，詞名遠(yuǎn)播，且與越南華僑有唱和。其詞作在越南有流傳，並且到美國。而陶晉詞作在陶晉去世後(一九七)很長一段時(shí)間內(nèi)並無音訊。靜波抄本《先嚴(yán)夢梅吟草》是陶晉詞現(xiàn)存最早的本子，晚於易君左在東南亞的活動時(shí)間。

綜上所述，無論從時(shí)間上，還是從詞體格律上，或者從詞作的創(chuàng)作背景、詞作背後的本事、創(chuàng)作動機(jī)、詞作情境內(nèi)涵等方面，可以排除易君左抄襲陶晉詞作的可能，易君左顯然是這些詞作的原作者。

因此，《夢梅詞録》中剩餘的十七首詞作，有八首抄襲自清人，九首抄襲自易君左。結(jié)合范文映等人的研究成果，由後人輯佚而成的《夢梅詞録》六十首詞，至此，可全部認(rèn)定爲(wèi)僞作。

〔一〕武玉瞭《陶晉——書目和資料》(陶晉的生平與文學(xué)事業(yè)的材料)，義平技術(shù)和科學(xué)—義平通信和文化所—義平京劇院出版社一九八五年版，第一頁。

〔四〕武玉瞭《陶晉——詩和詞》，文學(xué)出版社一九八七年版，第一九頁。

〔五〕武玉瞭《陶晉——書目和資料》，京劇院出版社一九八五年版，第一四頁。

〔六〕武玉瞭《陶晉——詩和詞》，文學(xué)出版社一九八七年版。

〔八〕阮廷復(fù)《倉山、夢梅，越南詞的兩個(gè)不同境界》，《中國韻文學(xué)刊》二一三年一月，第二七卷第一期。

〔九〕陳文惜《陶晉的一些漢詞的校勘》，《文學(xué)研究》(是一種越南文學(xué)雜志，用越南語在美國加利福尼亞出版)，二三年第二三、二四期。

〔一一〕范文映《陶晉〈夢梅詞録〉一些留意點(diǎn)》，《漢喃雜志》二一一年第三期。

〔一六〕秦國經(jīng)主編《清代官員履歷檔案全編》(第十一冊)，華東師範(fàn)大學(xué)出版社一九九七年版，第五四七頁。

〔一八〕聶先、曾王孫《百名家詞鈔》，清康熙緑蔭堂刻本。

〔二六〕孫克強(qiáng)、楊傳慶、裴喆編著《清人詞話》(上)，南開大學(xué)出版社二一二年版，第五四頁。

〔三二〕易君左著，易鶚編《易君左四十年詩》，一九八七年自刊本，第一七四頁。

〔三四〕易君左著，易鶚編《易君左四十年詩》，一九八七年自刊本，第一八七頁。

〔三六〕易君左著，易鶚編《易君左四十年詩》，一九八七年自刊本，第一八七—一八八頁。

〔三八〕易君左著，易鶚編《易君左四十年詩》，一九八七年自刊本，第一八九頁。

〔四三〕易君左著，易鶚編《易君左四十年詩》，一九八七年自刊本，第一七九頁。

〔四五〕易君左著，易鶚編《易君左四十年詩》，一九八七年自刊本，第一八六頁。

〔四七〕易君左著，易鶚編《易君左四十年詩》，一九八七年自刊本，第一八八頁。

〔四八〕易君左《青玉案》詞題作‘平津緊急，憤欲北行’，説明此時(shí)作者身在南方，與詞句‘忍跼蹐、江南住’相吻合。

〔四九〕易君左《八方風(fēng)雨説三山》，《旅行雜志》一九三二年六月十一日.