賈　康

根據(jù)今年的政府工作報告，全國居民人均可支配收入實際增長6.3%，略低于6.7%的GDP增速，再次引起人們的關(guān)注，一些人又開始老調(diào)重彈“居民收入增長跑不贏GDP”。

“居民收入跑贏GDP”這個概念本身存在一定問題。即便在經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的階段，實現(xiàn)兩者的同步增長只是“有可能”，未必談得上“絕對化”的要求。美國、韓國、日本都曾有過收入倍增計劃，尤其是上世紀(jì)六七十年代的“偉大美國”計劃。但正是在美國，工資大幅增長之后緊跟著的是嚴(yán)重不良的“滯漲”，人家以后主要依靠“新技術(shù)革命”走出困境。因此，政府對經(jīng)濟的宏觀管理和調(diào)控，即便很看重國民的收入增長訴求，也不可能持續(xù)將超過GDP增速作為目標(biāo)?？紤]到人口規(guī)模上升的特點，即使兩者實現(xiàn)同步，充其量也只宜規(guī)定為某個階段的要求。前些年，拜改革開放解放生產(chǎn)力所賜，中國實際也經(jīng)歷了類似的“收入倍增”，現(xiàn)代化“三步走”中已實現(xiàn)的“前兩步”都包含著這一特征。但是，這個趨勢嚴(yán)格說是不宜以“居民收入跑贏GDP”來持續(xù)要求的。

GDP是按照不變價計算，居民收入則是按照現(xiàn)價。若考慮物價指數(shù)，實際收入可能還要再少一些，兩者的增長存在差異在所難免。特別重要的是，支持居民收入提高的最重要指標(biāo)是勞動生產(chǎn)率，且居民收入基于勞產(chǎn)率提高的同時還須注意促進共同富裕。盡管近年我國經(jīng)濟下行中很多行業(yè)勞產(chǎn)率的提高并不如人意，但整體看來，居民收入近年還是隨著GDP有明顯增長，這應(yīng)該肯定與政府改善民生、雙創(chuàng)等政策，以及人口結(jié)構(gòu)與市場共同決定的“招工貴”使社會成員——尤其是低端勞動力與草根創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新者的收入有所增加有關(guān)。相應(yīng)于此，基尼系數(shù)已由0.49以上下調(diào)至0.46左右，表明收入差距懸殊略有緩解。

2010年到2020年，我們的目標(biāo)是全面建成小康社會，人均GDP翻一番。人均GDP和人均收入雖有密切聯(lián)系，但并非完全重合。全球范圍看，衡量收入更準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)是國民收入，GDP只代表一種宏觀經(jīng)濟發(fā)展趨勢。無論是GDP還是國民收入，其增長與整個經(jīng)濟的發(fā)展過程一樣，是波浪式的。我們的總體目標(biāo)是希望通過反周期和結(jié)構(gòu)優(yōu)化來保持經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟下行過程中，應(yīng)牢記另一個與收入增長關(guān)系密切的參數(shù)——效益。如果整體企業(yè)效益較好，國民收入就能和GDP增長保持同步；反之，職工收入增長低一點也可以理解，畢竟企業(yè)得維持再生產(chǎn)。

按照總理的“兩會”公開發(fā)言，今年可能會繼續(xù)關(guān)停一些企業(yè)，不少人擔(dān)心這會否影響國民收入的提升。從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的全局來看，這種擔(dān)心沒抓住本質(zhì)。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的確隱含著轉(zhuǎn)型陣痛的可能性，被淘汰產(chǎn)能對應(yīng)的崗位收入可能降低，但一定會得到社會保障體系與相關(guān)政策的托底。與此同時，優(yōu)勢產(chǎn)能崗位的收入可能上升，綜合來看勞動生產(chǎn)率定會由此提高。況且中國已達到中等收入水平，勞動力開始顯得金貴，剩余勞動力的“低廉優(yōu)勢”正明顯喪失。這意味著，包括青壯工、農(nóng)民工、家政服務(wù)等低端勞動者在市場上的要價能力還會明顯提高，其工資上升速率將可能繼續(xù)超過平均水平。▲

（作者是華夏新供給經(jīng)濟學(xué)會首席經(jīng)濟學(xué)家，由白云怡采訪整理）