對特朗普，最大的可能誤判，就是過高估計他的政治能力。

特朗普上臺不過二十來天，已經(jīng)把美國和世界攪了個天翻地覆。從廢除奧巴馬醫(yī)改、退出TPP、給美墨邊境建隔離墻，到頒布“禁穆令”引發(fā)美國各地和世界各國的強烈反對，特朗普的“新官上任三把火”，把西方所謂的民主和價值觀框架，燒了個千瘡百孔，以至于特朗普創(chuàng)造了一項新的紀(jì)錄——歷任美國總統(tǒng)中最快跌破50%支持率的新任總統(tǒng)。

美國新總統(tǒng)上任后，通常都會與公眾有一段短暫蜜月期，特朗普是“蜜月”最短的一位，只能稱“蜜周”，他的支持率比任何前任下降得都要快得多。以50%不支持率來衡量，根據(jù)蓋勒普最新調(diào)查，對奧巴馬的不支持率直到他就任936天后才過半，喬治·W.布什是1205天，在此之前，克林頓是573天，老布什是1336天，羅納德·里根是727天。而特朗普，才在白宮履任8天，就突破了這個不幸的門檻。

在美國的各個州、在世界的許多國家，無數(shù)人走上街頭，或者是在互聯(lián)網(wǎng)以及各種能夠想象得到的地方，反對特朗普以及他的政策。甚至是前任總統(tǒng)奧巴馬和他班子里的人，也打破了通常不評論繼任者的慣例，紛紛出來公開反對特朗普。最新進入這場嘴仗的美國喬治敦大學(xué)教授科林·卡爾，曾是奧巴馬治下的一名國土安全官員。對于特朗普政府試圖指責(zé)奧巴馬在也門反恐行動上的錯誤，卡爾發(fā)出一連串推特，解釋說奧巴馬既未策劃也沒允許該行動，任何不同的說法都是“一派謊言”。

卡爾不是一個人在戰(zhàn)斗。奧巴馬的前高級顧問丹·法伊弗、演講撰稿主任喬恩·法夫羅和科迪·基南以及演講撰稿人喬恩·洛維特、長期發(fā)言人湯米·菲托爾、副國家安全顧問本·羅茲和其他許多人都斗志昂揚，每天都要對新總統(tǒng)的言行進行多次事實清查。這些前白宮工作人員的共識是一種強烈愿望——拒絕他們?nèi)缃癫毁澩恼?，并在認(rèn)為必要時澄清真相、糾正錯誤。

不僅是奧巴馬的班子，還有越來越多人開始反對美國新總統(tǒng)，從中東、美洲到歐洲，到處蔓延。最新一期的德國《明鏡》周刊，用了一幅極其驚悚的畫面做封面：一個貌似特朗普的男人，拿著一把血淋淋的屠刀，割下了自由女神的頭顱……

特朗普到底是個什么樣的人？什么樣的美國總統(tǒng)？一直以來有各式各樣的解讀，正所謂“一千個人眼里有一千個哈姆雷特”。特別是，當(dāng)特朗普不僅有匪夷所思的言論，更有匪夷所思的行動后，許多人也力圖用“大智若愚”或“假癡真醒”來為其圓場。

事情沒有那么復(fù)雜。特朗普不過是美國歷史上最弱爆的總統(tǒng)之一，而特朗普“冒尖”正是美國國力下落的象征。

特朗普無論是競選時期的言論，還是上任之后的舉動，都體現(xiàn)了他信口開河、不切實際、好高騖遠的特色，而作為一國最高領(lǐng)導(dǎo)人，這種特點是致命的。

比如說“禁穆令”，任何一位清醒的政治家，都不會這樣“一棍子打翻一船人”，這是在與整個民族作戰(zhàn)，除了制造更多的敵人之外，既不可能獲勝也不合公理。比如“美國再次強大”，兩大基石是“制造業(yè)回歸”和“基礎(chǔ)設(shè)施再造”，這不是以前的美國總統(tǒng)不想這么干，而是美國的社會成本和綜合國力已經(jīng)難以用合理的方式去干成這些事。粗略估計，這至少會讓美國國債在現(xiàn)今20萬億美元基礎(chǔ)上增加到30萬億美元，接近美國年GDP的兩倍，讓實現(xiàn)這一計劃的可能性，大打折扣。還有，一夜之間罷免所有駐外大使和幾乎任性地與別國撕毀貿(mào)易協(xié)議的做法，無論從哪個角度看，都不是明智的政治決定。

在現(xiàn)代政治體制下，領(lǐng)導(dǎo)人的個人作用雖然有所分散，但是依然起著重要和決定的作用。一個政體能不能選出卓越的領(lǐng)導(dǎo)人，也從一個側(cè)面反映著國力的興衰。一個欣欣向榮的國家，國民心態(tài)充滿希望，更容易誕生偉人；一個矛盾重重的國家，國民心態(tài)壓抑復(fù)雜，領(lǐng)導(dǎo)人會更加偏激。在特朗普執(zhí)政時期，美國國內(nèi)、美國與世界的矛盾會更趨激烈。美國國內(nèi)會更多地“物以類聚、人以群分”，體現(xiàn)特朗普“白富右”特色；美國外交會更多地出現(xiàn)“哪管別人洪水滔天”的舉動，體現(xiàn)特朗普“美國第一”。

對于世界各國來說，特朗普政策會留下不少可以“借勢借力”的空間，應(yīng)對得當(dāng)，措施有力，完全可以讓今后幾年成為發(fā)展自己的“特朗普機遇期”。