五年一次的中央金融工作會(huì)議，一直是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)向標(biāo)。在我國經(jīng)濟(jì)“脫虛向?qū)崱钡拇蟊尘跋拢咴率娜照匍_的全國金融工作會(huì)議，被業(yè)內(nèi)期待已久。習(xí)近平總書記在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，金融是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血脈，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)是金融的天職。他明確指出：金融工作四項(xiàng)重要原則之一，是回歸本源，服從服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。金融要把為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，把更多金融資源配置到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)，更好滿足人民群眾和實(shí)體經(jīng)濟(jì)多樣化的金融需求。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)既包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)流通，也包括教育、文化、藝術(shù)等精神產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)流通。與之相對(duì)的虛，并非僅指虛擬經(jīng)濟(jì)，也包括虛假經(jīng)濟(jì)。虛擬經(jīng)濟(jì)，是以票券方式持有并交易權(quán)益所形成的經(jīng)濟(jì)，是以證券、期權(quán)等虛擬資本在金融市場(chǎng)“直接以錢生錢”；虛假經(jīng)濟(jì)，則是由經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中虛假成分形成的泡沫經(jīng)濟(jì)。一部分虛假經(jīng)濟(jì)屬于虛擬經(jīng)濟(jì)中金融資產(chǎn)價(jià)格膨脹，以及由貨幣投放過量導(dǎo)致的投資膨脹、消費(fèi)膨脹、通貨膨脹，也有一部分虛假經(jīng)濟(jì)源自實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的虛假因素，比如日本的泡沫經(jīng)濟(jì)便與其房地產(chǎn)熱直接相關(guān)。

目前中國經(jīng)濟(jì)中的虛，很大程度便在于虛擬經(jīng)濟(jì)催生的虛假經(jīng)濟(jì)，比如高杠桿助推的房地產(chǎn)泡沫。對(duì)此，2016年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出“房子是用來住的，不是用來炒的”，去年以來的樓市去杠桿，正在為虛火的房地產(chǎn)釜底抽薪。與之相對(duì)的是，我國文化產(chǎn)業(yè)近年快速發(fā)展，成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，并將在“十三五”末成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。事實(shí)上，國家為推進(jìn)文化金融合作提供了多項(xiàng)政策保障，近兩年有越來越多的金融機(jī)構(gòu)瞄準(zhǔn)文化產(chǎn)業(yè)，金融資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)極為迅猛。

藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)，同樣虛實(shí)不均。一方面，是盲目投機(jī)導(dǎo)致個(gè)別領(lǐng)域畸形膨脹，比如六年前出現(xiàn)的藝術(shù)品份額化交易、近兩年盛行的郵幣卡電子化交易。另一方面，在藝術(shù)衍生品、非遺藝術(shù)品、民間工藝品等實(shí)體領(lǐng)域，以及藝術(shù)品消費(fèi)、藝術(shù)品經(jīng)營等實(shí)體環(huán)節(jié)，巨大的金融需求仍沒有得到充分滿足。我們看到，前者已被國發(fā)〔2011〕38號(hào)、國辦發(fā)〔2012〕37號(hào)以及清整聯(lián)辦〔2017〕49號(hào)文件重拳打擊；而后者，卻一直在國家相關(guān)政策大力鼓勵(lì)發(fā)展的范圍之內(nèi)，也是金融業(yè)支持文化產(chǎn)業(yè)的有效切入點(diǎn)。

從全國金融工作會(huì)議的指向，我們看到金融在藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)體中大有可為，我們對(duì)脫虛向?qū)嵉乃囆g(shù)金融充滿信心。