“多極世界”將走向“中美兩極”嗎？

肖楓

最近，清華大學(xué)閻學(xué)通教授在接受《環(huán)球時報》專訪時就世界格局及其走向發(fā)表了一些頗具顛覆性的新觀點。他強調(diào)，冷戰(zhàn)后，世界格局向多極化發(fā)展的判斷是不符合實際的，世界早已不存在多極化問題了，“中美兩極格局”可能在2020年定型。在兩極格局下，“結(jié)盟”是兩個大國都不得不采取的戰(zhàn)略，把結(jié)盟定義為“冷戰(zhàn)思維”是教條主義，只會束縛自己的手腳。對閻教授的這些說法，筆者不敢茍同，現(xiàn)略陳管見求教各方。

世界多極化趨勢改變了嗎

所謂“多極化”，絕不是說世界各“極”的力量都是均勻相當(dāng)?shù)?。在世界各大力量中，美國的實力遠超其他各極，因此通常將其稱之為多極化格局中的“唯一”超級大國。近10年來，世界最大的變化是，美、歐、日三大板塊“整體下沉”，金磚國家等發(fā)展中國家“群體崛起”，特別是中國的“迅速崛起”影響非常深遠，美國仍是世界“唯一”超級大國，但過去“一超多強”是“一超超強，多強多不強”，現(xiàn)在則在向“一超相對削弱，多強大為增強”的方向發(fā)展。

目前，世界各地的熱點問題幾乎都有美國插手的影子，但決不能說當(dāng)今世界已是美國的“單極世界”。美國仍是世界“唯一”超級大國，我們要慎言“美國衰落”（因為這是一個過程），但美國對偌大的世界和諸多事務(wù)所表現(xiàn)出來的力不從心，已相當(dāng)明顯。世界動蕩不穩(wěn)，戰(zhàn)亂頻仍，難民成災(zāi)，既是美國政策的后果，也是美國對世界失去控制力的反映。近來的英國脫歐公投可能削弱歐盟，但德國、法國等核心國家依舊堅挺，因此可預(yù)計歐盟不會解體。當(dāng)前，俄羅斯地位雖遜于前蘇聯(lián)，但軍事等各方實力仍堪稱“一極”。印度、南非等金磚國家的力量整體上升，新興經(jīng)濟體和廣大發(fā)展中國家的勢頭不容忽視。

總之，世界多極化的總體趨勢并沒有根本改變，中國這“一極”的力量雖在明顯上升，然而論綜合國力離世界第二還差得遠，決不可能在2020年“定型”為所謂“中美兩極”的格局。

26年前，鄧小平在談到世界格局和中國立場時講過兩句名言，一句是“中國不能貶低自己，怎么樣也算一極”，另一句是“我們千萬不要當(dāng)頭，這是一個根本國策”。

最近閻教授說的“中美兩極”中的“極”，已不是上述意義上的“極”了，而是指一部分力量的“主導(dǎo)者”，或一部分國家的“頭頭”。所謂“中美兩極”，實際上是將世界其他力量（“極”）歸到中美兩國的“旗幟”之下，這就帶有中美兩大“國家集團”的味道了。何以這么說？看看閻教授的解釋就明白了。

閻教授說，“中美兩極格局可能在2020年定型”，“兩極格局需要盟友”，在“兩極格局下，結(jié)盟是兩個大國都不得不采取的戰(zhàn)略”。“結(jié)盟是策略、手段、方法、工具，把結(jié)盟定義為‘冷戰(zhàn)思維是教條主義，只會束縛自己的手腳”。這就是說，中國同美國一樣，也要結(jié)盟拉盟友，因此“中美兩極格局”，實際就是“中美兩大集團”。中國作為“中美兩極”中的“一極”，實際上就是要當(dāng)一部分國家的“頭頭”。

這隨即產(chǎn)生了一個問題：別的力量“愿意”歸到中國的旗幟之下嗎？中國自己愿意接受這種劃分去當(dāng)這些力量的“頭頭”嗎？

為何說“中美兩極”成不了

中國要成為“中美兩極”中的“一極”，首先是沒這個實力。退一步講，即使中國的綜合實力確實達到世界第二，客觀條件也不允許，中國自己也決不會成為這樣的“一極”。這是因為：

一是世界其他各種力量，如俄羅斯、歐盟、印度等新興力量、金磚國家和廣大發(fā)展中國家，都是以獨立自主為立國之本的，誰都不愿仰人鼻息，歸并到別人的旗幟之下。

二是還有一種可能，即美國出于策略需要，以拉攏離間的方式給中國點“甜頭”，離間中國與其他力量，搞所謂“中美合作治理世界”?？傮w看，中美關(guān)系是復(fù)雜的，中美間的矛盾和分歧雖是不可避免的，但對其加以管控，不使其發(fā)展成對抗是有可能的。習(xí)近平主席在2015年9月和2016年3月訪美期間，多次強調(diào)“中美共同利益遠遠大于分歧”。這是基于事實的重要判斷，而絕非一般的外交辭令。中美間達成的構(gòu)建“新型大國關(guān)系”的共識將會在曲折中前進，不能說“新冷戰(zhàn)”已開始，中美將形成對立的“兩極”。

三是中國從自身崛起和發(fā)展的利益考慮，寧可選擇作為“世界多極格局中的一極”繼續(xù)與世界其他各種力量一道與美國周旋、打交道，也不會拋開其他各極，作為“中美兩極格局中的一極”與美國對峙。其中的深刻原因鄧小平早在1990年就講得很清楚了，筆者認為中國還應(yīng)當(dāng)照鄧小平的設(shè)想執(zhí)行下去。

中美關(guān)系將更趨成熟

當(dāng)前和今后一個時期，中美關(guān)系雖然存在脆弱性和戰(zhàn)略誤判的危險性，從而導(dǎo)致一定的不確定性，但從長遠總體上看，中美關(guān)系的大局穩(wěn)定，并將逐步走向合作與競爭同時增強的“新常態(tài)”。局部摩擦難避免，翻臉攤牌不可能，總體關(guān)系更趨成熟，“新冷戰(zhàn)”對峙局面不可能形成。為什么作這樣的估計？理由是：

第一，中美作為新興大國與守成大國“必有一戰(zhàn)”的說法其實是個偽命題，中美是否必戰(zhàn)，既要看中國采取什么政策，又要看美國取什么態(tài)度，更要看到當(dāng)今的大時代背景。20世紀(jì)末，美國還曾以“能同時打贏兩場戰(zhàn)爭”炫耀，然而進入21世紀(jì)后，奧巴馬上臺后即宣布要從伊拉克和阿富汗全面撤軍，不料尚未從舊戰(zhàn)場脫身，又馬上要面臨西亞、北非的亂局和IS乘虛崛起的窘境。在這種捉襟見肘的形勢下，美國還有能力與中國翻臉對抗嗎？所以，筆者對中美關(guān)系的未來是樂觀的，所謂“中美必有一戰(zhàn)”是個偽命題。

第二，美近年加強對華遏制，并在我家門口炫耀武力，對此中國理所當(dāng)然要有所應(yīng)對。鄧小平早就說過：“要維護我們獨立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我們不能示弱。你越怕，越示弱，人家勁頭就越大。并不是你軟了人家就對你好一些，反倒是你軟了人家看不起你?！保ā多囆∑轿倪x》）“能戰(zhàn)方能止戰(zhàn)，準(zhǔn)備打才可能不必打，越不能打越可能挨打，這就是戰(zhàn)爭與和平的辯證法”（習(xí)近平語），中國“以硬對硬”地回應(yīng)美國鷹派是十分必要的。

第三，中國在對美關(guān)系上從容淡定，很有章法，已積累和形成了一套很管用的思路、戰(zhàn)略和策略，乃至機制和辦法，對此我們要有充分的自信。

中國的這套思路集中體現(xiàn)在主張構(gòu)建“中美新型大國關(guān)系”的問題上。所謂新型大國關(guān)系，新在哪？新在合作共贏，不再搞零和博弈和“贏者通吃”那一套，這意味著要打破大國沖突對抗的傳統(tǒng)規(guī)律，避免陷入修昔底德陷阱。這種關(guān)系的核心就是以合作取代對抗，以共贏取代獨占，堅持不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏、管控分歧，應(yīng)當(dāng)說“不發(fā)生大的對抗”，這是雙方的戰(zhàn)略底線，否則對誰都無好處。

總之，對中美關(guān)系沒有理由持悲觀態(tài)度，雖然近年來因互疑加深而存在脆弱性和戰(zhàn)略誤判的危險性，但長遠看，中美關(guān)系的大局是穩(wěn)定的，構(gòu)建“中美新型大國關(guān)系”的愿景會在實踐中不斷前進，主客觀條件決定了中美難以翻臉攤牌，中美新冷戰(zhàn)對峙不會形成。

（摘自《世界知識》）