金橋

[摘 要] 政治修辭作為政治主體圍繞政治利益進行政治活動的一種特定政治行為，是政治主體進行政治權(quán)力正常運轉(zhuǎn)的必要手段和重要工具。本文以毛澤東政治著作、歷史文獻和革命生涯為經(jīng)緯，對毛澤東政治修辭的邏輯結(jié)構(gòu)進行研究和分析。

[關(guān)鍵詞] 毛澤東 政治修辭 邏輯結(jié)構(gòu)

政治修辭作為政治主體運用一定的修辭手段使政治語言發(fā)揮出巨大的效力，增強政治語言的說服力，從而達到特定的政治目的、實現(xiàn)既定的政治利益的一種能力和技術(shù)，在政治運行過程中發(fā)揮著重要作用。毛澤東充分結(jié)合戰(zhàn)爭和社會發(fā)展實際，將政治修辭手法融進自身的政治、軍事著作和詩詞當中，融合地方語言特色和群眾語言特色、古代典故案例和與時俱進的口語闡述，以動員和凝聚各方力量，服務(wù)于他的軍事斗爭、政治統(tǒng)治和國家治理。通過對毛澤東政治修辭的邏輯結(jié)構(gòu)分析，可以更為直觀地認識到毛澤東政治修辭的整個運用過程，從而更好地了解其政治效能的發(fā)揮。毛澤東政治修辭的邏輯結(jié)構(gòu)圖如下：

一、情景構(gòu)建：毛澤東政治修辭實施的契機

政治修辭情景也就是政治活動發(fā)生的環(huán)境，主要表現(xiàn)為政治形勢和政治環(huán)境[1]p151。政治形勢和政治環(huán)境能夠成為政治修辭的情景，關(guān)鍵在于其具有修辭性。也就是說，并非所有的政治形勢和政治環(huán)境都是產(chǎn)生政治修辭行為的情景，只有當政治形勢和政治環(huán)境具備修辭性的特征和要求時，其才能成為政治修辭情景。毛澤東的政治修辭情景的構(gòu)建主要集中在革命戰(zhàn)爭時期及社會主義革命建設(shè)時期，擁有較為固定的環(huán)境。

（一）政治修辭是在特定政治形勢和環(huán)境下觸發(fā)的政治話語

政治修辭在特定政治形勢和環(huán)境下下誘發(fā)出政治話語，必須具備一定的條件。觸發(fā)毛澤東政治修辭的情景大體上分為革命戰(zhàn)爭和社會主義革命與建設(shè)兩類。在革命戰(zhàn)爭時期，毛澤東政治修辭的情景基本都是在戰(zhàn)爭中應(yīng)運而生的，往往帶有強烈的戰(zhàn)斗性和革命性。在長征期間，毛澤東的政治修辭主要集中在對敵軍封鎖、生存環(huán)境惡劣等不利形勢上。在長征極為艱難和險惡的特定條件下，毛澤東發(fā)出了“西風(fēng)烈，長空雁叫霜晨月。霜晨月，馬蹄聲碎，喇叭聲咽”的凄涼悲嘆，但更滿懷豪情地表達了“雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越”的慷慨激昂，政治修辭作用的充分發(fā)揮建立在長征這一特定的情景中。在社會主義革命和建設(shè)時期，毛澤東曾感嘆：“萬里長江橫渡，極目楚天舒。不管風(fēng)吹浪打，勝似閑庭信步，今日得寬余。子在川上曰：逝者如斯夫！”就《水調(diào)歌頭·游泳》這首詞，毛澤東曾指出：“社會主義比起孔夫子的‘經(jīng)書來，不知道要好過多少倍?！盵2]p455他是堅信自己領(lǐng)導(dǎo)的社會主義事業(yè)要高過孔夫子的“事業(yè)”。

兩種截然不同的修辭情景的構(gòu)建，前一個將長征路上的艱辛刻畫得入木三分，但與之形成強烈對比的是那一份豪情萬丈，給處在絕境中的廣大將士帶來希望，提振士氣；后一個則表現(xiàn)了自己對社會主義建設(shè)事業(yè)的信心，將之與孔子的“事業(yè)”相比，充滿了豪邁自信。二者在不同層面上體現(xiàn)了政治修辭在構(gòu)建政治現(xiàn)實、實現(xiàn)政治動員上的強大影響力，為長征最后勝利和新中國社會主義建設(shè)事業(yè)注入了堅實的精神動力。

（二）政治修辭依托的情景是客觀存在的

政治修辭必須有客觀存在的情景才能發(fā)揮其政治效能，虛幻的場景和現(xiàn)實中不存在的場景不可能進行政治修辭運作。政治修辭情景的客觀性表明它必須是真實的政治情景，無論人們是否意識到，它都是一種客觀存在。任何政治修辭情景都是由一定的政治人物、政治事件以及政治權(quán)力關(guān)系組合而成的，而這些政治人物、政治事件及政治權(quán)力關(guān)系是人們所能夠觀察或認識到的政治現(xiàn)實或歷史事實。毛澤東的政治修辭都是在客觀發(fā)生的具體實踐中加以運用和發(fā)揮的，從革命戰(zhàn)爭時期到社會主義革命和建設(shè)時期，毛澤東的政治修辭來自于客觀實踐，也用之于客觀實踐，因而其所依托的情景是客觀存在的。

建立在革命戰(zhàn)爭及社會主義革命和建設(shè)情景基礎(chǔ)上的毛澤東政治修辭，充滿了政治情感的訴求，將自身的政治訴求以最為接近現(xiàn)實、接近群眾的方式加以表達，從而實現(xiàn)更加堅實的政治現(xiàn)實構(gòu)建和政治動員的效果。以《論持久戰(zhàn)》為例，毛澤東的政治修辭就是建立在當時中國的基本國情上。日本侵略者企圖在短時間內(nèi)迅速占領(lǐng)中國，但毛澤東根據(jù)中國地大物博和日本現(xiàn)有人力、物力、財力的實際，結(jié)合戰(zhàn)爭的性質(zhì)進行論斷，中國的抗日戰(zhàn)爭必將是一個長久的過程，而中國必將取得抗日戰(zhàn)爭的最后勝利。在這里，毛澤東將自己的政治訴求和政治理念以最直接的方式加以論述，對當時的政治形勢和戰(zhàn)爭走勢預(yù)判都起到了重要的作用。

（三）政治修辭對于不同的情景要用不同的政治話語

政治修辭對于不同的情景要用不同的政治話語加以表達和論述。面對蔣介石國民黨政府和日本侵略者，顯然不能以同一種政治話語加以論述。在面對不同的政治環(huán)境時，需要用不同的政治話語來進行政治利益的表達。政治修辭本來就是借助一定的政治話語表達來發(fā)揮其政治效能的。毛澤東正是以正確、恰當?shù)恼卧捳Z進行情景論證和表述，從而達到預(yù)期的政治效果。西安事變發(fā)生后，針對當時不少人主張殺掉蔣介石的言論，毛澤東根據(jù)時局的發(fā)展和政治需要，強調(diào)當前主要矛盾是中日民族矛盾，“是抗日問題而不是蔣介石個人問題，我們主要是消弭內(nèi)戰(zhàn)，要爭取事變的和平解決”[3]p6。隨即，毛澤東發(fā)表了《關(guān)于蔣介石聲明的聲明》，指出：“蔣氏倘能一洗國民黨十年反動政策的污垢，徹底地改變他的對外退讓、對內(nèi)用兵、對民壓迫的基本錯誤，而立即走上聯(lián)合各黨各派一致抗日的戰(zhàn)線，軍事上政治上俱能實際采取救國步驟，則共產(chǎn)黨自當給他以贊助?！盵4]p247在西安事變中，毛澤東并沒有將國共兩黨之前的恩怨糾纏在一起，而是從當時的政治情景出發(fā)，運用正確的政治話語，將國共兩黨聯(lián)合抗日的政治訴求加以強調(diào)，這是根據(jù)當時政治形勢和大局的需要進行及時、恰當?shù)恼涡揶o，最終促成了國共的第二次合作。

二、主題論證：毛澤東政治修辭利益的選擇

政治修辭的主題是政治統(tǒng)治者利益的表達，是運用政治話語去傳達它的核心政治信息，即政治統(tǒng)治者所要表達的政治主題。在政治權(quán)力的運作過程中，政治修辭的主題是在多種情景下產(chǎn)生的，政治權(quán)力獲得、維持以及運行的合法性等內(nèi)容都可以構(gòu)成政治主題，而政治修辭的主題主要圍繞著一定政治情景引出需要處理和解決的有關(guān)合法性行為以及相應(yīng)的政治事務(wù)進行論證。在毛澤東的政治修辭中，其政治修辭的主題主要是圍繞革命戰(zhàn)爭和社會主義革命與建設(shè)進行，毛澤東的政治修辭圍繞著這兩個政治主題發(fā)揮著巨大的政治效能。而毛澤東的政治修辭也在這兩個政治主題的基礎(chǔ)上對政治客體進行政治說服，從而達成政治認同。

政治修辭的運用需要圍繞特定的政治修辭主題加以展開。政治修辭主體只有知道政治修辭的主題，也就是政治修辭服務(wù)的中心，了解與其政治修辭主題相關(guān)的政治內(nèi)容和政治事務(wù)，才能夠進行相應(yīng)政治話語和政治行為的選擇、組織、安排和實施，才能夠成功完成政治修辭。例如，在解放戰(zhàn)爭的第三年，全國的政治、經(jīng)濟、軍事形勢都朝著有利于我軍的方向發(fā)展。毛澤東敏銳地指出：“中國人民的革命戰(zhàn)爭，現(xiàn)在已經(jīng)達到了一個轉(zhuǎn)折點，這即是中國人民解放軍已經(jīng)打退了國民黨蔣介石的數(shù)百萬反動軍隊的進攻，并使自己轉(zhuǎn)入了進攻……這是一個歷史的轉(zhuǎn)折點。”[5]p25毛澤東適時地抓住有利形勢，作出“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的重大決策，圍繞“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”這一政治修辭主題，他審慎而正確地選定了決戰(zhàn)方向和首要的突擊方向。毛澤東在1948年2月指出：“對我軍戰(zhàn)略利益來說，是以封閉蔣軍在東北加以各個殲滅為利?！盵6]p101自此，毛澤東一切軍事行動和軍事政策都緊緊圍繞“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”這一政治修辭主題展開，三大戰(zhàn)役的推進就緊緊圍繞這一主題。

三大戰(zhàn)役中的戰(zhàn)略決策和軍事策略的選擇都服務(wù)于“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的政治主題，服務(wù)于抗擊國民黨政府、解放全國的戰(zhàn)爭主題上，而三大戰(zhàn)役的最終勝利順利實現(xiàn)了解放全國的政治主題，符合以毛澤東為首的共產(chǎn)黨人的利益，也順應(yīng)廣大人民的根本利益，從某種角度上來說就是實現(xiàn)了政治行為對政治主題的論證，毛澤東通過戰(zhàn)爭的手段實現(xiàn)了解放全國的政治目的。政治主題作為毛澤東政治修辭的核心，所有的政治行為和軍事行為都圍繞著這一主題展開，對此進行論證和實施。因此，政治主題作為關(guān)鍵性的組成部分，指導(dǎo)著整個政治修辭的方向。

三、主體與客體：毛澤東政治修辭互動的中心

政治修辭的主體和客體是政治修辭的基本要素，主體表明是誰在運用政治話語進行政治修辭，而客體則表明對誰運用政治修辭手段。政治主體進行政治修辭主要是為了獲得政治客體對其政治目的和政治權(quán)力合法性的認同，從而能夠說服政治客體支持其政治行為。在毛澤東政治修辭的運作過程中，就政治修辭主體而言，毛澤東及以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人無疑是政治修辭發(fā)揮作用的主體；但對于政治修辭的客體而言，某一政治話語可能只是針對某一特定受眾而創(chuàng)造和發(fā)表的，而有些政治話語則可能是針對幾類受眾而創(chuàng)造和發(fā)表的。因此，從一定層面上來說，人民群眾、國民黨政府以及帝國主義侵略者等等構(gòu)成了毛澤東政治修辭的客體。

肯尼思·博克曾指出：“只有當我們能夠?qū)⒘硗庖粋€人的話，在言辭、姿勢、聲調(diào)、語序、形象、態(tài)度、思想等方面做到和他并無二致。也就是說，只有當我們認同于這個人的言談方式時，我們才能說得動他?！ㄟ^遵從受眾的‘意見，我們就能顯露出和他們一體的‘征象。例如，演說者為了贏取受眾的善意就必須顯露出‘為受眾所認同的性格征象。毋庸諱言，修辭者必須在某一方面改變受眾的意見。然而這只有在他和受眾的其他意見保持一致時才辦得到。遵從他們的許多意見為修辭者提供一個支點，使得他可以撬動受眾的另外一些意見。”[7]p55-56在這里，我們可以清楚地看到，政治主體進行政治修辭的目的是讓政治客體接受政治主體的思想和理念，使其達到主體和客體在思想認識上的一致，進而進行更有效的政治修辭，實現(xiàn)特定的政治目的。

在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東深刻分析闡述了中日兩國在社會形態(tài)方面的差異、雙方戰(zhàn)爭性質(zhì)的不同、戰(zhàn)爭要素的強弱狀況對比以及國際社會輿論的支持與否，明確指出抗日戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，而戰(zhàn)爭最后的勝利必然屬于中國。此外，他還科學(xué)地預(yù)見到抗日戰(zhàn)爭必將經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個階段。顯然，在《論持久戰(zhàn)》一文中，毛澤東的政治修辭是針對敵我雙方的，既有對國民黨內(nèi)出現(xiàn)的“速勝論”和“亡國論”等言論的回擊，也有對黨內(nèi)一些人寄希望于國民黨正規(guī)軍的抗戰(zhàn)而輕視游擊戰(zhàn)爭的“教導(dǎo)”，也有對日本侵略者企圖迅速侵占中國的不良野心的堅決回應(yīng)與打擊，更有對人民群眾的號召，對人民抗日武裝力量的信心、對人民戰(zhàn)爭和堅持抗戰(zhàn)的決心。此外，文中也有對支持中國抗日的國際輿論和國際勢力的積極回應(yīng)。在這里，毛澤東政治修辭的客體就涉及到國民黨、共產(chǎn)黨、抗日人民群眾、日本侵略者以及國際援華力量。顯然，他通過《論持久戰(zhàn)》一文是想調(diào)動起最廣大人民的抗日積極性，團結(jié)一切可以團結(jié)的力量加入到抗日戰(zhàn)爭中來，凝聚最廣泛的力量以爭取獲得抗戰(zhàn)的最終勝利；同時也對日本侵略者進行了正面回應(yīng)，表達了誓與其抗爭到底的信心和決心。

《論持久戰(zhàn)》一文的政治修辭主體很簡單，就是毛澤東及以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，就是他們在進行政治修辭活動，他們是政治權(quán)力運行的主體和控制者。而其政治修辭客體卻涉及多個領(lǐng)域，從抗日中堅力量的人民群眾到國際援華勢力，從國民黨內(nèi)的“盲目樂觀派”到日本侵略者，其政治修辭客體之廣泛也使其政治修辭的效能得到了更好的運用和發(fā)揮，而其最終的目的就是要使正義力量達成政治共識，進而達到政治認同；使日本侵略者感受到中國人民反抗侵略的決心，最終結(jié)果是日本必敗，中國必勝。這次政治修辭的成功運用無疑起到“一箭多雕”的政治修辭效果。

四、效能發(fā)揮：毛澤東政治修辭目的的達成

政治修辭的效能其實就是政治主體運用一定的修辭手段使政治話語發(fā)揮出巨大的效力，增強政治話語的說服力，從而達到特定的政治目的、實現(xiàn)既定的政治利益。也就是說，政治修辭就是為了達到政治說服的目的，說明政治行為的合法性，實現(xiàn)政治主體的意志。在各種政治利益的驅(qū)使下，政治主體借助政治修辭的外衣，通過政治過程中權(quán)力的運轉(zhuǎn)、廣泛的政治動員和有效的政治斡旋等方式進行政治修辭活動。在毛澤東的政治修辭中，政治效能的發(fā)揮作為其政治修辭的目的，他必須借助各種政治手段加以論證和實施。

政治修辭的效果可以從其對政治生活的影響方面進行觀察和評估，特別是政治修辭是否改變政治權(quán)力關(guān)系，在何種程度上影響了政治權(quán)力運作，使政治權(quán)力具備了哪些合法性，又在何種程度上發(fā)揮了其政治效能等。以抗日戰(zhàn)爭時期毛澤東對蘇聯(lián)的政治修辭為例。1937年7月，盧溝橋事變爆發(fā)，日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)的國家安全受到嚴重威脅，中蘇兩國關(guān)系迅速升溫。事變后不久，毛澤東就提出“立刻和蘇聯(lián)訂立軍事政治同盟，緊密地聯(lián)合這個最可靠最有力量最能幫助中國抗日的國家”[8]p347。在整個抗戰(zhàn)期間， 毛澤東主張“中國的外交政策必須是親蘇政策”。這一時期，毛澤東積極運用政治修辭手段，最大程度地發(fā)揮其應(yīng)有的效能，從而在最大限度上得到蘇聯(lián)對中國抗日戰(zhàn)爭的物質(zhì)支援和經(jīng)濟支持。據(jù)前蘇聯(lián)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1938年至1939年兩年間蘇聯(lián)政府先后三次提供貸款支援中國抗戰(zhàn)，貸款總額高達2.5億美元，后因蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，實際動用蘇聯(lián)貸款約為1.73億美元。從1937年9月到1941年6月，蘇聯(lián)總計給中國提供了1235架飛機、160門各種口徑的火炮、14000多挺機關(guān)槍、5萬多支步槍、1億多發(fā)子彈、31.6萬枚航空炸彈和大約200萬發(fā)炮彈，這些武器足夠裝備20個師[9]p115。蘇聯(lián)“援華制日”政策積極推動了中國國內(nèi)抗日戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展，為中國革命力量的發(fā)展壯大提供了一定的物質(zhì)保障，也為中國進行抗日的持久戰(zhàn)、最終取得抗戰(zhàn)的勝利打下了基礎(chǔ)。

再者，1941年12月日本突襲美國珍珠港海軍基地，標志著太平洋戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。中美兩國迅速結(jié)成戰(zhàn)時同盟，以毛澤東為首的共產(chǎn)黨人則積極在政治上“打美國牌”。中共中央主張中國與美、英“締結(jié)軍事同盟，實行配合作戰(zhàn)”，強調(diào)“中國人民與中國共產(chǎn)黨對英、美的統(tǒng)一戰(zhàn)線具有特別重大意義”。同時，要求每一個中共黨員“應(yīng)該在各種場合與英、美人士作誠懇坦白的通力合作，以增加英、美抗戰(zhàn)力量，并改進中國抗戰(zhàn)狀況”[10]p17。一系列政治口號和政治決策的制定，在有效遏制國民黨反動派反共高潮的同時，也在一定程度上得到了美國的援助和支持。在國際反法西斯同盟和反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線建立的大環(huán)境下，毛澤東也確實把美國當成了“盟友”和“友邦”，此時毛澤東對美國的評價達到了一個巔峰，打好“美國牌”是此時毛澤東政治修辭的主旋律。在此階段，毛澤東與英、美等國記者及各方友好人士進行了頻繁互動，運用其政治上的長袖善舞，發(fā)揮政治修辭的功效，積極建議英美當局與中國結(jié)成同盟，一致對日。1945年8月6日，美國先后在廣島和長崎投下兩顆原子彈，加速了日本法西斯主義的滅亡。8月15日，日本宣布無條件投降，并在同年9月2日正式簽字投降。太平洋戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，毛澤東“打美國牌”的政治修辭行為也為中國抗戰(zhàn)爭取了盡可能多的國際援助，為抗戰(zhàn)的勝利贏得了最廣泛的支持。這一時期毛澤東政治修辭手段的使用獲得了積極的回報，也使其政治修辭實現(xiàn)了最大可能的政治效能。

在毛澤東的政治修辭體系中，其政治修辭的效能在大部分時候是以積極的形態(tài)存在著的，但政治修辭的運用無疑是一把雙刃劍。在社會主義建設(shè)初期的“大躍進”和“人民公社”運動以及后來的“文化大革命”中，毛澤東錯誤的政治修辭主題選擇造成了極大的社會傷害，得到了負向的政治效能，給社會主義的建設(shè)帶來了巨大損失。

參考文獻：

[1]劉文科.權(quán)力運作中的政治修辭：美國“反恐戰(zhàn)爭”（2001-2008）[M].北京：人民出版社，2010.

[2]毛澤東文集（第6卷）[M].北京：人民出版社，1999.

[3]莫志斌.“九·一八”至“八·一五”：毛澤東對蔣介石的態(tài)度轉(zhuǎn)變及其原因探析[J].湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（4）.

[4]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[5]本書征文組編.決戰(zhàn)淮海[M].南京：江蘇人民出版，1982.

[6]付曉斌.遼沈硝煙[M].長沙：湖南人民出版社，2009.

[7]Kenneth Burke，A Rhetoric of Motives（Bakeley ：University of California Press，1969）.

[8]毛澤東選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[9]陳暉.試析1937-1941年的中蘇關(guān)系[J].南京師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2003（6）.

[10]郭偉.抗戰(zhàn)時期毛澤東對美態(tài)度演變歷程初探[D].開封：河南大學(xué)，2009.

責任編輯/彭月才