政爭(zhēng)、輿論與五四

王珣+李翔

摘 要：五四運(yùn)動(dòng)是政黨派系極具蠱惑性的言行煽動(dòng)與普通民眾迷茫的愛(ài)國(guó)熱情混合的產(chǎn)物。研究系在其中起到推波助瀾的作用。在被皖系屏棄之后，多為“第一流人才”的研究系要人，憑借其掌握的《晨報(bào)》《國(guó)民公報(bào)》等言論喉舌、外交委員會(huì)、國(guó)民外交協(xié)會(huì)和梁?jiǎn)⒊鳛榘屠韬蜁?huì)中國(guó)代表團(tuán)會(huì)外顧問(wèn)的有利條件，形成國(guó)內(nèi)國(guó)外、在朝在野“四位一體”的配合機(jī)制。研究系在國(guó)家利益、民族主義旗幟的掩蓋下，以外交為名目，以策動(dòng)傳媒、鼓動(dòng)輿論為手段，把政爭(zhēng)的火矢射向了眾矢之“敵”的段皖勢(shì)力，最終成了五四運(yùn)動(dòng)的點(diǎn)火人。

關(guān)鍵詞：政爭(zhēng) 輿論 五四運(yùn)動(dòng) 研究系

中圖分類號(hào)：K261.10 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705（2017）01-52-60

作為多面性社會(huì)政治事件的五四運(yùn)動(dòng)，在中國(guó)近現(xiàn)代歷史中具有里程碑式的意義。對(duì)于五四運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，主流觀點(diǎn)多認(rèn)為，它是新文化運(yùn)動(dòng)帶來(lái)的歐風(fēng)美雨醞釀下的思想啟蒙與巴黎和會(huì)中國(guó)正義呼聲慘遭壓制，此兩者的對(duì)撞沖擊，再加上初步具有共產(chǎn)主義思想的知識(shí)分子推動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果1。 然而新文化運(yùn)動(dòng)孕育出的思想啟蒙似乎只是當(dāng)時(shí)知識(shí)界的思想文化背景，思想啟蒙的洗禮并不能解釋五四運(yùn)動(dòng)為什么于“此時(shí)”、“此地”必然發(fā)生；中國(guó)外交的“不幸遭遇”也未必導(dǎo)致學(xué)生的爆炸式運(yùn)動(dòng)及因此激化的一系列暴風(fēng)驟雨般的連鎖反應(yīng)，在這兩者之間，以各種名義加入其中產(chǎn)生催化作用的動(dòng)員者，他們的縱橫捭闔更有可能是運(yùn)動(dòng)于“此時(shí)”、“此地”必然爆發(fā)的主因；誠(chéng)然，李大釗、陳獨(dú)秀等高舉共產(chǎn)主義旗幟的知識(shí)分子在運(yùn)動(dòng)中起到總體的領(lǐng)導(dǎo)作用，但是這種領(lǐng)導(dǎo)作用具體到“何時(shí)”、“何地”上又有不同。正是出于對(duì)主流觀點(diǎn)的質(zhì)疑，學(xué)者們開(kāi)始從不同視角去探尋五四運(yùn)動(dòng)的起源。劉永明在其著作中闡明了國(guó)民黨的政治領(lǐng)導(dǎo)、組織動(dòng)員和思想號(hào)召對(duì)推動(dòng)五四運(yùn)動(dòng)從爆發(fā)到取勝的重要影響；周策縱在其名著中論述，五四運(yùn)動(dòng)的發(fā)生是民眾要求“把自己從殖民統(tǒng)治下解放出來(lái)”1強(qiáng)烈愿望的表達(dá)，也是反段勢(shì)力煽風(fēng)點(diǎn)火的產(chǎn)物，但是其對(duì)反段勢(shì)力“幸災(zāi)樂(lè)禍制衡的幫助”2卻沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明；歐陽(yáng)軍喜的文章以林長(zhǎng)民為主線來(lái)研究五四運(yùn)動(dòng)，作者認(rèn)為五四運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)不僅緣于思想文化的醞釀，也有政治勢(shì)力的誘導(dǎo)。馮莜才認(rèn)為五四運(yùn)動(dòng)是處于皖系軍閥包圍下的大總統(tǒng)徐世昌、半在野的研究系和被逼南下護(hù)法的國(guó)民黨三者把打擊目標(biāo)指向共同政治仇敵段皖合力的結(jié)果3。本文則試圖以研究系為中心，論述五四前夕政爭(zhēng)與輿論對(duì)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的關(guān)系，擬作粗淺之談，以作引玉之磚。

（一）兔死狗烹，以段為敵

1917年夏，研究系襄贊段祺瑞討平張勛復(fù)辟有功，該系要人梁?jiǎn)⒊?、湯化龍、林長(zhǎng)民、汪大燮、范源濂等入段內(nèi)閣，煊赫一時(shí)。研究系欲以北洋莽夫之力為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)“政黨內(nèi)閣”，但為皖系所不容。段皖優(yōu)容研究系不過(guò)“利其虛聲，點(diǎn)綴北洋門面”4，以之打擊死對(duì)頭——國(guó)民黨勢(shì)力、摧毀舊國(guó)會(huì)，再加上段祺瑞心腹徐樹(shù)錚等“與研究系共事之危險(xiǎn)”5、“政客最無(wú)氣節(jié)，而研究系尤甚”6的煽耳風(fēng)，梁等終被排擠出段內(nèi)閣。該系遂寄希望于新國(guó)會(huì)，意圖在選舉中獨(dú)占鰲頭。然而在1918年5月開(kāi)始的新國(guó)會(huì)選舉中，一方面面對(duì)“交通以財(cái)力接納北洋”7，另一方面在徐樹(shù)錚“對(duì)‘野心不死研究系之‘大肆煽惑，乞相機(jī)防止，‘嚴(yán)加注意，勿為惑所要”8的操控下，北洋交通聯(lián)手攻擊，“專憑三寸不爛之舌”9之研究系不得不鎩羽而歸。

民國(guó)初年，武力稱雄，政客只不過(guò)是流水的兵，軍閥才是鐵打的營(yíng)盤。曇花一現(xiàn)之研究系政客，不得不退出政壇中心。面對(duì)段皖的卸磨殺驢，研究系自然是一萬(wàn)個(gè)不甘心?！爱?dāng)日中國(guó)新聞界較有力者，多屬研究系”10，而研究系要人又多為“第一流人才”，所以其欲憑借強(qiáng)大的社會(huì)影響力和執(zhí)輿論界牛耳之優(yōu)勢(shì)，拉緊輿論這張大弓，以民族主義為箭頭，孤注一擲地射向段皖陣營(yíng)。而段祺瑞政府參加歐戰(zhàn)后，以編練參戰(zhàn)軍為由，向日大舉借款。研究系以此為機(jī)，口誅筆伐：“少數(shù)蠢如豕貪如羊狠如狼之武人”“悍然以國(guó)家最可寶貴之產(chǎn)業(yè)濫押借款，以作爭(zhēng)權(quán)奪利之用，”“且不論此宗亡國(guó)借款將以供給戰(zhàn)費(fèi)、延長(zhǎng)戰(zhàn)禍，荼毒我生靈，殄瘁我邦國(guó)，縱使其用途一如其表面上所巧定之好明目，而吾民之賣妻鬻子之不遑也……其條件較袁項(xiàng)城時(shí)代第五項(xiàng)尤甚。嗚呼！人之無(wú)良至此極矣。我中華民國(guó)何其不幸乃有此敗類?！薄爸袊?guó)或致淪為一國(guó)之專制后，以作二三賣國(guó)賊發(fā)財(cái)之代價(jià)，其期始不殆遠(yuǎn)矣?！?1民國(guó)肇造，我國(guó)大眾傳播發(fā)展尚還落后，故以報(bào)刊為主的媒介是當(dāng)時(shí)人們獲取信息的主要渠道，民眾的價(jià)值觀念和行為活動(dòng)深受其影響。所以消息一經(jīng)披露，一時(shí)輿論嘩然，皖系聞之震怒異常，以致不得不借以袁氏之《戒嚴(yán)法》，于1918年9月24日以“損壞邦交、擾亂秩序、顛覆政府”1為罪名，查封《晨鐘報(bào)》等8家報(bào)社。

（二）粉墨登場(chǎng)，藉外交制段死命

研究系秉持其前身進(jìn)步黨之“與現(xiàn)有勢(shì)力相結(jié)合，意欲乘機(jī)而指導(dǎo)之、改造之”2的一貫宗旨，在被皖系屏棄之后，在以徐世昌為首的“文治派”與段皖軍閥勢(shì)力的暗斗中，研究系審時(shí)度勢(shì)，開(kāi)始與“不甘心做別人的工具”3的徐世昌結(jié)合以圖打擊皖系，“徐意在對(duì)段示威”，梁、林等“意在對(duì)段泄憤”4。

巴黎和會(huì)即將召開(kāi)，研究系希冀以此粉墨登場(chǎng)，“正義人道的外交場(chǎng)”5又開(kāi)始在該系要人腦海中浮現(xiàn)。唯梁?jiǎn)⒊R首之研究系為此在報(bào)刊上大肆宣傳造勢(shì)，呼吁列強(qiáng)支持中國(guó)參加和會(huì)。研究系分子積極介入和會(huì)外交，既是中國(guó)傳統(tǒng)士大夫政治情懷的促使，也是試圖以此為機(jī)擺脫被皖系打壓下政壇中心邊緣化趨勢(shì)的表現(xiàn)。對(duì)外交梁等人也有這樣的認(rèn)識(shí)：“對(duì)外問(wèn)題易發(fā)動(dòng)，對(duì)內(nèi)問(wèn)題難發(fā)動(dòng)……外來(lái)侵略是直接的，割地、賠款、奪路、掠礦等，容易為人所注意，人們對(duì)此也較敏感……危險(xiǎn)程度也較少，多數(shù)人樂(lè)得附和?！?故研究系意圖以外交之力反制皖系。

在以段皖為敵的政治戰(zhàn)場(chǎng)上，“徐世昌為幕后政敵總司令”，梁、林等研究系為“臨時(shí)前敵總指揮”7。被皖系查封的《晨鐘報(bào)》在徐世昌“偃武修文”的暗中扶持下，新瓶裝舊酒，以《晨報(bào)》為名重新成為該系之喉舌；同時(shí)“大總統(tǒng)以歐戰(zhàn)結(jié)束，中國(guó)將參加和議，茲事體大，非事前有熟悉外情之人實(shí)地調(diào)查，必不能籌策萬(wàn)全，操臨時(shí)之勝”8，乃接受林長(zhǎng)民建議，派梁?jiǎn)⒊皻W擔(dān)任中國(guó)代表團(tuán)會(huì)外顧問(wèn)；除此，徐又采納梁、林等提議，以“網(wǎng)羅外交人才，共同研究外交問(wèn)題，又以之補(bǔ)助外交部之不及”9為名設(shè)立外交委員會(huì)，以汪大燮為委員長(zhǎng)、林長(zhǎng)民為事務(wù)主任。外委會(huì)以研究系為主體，據(jù)外委會(huì)事務(wù)員葉景莘回憶：“除汪、林二人及事務(wù)員每日到會(huì)外，委員常來(lái)并對(duì)事務(wù)關(guān)心的只有熊希齡一人，王寵惠亦有時(shí)來(lái)，其他委員來(lái)開(kāi)會(huì)時(shí)都是敷衍態(tài)度”10。

和會(huì)之初， 國(guó)內(nèi)一直洋溢于輿論制造的樂(lè)觀氣氛中。陳獨(dú)秀歌頌威爾遜乃“現(xiàn)在世界上第一好人”11，顧維鈞稱贊威爾遜主義是“被壓迫民族的一線希望”12，甚至有人意欲以此“挽百年國(guó)際上之失敗”13、“與英法美并駕齊驅(qū)”14。以梁?jiǎn)⒊瑸槭籽芯肯狄艘矊?duì)威爾遜主義和巴黎和會(huì)抱有過(guò)于樂(lè)觀的態(tài)度。梁感嘆威爾遜主義“誠(chéng)為人道之福音，世界永久和平之依據(jù)”15。其從巴黎發(fā)回的電文也流露出“公理即將爭(zhēng)勝?gòu)?qiáng)權(quán)的興奮”：“宣戰(zhàn)后，中德條約根本取消，青島歸還已成中德直接問(wèn)題；日雖出兵，地位與諸協(xié)約國(guó)等，斷不能于我領(lǐng)土有所侵犯，更不能發(fā)生權(quán)利繼承問(wèn)題……總之此次和會(huì)為國(guó)際開(kāi)一新局，我當(dāng)乘機(jī)力圖自由發(fā)展。前此所謂勢(shì)力范圍、特殊地位，皆當(dāng)切實(shí)打破，凡約章戾此原則者，當(dāng)然廢棄，青島其一端耳。至關(guān)稅、裁判兩事，失此不圖，更無(wú)機(jī)會(huì)，以斷不容延遲。”1披著和平主義羊皮的威爾遜主義和巴黎和會(huì)，由于輿論界的過(guò)分渲染致使國(guó)人對(duì)其盲目樂(lè)觀，而多為文化名人的研究系分子的宣傳“又加重了人民群眾對(duì)原有的帝國(guó)主義的幻想”2。

（三）引風(fēng)吹火，打擊交通

日本乘歐戰(zhàn)之機(jī)掠取中國(guó)大量鐵路礦權(quán)，甚為英美嫉恨。戰(zhàn)后，英美欲以“鐵路統(tǒng)一”打破日本在華經(jīng)濟(jì)壟斷地位。汪大燮、林長(zhǎng)民等亦欲借英美倡議來(lái)打擊新舊交通系，“即利用此機(jī)以翦除合肥羽翼，斷其日援之路?！?

外委會(huì)成立后，汪大燮、林長(zhǎng)民即提出“鐵路統(tǒng)一案”電巴黎專使以待和會(huì)提出，然此舉遭致以曹汝霖、梁士詒為首新、舊交通系反對(duì)，雙方僵持。1月18日第一次春耦齋會(huì)議雙方激辯，不歡而散?！拌F路統(tǒng)一案”遂“已成為黨派政爭(zhēng)之工具”4。3月7日，在第二次春耦齋會(huì)議上，梁、曹主張強(qiáng)硬，態(tài)度堅(jiān)決，研究系“鐵路統(tǒng)一案”被交通系之提案肢解。不死心之研究系試圖發(fā)動(dòng)輿論之力，旁敲側(cè)擊交通系之親日賣國(guó)以營(yíng)其私，以圖挽回頹勢(shì)，“此案與外交委員會(huì)原提者不同。蓋原案為全部之統(tǒng)一，此案則為局部之統(tǒng)一。然在我國(guó)內(nèi)，則故已胡涂了結(jié)，某國(guó)人與某系可以暗中相慶，不待言也?！?“曹汝霖一派之反對(duì)，必別有理由，非誠(chéng)心為路也，一般人均信其理由有四：（一）保存日本之勢(shì)力范圍，以便保存其不法之鐵路合同。（二）永以各路為交通系之私產(chǎn)，得任意取求。（三）使一般人民注意于統(tǒng)一問(wèn)題而不問(wèn)迫訂之山東、滿蒙正合同之舉。（四）使一般人民不復(fù)注意于軍事及軍械秘密合同之事，以該合同若盡行披露，于彼派甚不利也?！?研究系言詞“不免含有黨派負(fù)氣之語(yǔ)”7。然而該系的鼓動(dòng)唇舌沒(méi)有起到意想的結(jié)果，最終發(fā)端于“國(guó)中三五無(wú)責(zé)任之反對(duì)政府者”8之“鐵路統(tǒng)一案”在新、舊交通系的聯(lián)合圍剿下還是胎死腹中。

和會(huì)召開(kāi)之初，十人會(huì)上顧維鈞語(yǔ)驚四座，發(fā)言十分精彩，對(duì)日本“有如貓之弄鼠，盡其擒縱之技能”9，國(guó)人聞之振奮，以為此次和會(huì)真可開(kāi)國(guó)際一新局以挽百年來(lái)之外交失敗。顧氏發(fā)言之后，美國(guó)乘勢(shì)要求公布密約，然而圍繞密約公布之事，中日雙方反唇相譏，遂發(fā)生小幡公使事件?！冻繄?bào)》對(duì)此較早披露，雖“真否固不可知”，卻竟以《外交問(wèn)題吃緊》為題，“小幡日使是日態(tài)度異常，措辭鋒利。當(dāng)晤陳次長(zhǎng)時(shí)，即以告誡顧王二君為要求，謂嗣后中國(guó)代表在和會(huì)有所建議，均當(dāng)秉承日本代表之意旨，否則取消退還青島之宣言，并占據(jù)山東，所有以前尚未交清之參戰(zhàn)借款一千七百萬(wàn)亦不交付，且中國(guó)將蒙其他不利益云云?！?0報(bào)道中日本蠻橫無(wú)理、暴戾恣睢的形象格外突出?！冻繄?bào)》的報(bào)道將人們的視線集中于這一事件，自“二十一條”逼簽以來(lái)，國(guó)人遭壓制的反日情緒經(jīng)《晨報(bào)》等媒介對(duì)小幡公使事件的調(diào)動(dòng)后更加激昂，以致后來(lái)這種強(qiáng)烈的反日排日情緒匯成決堤的輿論洪水，研究系在其中當(dāng)然起到推波助瀾的作用。

迫于各方壓力，北洋政府決定以政府公報(bào)形式公布密約，但此舉遭致研究系“既已提交和會(huì)，即不必要在公報(bào)宣布，以致糾紛”1的強(qiáng)烈反對(duì)，以林長(zhǎng)民等研究系認(rèn)為“一面宣布密約于和會(huì)，以待國(guó)際之公論；一面宣布密約于國(guó)內(nèi)，以驗(yàn)眾意，”2最后密約“聽(tīng)各報(bào)自由披露”。密約這類的輿情事件由各政黨派系控制下的報(bào)紙揭露勢(shì)必會(huì)引發(fā)更大的社會(huì)影響。大眾傳媒的“社會(huì)地位賦予功能”使密約的披露經(jīng)過(guò)各報(bào)紙廣泛渲染之后，立馬成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)?！埃芗s）公布之后，大家看到又是曹汝霖、章宗祥經(jīng)手，已經(jīng)火上澆油?！?“沒(méi)有不痛罵曹、章、陸沒(méi)有良心的，沒(méi)有不想借一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)表示反抗精神的。”4政爭(zhēng)的言論在維護(hù)國(guó)家利益的口號(hào)下，則格外具有殺傷力。民意的澎湃洪水夾雜著政爭(zhēng)的涓涓暗流，沖打著以曹、章、陸為首的北洋交通系，而“段系軍閥，實(shí)與此三人相依為命?！?

1919年2月16日，巴黎和會(huì)期間最為活躍的民間外交團(tuán)體——國(guó)民外交協(xié)會(huì)成立，然而該團(tuán)體研究系色彩非常濃厚，七理事要么是研究系要么跟研究系關(guān)系頗為密切6。因而其“無(wú)黨派畛域之分，”“專為研究外交之團(tuán)體，不涉內(nèi)政”7之宣言亦成為空頭招牌，代表國(guó)民的意義黯然失色，遂成為該系從基層煽惑群眾、鼓動(dòng)輿論之工具。

（四）積毀銷骨，終致“五四”爆發(fā)

“鐵路統(tǒng)一案”破產(chǎn)之后，心有不甘之研究系“汲汲思一嫁禍于人之法，乃將青島問(wèn)題謂系曹、章、陸等辦壞；”8同時(shí)密約披露之后，群情激憤，“利用學(xué)生愛(ài)國(guó)熱誠(chéng)，將各項(xiàng)借款與巴黎和約，雜糅牽連，以亂學(xué)生耳目?！?

梁?jiǎn)⒊竭_(dá)巴黎后，便“以私人鼓吹輿論”10，力圖將膠濟(jì)鐵路與山東問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，實(shí)質(zhì)是讓曹、章、陸等交通系對(duì)山東問(wèn)題負(fù)責(zé)。2月23日，致電外交部，“膠濟(jì)路關(guān)切膚利害，不能與青島分為兩案。”113月6日，致電徐世昌，“又，高徐、順濟(jì)路約發(fā)表以來(lái)，外人嘩然，以為中國(guó)政府自愿對(duì)于二十一條加以保證，授日本以極好口實(shí)。美外交部蘭辛謂：中國(guó)弱點(diǎn)惟在此。查自日本占據(jù)膠濟(jì)鐵路數(shù)年以來(lái)，中國(guó)純?nèi)】棺h方針，以不承認(rèn)日本繼承德國(guó)權(quán)利為根本。去年九月德國(guó)垂敗，政府究何用意，乃于此時(shí)結(jié)此約以自縛！為今計(jì)，惟有使訂約之人負(fù)擔(dān)，庶可挽回，展開(kāi)新局。不然千載一時(shí)良會(huì)，不啻為一二人毀壞，實(shí)為可惜?！?2梁此電用意至為深險(xiǎn)，在把握一時(shí)良會(huì)、維護(hù)國(guó)家利益之表層下，欲將中國(guó)外交弱點(diǎn)歸罪于加繩自縛之曹、章、陸等人，一來(lái)使政府?dāng)[脫外交危局，二來(lái)以泄私憤。梁又將此電轉(zhuǎn)致林長(zhǎng)民等人，林等將此文稍作修改，刪去外交機(jī)密部分，見(jiàn)諸3月22日《晨報(bào)》13。新聞報(bào)道關(guān)于形勢(shì)的微小變動(dòng)都極有可能引起民情的巨大震蕩。此論一出，遂引起劇烈震動(dòng)，對(duì)輿論產(chǎn)生巨大影響，“在野有人主張應(yīng)歸罪于1918年中日訂約之人，為救國(guó)計(jì)，此論一出，遂致學(xué)界發(fā)生激烈運(yùn)動(dòng)。”14月16日，梁致電國(guó)民外交協(xié)會(huì)，“此間議論二十一條共知為被逼，而高徐順濟(jì)路約，形式上乃我主動(dòng)，不啻甘認(rèn)日本壟斷德國(guó)權(quán)利為正當(dāng)。去年九月，德國(guó)垂敗，我國(guó)因區(qū)區(qū)二千萬(wàn)，加繩自縛，外人騰誚，幾難置辯，現(xiàn)最要先廢此約，務(wù)請(qǐng)力爭(zhēng)?！?林等收后同樣見(jiàn)諸《晨報(bào)》3。在國(guó)外梁氏通過(guò)內(nèi)幕消息的揭發(fā)，調(diào)動(dòng)民情，國(guó)人無(wú)不深深感嘆“外交界造下來(lái)的罪孽，真正的不少”4。在國(guó)內(nèi)研究系鼓動(dòng)輿論，刺激民氣，將山東問(wèn)題換文與濟(jì)順高徐二路換文雜糅，混淆視聽(tīng)，以前者之“欣然同意”解釋為曹、章、陸等之?dāng)嗨湍z濟(jì)、高徐順濟(jì)鐵路及承認(rèn)二十一條之罪證。“所謂山東問(wèn)題，非僅青島而已，青島以外，如膠濟(jì)鐵路及其延長(zhǎng)線等（即順濟(jì)高徐二路）皆關(guān)山東全省之命脈，不可有一容人鼾睡者也，僅提青島縱使可得，倘膠濟(jì)問(wèn)題不有解決，則遠(yuǎn)東之亂源未弭即魯省之實(shí)質(zhì)無(wú)存?！?“林每日赴大學(xué)講演，明晰事實(shí)，鼓動(dòng)感情……且以徐樹(shù)錚勾結(jié)曹汝霖賣國(guó)之說(shuō)，聒于耳目?！?客觀事實(shí)在傳播過(guò)程中往往受到主觀意識(shí)的浸噬，當(dāng)新聞報(bào)道等傳媒手段所渲染的具有說(shuō)服動(dòng)機(jī)的論調(diào)引起一部分民眾的共鳴時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生一種社會(huì)輿論，這種輿論若在傳播中再受到黨派濃厚的價(jià)值傾向與主體意識(shí)的浸淫，輿論則驟變?yōu)槊褚?，這種民意更具有強(qiáng)大的煽動(dòng)性和號(hào)召力。變質(zhì)的民意與激憤的群情很容易摩擦出“一種不可思議之狂熱”7。經(jīng)研究系煽惑之后，國(guó)內(nèi)輿論皆將交涉失敗之罪歸咎于曹、章、陸。“此時(shí)輿論咸歸咎于1918年訂約之人。”8“膠濟(jì)鐵路于寥寥數(shù)字之中斷送與日本。章宗祥亦可為極巧妙之外交官矣。”9“失敗的原因竟完全在……‘欣然同意四個(gè)大字上面?！?0“膠濟(jì)鐵路換文中‘欣然同意的字眼又使專使噤聲；青年怨恨，悉集于曹、章、陸?！?1“（中國(guó)外交）受此四字的束縛而完全失敗……無(wú)不憤恨?！?2“當(dāng)時(shí)的心情，恨內(nèi)奸更甚于恨敵國(guó)，因?yàn)樗麄兪侵袊?guó)人?！?3研究系利用其在輿論界之執(zhí)牛耳之地位，再加上把持外委會(huì)和和會(huì)會(huì)外顧問(wèn)的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)內(nèi)幕消息第一時(shí)間的披露，把民眾迷茫的愛(ài)國(guó)熱情引向激進(jìn)。

巴黎四人會(huì)將要對(duì)德國(guó)在山東權(quán)利做決定時(shí)，中國(guó)外交吃緊。4月24日梁?jiǎn)⒊措妵?guó)民外交協(xié)會(huì)，言形勢(shì)對(duì)中國(guó)外交甚為不利。梁氏一紙電文，滿城風(fēng)雨。林長(zhǎng)民收此電后，即擬林署名之《（代論）外交警報(bào)敬告國(guó)民》置5月2日《晨報(bào)》頭條，以下為全文：

“昨得粱任公先生巴黎來(lái)電，略謂青島問(wèn)題因日使力爭(zhēng)，結(jié)果英、法頗為所動(dòng)，聞將直接交于日本云云。

嗚呼，此非我舉國(guó)之人所奔走呼號(hào)，求恢復(fù)國(guó)權(quán)，主張應(yīng)請(qǐng)德國(guó)直接交還我國(guó)，日本無(wú)承繼德國(guó)掠奪所得之權(quán)利者耶 我政府我專使非代表我舉國(guó)人民之意見(jiàn)，以定議于內(nèi)折沖于外者耶 今果至此，則膠州亡矣，山東亡矣，國(guó)不國(guó)矣。此惡耗前兩日，仆即聞之，今得任公電，乃征實(shí)矣。聞前次四國(guó)會(huì)議時(shí)，本已決定德人在遠(yuǎn)東所得權(quán)利，交由五國(guó)商量處置，惟須得關(guān)系國(guó)之同意，我國(guó)所要求者，再由五國(guó)交還我國(guó)而已，不知因何一變其形勢(shì)也。更聞日本力爭(zhēng)之理由無(wú)他，但執(zhí)千九百十五年之二十一款及千九百十八年之膠濟(jì)換文，及諸鐵路草約為口實(shí)。嗚呼！二十一款出于脅逼，膠濟(jì)換文以該路所屬確定為前提，不得逕為應(yīng)屬日本之據(jù)。濟(jì)順、高徐草約為預(yù)備合同，尚未正式訂定，此皆我國(guó)民所不能承認(rèn)者也。國(guó)亡無(wú)日，愿合我四萬(wàn)萬(wàn)眾誓死圖之。”1

信源的可信度與說(shuō)服效果有直接關(guān)系，而發(fā)布者的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”地位就更增加了這種說(shuō)服效果?！霸撐碾m無(wú)詳細(xì)說(shuō)明，但作者是大總統(tǒng)顧問(wèn)，又是總統(tǒng)府外交委員會(huì)委員兼事務(wù)長(zhǎng)，所以大家看了都深信不疑?！?在激進(jìn)的愛(ài)國(guó)情緒已達(dá)沸點(diǎn)，任何一絲輿論的風(fēng)吹草動(dòng)都有可能使之噴薄而出的情況下，“這篇文章非常聳人聽(tīng)聞”3。因而消息一經(jīng)傳開(kāi)，如同一枚重磅炸彈，在國(guó)人中引爆。希望的旗幟舉得越高，在絕望的泥潭中就會(huì)陷得越深。輿論長(zhǎng)期宣傳孕育出來(lái)的世界大同思想及民眾由此對(duì)帝國(guó)主義天真的幻想，而最后誕生的卻是“膠州亡矣，山東亡矣，國(guó)不國(guó)矣”的惡果。列強(qiáng)的殖民主義丑劇在巴黎和會(huì)上重新上演，北洋軍閥賣國(guó)面目被揭穿，輿論所烘托起的空虛的希望，不堪一擊，弱者為尋求公理而拼命卻無(wú)力的吶喊，還是被強(qiáng)者以強(qiáng)權(quán)為倀的耽耽逐逐的叫囂所掩蓋，最終“中國(guó)的太陽(yáng)沒(méi)了，連國(guó)家新生的搖籃也被別人給偷走了?！?

當(dāng)一個(gè)個(gè)分散的觀點(diǎn)水滴經(jīng)過(guò)傳播而匯集成民意洪水時(shí)，它便具有高度的正當(dāng)性。當(dāng)把派系斗爭(zhēng)融匯于為正義而高呼、為民主而吶喊的滾滾浪潮中，黨派傾軋就鍍生了一層進(jìn)步色彩。政爭(zhēng)的湍急暗流所激起的民族主義的民意的洶涌波濤將曹、章、陸沖打到千夫所指的風(fēng)口浪尖，同時(shí)自甲午以來(lái)，國(guó)人深受日人欺凌，強(qiáng)烈的質(zhì)疑感使國(guó)人對(duì)他們的信任如同巨浪拍打下汪洋中的一葉扁舟，民心所向之時(shí)，曹、章、陸三人孱弱的聲音，終被激進(jìn)的民族主義咆哮所掩蓋，即使山東議員王訥等少數(shù)試圖為他們開(kāi)脫，“濟(jì)順高徐路借款合同系純粹他方面經(jīng)濟(jì)借款性質(zhì)，于青島交涉全案上毫無(wú)發(fā)生關(guān)系，”5但事實(shí)性信息已被棄如敝履，民族危機(jī)語(yǔ)境下，價(jià)值性判斷已成為真正的支配力量。

輿論對(duì)外交失敗的煽動(dòng)對(duì)青年學(xué)生對(duì)外交局勢(shì)的認(rèn)知有很大影響。學(xué)生是一個(gè)尚未完全進(jìn)入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的特殊群體，天真爛漫，熱情易動(dòng)，容易受到感染、煽動(dòng)機(jī)制的制約，往往帶有較大的情緒性和激動(dòng)性，容易形成非理性的群體行為。山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓，五四爆發(fā)前幾日，《晨報(bào)》對(duì)外交失敗信息的極具煽動(dòng)性的渲染和鼓動(dòng)，“訴諸感情”、“訴諸恐懼”試圖用一種赴國(guó)難的氣氛來(lái)感染民眾，進(jìn)一步把青年學(xué)生對(duì)外交形勢(shì)的憂慮、生存環(huán)境的恐懼抬到了極點(diǎn)。“國(guó)內(nèi)若再無(wú)一致精神以對(duì)外，則此次外交之失敗，及足以亡國(guó)?！?“時(shí)至今日，國(guó)民猶不自圖補(bǔ)救，則真不知死所也。”7“今當(dāng)正義公道大伸之日，而吾國(guó)之爭(zhēng)山東問(wèn)題乃獨(dú)一失敗聞。然吾國(guó)民豈可因是稍有退屈而不誓死力爭(zhēng)乎？”8“此次和會(huì)非欲以正義公道為基礎(chǔ)乎？非欲以一和平之新局面乎？此謂和平之新局面又何謂也？”9“最后一個(gè)星期竟有在巴黎和會(huì)上失敗的消息，而失敗的緣故，一大半為著國(guó)內(nèi)有親日派的暗中動(dòng)作?！?輿論鋪天蓋地的報(bào)道宣傳將廣大民眾淹沒(méi)于表層信息的洪流中，政客“盡其毒舌之所能，任意造謠毀謗”2掩蓋真實(shí)動(dòng)機(jī)的搖旗吶喊，仿佛又使迷茫于絕望洪流中的學(xué)生明確了方向。

“五月三日，林長(zhǎng)民獲悉：國(guó)務(wù)院已發(fā)密電，令代表團(tuán)簽字。汪大燮焦急，葉景莘建議速告蔡校長(zhǎng)。汪大燮即坐馬車到東堂子胡同蔡孑民先生家。當(dāng)晚，蔡先生召開(kāi)北大學(xué)生代表羅家倫、傅斯年、康白情、段錫朋等，告此消息。”3第二天，轟轟烈烈的五四運(yùn)動(dòng)便爆發(fā)了，“外爭(zhēng)主權(quán)，內(nèi)除國(guó)賊”的口號(hào)響徹中華大地。

至此，研究系憑借其掌握的《晨報(bào)》等言論喉舌、外交委員會(huì)、國(guó)民外交協(xié)會(huì)和梁?jiǎn)⒊鳛榘屠韬蜁?huì)中國(guó)代表團(tuán)會(huì)外顧問(wèn)的有利條件，形成國(guó)內(nèi)國(guó)外、在朝在野“四位一體”的配合機(jī)制。在國(guó)家利益、民族主義旗幟的掩蓋下，研究系以外交為名目，以策動(dòng)傳媒、鼓動(dòng)輿論為手段，千夫所指之下，把政爭(zhēng)的火矢射向了眾矢之“敵”的段皖勢(shì)力，最終成了五四運(yùn)動(dòng)的點(diǎn)火人。

事件爆發(fā)之后，皖系、日本方面及其他勢(shì)力一致認(rèn)為是研究系“少數(shù)嗜利鮮恥之政客”操縱“多數(shù)天真爛漫之學(xué)生”4。皖系機(jī)關(guān)報(bào)說(shuō)，“學(xué)生之論調(diào)與林長(zhǎng)民氏等之言若合符節(jié)，是則煽動(dòng)學(xué)生者不外林氏并同調(diào)各報(bào)之山東的文字已不難推斷矣?！?5月21日，日本公使小幡特正式照會(huì)外交部，“（林文）似有故意煽動(dòng)之嫌”且（林）與“五月四日北京大學(xué)學(xué)生釀成縱火傷人暴動(dòng)之事”6有直接關(guān)聯(lián)。閻錫山安插在皖系之親信亦評(píng)論道，“此次外交失敗，民氣不平自在其義，而研究系之借題推倒段系，以自有足跡可循?！?

（五）眾口鑠金與“沉默的螺旋”8

一直以來(lái)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的動(dòng)員者多被認(rèn)為“憤于外交之?dāng)?，發(fā)其愛(ài)國(guó)之愚”9；而作為運(yùn)動(dòng)中的打擊對(duì)象的當(dāng)事人的言辭卻被視為“飾詞狡辯”10，從而被扔進(jìn)了歷史的垃圾桶。歷史不是獨(dú)角戲，不能僅憑單方評(píng)判來(lái)分析，若將兩者進(jìn)行對(duì)比，歷史的脈絡(luò)豈不更加鮮明？事件爆發(fā)后，政府方面解釋道，“濟(jì)順高徐借款與青島本不相涉，當(dāng)日訂約之意，因日本占據(jù)膠濟(jì)鐵路后，日軍布滿沿線并在坊子等處設(shè)立民政署，雖經(jīng)我政府迭次抗議，迄未承認(rèn)，不得已始以鐵路借款為撤退日軍廢止民政署之條件，其時(shí)軍政兩費(fèi)無(wú)可羅掘，又值歐戰(zhàn)未終，歐美各國(guó)無(wú)從商借，始于七年九月商定濟(jì)順高徐鐵路借款預(yù)備合同，同時(shí)并訂交換文件，如撤退膠濟(jì)沿線日本軍隊(duì)，由中國(guó)自由組織巡警隊(duì)保護(hù)鐵路，又撤廢民政署等項(xiàng)，可知路線系臨時(shí)假定，其第二條并規(guī)定此項(xiàng)路線由政府與銀行協(xié)議變更，并非許其繼續(xù)德國(guó)權(quán)利，與二十一條絕無(wú)關(guān)系?！?1因而章宗祥、曹汝霖事后為自己辯誣，“換文各款，與交還青島問(wèn)題純?yōu)閮墒?，更與‘二十一條毫無(wú)關(guān)系，換文絕非允許日本繼承德人權(quán)利，彰然可見(jiàn)。所謂‘欣然同意云者，不過(guò)外交文書上之套語(yǔ)，安能以別一問(wèn)題之用語(yǔ)，漫然置于他種問(wèn)題之上?！?“所謂同意，明指日外相來(lái)文之三項(xiàng)，那知后來(lái)巴黎和會(huì)竟引為攻擊之借口，以為承認(rèn)山東權(quán)益，豈非奇談，真是風(fēng)馬牛不相及?！?王蕓生在其巨著中也認(rèn)為“此項(xiàng)換文在當(dāng)時(shí)言之，比較與中國(guó)有利......資為日本后日在巴黎和會(huì)中之借口，亦憾事矣。”3輿論所撐托起的少數(shù)活躍知識(shí)分子構(gòu)建的“精英話語(yǔ)體系”并不能普遍化為廣大國(guó)民的共同認(rèn)知。然而在“善用民氣”的激進(jìn)民族主義情緒之下，處于“多元無(wú)知”的一般社會(huì)成員也被參與進(jìn)來(lái)，在輿論一邊倒、痛罵賣國(guó)賊的情況下，表面上的“多數(shù)意見(jiàn)”終使三人的聲音被埋沒(méi)，“不自辯白，即認(rèn)為默認(rèn)......久而久之，積非成是”4，三人也墜入了“沉默的螺旋”。曹、章、陸三人在激進(jìn)的民族主義中折戟沉沙，既是強(qiáng)權(quán)壓倒公理下上演的悲劇，也是黨派斗爭(zhēng)下的犧牲品。

結(jié)語(yǔ)

五四運(yùn)動(dòng)是政黨派系極具鼓惑性的言行煽動(dòng)與普通民眾迷茫的愛(ài)國(guó)熱情混合的產(chǎn)物。通過(guò)掩蓋真實(shí)動(dòng)機(jī)的煽動(dòng)性文章的發(fā)表，刺激民意，激發(fā)民氣，鼓動(dòng)輿論；通過(guò)冠之以“國(guó)民”、“和平”等字眼的民眾團(tuán)體而發(fā)起的社團(tuán)活動(dòng)，由下而上策惑群眾。如果當(dāng)這些報(bào)紙自始就成為某黨某派的喉舌而具有鮮明的政治立場(chǎng)，那么報(bào)紙上的言論難道不是“以三五人之私見(jiàn)，而概括我政府人民”5；同樣，盡管名義為“代表大眾”的團(tuán)體，但是其活動(dòng)盡被某黨某派所操縱，那么我們又怎能說(shuō)這是“有國(guó)家而無(wú)黨派，有正論而無(wú)黨派，有公理而無(wú)黨派，有自由而無(wú)黨派”6？當(dāng)臺(tái)前之口號(hào)與幕后之操縱南轅北轍時(shí)，一般民眾也往往淪為這種以運(yùn)動(dòng)群眾而推進(jìn)政爭(zhēng)的群眾運(yùn)動(dòng)的犧牲品。

Political struggles ，Public Opinion and May 4th Movement

——around the Research Clique Wang Xun Li Xiang

（School of Marxism，Southern Medical University，Guangzhou，Guangdong，China，510532）

Abstract：The May 4th Movement is the mixed product of political party factions investigating great deeds of incitement and ordinary peoples confused patriotism ， in which the Research Clique contributed to the severity. After being rejected by Wan Warlords， most of the Research Clique dignitaries are ‘first-class talent， by virtue of its possession of ‘Morning， ‘National Gazette and other words mouthpiece， Diplomacy Council， the Peoples Diplomacy Association and Liang Qi-chao as the outside consultants of Chinese delegation in Paris Peace Conference. These favorable conditions form the mechanism both at home and abroad， in the government and in the public . The Research Clique under the cover of national interests， nationalist banner， in the name of diplomacy stir up the public opinion ， casting the fire arrows of political struggles at Wan warlords，and eventually became the May 4th Movement ignition persons.

Key Words：Political Struggles，Public Opinion，May 4th Movement，Research Clique.

責(zé)任編輯：林建曾

1 華崗：《五四運(yùn)動(dòng)史》，新文藝出版社1951年版； 彭明：《五四運(yùn)動(dòng)史》，人民出版社1984年版；張德旺：《如何評(píng)價(jià)資產(chǎn)階級(jí)革命民主派在五四運(yùn)動(dòng)中的作用——與劉永明、黃金華等商榷》，《中共黨史研究》1990年第二期；胡繩：《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》，人民出版社1998年版；中國(guó)近現(xiàn)代史綱要編寫組：《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要（2013年修訂版）》，高等教育出版社2013年版。

1 周策縱：《五四運(yùn)動(dòng)史》，岳麓書社1999版，第129頁(yè)。

2 周策縱：《五四運(yùn)動(dòng)史》，岳麓書社1999版，第13頁(yè)。

3 劉永明：《國(guó)民黨人與五四運(yùn)動(dòng)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1990年版；周策縱：《五四運(yùn)動(dòng)史》，長(zhǎng)沙：岳麓書社1999版；歐陽(yáng)軍喜：《林長(zhǎng)民與五四運(yùn)動(dòng)——兼論五四運(yùn)動(dòng)的起源》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》2003年第六期；馮筱才：《政爭(zhēng)與“五四”：從外交斗爭(zhēng)到群眾運(yùn)動(dòng)》，《開(kāi)放時(shí)代》2011年第四期。

4 吳虬：《北洋派之起源及其崩潰》，中華書局2007年版，第26頁(yè)。

5 張國(guó)淦：《中華內(nèi)閣篇》，載杜春和、林斌生編：《北洋軍閥史料選輯》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1981年版，第21頁(yè)。

6 《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，1917年7月30日。

7 《政海叢談》，《時(shí)報(bào)》1918年8月7日。

8 徐樹(shù)錚：《徐樹(shù)錚致陜西總督陳樹(shù)藩電》（1918年6月7日）、《徐樹(shù)錚致湖北武昌總參謀長(zhǎng)何佩瑢電》（1918年7月17日），載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所近代史資料組編：《徐樹(shù)錚電稿》，中華書局1963年版，第206頁(yè)、277頁(yè)。

9 《政海叢談》，《時(shí)報(bào)》1918年8月7日。

10 吳虬：《北洋派之起源及其崩潰》，載榮孟源、章伯鋒編：《近代稗海第六輯》，四川人民出版社1987年版，第278頁(yè)。

11 《晨鐘報(bào)》1918年9月13日；《人言鑿鑿之大借款》，《晨鐘報(bào)》1918年9月21日。

1 《北京報(bào)界之大借款厄（一）》，《申報(bào)》1918年10月26日。

2 劉以芬：《民國(guó)政史拾遺》，上海書店出版社1998年版，第17頁(yè)。

3 陶菊隱：《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話（第四冊(cè)）》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1978年版，第179頁(yè)。

4 吳虬：《北洋派之起源及其崩潰》，中華書局2007年版，第34頁(yè)。

5 丁文江、趙豐田編：《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，上海人民出版社2009年版，第563頁(yè)。

6 梁?jiǎn)⒊骸墩芜\(yùn)動(dòng)之價(jià)值及意義》，《飲冰室合集》文集第三十六，中華書局，第15頁(yè)。

7 吳虬：《北洋派之起源及其崩潰》，中華書局2007年版，第34頁(yè)。

8 《大總統(tǒng)擬托梁?jiǎn)⒊皻W調(diào)查》，《益世報(bào)》1918年11月23日。

9 《設(shè)外交調(diào)查會(huì)說(shuō)之由來(lái)》，《晨報(bào)》1918年12月2日。

10 葉景莘：《巴黎和會(huì)期間我國(guó)拒簽和約見(jiàn)聞》，載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《五四運(yùn)動(dòng)回憶錄》（續(xù)），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1979年版，第105頁(yè)。

11 只眼：《每周評(píng)論發(fā)刊詞》，《每周評(píng)論》1918年12月22日。

12 顧維鈞：《顧維鈞回憶錄》（第一分冊(cè)），中華書局1983年版，第166頁(yè)。

13 步東：《國(guó)民外交》，《京報(bào)》1919年2月18日。

14 《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，1919年1月5日。

15《為請(qǐng)求列席平和會(huì)議敬告我友邦》，《國(guó)民公報(bào)》1918年11月5日。

1 《晨報(bào)》，1919年2月28日。

2 彭明：《五四運(yùn)動(dòng)史》，人民出版社1984年版，第250頁(yè)。

3 曹汝霖：《曹汝霖一生之回憶》，中國(guó)大百科全書出版社2009年版，第210頁(yè)。

4《鐵路統(tǒng)一問(wèn)題之原案》，《申報(bào)》1919年3月2日。

5《（繁要新聞）草草收?qǐng)鲋F路統(tǒng)一案——春耦齋會(huì)議之詳情》，《晨報(bào)》1919年3月10日。

6《晨報(bào)》[N]1919年3月15日。

7《收外交委員會(huì)7日來(lái)電》（1919年3月12日），《駐比使館保存檔案》 03-13-006-03-001，轉(zhuǎn)自唐啟華：《巴黎和會(huì)與中國(guó)外交》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第252頁(yè)。

8《收國(guó)務(wù)院外交部交通部10日電》（1919年5月14日），《駐比使館保存檔案》 03-13-068-03-001，轉(zhuǎn)自唐啟華：《巴黎和會(huì)與中國(guó)外交》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第252頁(yè)。

9 金光耀主編：《顧維鈞與中國(guó)外交》，上海古籍出版社2001年版，第67頁(yè)。

10《外交問(wèn)題吃緊》，《晨報(bào)》1919年2月7日。

1 《（緊要新聞）對(duì)外條約本日公布》，《晨報(bào)》1919年3月14日。

2 《（代論）林長(zhǎng)民對(duì)于政府宣布密約之意見(jiàn)》，《晨報(bào)》1919年3月20日。

3 中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料委員會(huì)編：《五四運(yùn)動(dòng)親歷記》，中國(guó)文史出版社1999年版，第81頁(yè)。

4 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《五四愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)（上）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1979年版，第493頁(yè)。

5 李劍農(nóng)：《民國(guó)叢書第一輯·中國(guó)近百年政治史》，上海書店1989年版，第530頁(yè)。

6 七理事分別為：張謇、熊希齡、嚴(yán)修、王寵惠、范源濂、林長(zhǎng)民和莊蘊(yùn)寬；另一說(shuō)有十理事，除此七人，還有汪大燮、梁?jiǎn)⒊筒淘唷?/p>

7 《民國(guó)外交協(xié)會(huì)紀(jì)事》，《晨報(bào)》1919年3月1日。

8《新交系與汪大燮》，《時(shí)報(bào)》1919年5月20日。

9 《新交系與汪大燮》，《時(shí)報(bào)》1919年5月20日。

10 《收國(guó)務(wù)院8日來(lái)電》（1919年1月12日），《駐比使館保存檔案》 03-13-006-01-001，轉(zhuǎn)自唐啟華：《巴黎和會(huì)與中國(guó)外交》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第248頁(yè)。

11 《晨報(bào)》，1919年2月28日。

12 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《秘笈錄存》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第133頁(yè)。

13 《（繁要新聞）梁任公之重要來(lái)電》晨報(bào)，1919年3月22日。

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《秘笈錄存》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第215頁(yè)。

2 《（繁要新聞）外交上之大失敗》，《晨報(bào)》1919年4月23日。

3 《（繁要新聞）外交上之大失敗》，晨報(bào)，1919年4月23日

4 《青島交涉失敗史》，《每周評(píng)論》1919 年5月11 日。

5 《山東問(wèn)題》，《晨報(bào)》1919年4月25日。

6 吳虬：《北洋派之起源及其崩潰》，載榮孟源、章伯鋒編：《近代稗海第六輯》，四川人民出版社1987年版，第240頁(yè)。

7 《北京全體學(xué)界通告》，《京報(bào)》1919年5月5日。

8 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《秘笈錄存》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第133頁(yè)。

9 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《五四愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)（下）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1979年版，第385頁(yè) 。

10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《五四愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)（上）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1979年版，第493頁(yè)。

11 中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料委員會(huì)編：《五四運(yùn)動(dòng)親歷記》，中國(guó)文史出版社1999年版，第81頁(yè)。

12 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《五四運(yùn)動(dòng)回憶錄續(xù)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1979年版，第74頁(yè)。

13 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所，《五四運(yùn)動(dòng)回憶錄（上）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1979年版，第262頁(yè)。

1 林長(zhǎng)民：《外交警告敬告國(guó)民》，《晨報(bào)》1919年5月2日。

2 李義彬：《五四愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)》，書目文獻(xiàn)出版社1985年版，第7頁(yè)。

3 周策縱：《五四運(yùn)動(dòng)史》，岳麓書社1999版，第133頁(yè)。

4 周策縱：《五四運(yùn)動(dòng)史》，岳麓書社1999版，第133頁(yè)。

5 《山東青島問(wèn)題近訊》，《申報(bào)》1919年4月30日。

6 《山東問(wèn)題之警報(bào)》，《晨報(bào)》1919年5月1日。

7 《山東問(wèn)題如是斷送耶》，《晨報(bào)》1919年5月2日。

8 《山東問(wèn)題之經(jīng)過(guò)》，《晨報(bào)》1919年5月3日。

9《輿論對(duì)于山東問(wèn)題之憤慨》，《晨報(bào)》1919年5月3日。

1 《一周中北京的公民大活動(dòng)》，《每周評(píng)論》1919年5月11日。

2 曹汝霖：《曹汝霖一生之回憶》，中國(guó)大百科全書出版社2009年版，第211頁(yè)。

3 葉景莘：《五四運(yùn)動(dòng)何以爆發(fā)于民八之五月四日》，《大公報(bào)》1948年5月4日。

4 夏曉虹：《飲冰室合集集外文》，北京大學(xué)出版社2005年版，第837頁(yè)

5《學(xué)生暴行與政客之煽動(dòng)》，《順天時(shí)報(bào)》1919年5月11日。

6《請(qǐng)看日使質(zhì)問(wèn)之照會(huì)》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1919年5月27日。

7 國(guó)史館編：《北京趙參謀長(zhǎng)寒14日電》，《閻錫山檔案·要電錄存》第五冊(cè)，國(guó)史館2003年版，第31頁(yè)。

8 政治學(xué)與傳播學(xué)中一種理論，即一方意見(jiàn)的增大（至少是表面上的多數(shù)意見(jiàn)）造成另一方意見(jiàn)的沉默，循環(huán)往復(fù)，便形成一方的聲音越來(lái)越響亮，另一方越來(lái)越沉默下去的螺旋發(fā)展過(guò)程。

9 《林長(zhǎng)民辭職之呈文》，《晨報(bào)》1919年5月27日。

10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《五四愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)（上）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1979年版，第323頁(yè)。

11 《政策之外交問(wèn)題說(shuō)明書》，《晨報(bào)》1919年5月17日。

1 章宗祥：《東京之三年》，載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《近代史資料》，中華書局1979年，第53-54頁(yè)。

2 馬振犢、唐啟華、蔣耘：《中華民國(guó)專題史·北京政府時(shí)期的政治與外交》，南京大學(xué)出版社2015年版，第144頁(yè)。

3 王蕓生：《六十年來(lái)中國(guó)與日本》第七卷，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1979年版，第166頁(yè)。

4 曹汝霖：《曹汝霖一生之回憶》，北京：中國(guó)大百科全書出版社2009年版，第212頁(yè)。

5 《收國(guó)務(wù)院外交部交通部10日電》（1919年5月14日），《駐比使館保存檔案》 03-13-068-03-001，轉(zhuǎn)自唐啟華：《巴黎和會(huì)與中國(guó)外交》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第252頁(yè)。

6 《晨報(bào)》1916年8月23日。