絕對優(yōu)勢與比較優(yōu)勢視角下的武器裝備軍民融合科研生產(chǎn)綜合效率

徐 佳， 張躍東

(國防大學聯(lián)合勤務學院， 北京 101416)

武器裝備科研生產(chǎn)事關(guān)軍隊戰(zhàn)斗力的生成，世界各國均在持續(xù)推進軍民融合，積極吸取各方優(yōu)勢資源，加強武器裝備科研生產(chǎn)。目前，已有學者對軍民融合效率問題進行了研究，但大多數(shù)只是提出了提高軍民融合效率的對策，鮮有學者從實現(xiàn)機理來探討軍民融合效率問題。雅克·甘斯勒[1]提出軍民融合可提高資源利用效率，并估計美國防部通過軍民一體化可節(jié)省幾百億美元，超過國防部采辦費的20%；于川信[2]強調(diào)通過需求牽引來提高武器裝備軍民融合式發(fā)展效率；黎琳等[3]提出應搭建軍、民企業(yè)供需對接平臺，推動通用產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)軍地科技資源融合效率最大化；賀琨等[4]從范圍經(jīng)濟的視角研究軍民融合實現(xiàn)機理，提出了一系列提高軍民融合效率的對策。

絕對優(yōu)勢理論(Theory of Absolute Advantage)又稱為絕對成本說(Theory of Absolute Cost)、地域分工說(Theory of Territorial Division of Labor)，是最早主張自由貿(mào)易的理論，由英國古典經(jīng)濟學派主要代表人物亞當·斯密[5]創(chuàng)立，即“國際分工與貿(mào)易的根本原因在于各國具有不同的絕對優(yōu)勢，各個國家都應專門生產(chǎn)和出口其具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口其具有劣勢的產(chǎn)品，如此每個國家都可從中獲取比本國生產(chǎn)更大的利益”。但絕對優(yōu)勢理論無法解釋優(yōu)勢方與完全劣勢方之間的交換行為，具有一定的局限性。DAVID[6]提出了比較優(yōu)勢理論即一個生產(chǎn)者以低于另一個生產(chǎn)者機會成本生產(chǎn)一種產(chǎn)品的行為，較好地解決了這一問題。筆者運用經(jīng)濟學原理，以武器裝備科研生產(chǎn)為研究對象，通過分析武器裝備科研生產(chǎn)軍民融合絕對優(yōu)勢效率與比較優(yōu)勢效率及其實現(xiàn)機理，探索實現(xiàn)武器裝備科研生產(chǎn)軍民融合綜合效率最大化的方法途徑，為我國武器裝備科研生產(chǎn)軍民融合效率持續(xù)提高提供參考。

1 軍民融合絕對優(yōu)勢效率及其實現(xiàn)機理

絕對優(yōu)勢成本是指2個生產(chǎn)者之間生產(chǎn)某種產(chǎn)品的勞動成本的絕對差異，即一個生產(chǎn)者所耗費的勞動成本絕對低于另一個生產(chǎn)者。

在武器裝備科研生產(chǎn)過程中，不同的生產(chǎn)企業(yè)(包括軍口企業(yè)(軍企)和民口企業(yè)(民企))生產(chǎn)同一種武器裝備所需的成本不同，由此便產(chǎn)生了成本上的絕對優(yōu)勢與絕對劣勢。軍民融合是根據(jù)軍企、民企絕對優(yōu)勢的不同，集中二者的優(yōu)勢，融合軍、民武器裝備生產(chǎn)市場，為合理的勞動分工與專業(yè)化生產(chǎn)提供平臺，從而實現(xiàn)優(yōu)勢互補、強強聯(lián)合，提升武器裝備科研生產(chǎn)效率的目的。對于生產(chǎn)企業(yè)，當專門研究生產(chǎn)其絕對成本低、具有絕對優(yōu)勢的裝備時，有利于發(fā)揮生產(chǎn)企業(yè)的特長，實現(xiàn)最大的產(chǎn)出-投入比；對于整個武器裝備市場，若按照絕對優(yōu)勢進行分工，可節(jié)約軍民資源，提高裝備生產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量，提升資源利用效率。以某通用集成裝備N(簡稱“裝備”，由分系統(tǒng)A、B組成)為例，分析其軍民融合絕對優(yōu)勢效率及其實現(xiàn)機理。

在軍民分割模式下，軍企、民企分別單獨研究生產(chǎn)分系統(tǒng)A、B并自行集成；在軍民融合模式下，軍企、民企各自專注于研究生產(chǎn)其優(yōu)勢分系統(tǒng)，然后將其作為生產(chǎn)要素進行交換并集成為裝備N。

設在武器裝備生產(chǎn)市場上，軍企具有生產(chǎn)分系統(tǒng)A的絕對優(yōu)勢，民企具有生產(chǎn)分系統(tǒng)B的絕對優(yōu)勢，當分別設定投入和產(chǎn)出時，如何實現(xiàn)軍民融合絕對優(yōu)勢效率。

1)投入既定。圖1為軍企和民企生產(chǎn)分系統(tǒng)A和B的可行性邊界與軍民融合后雙方的消費可行性邊界(消費是指將分系統(tǒng)A、B作為生產(chǎn)要素投入到裝備N的集成中)。其中：QA1、QB1分別為軍民分割模式下軍企、民企生產(chǎn)分系統(tǒng)A、B的產(chǎn)量；QA2、QB2分別為軍民融合模式下軍企、民企生產(chǎn)分系統(tǒng)A、B的產(chǎn)量。

由圖1可以看出：在軍民分割模式下，軍企、民企所生產(chǎn)的分系統(tǒng)A、B都不可能超出各自的生產(chǎn)可行性邊界；在軍民融合模式下，由于進行了專業(yè)化分工與產(chǎn)品交換，軍企可專注于生產(chǎn)其具有絕對優(yōu)勢的分系統(tǒng)A，民企可專注于生產(chǎn)其具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品B。若雙方按照1∶1的比例進行產(chǎn)品交換，無論是軍企還是民企，其消費可行性曲線都比各自的生產(chǎn)可行性邊界高，這就是軍民融合后所激發(fā)的絕對優(yōu)勢分工效率。

圖1 絕對優(yōu)勢視角下軍企、民企生產(chǎn)分系統(tǒng)A、B的可行性邊界和軍民融合后軍、民企業(yè)雙方的消費可行性邊界

2)產(chǎn)出既定。設軍企生產(chǎn)裝備A、B的單位生產(chǎn)成本為CA和CB，產(chǎn)量為QA和QB；民企的單位生產(chǎn)成本為CA*和CB*，產(chǎn)量為QA*和QB*，且雙方具備的絕對優(yōu)勢不變，即CACB*，則在軍民分割與軍民融合模式下各自的裝備生產(chǎn)成本如表1所示。

表1 軍民分割與軍民融合模式下軍企、民企的裝備生產(chǎn)成本

這主要是由于軍民融合促進了軍企、民企之間的專業(yè)化協(xié)作，使軍企、民企都選擇生產(chǎn)各自具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，進而實現(xiàn)既定投入產(chǎn)出增多或既定產(chǎn)出投入減少的效果。由此也可得出如下一般性的結(jié)論：企業(yè)生產(chǎn)能力的強弱與其生產(chǎn)絕對優(yōu)勢效率的高低密切相關(guān)，企業(yè)生產(chǎn)能力越強，其生產(chǎn)絕對優(yōu)勢效率越高。因此，在軍民融合過程中，軍、民企業(yè)應當加強優(yōu)化重組、分工協(xié)作力度，盡可能地生產(chǎn)各自具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，并持續(xù)提高優(yōu)勢產(chǎn)品的科研生產(chǎn)能力，從而實現(xiàn)軍民融合絕對優(yōu)勢效率的“杠桿增長”。

2 軍民融合比較優(yōu)勢效率及其實現(xiàn)機理

若軍企與民企相比，在分系統(tǒng)A、B的科研生產(chǎn)上均具有絕對成本優(yōu)勢，則二者可按照比較優(yōu)勢進行專業(yè)化分工協(xié)作，民企選擇生產(chǎn)相對劣勢較小的產(chǎn)品，軍企選擇生產(chǎn)相對優(yōu)勢較大的產(chǎn)品，即根據(jù)“優(yōu)勢中的優(yōu)勢”與“劣勢中的優(yōu)勢”[6]，進行相應的勞動分工與專業(yè)化生產(chǎn)，使實際成本低于軍民分割模式下的機會成本，進而提升資源的利用效率。比較優(yōu)勢[7]的衡量指標為機會成本，機會成本越低，比較優(yōu)勢越強。機會成本是指在資源有限的情況下，增加生產(chǎn)一單位A產(chǎn)品，必須放棄生產(chǎn)另外一種產(chǎn)品的數(shù)量。

鑒于在產(chǎn)出既定、投入減少的情況下，軍民融合比較優(yōu)勢效率實現(xiàn)機理與絕對優(yōu)勢效率實現(xiàn)機理相同，筆者僅從投入既定產(chǎn)出增加的角度分析比較優(yōu)勢分工效率的實現(xiàn)機理。設在武器裝備市場上，軍企在分系統(tǒng)A、B的科研生產(chǎn)上均具有絕對優(yōu)勢，民企在分系統(tǒng)B的科研生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，如何實現(xiàn)軍民融合比較優(yōu)勢效率。

圖2反映了軍企和民企各自生產(chǎn)分系統(tǒng)A、B的可行性邊界與軍民融合后雙方的消費可行性邊界，由圖2可以看出：

1)由于軍企在分系統(tǒng)A、B的科研生產(chǎn)上均具有絕對優(yōu)勢，因此，其生產(chǎn)可行性邊界位于民企生產(chǎn)可行性邊界的外側(cè)。

圖2 比較優(yōu)勢視角下軍企和民企各自生產(chǎn)分系統(tǒng)A、B的可行性邊界與軍民融合后雙方的消費可行性邊界

由于軍民融合促進了軍、民企業(yè)的分工與協(xié)作，因此軍企生產(chǎn)具有絕對優(yōu)勢的分系統(tǒng)A，民企生產(chǎn)劣勢相對較小的分系統(tǒng)B，當分系統(tǒng)A與B的交換比例θ∈(QA1/QB1，QA2/QB2)時，即高于民企的機會成本而低于軍企的機會成本，交換后雙方的效率都得到了提高，軍民融合促使比較優(yōu)勢分工效率充分地釋放出來。如：軍企專注于分系統(tǒng)A的科研生產(chǎn)，產(chǎn)量為QA2；民企專注于分系統(tǒng)B的科研生產(chǎn)，產(chǎn)量為QB1，民企按照比例θ用QB0單位的分系統(tǒng)B交換軍企QA0單位的分系統(tǒng)A，雙方的生產(chǎn)均超越了各自的生產(chǎn)可行性邊界，使雙方有限的資源均得到了最大程度的利用，這就是軍民融合帶來的比較優(yōu)勢分工效率。

以通用裝備飛機為例，該裝備由多個分系統(tǒng)組成，為簡化分析，僅以發(fā)動機系統(tǒng)與燃油系統(tǒng)2個分系統(tǒng)為例，分析其效率的變化情況。圖3為軍民融合生產(chǎn)通用飛機發(fā)動機系統(tǒng)(A)、燃油系統(tǒng)(B)的比較優(yōu)勢分工效率?？梢钥闯觯很娖笤?種通用分系統(tǒng)上均具有絕對優(yōu)勢，民企在燃油系統(tǒng)上的科研生產(chǎn)劣勢較小，即具有比較優(yōu)勢。

表2為軍民分割和軍民融合模式下，當投入相等時2種分系統(tǒng)數(shù)量的變化情況。表中X為交換的燃油系統(tǒng)的數(shù)量，θ∈(0.5，1)。

圖3 通用飛機分系統(tǒng)軍民融合比較優(yōu)勢分工效率

分系統(tǒng)軍民分割軍民融合軍民融合交換比例0．8∶1交換比例θ軍企民企軍企民企軍企民企軍企民企發(fā)動機系統(tǒng)4010600441660-θXθX燃油系統(tǒng)20200402020X40-X數(shù)量變化情況(20，-20)(-10，20)(4，0)(6，0)(20-θX，X-20)(θX-10，20-X)

由表2可以看出：采取軍民融合科研生產(chǎn)方式后，在控制雙方燃油系統(tǒng)數(shù)量不變的情況下，按照0.8∶1交換，軍企發(fā)動機系統(tǒng)與民企燃油系統(tǒng)的科研生產(chǎn)效率分別提高了10%和60%，顯然雙方都實現(xiàn)了軍民分割模式下無法實現(xiàn)的效率，這便是由軍民融合激發(fā)的比較優(yōu)勢分工效率。

3 軍民融合綜合效率最大化及其實現(xiàn)途徑

軍民融合綜合效率是在軍民融合中按照絕對優(yōu)勢與比較優(yōu)勢進行合理分工，共同作用為裝備科研生產(chǎn)帶來的效率。絕對優(yōu)勢效率不是比較優(yōu)勢效率的對立面，而是比較優(yōu)勢效率的一種特殊情況[9]，二者能夠通過分工協(xié)作促使武器裝備生產(chǎn)市場的消費可行性邊界向外移動。然而，二者也會產(chǎn)生沖突，如軍企在許多方面具有絕對優(yōu)勢，若讓其科研生產(chǎn)所有具備絕對優(yōu)勢的武器裝備，的確會產(chǎn)生絕對優(yōu)勢效率，但也會嚴重損害比較優(yōu)勢效率，反之亦然。因此協(xié)調(diào)好絕對優(yōu)勢效率與比較優(yōu)勢效率的關(guān)系是實現(xiàn)綜合效率最大化的關(guān)鍵。

設軍民雙方科研生產(chǎn)n種裝備，qi(i=1，2，…，n)為第i種裝備的產(chǎn)量，pi為第i種裝備的價格；裝備科研生產(chǎn)過程需m種投入要素，xj(j=1，2，…，m)為第j種要素的投入量，cj為第j種要素的成本。則裝備科研生產(chǎn)效率為

(1)

科研生產(chǎn)企業(yè)的決策應是使其最大化。對于生產(chǎn)2種裝備的簡單情況,

q=f(x1，x2)

，

(2)

將其轉(zhuǎn)化為求解既定產(chǎn)出條件下成本最小化問題，即

z(x1,x2)=min(c1x1+c2x2),

(3)

建立拉格朗日函數(shù)

L(x1，x2，λ)=c1x1+c2x2-λ[f(x1,x2)-q]

，

(4)

分別關(guān)于x1、x2和λ求偏導數(shù)，并令其為0，即

(5)

(6)

由式(6)可以看出：當成本最小化即效率最大時，邊際替代率等于要素成本比，實際上就是機會成本。此外，比較優(yōu)勢效率實現(xiàn)過程中更能統(tǒng)籌兼顧軍民雙方利益，合理配置資源，更易實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此，在裝備科研生產(chǎn)中，應選擇相對較小的機會成本作為決策標準，堅持“比較優(yōu)勢效率優(yōu)先，絕對優(yōu)勢效率并舉”的原則。

上述2種效率的分析是在假設無交易成本的前提下進行的，然而在現(xiàn)實武器裝備生產(chǎn)市場中，交易成本在所難免，且隨著軍民融合程度的加深，交易成本也會不斷增加，但同時生產(chǎn)成本卻隨著軍民融合產(chǎn)生的專業(yè)化分工而下降。因此，融合效率實際上就是這2種成本動態(tài)博弈的均衡。

(7)

因此，在進行武器裝備科研生產(chǎn)時，應依據(jù)式(7)比較裝備的生產(chǎn)成本與交易成本，做出合理選擇，充分激發(fā)軍民融合的分工效率。

具有絕對優(yōu)勢即“優(yōu)勢中的優(yōu)勢”的軍企

應當不斷創(chuàng)新，尤其是應加強對國防和經(jīng)濟具有重大影響力的武器裝備的探索，快速孵化全新技術(shù)，實現(xiàn)長期絕對優(yōu)勢效率[10]；具有比較優(yōu)勢即“劣勢中的優(yōu)勢”的民企則可通過實踐中提高的方式不斷提升企業(yè)自身的科研生產(chǎn)能力，將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為絕對優(yōu)勢，實現(xiàn)綜合效率最大化。

4 結(jié)論

在信息化時代，軍隊戰(zhàn)斗力、社會生產(chǎn)力與國際競爭力之間的關(guān)系愈加緊密，國防建設與經(jīng)濟建設、軍用技術(shù)與民用技術(shù)之間的融合程度也愈加深入。軍民融合通過模塊化分工與合作實現(xiàn)軍、民企業(yè)絕對優(yōu)勢效率與比較優(yōu)勢效率，應廣泛發(fā)動傳統(tǒng)軍企、民企的絕對優(yōu)勢與比較優(yōu)勢力量，提高優(yōu)勢科研生產(chǎn)能力，改善科研生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，動態(tài)優(yōu)化，激發(fā)軍民分割模式下無法實現(xiàn)的潛在效率，從而實現(xiàn)裝備科研生產(chǎn)軍民融合絕對優(yōu)勢效率與比較優(yōu)勢效率最大化。

[1] 雅克·甘斯勒.美國國防工業(yè)轉(zhuǎn)軌[M].張連超，譯.北京：國防工業(yè)出版社,1988：18-26.

[2] 于川信.軍民融合戰(zhàn)略發(fā)展論[M].北京：軍事科學出版社，2014：8.

[3] 黎琳，張遠軍.基于軍民融合的軍地企業(yè)科技資源一體化配置研究[J].國防科技,2015，10(5)：11-12.

[4] 賀琨,曾立.軍民融合機理的范圍經(jīng)濟解釋[J].科技進步與對策,2015，9(5)：14-16.

[5] 亞當·斯密.國富論(下卷)[M].北京：商務印書館，1974:28.

[6] DAVID R.On the principles of political economy and taxation[M].London:Macmillan&Co.Ltd，1817.

[7] 羅璞，李斌.再論比較優(yōu)勢、絕對優(yōu)勢與DFS模型[J].當代經(jīng)濟科學，2005(1):15-17.

[8] 張維迎.經(jīng)濟學原理[M].西安：西北大學出版社，2015:64-65.

[9] 鄭裕陽.比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略理論研究[D].成都：西南財經(jīng)大學,2012.

[10] 李翀.比較優(yōu)勢與超比較優(yōu)勢:論我國經(jīng)濟的發(fā)展戰(zhàn)略[J].學術(shù)研究,2006(3):49-54.