文/張海濤

在新聞采訪過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)信息傳遞不對稱的情況。記者有時候掌握的信息，并不能還原或者呈現(xiàn)出整個新聞的事實(shí)真相，這時候就需要記者用暗訪的方式，調(diào)查取證，確保新聞報道更客觀，更完整。什么是新聞暗訪，業(yè)界習(xí)慣把它叫做隱性采訪。顧名思義，這種采訪方式具有一定的隱蔽性。通常情況下，記者暗訪時，被采訪對象并不知情，記者用隱形拍攝的方式記錄采訪過程。在采訪過程中，暗訪是記者獲取事實(shí)真相的一種重要方式。 但新聞暗訪也有具體劃分，新聞傳播學(xué)者陳力丹，把暗訪分為兩種。一種是介入式采訪。這種采訪一般來說又分為兩種情況。一個是記者以記者之外的其他身份，與當(dāng)事人溝通交流，獲取信息。另一個是，被采訪者知道記者身份，但在不知情的情況下，或者不了解記者真實(shí)意圖的情況下，被記者偷拍。暗訪的另一種是非介入式采訪。記者不暴露自己的記者身份，以第三方的眼光暗中觀察記錄，并不參與到事件當(dāng)中，不干預(yù)事件的發(fā)展。

新聞暗訪在新聞采訪中很受用，甚至被很多記者稱作采訪的法寶。尤其在監(jiān)督類報道中，它發(fā)揮的作用是巨大的，采訪快捷同時被監(jiān)督者往往沒有防備，記者調(diào)查獲得的信息更加全面真實(shí)。在負(fù)面新聞采訪中，如果公開采訪者的記者身份，更容易遇到障礙，暗訪減少了記者的阻力。而有時候針對一些問題，暗訪甚至成為調(diào)查采訪的唯一手段。

盡管新聞暗訪在一定程度上，很有效，但在實(shí)際操作過程中卻是一把雙刃劍，它所呈現(xiàn)的真實(shí)也可能是隱形的真實(shí)，同時會如尖刀般，對他人造成傷害。重慶某紙媒，曾經(jīng)報道過一篇當(dāng)?shù)匾患倚∩唐放l(fā)市場售賣假煙的報道。記者在報道中圖文并茂地展現(xiàn)了在這家市場暗訪買假煙的經(jīng)過。報道刊發(fā)后，被曝光的商販找到了這家媒體，投訴記者在暗訪中的欺騙行為。經(jīng)過調(diào)查，這家商販原本不賣假煙，可是采訪記者表明不要便宜煙，就要假煙。商販也事先聲明假煙存在質(zhì)量問題，但在記者的一再要求下，商販協(xié)調(diào)其他渠道，給記者調(diào)來了他想要的假煙。那么記者在采訪中是否存在誘騙他人違法違規(guī)，有意弄虛作假，制造新聞呢？仔細(xì)分析事情的始末，不難看出，商販最終售賣假煙給記者的確是事實(shí)，但這只是一種表象行為。雖然這種表象是處罰法律的，但它掩蓋了商販原本不售賣假煙的事實(shí)。在記者的誘導(dǎo)式采訪下，這種所謂的事實(shí)就是失實(shí)的。嚴(yán)格來說，記者這種誘導(dǎo)式行為，在某種程度上來說構(gòu)成了誘導(dǎo)式犯罪，在法律上也許夠不上犯罪，但是在道德上已經(jīng)不被人接受，已經(jīng)不合乎情理。誘導(dǎo)中，被采訪對象往往說出或做出一些平時不會說或者不去做得事情，那么記者的誘導(dǎo)無疑就是造假。在這種情況下，獲得的新聞，不僅傷害了當(dāng)事人，更影響了媒體的公信力。在我們的實(shí)際采訪當(dāng)中，暗訪中的誘導(dǎo)式采訪也是存在的，有些記者為了達(dá)到成題目的，也會通過一些語言、行為違背采訪人意志，以誘騙的方式獲得新聞素材，這種采訪無疑增添了隱患，給節(jié)目帶來了不必要的風(fēng)險。

不可否認(rèn)，暗訪的確能夠幫助記者收集證據(jù)，讓調(diào)查更加豐富，但如何把握暗訪的度，如何在暗訪過程中不越界，值得我們思考。

首先，新聞暗訪需要一個底線，暗訪的過程必須合法合規(guī)，法律的禁區(qū)在任何時候都不能逾越。同時，一定要避免誘導(dǎo)式采訪。在新聞采訪中，記者更多的是記錄者，而非導(dǎo)演，記者的責(zé)任就是真實(shí)全面地呈現(xiàn)事實(shí)真相。如果以誘導(dǎo)欺騙采訪對象的方式，很容易使新聞的真實(shí)性發(fā)生偏移，極易引起采訪對象的反感和投訴，對媒體的公信力是一種傷害。

其次，在一些介入式的采訪中，記者調(diào)查收集新聞素材時，要充分尊重被采訪者的隱私，同時學(xué)會保護(hù)采訪對象。有些調(diào)查，記者往往需要被采訪者提供相關(guān)信息，由于不知道記者的真實(shí)身份，采訪對象可能會將一些所謂的“實(shí)話”說出來。這種實(shí)話雖然真實(shí)，但卻可能給他自身帶來一些負(fù)面影響。這時，我們在不得不用這樣的素材時，就需要給采訪對象做馬賽克遮擋，甚至是變聲處理。記者不應(yīng)為了達(dá)到自身的采訪目的，間接對別人造成傷害。

再次，在一些監(jiān)督性選題中，秉承三方見面原則，記者應(yīng)該將暗訪與正面接觸相結(jié)合，給被監(jiān)督者一個說話的機(jī)會。我們在不同的情境下，面對不同的人，會說不同的話，這是人之常情。暗訪的目的是為了最大程度獲得事實(shí)的真實(shí)性，但也許考慮身份的不同，被監(jiān)督方不會做過多的解釋，那么報道呈現(xiàn)出來的也就是片面的真實(shí)。敢于正面接觸，聽到對方的聲音，更有利于記者全面掌握情況，同時也體現(xiàn)出媒體的公平公正，這也是對監(jiān)督方的尊重。暗訪是為了收集資料，正面接觸是為了促進(jìn)問題的解決。當(dāng)兩者相結(jié)合，而不是一味的暗訪，更能體現(xiàn)出記者正直公正的人文情懷，更有利于與相關(guān)部門建立起相互信任、相互理解的關(guān)系。

新聞暗訪對記者的要求更高，記者應(yīng)該具有良好的道德素養(yǎng)和誠實(shí)正直的情懷。遵守法律的紅線，堅守道德的底線，不誘導(dǎo)，不“設(shè)計”，不欺騙，是發(fā)現(xiàn)和記錄新聞，而非制造新聞。新聞暗訪是一種手段，但要講究方法，高頻率地、不恰當(dāng)?shù)厥褂?，往往會誤傷到無辜的人，也容易損害新聞客觀的真實(shí)性，侵蝕掉新聞界的公正性。所以，用好新聞暗訪這把利劍，同時也要小心這把尖刀。

[1]陸蘭婷.試論新聞暗訪的動機(jī)、過程和效果[J].新聞記者，2014.