張絢蕾

[摘 要] 文化是一座城市的靈魂剪影，也是城市綜合競爭力的抽象歸納。本文運(yùn)用因子分析法將陜西省西安市與國內(nèi)15個(gè)城市文化軟實(shí)力進(jìn)行了比較與分析，并提出相關(guān)對策建議。

[關(guān)鍵詞] 文化競爭力；因子分析法；西安市

[中圖分類號] G124 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1671-0037（2017）1-36-3

A Comparative Study on the Competitiveness of Cultural Industry in Xi'an based on Factor Analysis

Zhang Xuanlei

（Xi'an University of Architecture and Technology，Xi'an Shaanxi 710000）

Abstract： Culture is a silhouette of the soul fora city， and it is also an abstract summary of the city's comprehensive competitiveness. In this paper， factor analysis was used to compare and analyze the cultural soft power of Xi'an inShaanxi Province and fifteen other cities in China， and the relevant countermeasures and suggestions were put forward.

Key words： cultural competitiveness；factor analysis；Xi'an

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，世界各個(gè)角落的聯(lián)系越來越緊密，一個(gè)國家是否強(qiáng)盛的判定標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是其經(jīng)濟(jì)能力的高低，越來越多的國家發(fā)現(xiàn)硬實(shí)力的發(fā)展更多地依賴于軟實(shí)力的提升。文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)國家軟實(shí)力的縮影，是滿足人民群眾日益增長的精神文化需求的重要途徑，也是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要發(fā)力點(diǎn)，文化產(chǎn)業(yè)作為朝陽產(chǎn)業(yè)正在成為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)邁向新臺階的重要?jiǎng)恿徒?jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長點(diǎn)。文化產(chǎn)業(yè)競爭力是指文化企業(yè)通過銷售和生產(chǎn)文化產(chǎn)品、提供文化服務(wù)、占有國內(nèi)外文化市場和獲取利潤的能力[1]。在后工業(yè)時(shí)代，硬實(shí)力工業(yè)競爭水平的高低已經(jīng)無法全面衡量一個(gè)國家競爭力的強(qiáng)弱，軟實(shí)力的高低越來越被發(fā)達(dá)國家重視，作為朝陽產(chǎn)業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)占軟實(shí)力的比重不容小覷。隨著改革開放帶來的全新的競爭環(huán)境，我國各地文化產(chǎn)業(yè)突飛猛進(jìn)，在國家軟實(shí)力構(gòu)建中起到了中流砥柱的作用。

1 文化競爭力相關(guān)文獻(xiàn)綜述

1.1 文化競爭力

有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)競爭力國內(nèi)外學(xué)者的研究點(diǎn)不盡相同。國外學(xué)者對其核心競爭能力、文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈及其掌握先進(jìn)技術(shù)與運(yùn)用以及對行業(yè)狀態(tài)、競爭優(yōu)勢的互置能力等方面進(jìn)行了相對較為深入的研究。而國內(nèi)學(xué)者則多從以下方面進(jìn)行研究：產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)相關(guān)度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等[2]?？梢钥闯鰢鴥?nèi)外學(xué)者對于文化產(chǎn)業(yè)競爭力的定義有差別，但都認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)競爭力是一種系統(tǒng)組合的功能性力量，是一個(gè)由各種要素組合起來的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。文化產(chǎn)業(yè)競爭力的高低取決于這個(gè)系統(tǒng)整體的各個(gè)內(nèi)在因素在時(shí)間和空間維度組合下的形態(tài)[3]。

1.2 文化競爭力相關(guān)理論研究

歐美學(xué)者主要從宗教文化、知識創(chuàng)新、組織建設(shè)和國際政治等視角進(jìn)行文化競爭力理論研究。宗教文化研究視角的代表是馬克斯·韋伯。韋伯認(rèn)為造成東西方社會發(fā)展差距的重要原因是宗教文化的不同，并指出經(jīng)濟(jì)效率、社會發(fā)展等現(xiàn)象與宗教文化的影響力之間具有一定的因果關(guān)系。知識創(chuàng)新視角研究的主要代表威廉·大內(nèi)，大內(nèi)的“Z理論”從日本企業(yè)的管理模式中總結(jié)出日本別具一格的企業(yè)文化來源于其獨(dú)特的本國文化。巴恩尼為代表的組織建設(shè)視角認(rèn)為企業(yè)文化可以轉(zhuǎn)化為企業(yè)的持續(xù)核心競爭能力。企業(yè)文化競爭力的理論模型由偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴雷特、高菲與瓊斯提出。亞歷山大·溫特通過國際政治的視角認(rèn)識到文化通過創(chuàng)建共有觀念塑造國家的身份歸屬。

目前，對于文化競爭力的研究國外學(xué)者多采用定性定量相結(jié)合研究的方法，國內(nèi)學(xué)者多采用定性研究的方法，少數(shù)學(xué)者嘗試建立了文化競爭力評價(jià)指標(biāo)體系。因此，本文探索嘗試構(gòu)建文化競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，以期用定量研究的角度分析陜西省西安市文化產(chǎn)業(yè)競爭力。

2 文化競爭力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 評價(jià)指標(biāo)選擇

通過研究大量現(xiàn)有學(xué)者對于文化產(chǎn)業(yè)競爭力的成果，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、代表性、可行性等原則，以包括西安市在內(nèi)的國內(nèi)15個(gè)城市為樣本體系，選取統(tǒng)計(jì)指標(biāo)共計(jì)21個(gè)，運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到KMO檢驗(yàn)值為0.689，說明各變量之間相關(guān)性較高，并根據(jù)計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣，充分證明統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系適合采用因子分析法。

2.2 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

對因子載荷矩陣實(shí)行方差最大正交旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，可知：第一個(gè)主因子中，世界文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、重點(diǎn)文物保護(hù)單位數(shù)具有較大載荷，鑒于上述資源都屬于文化本生資源，因此將其歸結(jié)為文化資源競爭力；第二個(gè)主因子中，每百人公共圖書館藏書量和廣播綜合人口覆蓋率等有較大載荷，將其總結(jié)為公共文化建設(shè)力；第三個(gè)主因子中，文化產(chǎn)業(yè)增加值和人均文化事業(yè)費(fèi)等具有較大載荷，稱為文化吸引力；第四個(gè)主因子中，擁有國家級品牌數(shù)城市形象廣告投放額等載荷較大，稱為形象傳播力；第五個(gè)主因子中，高等院校數(shù)、年入境游客數(shù)等有較大載荷，稱為文化創(chuàng)新力。最終確定了5個(gè)二級、21個(gè)三級指標(biāo)，構(gòu)成城市文化競爭力評價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

3 西安市文化競爭力的因子分析

3.1 比較對象的選擇及其因子分析

我國長久處于發(fā)展中國家行列，公有制經(jīng)濟(jì)占絕大部分，優(yōu)先發(fā)展工業(yè)的思想比較普及。但是，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和文化興國戰(zhàn)略的實(shí)施，文化產(chǎn)業(yè)占我國GDP的比重越來越大，我國政府也越來越重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，著力開始培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)，提高我國文化產(chǎn)業(yè)競爭力。文化產(chǎn)業(yè)競爭力主要強(qiáng)調(diào)的是每個(gè)城市在文化基礎(chǔ)上和文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的差異。

本文主要選取11個(gè)省會城市以及北京、上海、天津、重慶4個(gè)直轄市共15個(gè)城市作為比較對象，應(yīng)用表1建立的城市文化競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，將西安市與之進(jìn)行比較。數(shù)據(jù)采用2016年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地市統(tǒng)計(jì)年鑒和公報(bào)。根據(jù)因子載荷矩陣，計(jì)算出15個(gè)樣本城市的主因子得分。將主因子得分進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，為了便于比較，把所有數(shù)值都限制在0～l0。再以公因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，建立綜合評價(jià)模型，計(jì)算出各個(gè)城市的綜合得分，并同樣對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到各城市主因子及綜合排序（見表2）。

3.2 西安市文化競爭力評價(jià)及差距

從表2可以看到，西安市文化資源競爭力在15個(gè)城市中處于第4位，文化資源條件排在北京、重慶和上海3個(gè)直轄市之后。西安市是歷史文化名城，擁有許多國家級自然保護(hù)遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。文化公共建設(shè)方面，西安市排第10位，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于許多一級城市，而且落后于許多二線城市。2015年西安市在文化公共服務(wù)力方面投入十分有限，公共圖書館及影劇院的再建僅占財(cái)政支出的1.3%，這和許多一線城市在公共文化建設(shè)方面投出比重有很大差距。

文化吸引力方面，西安市處于第7位。單項(xiàng)指標(biāo)來看，盡管西安市文化產(chǎn)業(yè)增加值位居第6，但僅是北京市、上海市和深圳市的22%、19.3%和46.9%。文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重也小，僅為5.97%。文化輻射方面，西安市處于第14位，排名僅在大連市之前。文化創(chuàng)新力方面，西安市排名13。綜上所述，西安市城市文化競爭力排在在15個(gè)城市中的第7位。但從城市文化競爭力的各項(xiàng)主因子來看，西安市僅僅依托于歷史資源，在形象傳播力及創(chuàng)新力方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上一線城市，甚至還落后于某些二線城市，與建設(shè)世界文化名城存在一定差距。

4 提高西安市文化競爭力的對策及建議

4.1 在最大程度上開發(fā)和挖掘西安市文化資源形成產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?/p>

繼續(xù)鞏固和推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)板七大塊為抓手，以推進(jìn)板塊為依托帶動(dòng)行業(yè)發(fā)展。曲江新區(qū)要進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群、西安城墻景區(qū)、陜北紅色旅游帶建設(shè)，力爭到2016年文化產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值達(dá)250億元，以建成為國家級文化產(chǎn)業(yè)示范區(qū)和著名旅游文化景區(qū)為目標(biāo)。

4.2 調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)鏈

積極響應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的號召，加大對文化產(chǎn)業(yè)的政策支持，著重發(fā)展有創(chuàng)意、有市場的產(chǎn)業(yè)類型。調(diào)整行業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的帶動(dòng)下大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，改革文化產(chǎn)業(yè)管理模式，力爭在2020年建成完整的文化產(chǎn)業(yè)管理系統(tǒng)，使西安市文化產(chǎn)業(yè)競爭力比2015年翻一番。

4.3 培養(yǎng)十字型復(fù)合人才

充足的專業(yè)人才是文化競爭力的保證。我國高等院校在21世紀(jì)初才開始專門培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)的人才，人才的匱乏不僅是西安市文化產(chǎn)業(yè)面臨的嚴(yán)峻問題，更是全國文化產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)。培養(yǎng)大量高質(zhì)量的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員是提高西安市文化產(chǎn)業(yè)競爭力的必要手段，充足的人才儲備是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的奠基石。由政府牽頭出面培養(yǎng)十字型全面發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)人才，增開高校文化產(chǎn)業(yè)碩博點(diǎn)，大力支持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是增強(qiáng)西安市文化競爭力的強(qiáng)有力保障。

5 結(jié)語

“一帶一路”戰(zhàn)略正在如火如荼地進(jìn)行著，作為古絲綢之路起點(diǎn)的西安市，應(yīng)當(dāng)抓住這次機(jī)遇，在提高文化產(chǎn)業(yè)競爭力的同時(shí)大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，完善文化產(chǎn)業(yè)鏈，培養(yǎng)出高素質(zhì)的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員，為我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供堅(jiān)實(shí)有力的保障。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高樂新.城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力提升策略與路徑研究—以西安市“十一五”時(shí)期為例[J].人文雜志，2012（1）：108-113.

[2] 趙德興，陳友華，李慧芬，等.城市文化競爭力指標(biāo)體系研究[J].南京社會科學(xué)，2006（6）：20-25.

[3] 張?jiān)禄?，薛平智，儲有?創(chuàng)新型城市建設(shè)視角下西安文化軟實(shí)力實(shí)證評價(jià)與分析[J].科技進(jìn)步與決策，2013（14）：48-52.