黃晶 郭艷 陳沛?zhèn)ァ罘?/p>
[摘 要] 目的:探討葡萄糖醛酸轉(zhuǎn)移酶1A1( UGT1A1)基因G71R突變合并葡萄糖-6-磷酸脫氫酶(G6PD)缺陷對新生兒膽紅素濃度的影響。方法:2013年1月至2014年5月間62例足月新生兒62例,根據(jù)臍血G6PD水平分組,G6PD缺陷組36例,G6PD正常組26例,檢測UGT1A1基因G71R突變和出生后3d膽紅素水平變化。結(jié)果:G6PD缺陷組病例與正常組的UGT1A1基因型分布比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,兩組間等位基因G71R突變頻率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。G6PD缺陷組與正常組病例UGT1A1基因G71R純合子/雜合子型的膽紅素水平在出生后1 d時比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),出生后2 d和3 d比較缺陷組顯著高于正常組(P<0.05)。G6PD正常組出生后1 ~3 d 兩種基因型膽紅素水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:UGT1A1基因G71R突變與G6PD缺陷在加重新生兒膽紅血癥及黃疸方面具有協(xié)同作用,應(yīng)密切觀察和監(jiān)護該類患兒,及早發(fā)現(xiàn)膽紅素水平異常和早期干預(yù),以減少因膽紅素血癥引發(fā)的各類危重疾病的發(fā)生。
[關(guān)鍵詞] UGT1A1基因;G71R突變;G6PD缺陷;新生兒膽紅素濃度
中圖分類號:R722 文獻標(biāo)識碼:B 文章編號:2095-5200(2017)01-126-02
DOI:10.11876/mimt201701051
新生兒高膽紅素血癥可通過光療治療,但重癥患兒可引起膽紅素腦病,即使幸存,也可能遺留永久性神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥[1]。近些年來,分子生物學(xué)對新生兒高膽紅素血癥的基因研究不斷深入。研究發(fā)現(xiàn)葡萄糖醛酸轉(zhuǎn)移酶1A1(UGT1A1)基因突變可引發(fā)葡萄糖醛酸轉(zhuǎn)移酶(UGT)的功能和結(jié)構(gòu)性改變,影響膽紅素的結(jié)合[2],葡萄糖-6-磷酸脫氫酶(G6PD)缺陷可致高膽紅素血癥[3]。本文探討UGT1A1基因G71R突變合并G6PD缺陷對新生兒膽紅素濃度的影響。
1 資料與方法
1.1 一般資料
研究樣本為我院2013年1月至2014年5月間62例足月新生兒,男/女為34/28,平均孕周(39.2±1.2)周,母乳喂養(yǎng)56例,人工喂養(yǎng)6例。排除早產(chǎn)、低體重、敗血癥、肝功能異常、ABO溶血、窒息、顱內(nèi)出血、頭顱血腫、低血糖、紅細胞增多癥、嚴重感染患兒以及孕母妊娠期有高危并發(fā)癥患兒。采集新生兒臍血或新生兒娩出后24 h內(nèi)血液。采用熒光分析法檢測G6PD,≤2.2為G6PD缺陷。根據(jù)G6PD水平將患兒分為G6PD缺陷組36例,G6PD正常組26例,兩組患兒性別、出生時體質(zhì)量等基本資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
1.2 方法
UGT1A1基因G71R突變檢測參考文獻[4],PCR引物為上海生工生物工程技術(shù)有限公司提供。
使用日本APEL公司膽紅素測定儀,于每日清晨測定患兒膽紅素水平,連續(xù)測定3 d。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
相關(guān)數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS19.0軟件處理分析,計數(shù)資料以%表示,計量資料以均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示,分別應(yīng)用卡方檢驗和t檢驗,P<0.05時認為數(shù)據(jù)間比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 不同組別病例UGT1A1基因型分布和G71R突變頻率
如表1所示,G6PD缺陷組病例與正常組的UGT1A1基因型分布比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,兩組間等位基因G71R突變頻率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 不同組別病例膽紅素水平測定結(jié)果
如表2所示,G6PD缺陷組病例出生后1 d UGT1A1基因G71R純合子/雜合子型的膽紅素水平與野生型比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),出生后2 d和3 d純合子/雜合子型的膽紅素水平顯著高于野生型(P<0.05);G6PD正常組病例出生后1 d、2 d和3 d UGT1A1基因G71R的純合子/雜合子分型與野生型比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
3 討論
3.1 膽紅素
膽紅素主要來源于血紅蛋白,可非極性與白蛋白結(jié)
合[5]。新生兒膽紅素是判定黃疸的關(guān)鍵指標(biāo)。了解影響新生兒膽紅素水平的機制對于改善高膽紅素血癥患兒預(yù)后具有重要意義[6]。
3.2 UGT1A1基因G71R突變
UGT參與膽紅素排出體外的生理過程,而UGT1A1則與膽紅素的葡萄糖醛酸化密切相關(guān)[7]。UGT家族一般被分為兩個亞族,分別是UGT1A和UGT2B[8]。UGT1A主要對膽紅素、苯酚類葡萄糖等具有醛酸化作用,其編碼基因主要位于2號染色體上,由1599個核苷酸組成。UGT1A1基因為UGT1A蛋白的一種,以肝臟為主要分布臟器,為唯一作用于膽紅素的同工酶[9]。一旦UGT1A1基因編碼區(qū)發(fā)生突變,則對UGT酶的結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生影響,降低UGT酶的催化結(jié)合作用,影響膽紅素葡萄糖醛酸化,阻礙膽紅素排出體外,進而引發(fā)高膽紅素血癥[10-11]。
G71R突變最早在日本人群中發(fā)現(xiàn)[12],主要表現(xiàn)為UGT1A1的第一外顯子發(fā)生G-A突變,其71位密碼子發(fā)生GGA-AGA突變,使甘氨酸突變?yōu)榫彼醄13]。傅雯萍等[14]
將母乳性黃疸患兒作為研究對象,證實了UGT1A1基因G71R突變對母乳性黃疸的發(fā)生具有促進作用,可通過抑制葡萄糖醛酸轉(zhuǎn)移酶活性提高患兒機體內(nèi)膽紅素水平。因而對于篩查發(fā)現(xiàn)存在UGT1T基因G71R突變患兒,應(yīng)格外注意其黃疸的發(fā)生和膽紅素的濃度變化情況,及時發(fā)現(xiàn)異常并早期施治,盡早控制病情進展[15]。
3.3 G6PD缺陷
G6PD為人體血紅細胞內(nèi)存在的一種蛋白質(zhì),由515個氨基酸構(gòu)成,13個外顯子與12個內(nèi)含子編碼,具有協(xié)同葡萄糖實現(xiàn)人體新陳代謝的作用[16]。G6PD的編碼氨基酸序列發(fā)生結(jié)構(gòu)性異常時,引起G6PD缺乏癥,造成膽紅素水平升高,但目前對于G6PD引起高膽紅素的機制尚不明確。有研究認為,存在G6PD缺乏的病例中存在還原型輔酶II缺乏,血紅細胞有結(jié)構(gòu)和功能性改變,易發(fā)生紅細胞破裂溶血,進而造成膽紅素水平升高[17]。也有報道認為G6PD缺乏時血紅細胞膜及血紅蛋白可能發(fā)生氧化性損傷,從而引起溶血,加重黃疸癥狀。
3.4 G6PD缺陷聯(lián)合UGT1A1基因G74R突變
基于G6PD缺陷和UGT1A1基因G74R突變均對新生兒膽紅素升高存在影響作用,本研究將兩種分子學(xué)指標(biāo)進行聯(lián)合檢驗,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在G6PD缺陷病例中,患兒出生后第2 d和第3 d,UGT1A1基因G71R純合子/雜合子的膽紅素水平顯著高于野生型,說明G6PD缺陷與UGT1A1基因G71R突變聯(lián)合出現(xiàn)時,對新生兒膽紅素濃度有顯著影響,可提高膽紅素水平,誘發(fā)或加重黃疸及膽紅素血癥。
綜上所述,UGT1A1基因G71R突變與G6PD缺陷在加重新生兒膽紅血癥及黃疸方面具有協(xié)同作用,該類患兒應(yīng)作為臨床的重點工作對象,密切觀察和監(jiān)護,及早發(fā)現(xiàn)膽紅素水平異常和早期干預(yù),以減少因膽紅素血癥而引發(fā)的各類危重疾病的發(fā)生。
參 考 文 獻
[1] PALMER R H, EZHUTHACHAN S, NEWMAN C, et al. Management of hyperbilirubinemia in newborns: measuring performance using a benchmarking model.[J]. Pediatrics, 2004, 114(3):902.
[2] LEVESQUE E, GIRARD H K, LEPINE J, et al. Regulation of the UGT1A1 bilirubin-conjugating pathway: role of a new splicing event at the UGT1A locus[J]. Hepatology,2007, 45(1):128-138.
[3] VALAES T. Severe neonatal jaundice associated with G6PD Deficiency: Pathogenesis and global epidemiology[J]. Acta Paediatrica Supplement, 1994, 394(394):58-76.
[4] 高宗燕. UGT1A1基因突變對廣西新生兒黃疸發(fā)病的影響[D]. 南寧:廣西醫(yī)科大學(xué), 2008.
[5] STOCKER R, YAMAMOTO Y, MCDONAGH A F, et al. Bilirubin is an antioxidant of possible physiological importance[J]. Science, 1987, 235(4792):1043-6.
[6] AHLFPRS C E, WENNBERG R P. Bilirubin-albumin binding and neonatal jaundice.[C]// Seminars in Perinatology. 2004:334-339.
[7] SUGATANI J, YAMAKAWA K, YOSHINARI K, et al. Identification of a defect in the UGT1A1 gene promoter and its association with hyperbilirubinemia.[J]. Biochemical & Biophysical Research Communications, 2002, 292(2):492-7.
[8] HASEGAWA Y, SARASHINA T, ANDO M, et al. Rapid detection of UGT1A1 gene polymorphisms by newly developed Invader assay.[J]. Clinical Chemistry, 2004, 50(8):1479-80.
[9] PETERSEN JP, HENRIKSEN TB, HOLLEGAARD MV, et al. Extreme neonatal hyperbilirubinemia and a specific genotype: a population-based case-control study[J]. Pediatrics ,2014 ,134(3): 510-515.
[10] DAPOLITO M, MARRONE A, SERVEDIO V, et al. Seven novel mutations of the UGT1A1 gene in patients with unconjugated hyperbilirubinemia.[J]. Haematologica, 2007, 92(1):133-134.
[11] LONG J, ZHANG S, FANG X, et al. Neonatal hyperbilirubinemia and Gly71 Arg mutation of UGT1 A1 gene: a Chinese case- control study followed by systematic review of existing evidence[J]. Acta Paediatr,2011,100(7) : 966-971.
[12] MAAMOR N H, YUSOFF S, ZILFALILB A, et al. Frequency of G71R and Detectio of a Novel Mutation in Exon 1 of the UGT1A1 gene in a Malay population[J]. International Medical Journal, 2012, 19(3):230-237.
[13] KAGA A, OHKUBO Y, WATANABE Y, et al. Development of icterus gravis in a preterm infant with G71R UGT1A1 polymorphism[J]. BMC Research Notes, 2013, 6(1):1-4.
[14] 傅雯萍,吳彬彬,王恒. UGT1A1 G71R基因多態(tài)性對母乳性黃疸程度的影響[J]. 臨床兒科雜志,2010,289(3):255-256.
[15] BARTLETT MG, GOURLEY GR. Assessment of UGT polymorphisms and neonatal jaundice. Semin Perinatol,2011,35(3) : 127-133.
[16] BEUTLER E. G6PD deficiency.[J]. Blood, 1994, 84(11):3613.
[17] CAPPELLINI M D, MARTINEZ D M F, SAMPIETRO M, et al. The interaction between Gilberts syndrome and G6PD deficiency influences bilirubin levels.[J]. British Journal of Haematology, 1999, 104(4):928–929.