曾凡軍，劉俊鋒

ZENG Fan-jun, LIU Jun-feng

（中訊郵電咨詢設(shè)計(jì)院有限公司廣東分公司）

(Guangdong Branch, Sinocom Consultation and Design Institute of Posts and Telecommunications Co. Ltd.)

從RNC搬遷方案看IP化對基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的影響

曾凡軍，劉俊鋒

ZENG Fan-jun, LIU Jun-feng

（中訊郵電咨詢設(shè)計(jì)院有限公司廣東分公司）

(Guangdong Branch, Sinocom Consultation and Design Institute of Posts and Telecommunications Co. Ltd.)

通過一個(gè)RNC搬遷方案，比對WCDMA無線網(wǎng)絡(luò)回傳等不同層次電路IP化對傳輸IPRAN、MSTP、OTN網(wǎng)絡(luò)及本地承載CE網(wǎng)絡(luò)的影響；對機(jī)房空間和動力的消耗，提出無線網(wǎng)絡(luò)應(yīng)大力推進(jìn)IP化的建議。

IP化；WCDMA；移動回傳；MSTP；IPRAN(UTN)；CE

1 概述

隨著LTE網(wǎng)絡(luò)的引進(jìn)，移動網(wǎng)絡(luò)全I(xiàn)P化成為大勢所趨[1]。3G WCDMA網(wǎng)絡(luò)中，Iub、Iub、IuCS等接口的IP化進(jìn)程，對傳輸承載網(wǎng)絡(luò)和基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的效率和效益有著重大影響。

移動回傳部分，傳輸網(wǎng)絡(luò)由SDH/MSTP演進(jìn)到以IP為內(nèi)核的IPRAN(UTN)，E1+FE雙棧回傳向純FE電路回傳演變，符合全程網(wǎng)絡(luò)視野的最高效率和效益；核心網(wǎng)部分，本地承載網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)搭建了CE網(wǎng)絡(luò)，抑或由UTN網(wǎng)絡(luò)融合本地CE網(wǎng)絡(luò)形成，也最適合IP化的電路調(diào)度[2]。

2 研究背景

2.1 WCMDA網(wǎng)絡(luò)IP化進(jìn)程

建設(shè)WCDMA網(wǎng)絡(luò)時(shí)，回傳網(wǎng)絡(luò)采用E1+FE雙棧方式。基站供應(yīng)商均支持3G基站采用全I(xiàn)P化方式，支撐了無線回傳網(wǎng)絡(luò)全I(xiàn)P化的推進(jìn)。隨即UTN成為回傳主要網(wǎng)絡(luò)，停止MSTP網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。50%的3G業(yè)務(wù)采用UTN網(wǎng)絡(luò)承載。UTN承載IP業(yè)務(wù)能力良好，支持偽線仿真方式提供E1業(yè)務(wù)，但UTN不具備大量TDM仿真電路的能力，每個(gè)E1占用的帶寬達(dá)到2.5M以上，且無法統(tǒng)計(jì)復(fù)用，也造成網(wǎng)絡(luò)容量浪費(fèi)。

RNC各接口中Iu-PS接口已IP化，RNC之間的Iur接口已IP化，Iur仍以ATM 155M 電路承載為主。在全網(wǎng)IP化的背景下，IU-CS、Iur等接口的IP化也需推進(jìn)。

2.2 RNC搬遷項(xiàng)目

截至2014年底，某地市在網(wǎng)運(yùn)行43套RNC，分布于3個(gè)核心機(jī)房。因機(jī)房資源緊張，擬騰挪網(wǎng)元、挖潛現(xiàn)網(wǎng)機(jī)房資源。RNC歸屬于網(wǎng)絡(luò)控制層，可在核心或匯聚靈活布局，重點(diǎn)考慮無線和核心承載網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)，尤其需結(jié)合3G基站和Iur、IuCS等接口IP化進(jìn)程進(jìn)行全程全網(wǎng)的優(yōu)劣分析。

圖1 搬遷方案中重點(diǎn)考慮的技術(shù)方案及控制方向

2.3 WCMDA移動回傳及核心網(wǎng)絡(luò)技術(shù)分析

Iub電路現(xiàn)狀通過雙網(wǎng)（MSTP和UTN[3]）雙棧（E1和FE）回傳至RNC;Iur均未IP化，主要通過ATM 155M電路承載在MSTP網(wǎng)絡(luò)上;Iu-PS已IP化的電路通過本地CE網(wǎng)絡(luò)調(diào)度，Iu-CS 非IP化電路通過MSTP調(diào)度，搬遷前后重點(diǎn)考慮的技術(shù)方案及方向見圖1。

3 搬遷項(xiàng)目的多技術(shù)方案組合分析

3.1 IuB口回傳網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)方案B

1)IPRAN接入的站點(diǎn)

●方案B1.1：雙?；貍?，UTN落地配置155M端口板。

●方案B1.2：全I(xiàn)P化，僅FE回傳，UTN落地配置GE光口對接RNC。

B1.2方案更符合網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)和網(wǎng)絡(luò)效率效益需求。

2)對尚不能IPRAN接入，僅能MSTP回傳的站點(diǎn)

●方案B2.1：B雙棧回傳，F(xiàn)E電路通過UTN上聯(lián)RNC。

對E1電路，也有兩個(gè)方案：

○方案B2.1.1：新建局間調(diào)度MSTP環(huán)傳至搬遷目標(biāo)局對接RNC；

○方案B2.1.2：核心層通過MSTP CPOS 155M 對接UTN調(diào)度至搬遷目標(biāo)局對接RNC。

B2.1.2方案可減少M(fèi)STP網(wǎng)絡(luò)的搭建。

●方案B2.2：全I(xiàn)P化，僅FE電路回傳，通過UTN業(yè)務(wù)匯聚設(shè)備上聯(lián)RNC，通過UTN完成FE電路調(diào)度。

●方案B2.3：未UTN接入的站點(diǎn)疊加IPRAN設(shè)備或拉遠(yuǎn)至已IPRAN覆蓋站點(diǎn)接入，按照方案B1的思路進(jìn)行回傳。

○B(yǎng)2.3.1：均增加UTN覆蓋。

○B(yǎng)2.3.2：均BBU回撤至綜合業(yè)務(wù)接入點(diǎn)對接UTN。

3.2 Iur口調(diào)度網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)方案R

1)不IP化方案R1

仍以155M光口承載。

●方案R1.1：建設(shè)MSTP調(diào)度環(huán)調(diào)度,原跨地市155M電路仍調(diào)度至原落地局。

●方案R1.2：在3個(gè)核心機(jī)房分別以MSTP落地和UTN落地對接，通過UTN調(diào)度Iur鏈路至搬遷目標(biāo)局。2)IP化方案R2以GE電路調(diào)度。

●方案R2.1：搬遷目標(biāo)局新建LAR，按需擴(kuò)容端口，本地承載網(wǎng)絡(luò)割接和調(diào)度Iur電路。

●方案R2.2：搬遷目標(biāo)局建設(shè)UTN落地，RNC機(jī)房之間通過UTN完成Iur GE鏈路的割接和調(diào)度。

考慮多段VPN配置帶來的運(yùn)維復(fù)雜性，采用R2.1方案較為便利。

3.3 IuCS/PS口調(diào)度網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)方案CP

Iu-CS與PS電路一并考慮采用IP化電路調(diào)度方式。存在兩種方案：

●方案CP1：通過OTN系統(tǒng)和CS/ PS LAR就近接入CE承載網(wǎng)。

●方案CP2：新建LAR，通過CE over OTN系統(tǒng)疏通至LCR，通過CE承載網(wǎng)調(diào)度。

前述Iub方案中退網(wǎng)現(xiàn)有RAN CE，可利舊搭建CE網(wǎng)絡(luò)，因此，主推新建CS/PS CE方式解決。3.4 全程全網(wǎng)組合方案綜合比對分析

將各環(huán)節(jié)的可能方案綜合起來，在總計(jì)80個(gè)可能方案中，經(jīng)技術(shù)、效益概性判斷，收斂為重點(diǎn)比對的10個(gè)方案組合如圖2。

圖2 10個(gè)全程全網(wǎng)重點(diǎn)組合遷案

按照Iub、Iur兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的IP化深入程度進(jìn)行排序比對結(jié)果如圖3。

隨著網(wǎng)絡(luò)元素IP化的深入，機(jī)房空間和電力逐步下降；數(shù)據(jù)網(wǎng)和電源分配柜投資相對穩(wěn)定，主要是無線網(wǎng)和傳輸網(wǎng)影戲。

隨著IP化的深入,傳輸網(wǎng)的投資減少，無線網(wǎng)上升，因?yàn)榛镜拇罅縄P化，減少了傳輸網(wǎng)調(diào)度MSTP和E1落地的投入；基站大量IP化改造，需加大電路割接、設(shè)備調(diào)測投入,但無線網(wǎng)基站的硬軟件調(diào)測和相關(guān)授權(quán)等，可通過結(jié)合新進(jìn)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備采購，與廠家商務(wù)談判進(jìn)一步大幅增加成本，無線側(cè)的投資并不會大幅增加，從而全網(wǎng)投資也不會如當(dāng)前分析的逐步增加。

基于以上針對10個(gè)RNC網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)方案比對分析，網(wǎng)絡(luò)IP化的全面深入和部署，不大幅增加網(wǎng)絡(luò)CAPEX投資，卻極大節(jié)省機(jī)房空間和電源消耗，降低長遠(yuǎn)CAPEX，在承載和基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)非常利于長遠(yuǎn)效益。

圖3 10個(gè)全程全網(wǎng)重點(diǎn)組合方案隨IP化深入程度效果比對

4 結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)IP化不僅是技術(shù)演進(jìn)必然，也是提升全網(wǎng)效率的最佳舉措[4],建議在3G網(wǎng)絡(luò)加大推進(jìn)全面IP化，為3G網(wǎng)絡(luò)挖掘更大的潛能。

[1]王武倫.交換網(wǎng)絡(luò)的全網(wǎng)IP化［J］.計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò), 2015,1008-1739, vol.041 ,no.014 : p.70-75.

[2]王麗娟,孫文軍,趙海強(qiáng),等.呼倫貝爾移動4G三期傳輸網(wǎng)改造方案探討［J］.數(shù)字通信世界, 2015,1672-7274 , vol.000, no.007: p.94-95.

[3]辜香澤.IP RAN組網(wǎng)方案設(shè)計(jì)及其工程應(yīng)用［J］.大科技, 2015, vol.000 , no.024: p.254-255.

[4]呂諍.IP化的挑戰(zhàn)與應(yīng)對［J］.信息通信, 2015, 1673-1131, vol.000,no.001:p.218-219.

Analysis of Inf l uence on Infrastructures of IP-based Vs. Traditional Network via an Equipment Transferring Plan

The thesis mainly discusses the inf l uence of IP-based vs. traditional circuit-based wireless backhaul and RNC interconnection network on IPRAN,MSTP, OTN and CE networks, and hence the further influence on infrastructures of room space and power supply consumption. In the end we strongly suggest hasten the procedure of wireless network innovation to all IP-based model.

IP-based; WCDMA; mobile backhaul; MSTP; IPRAN(UTN); CE