史云清， 李宏濤， 肖開華， 馮 瓊

( 1. 頁巖油氣富集機理有效開發(fā)國家重點實驗室，北京 100083； 2. 中國石化石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083； 3. 中國石化海相油氣藏開發(fā)重點實驗室，北京 100083 )

川西坳陷中段西部雷四段氣藏沉積層序及其對儲層的控制

史云清1,2,3， 李宏濤1,2,3， 肖開華1,2,3， 馮 瓊1,2,3

( 1. 頁巖油氣富集機理有效開發(fā)國家重點實驗室，北京 100083； 2. 中國石化石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083； 3. 中國石化海相油氣藏開發(fā)重點實驗室，北京 100083 )

為確定川西坳陷中段西部氣藏的有利儲層發(fā)育層段，利用薄片、巖心、測井、地震等資料，研究雷口坡組四段(簡稱雷四段)沉積層序，分析它對儲層發(fā)育的控制。結(jié)果表明，雷四段可劃分為一個完整的三級層序和三個四級層序，其中雷四上亞段對應(yīng)上部四級層序，進一步劃分為四個五級和多個六級高頻層序，由向上變淺的高頻沉積旋回組成；井間高頻層序類型相似，橫向一致性對比好，表明形成環(huán)境近似。雷四上亞段主要發(fā)育潮坪相的潮間帶和潮下帶亞相沉積，縱向上巖性變化頻繁，橫向上分布較為穩(wěn)定；潮間帶是儲層發(fā)育的有利亞相，以Ⅱ、Ⅲ類儲層為主，發(fā)育于上、下兩個儲層段中上部，對應(yīng)五級和六級高頻層序的中上部；高頻層序反映的相對海平面變化控制潮間帶有利巖相分布，影響后期成巖作用，是儲層發(fā)育與空間展布的關(guān)鍵。

川西坳陷中段西部； 雷口坡組四段； 層序地層； 沉積特征； 儲層分布； 控制因素

0 引言

近年來，川西坳陷雷口坡組天然氣勘探取得重大突破，彭州1井在龍門山前構(gòu)造帶和新場構(gòu)造帶雷口坡組四段上亞段(簡稱雷四上亞段)發(fā)現(xiàn)白云巖巖溶儲層[1-6]，進而發(fā)現(xiàn)雷四上亞段氣藏(簡稱雷四氣藏)，目前已提交預測和控制儲量約為2.4×1011m3，是中國石化繼普光、元壩的又一大規(guī)模海相氣田。該區(qū)巖性組合多樣，非均質(zhì)性強，儲層展布規(guī)律復雜[3-5]。對川西坳陷雷四氣藏的研究，主要集中于以新場構(gòu)造帶為主體的烴源巖評價、儲集條件分析、生儲蓋組合配置等成藏要素和勘探潛力[1-2]。許國明等[2]以氣源分析為基礎(chǔ)，結(jié)合儲層發(fā)育和成藏條件，認為該區(qū)雷口坡組在川西坳陷中央的新場構(gòu)造帶、龍門山前鴨子河隱伏構(gòu)造帶具有形成大中型氣田的資源條件，天然氣成藏條件優(yōu)越，勘探潛力巨大；宋曉波等[3]分析巖溶儲層發(fā)育的控制因素(古地貌、巖性和古氣候等)，通過地球物理反演方法對巖溶儲層的平面分布進行預測；唐宇[4]分析認為，川西地區(qū)雷口坡組頂部古風化殼主要形成于雷四段上部，風化殼經(jīng)歷暴露溶蝕和深埋溶蝕兩大階段的成巖作用，分別受古地貌、巖性、古氣候和深埋溶蝕等因素的控制；李素華等[5]用譜分解技術(shù)獲得分頻數(shù)據(jù)體，對新場構(gòu)造帶儲層發(fā)育有利區(qū)域進行含油氣性檢測，以及分頻成像、相位、相干、曲率等多屬性的裂縫綜合預測。對雷四段沉積、層序等控制儲層發(fā)育的關(guān)鍵因素研究較少。雷四段主要為臺地邊緣內(nèi)的局限臺地—蒸發(fā)臺地沉積[2,4]，對雷四上亞段沉積相劃分過于籠統(tǒng)，難以反映沉積水體深淺、水動力條件等因素對沉積構(gòu)造和巖性變化的影響，需要進一步明確雷四上亞段的沉積體系、沉積模式與亞相類型[7-16]。

筆者利用川西坳陷金馬—鴨子河及新場地區(qū)部分雷四段的鉆井巖心、薄片觀察、測井、地震等資料，對沉積環(huán)境、巖相古地理進行識別和解釋；在碳酸鹽巖地層中建立高頻層序地層格架，運用高頻層序精細劃分和對比技術(shù)分析沉積體系、沉積相展布；結(jié)合儲層測井資料，確定有利儲層發(fā)育段與層序、沉積的關(guān)系，以及儲層發(fā)育的控制因素，為研究區(qū)氣藏的進一步開發(fā)提供依據(jù)。

1 研究區(qū)地質(zhì)背景

1.1 構(gòu)造特征

川西地區(qū)為四川盆地西部地區(qū)，自西向東可分為龍門山逆沖推覆構(gòu)造帶、川西坳陷構(gòu)造帶和川中平緩構(gòu)造帶(見圖1)。川西坳陷構(gòu)造具有東西分帶、南北分段的構(gòu)造特征，自北向南可分為川西坳陷北段、中段和南段。川西坳陷中段可進一步劃分為“兩隆、兩凹、兩斜坡”等六個三級構(gòu)造單元[12,17]，其中“兩隆”為金馬—鴨子河—安縣隆起帶和新場隆起帶，“兩凹”為元通—安德凹陷(或成都凹陷)和綿竹凹陷(或梓潼凹陷)，“兩斜坡”為廣漢—中江斜坡和永興—綿陽斜坡。彭州1井、羊深1井和鴨深1井位于北東走向的金馬—鴨子河構(gòu)造帶上，為關(guān)口斷裂及彭縣斷裂之間所夾區(qū)域，呈北東向展布的斷背斜，斷裂以北東向逆斷層為主，少量發(fā)育近東西向及北西向小規(guī)模逆斷層；孝深1井位于新場構(gòu)造帶向西南侵末端，通過鞍部與金馬—鴨子河構(gòu)造東北端相連。文中研究區(qū)為金馬—鴨子河構(gòu)造及新場構(gòu)造向西南侵末端的部分地區(qū)。

圖1 川西地區(qū)雷口坡組頂面地質(zhì)構(gòu)造劃分

1.2 沉積背景

四川盆地中三疊世雷口坡組沉積主要為受限制的、陸表海間歇性海水進退形成的斷續(xù)淹沒局限或蒸發(fā)臺地。受東南江南古陸隆升、雪峰古陸急劇升起并向西北推覆，以及瀘州—開江水下隆起形成的影響，臺地整體逐漸演化為東高西低的古地理格局，形成次一級的臺內(nèi)隆凹。雷三段—雷四段沉積期，臺地內(nèi)低凹處的咸化鹽盆自東向西遷移到川中—川西的南充、成都一帶[18-19]，隨著局部區(qū)域構(gòu)造升降及干旱、潮濕氣候交替出現(xiàn)，海水進退頻繁，形成多套以白云巖—硬石膏巖為主的沉積旋回組合[19-20]，雷口坡組末期出現(xiàn)水進的灰?guī)r沉積。

中三疊世末，受印支運動的影響，四川盆地整體抬升，中三疊統(tǒng)碳酸鹽巖普遍受到剝蝕和“喀斯特”化，形成區(qū)域性不整合面。川西地區(qū)雷口坡組之上的天井山組基本被剝蝕殆盡[2-4]，雷四段受不同程度剝蝕，剝蝕厚度由東向西減薄。晚三疊世早期，隨著古特提斯洋逐步萎縮、閉合，川西地區(qū)受擠壓撓曲，在相對穩(wěn)定的低部位發(fā)育上三疊統(tǒng)馬鞍塘組海相緩坡沉積。

2 地層層序

2.1 層序界面識別、劃分與對比

2.1.1 層序界面識別與劃分

以新場構(gòu)造鉆穿雷四段的孝深1井為代表，利用錄井巖屑和巖心觀察資料標定測井曲線，根據(jù)測井曲線的巖性響應(yīng)特征對雷四段層序界面進行識別。

川西地區(qū)雷四段地層厚度為200～400 m，川西坳陷中段西部地層厚度約為350 m。雷四段可單獨劃分為一個三級層序SQ1(見圖2)，底界面(SB2)為典型的巖性轉(zhuǎn)換面，界面之下為厚層白云巖，界面之上為膏巖。頂界面(SB1)為區(qū)域巖溶侵蝕面[2-4]，界面之下為較典型的巖溶風化殼沉積，泥質(zhì)含量增加，在測井曲線上形成容易識別的標志層，表現(xiàn)為高自然伽瑪值、低電阻率值；與界面之上的厚層狀致密灰?guī)r低自然伽瑪值、高電阻率值的測井響應(yīng)特征區(qū)別明顯。川西坳陷雷四段整體在臺地內(nèi)部，缺少臺地邊緣及陸棚斜坡，低位體系域不發(fā)育，三級層序主要由海侵體系域(TST)和高位體系域(HST)構(gòu)成；體系域界面為層狀白云巖向厚層狀灰?guī)r突變的巖性轉(zhuǎn)換面上界面，即由快速海侵形成最大海泛面(MFS)的灰?guī)r沉積，測井曲線表現(xiàn)為厚層灰?guī)r段相對高自然伽瑪值，為相對較多的最大海泛面泥質(zhì)沉積形成[10]。自下而上，海侵體系域巖性由厚層膏巖、膏云巖互層逐漸演變?yōu)楹嘣茙r、白云巖，總體表現(xiàn)為海侵沉積巖性變化特征；高位體系域巖性為厚層狀灰?guī)r向白云巖轉(zhuǎn)化，總體表現(xiàn)為海退沉積巖性變化特征，構(gòu)成一個完整的以海侵體系域為主、高位體系域為輔的不對稱三級層序。

圖2 孝深1井雷四段單井層序與沉積相劃分

在三級層序格架內(nèi)，根據(jù)沉積旋回韻律性識別出厚層膏巖與膏云巖互層的巖性分界面，以及含膏云巖與白云巖的巖性分界面(見圖2)，分別作為次級的四級層序界面(SSB2)，界面上下測井曲線也呈較明顯突變特征。在四級層序內(nèi)，對次級海泛面(SMFS)進行識別，即在閉塞局限淺水膏巖沉積背景中，以出現(xiàn)相對較深水的云巖為識別標志，測井曲線上顯示為相對低電阻率值和低密度值，構(gòu)成完整的、以次級海侵體系域為主的不對稱四級層序。按四級層序劃分結(jié)果，將雷四段劃分為雷四上亞段、雷四中亞段和雷四下亞段(見圖2)。

2.1.2 層序?qū)Ρ?/p>

通過精細井震合成記錄標定，三級層序頂界面的SB1界面位于強波峰偏下約10 ms處，表現(xiàn)相對清晰，研究區(qū)內(nèi)可追蹤(見圖3)。該強波峰可作為區(qū)域標準反射層，即馬鞍塘組一段(簡稱馬一段)灰?guī)r與馬鞍塘組二段(簡稱馬二段)下部泥巖構(gòu)成的強波阻抗界面。SB2層序底界面為雷四段底相對高阻抗膏巖進入相對低阻抗云巖的界面，在地震剖面上主要呈弱波谷反射特征，實際追蹤下伏斷續(xù)狀波峰。雷四上亞段底界面的四級層序界面對應(yīng)雷四上亞段白云巖與雷四中亞段膏云巖互層的界面，在地震剖面上表現(xiàn)為低頻、中—弱振幅波峰反射，背斜軸部連續(xù)性好，兩翼反射較弱、連續(xù)性較差。盡管三級層序界面SB2與四級層序界面SSB2在地震剖面上追蹤相對困難，但在井震合成記錄標定的約束下可追蹤。由此建立雷四段井間三級和四級層序格架，羊深1井、彭州1井、鴨深1井和孝深1井的雷四段及雷四上亞段地層厚度變化不大，分布穩(wěn)定，井間旋回對比性好，顯示經(jīng)歷一致的海進、海退沉積過程。

圖3 過彭州1井—鴨深1井地震剖面層序及體系域劃分(剖面位置見圖1中AB線部分)Fig.3 Sequence and system tract division of seismic profile through Pengzhou1-Yashen1 well(profile location of fig.1 AB line)

2.2 高頻層序界面識別、劃分與對比

在三級、四級層序格架內(nèi)，對雷四上亞段進行高頻層序界面識別[21-22]，標定并分析界面測井響應(yīng)特征，完成全井段高頻層序劃分與連井對比，為進一步研究沉積演化及儲層發(fā)育的控制因素提供基礎(chǔ)。

高頻層序(五級和六級層序)相當于經(jīng)典層序地層學中的準層序級別[22]，五級層序發(fā)育初期快速水進而導致沉積空間突然增大，準層序邊界相當于沉積間斷面，高頻層序總體上具有水體向上變淺的沉積特征。在五級層序格架內(nèi)可以識別出更小的、向上變淺的沉積韻律層，即六級層序[23-24]，相當于旋回層序地層學中的“米級旋回”，是高頻海平面變化周期內(nèi)、地層中能夠識別的、由異旋回機制控制的最小層序單元[25]。高頻層序界面的識別需要綜合因素：巖性突變、巖層厚度突然增加或減少、沖刷與侵蝕、層面附近出現(xiàn)豐富的海綠石或黃鐵礦等自生礦物，以及測井曲線響應(yīng)的突變[7]。

研究區(qū)五級層序界面一般為灰?guī)r—云巖或云巖—膏巖的巖性突變界面，測井曲線響應(yīng)突變特征較明顯。六級層序界面除巖性突變面外，還存在巖相轉(zhuǎn)換面，如深灰色微晶云巖與塊狀云巖的界面或鳥眼構(gòu)造云巖與紋層狀云巖的分界面，具有界面之上沉積水體突然加深的準層序邊界特征。受鉆井擴徑因素的影響，自然伽馬、聲波時差和密度曲線等對巖性識別相對較差，而電阻率曲線受鉆井擴徑影響較小，對巖性的響應(yīng)較為敏感，致密灰?guī)r最高，膏巖次之，純白云巖最低，過渡巖性如云質(zhì)灰?guī)r、灰質(zhì)云巖、膏質(zhì)云巖等介于三者之間。

雷四上亞段巖性主要為灰?guī)r和云巖，電阻率隨著巖石中白云石含量增加而逐漸降低，構(gòu)成一個明顯向上變淺的、由灰?guī)r向云巖轉(zhuǎn)化的高頻旋回(見圖4)；底部高頻層序測井曲線呈向上增加的特征，是由云巖向上變淺為含膏云巖導致的。在鴨深1井資料精細對比基礎(chǔ)上，識別出多個五級和六級高頻層序，根據(jù)厚層灰?guī)r隔層和儲層在五級層序中的分布，把下兩個五級旋回作為下儲層段，把上兩個五級層序劃分為上儲層段(見圖4)，建立連井的高頻層序格架。高頻層序在川西坳陷中段西部地區(qū)縱向上具有良好的對比性，橫向上的變化具有同步性，表明高頻層序不是由相帶橫向遷移形成的自旋回，而是沉積背景(如海平面)變化形成的異旋回。

圖4 鴨深1井雷四上亞段取心段高頻層序界面劃分Fig.4 High frequency sequence boundaries and division of the Lei 4 upper sub-mumber cores of Yashen1 well

3 沉積特征

3.1 沉積體系

巖心及顯微鏡下觀察表明，雷四上亞段巖性為相對低能環(huán)境的灰?guī)r與云巖，其中灰?guī)r以藻砂屑灰?guī)r、藻黏結(jié)灰?guī)r及微晶灰?guī)r為主；云巖以藻黏結(jié)云巖、藻紋層云巖、藻層疊云巖、藻屑云巖、微晶云巖及粉晶云巖為主；除藻類外，其他生物不發(fā)育，偶見介形蟲，顯示原始沉積環(huán)境為相對閉塞的中—低能量和相對高鹽度的水體環(huán)境。在沉積構(gòu)造上，可見明顯的層疊石構(gòu)造、紋層構(gòu)造、鳥眼構(gòu)造等潮坪相沉積標志(見圖5)。川西龍門山地區(qū)雷口坡組沉積時期存在古島鏈或水下古隆起、臺緣灘的區(qū)域沉積背景[2,4]，根據(jù)地層對比、巖性特征、沉積構(gòu)造等資料，雷四上亞段總體為碳酸鹽巖臺緣障壁—潟湖—潮坪沉積體系，川西坳陷中段以潮坪相沉積為主(見圖6)。

圖5 川西地區(qū)雷四上亞段巖相標志Fig.5 Lithofacies marks of typical sedimentary facies of Lei 4 upper sub-mumber in western Sichuan basin

3.2 沉積相

潮坪相沉積可細分為潮下帶、潮間帶和潮上帶亞相。

(1)潮下帶亞相：巖性為微晶灰?guī)r、含砂屑微晶灰?guī)r、含藻屑灰?guī)r等顆?；?guī)r(見圖5(a-c))，顏色相對較深，以灰色、深灰色為主；沉積構(gòu)造以塊狀層理為主，其他構(gòu)造相對不發(fā)育，主要發(fā)育于雷四上亞段上儲層段下部。

(2)潮間帶亞相：巖性以云巖為主，巖相為微晶云巖、微粉晶云巖、藻層疊構(gòu)造云巖、藻黏結(jié)構(gòu)造云巖、藻砂屑云巖、紋層狀構(gòu)造云巖，藻砂屑質(zhì)灰?guī)r等(見圖5(d-h))，主要發(fā)育于雷四上亞段下儲層段及上儲層段的上部；沉積構(gòu)造發(fā)育。按碳酸鹽巖灰質(zhì)含量的高低，潮間帶可劃分為潮間帶下部(簡稱潮間下)和潮間帶上部(簡稱潮間上)，潮間下云巖中含有一定的灰質(zhì)，潮間上云巖中灰質(zhì)含量較低。

圖6 川西地區(qū)雷四上亞段沉積體系及相帶劃分

(3)潮上帶亞相：巖性以微晶云巖為主，部分含有似龜裂、結(jié)核等暴露標志，也可見含膏云巖和膏云巖(見圖5(i))，主要發(fā)育于雷四上亞段下儲層段底部。

3.3 垂向相序

巖心自下而上發(fā)育潮下帶微晶灰?guī)r或生屑灘灰?guī)r沉積，向上漸變?yōu)槌遍g帶灰質(zhì)云巖、藻層疊云巖、藻屑粉晶云巖，再向上漸變?yōu)槌鄙蠋У奈⒕г茙r或膏質(zhì)微晶云巖，反映沉積水體由潮下帶至潮間帶、潮間帶至潮上帶向上變淺的垂向相序組合，構(gòu)成完整的碳酸鹽巖潮坪相垂向沉積序列。

根據(jù)垂向相序分析結(jié)果，標定潮坪相的測井響應(yīng)特征，雷四上亞段潮上帶測井曲線表現(xiàn)為高密度、相對低中子和相對高電阻率的特征；潮間帶表現(xiàn)為中—低密度、相對高中子和相對低電阻率的特征；潮下帶表現(xiàn)為低密度、低中子和高電阻率的特征。

根據(jù)羊深1井、彭州1井、鴨深1井和孝深1井等連井剖面資料(見圖7)，四口井的亞相類型對比良好，雷四上亞段下儲層段沉積早期由潮上帶—潮間帶亞相逐漸演變?yōu)槌遍g下—潮間帶亞相；隨后經(jīng)歷一次大規(guī)模的海泛，形成上儲層段潮下帶灰?guī)r與下儲層段潮間帶云巖呈突變接觸的巖性分界面，上儲層段由潮下帶逐漸演變?yōu)槌遍g帶沉積。雷四上亞段總體以潮間帶和潮下帶沉積為主，井間沉積亞相變化一致性好，反映整體沉積地形比較平緩、橫向上分布相對穩(wěn)定的特點。

圖7 羊深1井—彭州1井—鴨深1井—孝深1井高頻層序及連井沉積亞相對比Fig.7 High frequency sequence and sedimentary sub-facies profile through Yangshen1-Pengzhou1-Yashen1-Xiaoshen1 well

3.4 層序

層序是沉積的表現(xiàn)形式，不同的沉積序列受相對海平面變化的控制，形成不同的層序類型。根據(jù)研究區(qū)沉積亞相在層序中的發(fā)育位置，潮下帶亞相主要發(fā)育于雷四上亞段上儲層段五級高頻層序的下部，潮間帶亞相主要發(fā)育于雷四上亞段上儲層段五級層序的上部和整個下儲層段。在雷四上亞段下儲層段中，潮間下亞相主要發(fā)育于六級高頻層序的下部，潮間上亞相主要發(fā)育于六級高頻層序的中上部。

研究區(qū)沉積亞相的發(fā)育與五級、六級高頻層序的形成機制有關(guān)[11,26]。因此，在相序上，高頻層序的下部沉積水體相對較深，上部沉積水體相對較淺，導致雷四上亞段上儲層段五級高頻層序的下部為潮下帶，上部演變?yōu)槌遍g帶，構(gòu)成潮下帶亞相—潮間帶亞相的垂向相序組合。同樣，在雷四上亞段下儲層段六級高頻層序中，自下而上分別構(gòu)成潮間帶亞相—潮間上亞相、潮間下亞相—潮間帶的垂相相序組合。

4 儲層發(fā)育的控制因素

4.1 儲層物性

儲層物性的好壞與白云石化程度密切相關(guān)，即云巖中白云巖含量越高，物性越好(見圖8)。分析金馬—鴨子河構(gòu)造羊深1井、彭州1井、鴨深1井，以及新場構(gòu)造孝深1井的儲層物性，按照儲層分類評價標準[27]，當孔隙度≥10%、滲透率≥1.00×10-3μm2時，為Ⅰ類儲層；當5%≤孔隙度<10%、0.25×10-3μm2≤滲透率<1.00×10-3μm2時，為Ⅱ類儲層；當2%≤孔隙度<5%時、0.02×10-3μm2≤滲透率<0.25×10-3μm2，為Ⅲ類儲層。雷四上亞段以Ⅱ、Ⅲ類儲層為主，Ⅰ類儲層相對較少。根據(jù)不同巖性的孔滲相關(guān)性，云巖類孔滲相關(guān)性好，灰?guī)r類孔滲相關(guān)性差，反映灰?guī)r類儲層中裂縫較為發(fā)育。

圖8 研究區(qū)不同巖性的平均孔隙度和滲透率分布Fig.8 Average prosity and permeability distribution characteristics of different type lithology of core samples in research area

4.2 控制因素

層序、沉積與儲層發(fā)育具有密切關(guān)系。隨著沉積演化的進行，層序中的不同位置控制沉積物類型及儲層發(fā)育的有利巖性，巖性垂向變化體現(xiàn)的旋回性是層序疊加的具體表現(xiàn)形式。

根據(jù)儲層發(fā)育在層序和沉積中的分布，四級層序中以海侵體系域為主的潮間帶亞相發(fā)育各種云巖，為儲層發(fā)育的有利巖相，但云巖并不都是儲集巖。海侵體系域早期(如雷四上亞段下儲層段下部)，沉積環(huán)境整體偏向于局限蒸發(fā)環(huán)境，水體相對閉塞，水動力條件弱；巖性以潮上帶或潮間—潮上帶準同生期的微晶云巖、含膏云巖等為主，相對致密，物性差。海侵體系域中—晚期(如雷四上亞段下儲層段中上部)，隨著構(gòu)造運動、海侵等因素引起海平面逐漸上升，沉積環(huán)境水動力條件逐漸增強，保持有利于準同生期白云巖化的蒸發(fā)條件與大氣水暴露溶蝕條件，白云巖化、溶蝕作用相對較強，儲集空間以溶蝕孔隙為主，膠結(jié)作用相對較弱[10-11,27]，原始孔隙度較高。高位體系域早期(如雷四上亞段上儲層段下部)，由于大規(guī)模的海侵作用進一步加強，沉積水體快速加深，發(fā)育潮下帶砂屑灰?guī)r及潟湖相的微晶灰?guī)r；盡管部分藻砂屑云巖原始孔隙度較高，但整體處于水下，白云巖化與暴露溶蝕作用弱，海底膠結(jié)作用較強[11,27-28]，物性較差。高位體系域晚期(如雷四上亞段上儲層段上部)，整體逐漸海退，沉積環(huán)境進一步趨于局限，有利于白云巖化作用進行，形成有利儲層的白云巖巖相。

在高頻層序格架內(nèi)，Ⅰ、Ⅱ類優(yōu)質(zhì)有效儲層一般發(fā)育于五、六級高頻層序潮間帶中上部(見圖7)，藻砂屑云巖、藻層疊云巖和藻黏結(jié)云巖等間歇性暴露在海平面之上，形成沉積及成巖暴露面(高頻層序界面)。隨著潮濕、干旱氣候的周期性交替變化，以及大氣水淋濾和層疊石中有機質(zhì)氧化分解，高頻層序界面之下地層形成白云石晶間溶孔、層疊石格架溶孔及砂屑粒間溶孔，有利于蒸發(fā)白云巖化、回流滲透白云巖化作用發(fā)生[10]，為有利儲層白云巖巖相的形成提供沉積、成巖環(huán)境，在一定程度上也控制早期成巖作用發(fā)生。

綜上所述，川西坳陷中段西部雷四上亞段高頻層序與沉積，對白云巖儲層的形成與分布具有明顯控制作用，是儲層發(fā)育的關(guān)鍵，也為準同生期成巖作用、后期風化殼巖溶及晚期埋藏溶蝕等成巖作用提供良好的流體運移通道與空間[10,29]。

5 結(jié)論

(1)川西坳陷中段西部雷四上亞段位于雷四段完整三級層序中最上部的一個四級層序，可進一步劃分為多個五級和六級高頻層序；高頻層序界面上下測井曲線響應(yīng)特征突變明顯，測井曲線組合變化特征與高頻層序控制的沉積旋回具有較好的一致性，縱、橫向上分別具有良好的可比性和同步性，表明不同層序地層具有相似的沉積環(huán)境。

(2)川西坳陷中段西部屬于潮坪沉積，主要發(fā)育潮下帶和潮間帶亞相，縱向上巖性多變，橫向上分布較為穩(wěn)定；潮間帶是儲層發(fā)育的有利亞相，以Ⅱ、Ⅲ類儲層為主，發(fā)育于上、下儲層段中上部。高頻層序控制潮間帶有利巖相分布，影響后期成巖作用，是儲層發(fā)育與空間展布的關(guān)鍵。

[1] 孟昱璋,徐國盛,劉勇,等.川西雷口坡組古風化殼喀斯特氣藏成藏條件[J].成都理工大學學報:自然科學版,2015,42(1):70-79. Meng Yuzhang, Xu Guosheng, Liu Yong, et al. Hydrocarbon accumulation conditions of the weathering crust paleokarst gas reservoir of Leikoupo formation, west Sichuan, China [J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2015,42(1):70-79.

[2] 許國明,宋曉波,馮霞,等.川西地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組天然氣勘探潛力[J].天然氣工業(yè),2013,33(8):8-14. Xu Guoming, Song Xiaobo, Feng Xia, et al. Gas potential of the middle Triassic Leikoupo formation in the western Sichuan basin [J]. Natural Gas Industry, 2013,33(8):8-14.

[3] 宋曉波,王瓊仙,隆軻,等.川西地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組古巖溶儲層特征及發(fā)育主控因素[J].海相油氣地質(zhì),2013,18(2):8-14. Song Xiaobo, Wang Qiongxian, Long Ke, et al. Characteristics and main controlling factors of middle Triassic Leikoupo paleokarst reservoirs in western Sichuan basin [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2013,18(2):8-14.

[4] 唐宇.川西地區(qū)雷口坡組沉積與其頂部風化殼儲層特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(1):42-47. Tang Yu. Characterization of the sedimentation of the Leikoupo formation and the weathering crust reservoirs at the top of the formation in the western Sichuan basin [J]. Oil & Gas Geology, 2013,34(1):42-47.

[5] 李素華,盧齊軍,許國明,等.川西XC地區(qū)雷口坡組頂不整合面儲層預測方法[J].石油地球物理勘探,2013,48(5):793-798. Li Suhua, Lu Qijun, Xu Guoming, et al. Reservoir prediction in the top Leikoupo unconformity surface in the area XC,Sichuan [J]. Oil Geophysical Prospecting, 2013,48(5):793-798.

[6] 蔡左花,馮霞,劉詩榮,等.川西坳陷XC構(gòu)造帶雷口坡組頂部風化殼儲層預測[J].海相油氣地質(zhì),2014,19(4):50-56. Cai Zuohua, Feng Xia, Liu Shirong, et al. Prediction of middle Triassic Leikoupo weathering crust reservoir in XC structure belt,Chuanxi depression [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2014,19(4):50-56.

[7] 游李偉,彭軍,汪彥,等.高頻層序研究在碳酸鹽巖儲層對比中的應(yīng)用——以塔河油田TK625井區(qū)鷹山組上部儲層為例[J].新疆地質(zhì),2006,24(1):59-63. You Liwei, Peng Jun, Wang Yan, et al. Application of high-frequency sequence study in the correlation of carbonate reservoirs: Illustration in upper Yingshan formation around TK625 well in Tahe oilfield [J]. Xinjiang Geology, 2006,24(1):59-63.

[8] 戴傳瑞,鄒偉宏,楊海軍,等.輪古西潛山巖溶儲層發(fā)育特征與評價[J].東北石油大學學報,2012,36(4):24-29. Dai Chuanrui, Zou Weihong, Yang Haijun, et al. The characteristics and evaluation of Karst reservoir in Lungu oilfields [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012,36(4):24-29.

[9] 夏勇,劉海鋒,袁繼明,等.靖邊氣田南部古巖溶特征及有利儲層發(fā)育[J].東北石油大學學報,2013,37(6):25-31. Xia Yong, Liu Haifeng, Yuan Jiming, et al. Paleokarst characteristics and the favorable reservoirs development in southern Jingbian gas field [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(6):25-31.

[10] 李宏濤,龍勝祥,游瑜春,等.元壩氣田長興組生物礁層序地層及其對儲層發(fā)育的控制[J].天然氣工業(yè),2015,35(10):39-48. Li Hongtao, Long Shengxiang, You Yuchun, et al. Sequence and sedimentary characteristics of Changxing formation organic reefs in the Yuanba gas field and their controlling effects on reservoirs development in Sichuan basin [J]. Natural Gas Industry, 2015,35(10):39-48.

[11] Moore C H. Carbonate reservoirs: Porosity evolution and diagenesis in a sequence stratigraphic framework [M]. Amsterdam: Elsevier, 2001.

[12] 李宏濤,龍勝祥,吳世祥,等.川西坳陷中段下三疊統(tǒng)碳酸鹽巖儲層成巖作用與機理[J].石油與天然氣地質(zhì),2011,32(4):552-559. Li Hongtao, Long Shengxiang, Wu Shixiang, et al. Diagenesis and forming mechanism of the lower Triassic carbonate reservoirs in the middle part of the western Sichuan depression [J]. Oil & Gas Geology, 2011,32(4):552-559.

[13] 徐桂芬,林暢松,李振濤.南哈薩克區(qū)塊下石炭統(tǒng)層序巖相古地理及其對有利儲層的控制[J].東北石油大學學報,2014,38(6):1-11. Xu Guifen, Lin Changsong, Li Zhentao. Lithofacies paleogeography and favorable reservoir of lower Carboniferous in southern Kazakhstan [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(6):1-11.

[14] 秦章晉,劉志毅,周吉羚.川中安岳一磨溪地區(qū)燈影組儲層特征及控制因素[J].東北石油大學學報,2015,39(6):87-94. Qin Zhangjin, Liu Zhiyi, Zhou Jiling. Reservoir characteristics and controlling factors of Dengying formation in the Anyue-Moxi area of the central of Sichuan basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(6):87-94.

[15] 單俊峰,周艷,康武江,等.雷家地區(qū)碳酸鹽巖儲層特征及主控因素研究[J].特種油氣藏,2016,23(3):7-10. Shan Junfeng, Zhou Yan, Kang Wujiang, et al. Carbonate reservoir properties and main controlling factors in Leijia [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2016,23(3):7-10.

[16] 何翠,郭少斌,呂修祥,等.巴楚北部寒武系沉積相及儲層特征評價[J].特種油氣藏,2016,23(3):35-39. He Cui, Guo Shaobin, Lyu Xiuxiang, et al. Cambrian sedimentary facies and reservoir characterization in northern Bachu [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2016,23(3):35-39.

[17] 李宏濤,龍勝祥,吳世祥,等.川西坳陷飛仙關(guān)組三段鮞灘儲層特征與成巖作用研究[J].天然氣工業(yè),2010,30(7):7-12. Li Hongtao, Long Shengxiang, Wu Shixiang, et al. Diagenesis and characteristics of oolitic beach carbonate reservoirs in the third member of the Feixianguan formation in west Sichuan depression [J]. Natural Gas Industry, 2010,30(7):7-12.

[18] 呂玉珍,倪超,張建勇,等.四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組有利沉積相帶及巖相古地理特征[J].海相油氣地質(zhì),2013,18(1):26-32. Lv Yuzhen, Ni Chao, Zhang Jianyong, et al. Favorable sedimentary facies zones and lithofacies palaeogeography of middle Triassic Leikoupo formation in Sichuan basin [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2013,18(1):26-32.

[19] 李凌,譚秀成,鄒春,等.四川盆地雷口坡組膏鹽巖成因及膏鹽盆遷移演化與構(gòu)造意義[J].地質(zhì)學報,2012,86(2):316-324. Li Ling, Tan Xiucheng, Zou Chun, et al. Origin of the Leikoupo formation gypsum-salt and migration evolution of the gypsum-salt pot in the Sichuan basin, and their structural significance [J]. Acta Geologica Sinica, 2012,86(2):316-324.

[20] 陳莉瓊,沈昭國,侯方浩,等.四川盆地三疊紀蒸發(fā)巖盆地形成環(huán)境及白云巖儲層[J].石油實驗地質(zhì),2010,32(4):334-340. Chen Liqiong, Shen Zhaoguo, Hou Fanghao, et al. Formation environment of Triassic evaporate rock basin and dolostone reservoirs in the Sichuan basin [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2010,32(4):334-340.

[21] Mitchum R M, Van Wagoner J C. High-frequency sequences and their stacking patterns: Sequence-statigraphic evidence of high-frequency eustatic cycles [J] . Sedimentary Geology, 1991,70(2):131-160.

[22] 李宏濤,史云清,肖開華,等.元壩氣田須三段氣藏層序沉積與儲層特征[J].天然氣工業(yè),2016,36(9):20-34. Li Hongtao, Shi Yunqing, Xiao Kaihua, et al. Sequence,sedimentary and reservoirs characteristics of Xu3 gas reservoir in the Yuanba gas field, NE Sichuan basin [J]. Natural Gas Industry, 2016,36(9):20-34.

[23] Brett C E, Goodman W M, LoDuca S T. Sequences, cycles and basin dynamics in the Silurian of the Appalactian foreland basin [J]. Sedimentary Geology, 1990,69(3/4):191-224.

[24] Vail P R, Audemard F, Bowman S A, et al. The stratigraphic signatures of tectonics,eustasy and sedimentology: Cycles and events in stratigraphy [J]. AAPG Bulletin, 1991,11(3):617-659.

[25] 梅冥相,徐德斌,周洪瑞.米級旋回層序的成因類型及其相序組構(gòu)特征[J].沉積學報,2000,18(1):43-49. Mei Mingxiang, Xu Debin, Zhou Hongrui. Genetic types of meter-scale cyclic sequences and their fabric features of facies-succession [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2000,18(1):43-49.

[26] 章軒瑋.北京西山淹沒不整合型高頻旋回層序地層研究[J].特種油氣藏,2015,22(6):19-24. Zhang Xuanwei. Study on submerged unconformity type high frequency cyclic sequence stratigraphy in Xishan mountain, Beijing [J]. Special Oil and Gas Reservoirs,2015, 22(6):19-24.

[27] 李宏濤.河壩氣藏飛仙關(guān)組三段儲集巖特征及成巖作用[J].石油學報,2013,34(2):263-271. Li Hongtao. Diagenesis and characteristics of reservoirs in the member 3 of the lower Triassic Feixianguan formation in Heba gas field [J]. Acta Petrolei Sinica, 2013,34(2):263-271.

[28] Morse J W, Machenzie F T. Geochemistry of sedimentary carbonates [M]. New York: Elsevier Scientific Publ, 1990.

[29] 李宏濤.臺內(nèi)鮞粒灘氣藏成藏過程與模式——以川東北河壩地區(qū)下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組三段為例[J].石油勘探與開發(fā),2016,43(5):723-732. Li Hongtao. Accumulation process and pattern of oolitic shoal gas pools in the platform: A case from member 3 of lower Triassic Feixianguan formation in the Heba area, northeastern Sichuan basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2016,43(5):723-732.

2016-06-24；編輯：朱秀杰

國家科技重大專項(2016ZX05017-005)；中國石油化工股份有限公司科技部項目(P16111)

史云清(1962-)，男，博士，教授級高級工程師，主要從事氣藏開發(fā)方面的研究。

李宏濤,E-mail: dhlht523@sina.com

TE121.3

A

2095-4107(2017)01-0052-11

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.01.006