周敏　王真輝　李芹　胡義鈺等

摘 要 采用中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院橡膠研究所研制的橡膠樹死皮康復(fù)營養(yǎng)劑，對死皮停割的‘云研77-4和‘GT1進行藥劑防控試驗。結(jié)果表明：施藥5個月后，參試的‘云研77-4死皮發(fā)病率和發(fā)病指數(shù)均呈下降趨勢，防效為23.1%，且死皮級別在3級以下的橡膠樹死皮長度恢復(fù)率（45.1%）要好于死皮級別4～5級的橡膠樹（17.6%），而參試的‘GT1處理后效果不明顯。對恢復(fù)產(chǎn)膠的植株持續(xù)割膠后，處理的產(chǎn)膠量與對照相比也較穩(wěn)定。由此得出，該藥劑對‘云研77-43級以下死皮的恢復(fù)效果較好，對4～5級死皮也有一定的防治作用。

關(guān)鍵詞 橡膠樹 ；死皮 ；防治

中圖分類號 S794.1 文獻標識碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2016.12.012

橡膠樹死皮（TPD）是一種復(fù)雜的生理綜合征，其癥狀為橡膠樹割線局部或全部不排膠，嚴重時樹皮產(chǎn)生褐色斑點、斑紋、樹皮增厚、爆裂和割線變形等[1]，大大影響了膠乳的產(chǎn)量，對天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成嚴重影響。對其進行有效防治是目前亟需解決的實際問題。目前，關(guān)于橡膠樹死皮的綜合防治方法有很多，施用割面保護劑是防治死皮的重要方法之一。李智全等[2]在中幼齡橡膠開割樹上施用“保01”，結(jié)果表明，其對3級以下死皮有明顯的治療效果，但對4、5級死皮防效不明顯；劉昌芬等[3]用3種不同的植物源藥物（浸提液）MO、MA、MM進行橡膠樹死皮試驗，3種提取液都有不同程度的治療效果，但未見其后續(xù)試驗驗證的報道；林運萍等[4]采用割面噴施INS寶卡有機液肥對橡膠樹死皮有較好的防治作用，但該液肥較貴，限制了大面積推廣使用。中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院橡膠研究所相關(guān)課題研究人員對死皮防治藥劑進行研發(fā)和試驗后，得到防效較好的橡膠樹死皮康復(fù)營養(yǎng)劑，為進一步驗證該藥劑在不同品種、不同割齡橡膠樹上的防治效果，特進行此試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗林地分別位于云南省河口縣壩灑農(nóng)場小河口3隊和小河口2隊，參試橡膠樹品種為‘云研77-4和‘GT1，割齡分別為5年和21年。供試藥劑為中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院橡膠研究所提供的橡膠樹死皮康復(fù)營養(yǎng)劑。該營養(yǎng)劑包含2種劑型，一種為膠體劑型，用于割面涂施；另外一種為液體劑型，用于樹干噴施；2種劑型配合使用。2種劑型已獲發(fā)明專利授權(quán)2項，分別為“一種橡膠樹死皮康復(fù)營養(yǎng)液”（ZL 201310554320.7）和“一種橡膠樹死皮防治涂施劑”（ZL 201410265022.0）。

1.2 方法

1.2.1 田間設(shè)計

本試驗設(shè)藥劑處理和空白對照（CK）2個處理，其中參試膠樹‘云研77-449株，處理33株，對照16株；參試膠樹‘GT160株，處理40株，對照20株。各處理植株田間隨機分布。

1.2.2 施藥方法

膠體劑型施用方法：施藥前先清理膠線及割線上下20 cm割面范圍粗皮，用毛刷將其均勻涂施于清理好的割線及割面；每株每次用藥約20 g，施用頻率1次/周，周期1個月。

液體劑型施用方法：將藥劑稀釋20倍后，采用噴霧器均勻噴施在橡膠樹1.8 m以下的樹干及根部，施用頻率1次/周，施藥時間從2014年7月初至12月初，共5個月。

試驗開始后，2種劑型藥物同時開始施用，先用毛刷涂施膠體劑型，后用噴霧器均勻噴施液體劑型，1次/周，1個月后只噴施液體劑型，直到12月初停止施藥。

1.2.3 試驗觀測和統(tǒng)計

（1）試驗處理前和以后每次調(diào)查前，各參試植株按s/2 d/3先割3刀（次），調(diào)查處理前基礎(chǔ)病情，記錄死皮癥狀和死皮長度。試驗過程中，分別在施藥1.5、3、4和5個月后，觀測各處理植株的死皮病情，記錄割線長度和死皮長度。其他時間不割膠，計算各處理死皮長度恢復(fù)率和死皮病情指數(shù)。

（2）2014年12月停止施藥后，進入冬季，橡膠樹停割。2015年4月，橡膠樹開割后，挑選各處理中死皮級別3級以下或單株鮮膠乳產(chǎn)量80 mL/刀以上的膠樹，按s/2 d/7進行持續(xù)割膠，期間不施用乙烯利，也不再施藥。并于割膠前和割膠后每月觀測1次橡膠樹死皮癥狀，記錄割線長度和死皮長度，同時測定各植株膠乳產(chǎn)量，并用干膠儀測定其干膠含量。

橡膠樹死皮按《橡膠樹割膠技術(shù)章程》（農(nóng)業(yè)部2006年7月頒布）規(guī)定的標準分為5級。

1.2.4 數(shù)據(jù)分析

試驗結(jié)果采用Excel進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥前后橡膠樹病情指數(shù)變化和死皮長度恢復(fù)情況

2014年，通過對2個橡膠樹品種進行施藥試驗后，對試驗橡膠樹病情指數(shù)變化情況進行跟蹤調(diào)查，結(jié)果顯示（表1），各處理最終病情與施藥前相比均有不同程度減輕。各處理病情指數(shù)均在施藥3個月以后開始有所下降。其中，‘云研77-4施藥處理5個月病情指數(shù)下降幅度最大，由處理前的66.67下降到處理后的46.67，降低30%；對照處理前病情指數(shù)83.75，處理5個月后為76.25，降低8.95%，最終防效23.1%。而參試的‘GT1經(jīng)處理后，病情指數(shù)由最初的84.5降為83.5，對照的病情指數(shù)由79降為67，最終防效為-16.5%，防治效果不明顯。

對2個橡膠樹品種施藥處理后，各處理橡膠樹死皮長度恢復(fù)情況調(diào)查數(shù)據(jù)顯示（表2），經(jīng)過一段時間的施藥處理后，各處理橡膠樹死皮長度均有所恢復(fù)。其中，在施藥5個月后，‘云研77-4 3級以下的橡膠樹死皮長度恢復(fù)率達45.1%，4～5級恢復(fù)率為17.6%，對照的死皮長度恢復(fù)率在11%左右；而‘GT1的施藥處理與對照相比，效果不明顯。

2.2 ‘云研77-4恢復(fù)產(chǎn)膠植株持續(xù)割膠后產(chǎn)膠情況

2015年4月，橡膠樹開割后，每月1次對‘云研77-4中恢復(fù)產(chǎn)膠植株不施藥進行持續(xù)割膠后的病情指數(shù)調(diào)查結(jié)果顯示（圖1），在病情指數(shù)基數(shù)相差不大的情況下，持續(xù)割膠1個月后處理和對照病情指數(shù)均有大幅度升高。但與對照相比，處理過的橡膠樹病情指數(shù)增加幅度較小。持續(xù)割膠4個月后處理的病情指數(shù)比割膠前升高18.9%，而對照則升高64.7%。

進行持續(xù)割膠后，各處理的平均株產(chǎn)干膠量也隨著割膠次數(shù)的增加而有所下降（圖2），持續(xù)割膠4個月后，處理膠樹的平均株產(chǎn)干膠量由15.55 g/株減少到11.9 g/株，減少15.3%，對照膠樹的平均株產(chǎn)干膠量由15.86 g/株減少到5.50 g/株，減少60.9%；且處理的干膠產(chǎn)量較平穩(wěn)，下降幅度不大，而對照干膠產(chǎn)量則不穩(wěn)定，忽高忽低。

3 討論與結(jié)論

從2個品種的施用效果來看，參試品種‘云研77-4效果要優(yōu)于‘GT1，且對3級以下的死皮恢復(fù)效果較好，對4～5級死皮也有一定防治效果。該藥劑對死皮樹恢復(fù)產(chǎn)膠也有一定作用，恢復(fù)產(chǎn)膠后的膠乳產(chǎn)量也較穩(wěn)定，雖然產(chǎn)膠量不高，但有效控制了死皮的進一步加重。由此認為，該防治藥劑對橡膠樹死皮具有很好的防治作用，可以有效控制死皮，軟化樹皮，有利于割膠和死皮樹的恢復(fù)。而相較于其他死皮防控藥劑，如嚴坤[5]和林運萍等[4]的藥劑篩選試驗中防效較好的INS?？ㄓ袡C液肥和李智全等[2]對中幼林橡膠開割樹的死皮綜合防治試驗中采用的割面保護劑“保01”等，其試驗結(jié)果均顯示，對3級以下的輕度死皮有明顯治療作用，而對4、5級死皮植株治療效果不理想，且INS?？ㄓ袡C液肥為進口產(chǎn)品，價格昂貴，不利于大面積推廣應(yīng)用。而本試驗中采用的死皮康復(fù)營養(yǎng)劑相對成本要低得多，且對4、5級的重度死皮也有一定防效。

該死皮康復(fù)營養(yǎng)液包含多種營養(yǎng)組分、殺菌抑菌組分、解毒組分、助劑等。將其噴施于橡膠樹樹干及樹頭，能提高橡膠樹免疫力、延緩橡膠樹的衰老，同時緩解因營養(yǎng)虧缺導致的橡膠樹死皮。而另一種橡膠樹死皮防治涂施藥劑主要以殼聚糖為載體，由抗氧化物、植物活性物質(zhì)和鉬酸銨等物質(zhì)組成。而殼聚糖能夠誘導植物抗性蛋白的產(chǎn)生、木質(zhì)素的形成、改變植物的酚類代謝、誘使植物產(chǎn)生愈創(chuàng)葡聚糖、增強植物細胞壁[6]。其廣譜抗藥及緩釋成膜的特性，能在橡膠樹割面抗菌及藥劑緩釋利用方面起到一定作用。2種藥劑配合使用，能起到相輔相成的效果。但從本次試驗結(jié)果來看，并不是對所有的橡膠樹死皮都有較好的效果，是否是種間吸收效率不同，還是不同割齡的橡膠樹死皮恢復(fù)力有差異，還有待今后進一步試驗驗證。在本試驗過程中還發(fā)現(xiàn)，橡膠樹死皮防治涂施藥劑對樹皮的軟化效果較好，有利于割膠，在今后的試驗中可以考慮適當延長涂施藥劑的施用處理時間，以期達到更好的橡膠樹死皮防治效果。

參考文獻

[1] 李藝堅，劉進平. 橡膠樹死皮病種類、病因及防治的研究進展[J]. 熱帶生物學報. 2015，6（2）：223-228.

[2] 李智全，梁國宏，潘居清，等. 中幼齡橡膠開割樹死皮病綜合防治生產(chǎn)型試驗[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學，2000（5）：1-7.

[3] 劉昌芬，龍繼明，何海寧，等. 植物源藥物治療橡膠樹死皮病試驗初報[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科技. 2008，30（4）：19-20.24.

[4] 林運萍，陳 兵，麥全法，等. 橡膠樹死皮防治試驗[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，2009（4）：40-41.

[5] 嚴 坤，謝貴水，楊禮富，等. 不同藥劑處理對橡膠樹死皮和產(chǎn)量的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學報，2013，26（3）：42-48.

[6] 馬鵬鵬，何立千. 殼聚糖對植物病害的抑制作用研究進展[J]. 天然產(chǎn)物研究與開發(fā)，2001，13（6）：82-86.