2017年高考考綱對(duì)論述類(lèi)文本的考點(diǎn)有了新的表述。相對(duì)于2016年高考有調(diào)整,如新出現(xiàn)“分析論點(diǎn)、論據(jù)和論證方法”這一考點(diǎn)或這一表述,這一表述或被視為考點(diǎn)的調(diào)整,預(yù)示著待選文章必須具有鮮明的論證性。換句話說(shuō),選文應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)的議論文。論述類(lèi)文本閱讀考查,在全國(guó)新課標(biāo)卷中已有十余年的歷史,但是備考者對(duì)其誤解一直普遍存在,即將其和其前身自然科技文或社會(huì)科學(xué)文等同看待,忽視論點(diǎn)論據(jù)的考查,忽視語(yǔ)言邏輯性的把握。從這個(gè)意義上說(shuō),這次考點(diǎn)的明晰是對(duì)備考者行為的糾偏,是對(duì)高考命題思路的再明確。
首先,2016年及其之前的全國(guó)新課標(biāo)高考試題,實(shí)際上都在有意無(wú)意地考查“分析論點(diǎn)、論據(jù)和論證方法”這一能力點(diǎn)。
【2016年全國(guó)新課標(biāo)卷1】3.根據(jù)原文內(nèi)容,下列說(shuō)法不正確的一項(xiàng)是( )
A.《尚書(shū)·盤(pán)庚》明顯是后人改造過(guò)的文章,由此看來(lái),盡管其中保留了許多商人語(yǔ)言,但是僅憑此篇仍不足以證明商王朝的存在。
B.若想證實(shí)司馬遷在《史記·夏本紀(jì)》中記錄的夏王朝與夏王世系的客觀存在,還要依靠地下出土的新材料。
C.第二次殷墟發(fā)掘的目的發(fā)生了改變,是因?yàn)闅v史語(yǔ)言研究所認(rèn)識(shí)到,除了甲骨之外,遺址的其他遺存也可以作為研究中國(guó)歷史的材料。
D.直至殷墟甲骨文被發(fā)現(xiàn),學(xué)者們探究先民的造字之法才有所憑依,從此中國(guó)的文字學(xué)就進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期。
這道試題在側(cè)重考查“分析論點(diǎn)、論據(jù)和論證方法”這一能力點(diǎn)。A項(xiàng)呈現(xiàn)出來(lái)的論證方法是“駁論”,是對(duì)“《尚書(shū)·盤(pán)庚》能證明商王朝的存在”的否定,否定的依據(jù)是“《尚書(shū)·盤(pán)庚》明顯是后人改造過(guò)的文章”。B項(xiàng)中“司馬遷在《史記·夏本紀(jì)》中記錄的夏王朝與夏王世系的客觀存在”是論點(diǎn),“地下出土的新材料”是論據(jù),選項(xiàng)整句話強(qiáng)調(diào)的是“地下出土的新材料”這一論據(jù)出現(xiàn)的必要性。C項(xiàng)是因果推論,提示語(yǔ)為“是因?yàn)椤?,讓理?yè)?jù)關(guān)系呈現(xiàn)更加清晰。D項(xiàng)中“學(xué)者們探究先民的造字之法才有所憑依”是對(duì)“殷墟甲骨文被發(fā)現(xiàn)”意義的高度評(píng)價(jià),側(cè)重于“論述”中的“述”。這些關(guān)系是否成立,需要從文本尋找文字支撐。如D項(xiàng),原文是說(shuō)《說(shuō)文解字》探究先民的造字之法所憑依的是“小篆”,而甲骨文的發(fā)現(xiàn),又為文字學(xué)家探究先民的造字之法提供了新的憑依,這一憑依更有利于探究先民的造字之法,所以說(shuō)中國(guó)的文字學(xué)就進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期。這樣看,“學(xué)者們探究先民的造字之法才有所憑依”則完全誤解了文意。
“分析論點(diǎn)、論據(jù)和論證方法”被明確寫(xiě)入考綱,我們更有理由相信,類(lèi)似考查“分析論點(diǎn)、論據(jù)和論證方法”的試題將會(huì)成為穩(wěn)定的常規(guī)試題。
為此,我們就要養(yǎng)成良好的閱讀習(xí)慣,根據(jù)論述類(lèi)文本的三要素深刻感受文本,有意識(shí)探查議論三要素的存在與關(guān)系。這里我們以錢(qián)鐘書(shū)的《談中國(guó)詩(shī)》為例示范如下。
所以,你們講,中國(guó)詩(shī)并沒(méi)有特別“中國(guó)”的地方。中國(guó)詩(shī)只是詩(shī),它該是詩(shī),比它是“中國(guó)的”更重要。好比一個(gè)人,不管他是中國(guó)人,美國(guó)人,英國(guó)人,總是人。有種卷毛凹鼻子的哈巴狗兒,你們叫它“北京狗”,我們叫它“西洋狗”。《紅樓夢(mèng)》的“西洋花點(diǎn)子哈巴狗兒”,這只在西洋就充中國(guó)而在中國(guó)又算西洋的小畜生,該磨快牙齒,咬那些談中西本位文化的人。每逢這類(lèi)人講到中國(guó)文藝或思想的特色等等,我們不可輕信,好比我們不上“本店十大特色”那種商業(yè)廣告的當(dāng)一樣。中國(guó)詩(shī)里有所謂“西洋的”品質(zhì),西洋詩(shī)里也有所謂“中國(guó)的”成分。在我們這兒是零碎的,薄弱的,到你們那兒發(fā)展得明朗圓滿。反過(guò)來(lái)也是一樣。因此,讀外國(guó)詩(shī)每有種他鄉(xiāng)忽遇故知的喜悅,會(huì)引導(dǎo)你回到本國(guó)詩(shī)。這事了不足奇。希臘神秘哲學(xué)家早說(shuō),人生不過(guò)是家居,出門(mén),回家。我們一切情感、理智和意志上的追求或企圖不過(guò)是靈魂的思家病,想找著一個(gè)人,一件事物,一處地位,容許我們的身心在這茫茫漠漠的世界里有個(gè)安頓歸宿,仿佛病人上了床,浪蕩子回到家。出門(mén)旅行,目的還是要回家,否則不必牢記著旅途的印象。研究我們的詩(shī)準(zhǔn)使諸位對(duì)本國(guó)的詩(shī)有更深的領(lǐng)會(huì),正像諸位在中國(guó)的小住能增加諸位對(duì)本國(guó)的愛(ài)戀。覺(jué)得甜蜜的家鄉(xiāng)因遠(yuǎn)征增添了甜蜜。
這樣的一段文字,其內(nèi)在“肌理”卻相當(dāng)復(fù)雜微妙,當(dāng)須深究。
1.“中國(guó)詩(shī)只是詩(shī)……更重要”是理,“好比一個(gè)人……總是人”是據(jù),這里是比喻論證,通俗易懂,整合起來(lái):談中國(guó)詩(shī),詩(shī)是主體,是本質(zhì);而“中國(guó)”是外部特征。
2.“有種卷毛凹鼻子……哈巴狗兒”是據(jù),“這……咬那些談中西本位文化的人”是理,整合起來(lái):那些談中西本位文化的人夸大了它的外部特征,漠視它的主體性,所以應(yīng)該被咬。
3.“每逢……不可輕信”是理,“我們不上……當(dāng)一樣”是據(jù),也是類(lèi)比論證,整合起來(lái):商業(yè)廣告說(shuō)“本店十大特色”,我們?nèi)舨簧袭?dāng),也就不要上中國(guó)文藝或思想有西方?jīng)]有的特色的當(dāng)。
4.“中國(guó)詩(shī)里有……反過(guò)來(lái)也是一樣”是據(jù),“讀外國(guó)詩(shī)……回到本國(guó)詩(shī)”是理,因果論證,整合起來(lái):中國(guó)詩(shī)和西洋詩(shī)具有重疊交叉關(guān)系,所以讀外國(guó)詩(shī)有種回歸感。
5.“這事了不足奇”是理,“希臘神秘哲學(xué)家早說(shuō)……回家”是據(jù),是引證,整合起來(lái):人生不過(guò)是家居,出門(mén),回家,希臘神秘哲學(xué)家早說(shuō),所以說(shuō)讀外國(guó)詩(shī)有種回歸感“了不足奇”。
6.“人生不過(guò)是……回家”是據(jù),“我們一切情感……浪蕩子回到家”是理,或者說(shuō)是前因后果,整合起來(lái):人生不過(guò)是家居,出門(mén),回家,所以我們一切追求或企圖都是在尋求歸宿感。
7.“我們一切……有個(gè)安頓歸宿”是理,“病人上了床,浪蕩子回到家”是據(jù),比喻論證,整合起來(lái):人們尋找歸宿感是其行為的基本動(dòng)機(jī)。
8.“出門(mén)旅行,目的還是要回家”是理,“否則不必牢記著旅途的印象”是據(jù),這里是反證法,整合起來(lái):人們出門(mén)總在牢記著旅途的印象,可見(jiàn)其目的還是要回家。
9.“研究我們的詩(shī)……有更深的領(lǐng)會(huì)”是理,“諸位……覺(jué)得甜蜜的家鄉(xiāng)因遠(yuǎn)征增添了甜蜜”是據(jù),這是比喻論證,通俗但耐人尋味。
這一新增考點(diǎn),可謂是考試說(shuō)明對(duì)新課程標(biāo)準(zhǔn)的積極理解與落實(shí),因?yàn)樾抡n程標(biāo)準(zhǔn)要求“閱讀論述類(lèi)文本,教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生著重思考思想的深刻性、觀點(diǎn)的科學(xué)性、邏輯的嚴(yán)密性、語(yǔ)言的準(zhǔn)確性,把握觀點(diǎn)與材料之間的聯(lián)系”,但是論述類(lèi)文本教學(xué)和備考的實(shí)踐與此還有很大距離。這一考點(diǎn)的增加將對(duì)論述類(lèi)文本教學(xué)和備考產(chǎn)生積極的驅(qū)動(dòng)作用。
(編輯:李躍)