離婚損害賠償案件中無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證難問(wèn)題芻議

摘 要 在涉及損害賠償?shù)碾x婚訴訟中，法律明確規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方在某些法定情形下可以獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或精神賠償。但由于婚姻中的侵權(quán)與一般侵權(quán)不同，取證主體，證據(jù)本身，取證方式等也均有所不同，并且我國(guó)的規(guī)范性法律文件并未對(duì)此類訴訟的舉證問(wèn)題作出詳細(xì)規(guī)定，導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方常常由于取證難導(dǎo)致敗訴，獲得賠償?shù)膸茁矢鞘值拖?。本文認(rèn)為適度的確認(rèn)無(wú)過(guò)錯(cuò)方私人取證的合法性，公平分配訴訟雙方的舉證責(zé)任，采用更加合理的證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于解決這一困境有一定的效果。

關(guān)鍵詞 離婚 損害賠償 無(wú)過(guò)錯(cuò)方 舉證

作者簡(jiǎn)介：林占宇，天津市西青區(qū)人民檢察院民行科干警。

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.173

在法律人的眼中，締結(jié)婚姻標(biāo)志著兩個(gè)人夫妻身份關(guān)系的確立，相應(yīng)的法律后果也隨之產(chǎn)生，此后的婚姻生活中，夫妻雙方都具有互相忠實(shí)、互相尊重等義務(wù)。 但是由于婚姻中夫妻雙方自身的問(wèn)題以及外部的社會(huì)因素的影響，夫妻雙方維系婚姻的基礎(chǔ)喪失。隨著公民維權(quán)意識(shí)的提升，越來(lái)越多的人，尤其是婚姻中的受害方，選擇在離婚訴訟中提起損害賠償請(qǐng)求。2001年4月28日新修訂的《婚姻法》首次確立了離婚損害賠償制度， 其中，第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋（一）、（二）、（三）均對(duì)婚姻損害賠償問(wèn)題進(jìn)行了具體規(guī)定。雖然相關(guān)法律規(guī)定了離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)就所受損害請(qǐng)求加害方予以賠償，但是在司法實(shí)踐中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方由于證據(jù)不足甚至缺失難以獲得賠償。 在這種情況下，法律規(guī)定很難落實(shí)，因此，以婚姻法為基礎(chǔ)，結(jié)合證據(jù)法、訴訟法的相關(guān)知識(shí)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究是十分必要的。

一、離婚損害賠償案件中證據(jù)的特點(diǎn)

（一）證據(jù)種類單一

我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》第36條規(guī)定，“證據(jù)包括：當(dāng)事人陳述、書證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄?！痹陔x婚案件訴訟中，當(dāng)事人提供的證據(jù)以書證和言辭證據(jù)居多，很少涉及其他種類的證據(jù)。由于我國(guó)沒(méi)有成文的證據(jù)法典，證據(jù)規(guī)則分散于訴訟法當(dāng)中，這也造成了證據(jù)規(guī)則的缺陷，針對(duì)離婚訴訟這類特殊訴訟的證據(jù)規(guī)定更是少之又少。民事訴訟領(lǐng)域，我國(guó)現(xiàn)階段基本上采用當(dāng)事人主義——“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，代表國(guó)家的法官基本處于旁觀者的位置， 自古以來(lái)“清官難斷家務(wù)事”的傳統(tǒng)思想也一直在深深的影響著我們，因此法院在處理離婚糾紛時(shí)盡量扮演消極中立的角色。但是完全依靠未受過(guò)法律訓(xùn)練的當(dāng)事人取證，結(jié)果就可能導(dǎo)致證據(jù)種類單一，證據(jù)的證明力不足等問(wèn)題。

（二）證據(jù)數(shù)量少

離婚損害賠償制度設(shè)立的初衷是為保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)得到一定的補(bǔ)償，但正是因?yàn)闊o(wú)過(guò)錯(cuò)方在舉證過(guò)程中存在種種困難，致使用于支持其主張的證據(jù)少之又少，最終導(dǎo)致其難以獲償。

二、離婚損害賠償案件中無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證難的現(xiàn)狀分析

按照我國(guó)的傳統(tǒng)觀念，婚姻家庭糾紛屬于“家務(wù)事”，街坊鄰居一般情況下能躲則躲，不愿意看到人家的“家丑”，因此在發(fā)生家庭糾紛的時(shí)候只有雙方當(dāng)事人最了解情況。一般情況下，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方基本上是不設(shè)防的，更不可能在婚姻存續(xù)期間搜集離婚時(shí)損害賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)，因此此類訴訟中舉證困難已經(jīng)成為制約無(wú)過(guò)錯(cuò)方取得賠償?shù)淖畈焕蛩亍Ｔ谒痉▽?shí)踐中，離婚損害賠償訴訟的舉證難主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）舉證責(zé)任困境

2002年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《民事證據(jù)規(guī)定》）第2條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！痹撘?guī)定首次完整的表述了舉證責(zé)任的雙重含義，即行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。 在民事訴訟中，“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”是舉證責(zé)任分配的一般原則，而按照我國(guó)法律的規(guī)定，離婚訴訟并不屬于舉證責(zé)任倒置的范圍，且無(wú)特別規(guī)定。因此，離婚損害賠償訴訟的舉證責(zé)任落在受害者或者無(wú)過(guò)錯(cuò)方一方，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方由于自身原因或環(huán)境因素?zé)o法搜集到對(duì)方實(shí)施侵害的證據(jù)時(shí)，便需要承擔(dān)因舉證不能帶來(lái)的全部風(fēng)險(xiǎn)。這不僅使無(wú)過(guò)錯(cuò)方難以得到有效救濟(jì)，更使得《婚姻法》第46條形同虛設(shè)，其立法目的難以實(shí)現(xiàn)。

（二）取證方式困境

法官作為中立的裁判者，在面對(duì)原被告各執(zhí)一詞的情形下，自然會(huì)選擇以客觀證據(jù)判定孰是孰非，因此取證的作用不言而喻。前文提到，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律的規(guī)定，調(diào)查取證工作當(dāng)由無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行，但是由于違法行為具有隱蔽性，無(wú)過(guò)錯(cuò)方自身能力有限，可能并沒(méi)有相關(guān)的法律知識(shí)，僅憑其自身的力量往往很難獲取確鑿的證據(jù)。在取證的過(guò)程中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方常常會(huì)在起訴前秘密的針對(duì)其配偶搜集證據(jù)，由于損害事實(shí)的隱蔽性，無(wú)過(guò)錯(cuò)方也不得不通過(guò)一些秘密手段獲取足夠的證據(jù)?？赡懿扇〉姆绞接校核讲鹚诵偶?、私裝攝像頭進(jìn)行密拍密錄、雇傭他人秘密跟蹤拍攝等，這些行為有可能侵犯到配偶及第三人的隱私權(quán)，健康權(quán)甚至生命權(quán)，其合法性亦存在問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)《民事證據(jù)規(guī)定》第68條的規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”例如，擅自將竊聽(tīng)器安裝到他人住處進(jìn)行竊聽(tīng)屬侵犯他人隱私權(quán)的行為，是法律所禁止的，以違反社會(huì)公共利益為代價(jià)獲得證據(jù)也是不能被采納的。因此，無(wú)過(guò)錯(cuò)方為取得隱蔽性的證據(jù)不得不跟蹤或偷錄，與可能會(huì)由于違法行為而導(dǎo)致所獲得的證據(jù)被排除這兩者之間的矛盾很難解決。

（三）證明標(biāo)準(zhǔn)困境

有關(guān)離婚損害賠償?shù)淖C明材料能否被采納一方面取決于無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲取證據(jù)的程序的合法性，以及證據(jù)本身的效力；另一方面取決于法院審查證據(jù)時(shí)所依據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)。在民事訴訟中，普遍依據(jù)“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，故在婚姻關(guān)系這種特殊的訴訟中，對(duì)損害事實(shí)的認(rèn)定直接關(guān)系著損害賠償、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題，法官在審查相關(guān)證據(jù)時(shí)，往往采取十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。但由于法官的素質(zhì)不同，很可能導(dǎo)致證明結(jié)果的不一致。